Teuer und Wundertüte. Bin ehrlich gesagt noch nicht sonderlich begeistert, aber besser als Wahi wird er bestimmt sein...
Ekitike war auch eine Wundertüte. Seine Scorerwerte waren auch nicht besonders gut, sogar schlechter als die von Wahi...
sie waren aber immer noch um welten besser als alles, was osula diebezüglich vorzuweisen hat. denn zumindest hatte ekitike ein paar lichtblicke im herrenfußball, an denen man sich ein wenig hochziehen konnte, wie etwa 8 spiele, 3 tore und 2 vorlagen in der abstiegsrunde in dänemark oder die 10 tore und 4 vorlagen in 24 spielen für reims in der ligue 1 ( https://www.transfermarkt.de/hugo-ekitike/leistungsdatendetails/spieler/709726 ).
osula hat abseits vom jugendbereich nirgendwo irgendwas gerissen und hat es nicht mal bei unterklassigen leihen geschafft, hinreichend was zu zeigen, das irgendwen dazu bewogen hätte, ihm mehr spielzeit zu geben. auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Diegito schrieb:
Bei einer Leihe mit KO kann man nicht viel falsch machen.
ich hoffe, dass es das wird und und nicht a la hauge später auf einmal eine (quasi-)kaufpflicht auftaucht, wo dann eine vertragsklausel greift, wenn er 3x eingewechselt wurde...
Diegito schrieb:
Da Osula die letzten zwei Jahre kaum Spielzeit hatte und sicherlich Eingewöhnungszeit benötigen wird brauchen wir eigentlich noch einen zweiten Stürmer der sofort liefern kann.
was diesen transfer noch viel großartiger machen würde... aber hey, sehen wir das positiv: wir dürften selten einen stürmer verpflichtet haben, der derartig wahrscheinlich im stande sein sollte, seine bisherigen leistungen zu übertreffen.
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein. Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt. Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben. So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz. Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein. Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt. Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben. So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz. Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein. Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt. Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben. So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz. Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Also auf gut deutsch soll die Eintracht das was sehr oft sehr gut gegangen ist sein lassen weil es dir zu teuer ist und du ja eh lieber sehen würdest das wir ablösefreie Spieler von der Resterampe holen ?
Du hast schon die letzten 8 Jahre im Ausland ohne Medien verbracht oder ?
Ich glaub selbst Bruchhagen würde mit dem Kopp schütteln wenn er deine Texte die letzten Wochen lesen würde.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet. Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Also auf gut deutsch soll die Eintracht das was sehr oft sehr gut gegangen ist sein lassen weil es dir zu teuer ist und du ja eh lieber sehen würdest das wir ablösefreie Spieler von der Resterampe holen ?
Du hast schon die letzten 8 Jahre im Ausland ohne Medien verbracht oder ?
Ich glaub selbst Bruchhagen würde mit dem Kopp schütteln wenn er deine Texte die letzten Wochen lesen würde.
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch. Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
Wie gesagt, ich hab Verständnis und möchte auch niemanden überzeugen. Vielleicht hätte ich mir sogar die ganze Beobachtung und den Thread gespart, wenn ich den Fakt gesehen hätte. Mal sehen, wie sich das Ganze so entwickelt.
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
Wie gesagt, ich hab Verständnis und möchte auch niemanden überzeugen. Vielleicht hätte ich mir sogar die ganze Beobachtung und den Thread gespart, wenn ich den Fakt gesehen hätte. Mal sehen, wie sich das Ganze so entwickelt.
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
Wie gesagt, ich hab Verständnis und möchte auch niemanden überzeugen. Vielleicht hätte ich mir sogar die ganze Beobachtung und den Thread gespart, wenn ich den Fakt gesehen hätte. Mal sehen, wie sich das Ganze so entwickelt.
Wie gesagt, ich hab Verständnis und möchte auch niemanden überzeugen. Vielleicht hätte ich mir sogar die ganze Beobachtung und den Thread gespart, wenn ich den Fakt gesehen hätte. Mal sehen, wie sich das Ganze so entwickelt.
Also allein von den Zahlen her finde ich das auch nicht gut, aber dafür hat man ja eben Scouts. Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens: Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn. Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn. Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Übrigens: Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn. Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Also allein von den Zahlen her finde ich das auch nicht gut, aber dafür hat man ja eben Scouts. Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens: Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn. Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn. Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
Übrigens: Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn. Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
Nein. Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko. Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn. Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi. Prämisse war die gleiche, ging aber schief. Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
Übrigens: Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn. Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
Nein. Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko. Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn. Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi. Prämisse war die gleiche, ging aber schief. Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
"Kein Thema mehr ist offenbar William Osula aus Newcastle. Der Däne liegt seit Anfang November mit einer Knöchelverletzung auf Eis und ist viel zu teuer. Unter Soforthilfe versteht man etwas anderes."
o bitte bitte, lass an der meldung was dran sein...
FR als Quelle, ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist
eher gut. ist nicht von einer studentischen hilfskraft von einem blogger für die FR abgeschrieben, sondern vom langjährig hintergrundgespräche führenden sportredakteur ingo d.
"Kein Thema mehr ist offenbar William Osula aus Newcastle. Der Däne liegt seit Anfang November mit einer Knöchelverletzung auf Eis und ist viel zu teuer. Unter Soforthilfe versteht man etwas anderes."
o bitte bitte, lass an der meldung was dran sein...
FR als Quelle, ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist
eher gut. ist nicht von einer studentischen hilfskraft von einem blogger für die FR abgeschrieben, sondern vom langjährig hintergrundgespräche führenden sportredakteur ingo d.
Mal schauen, ob Newcastle noch nachgibt bzw. Osula noch etwas Druck ausübt, für ihn wäre der schnellstmögliche Wechsel wichtig. Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Mal schauen, ob Newcastle noch nachgibt bzw. Osula noch etwas Druck ausübt, für ihn wäre der schnellstmögliche Wechsel wichtig. Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Kann nicht sagen warum, aber irgendwie hab ich das Gefühl das Osula bei uns gut funktionieren könnte. Jetzt vielleicht nicht ala Kolo Muani oder Ekitike, eher so wie ein junger Marmoush der sich stetig steigerte.
Einzig das er eben solange ohne wirkliche Spielpraxis ist und aktuell aus einer Verletzung kommt, die ihm das Mannschaftstraining wohl erst ab Mitte Januar erlaubt und da wird man bei dem Invest auch nicht direkt in die Vollbelastung gehen. Ist er evtl. eben nicht die Sofort-Hilfe die wir bräuchten.
Aber evtl. kann Krösche ja genau diesen Fakt und das Osula eben selbst wohl nur zu uns will dahin gehend nutzen die Leihgebühr und die spätere Ablöse deutlich zu drücken.
Mal schauen, ob Newcastle noch nachgibt bzw. Osula noch etwas Druck ausübt, für ihn wäre der schnellstmögliche Wechsel wichtig. Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Mal schauen, ob Newcastle noch nachgibt bzw. Osula noch etwas Druck ausübt, für ihn wäre der schnellstmögliche Wechsel wichtig. Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Kann nicht sagen warum, aber irgendwie hab ich das Gefühl das Osula bei uns gut funktionieren könnte. Jetzt vielleicht nicht ala Kolo Muani oder Ekitike, eher so wie ein junger Marmoush der sich stetig steigerte.
Einzig das er eben solange ohne wirkliche Spielpraxis ist und aktuell aus einer Verletzung kommt, die ihm das Mannschaftstraining wohl erst ab Mitte Januar erlaubt und da wird man bei dem Invest auch nicht direkt in die Vollbelastung gehen. Ist er evtl. eben nicht die Sofort-Hilfe die wir bräuchten.
Aber evtl. kann Krösche ja genau diesen Fakt und das Osula eben selbst wohl nur zu uns will dahin gehend nutzen die Leihgebühr und die spätere Ablöse deutlich zu drücken.
osula bringt auf dem papier ein top gesamtpaket mit, er ist groß, hat physis und ist dabei auch noch verdammt schnell. so weit, so gut.
wenn so jemand, mit so einem top gesamtpaket, es aber bisher nie geschafft hat, auch bei leihen in unterklassige ligen, hinreichend aufzufallen und sich für mehr spielzeit zu empfehlen, und sei es als rotationsspieler, wird es problematisch.
es ist ja auch nicht so, dass er nur nicht an isaak oder woltemade vorbeigekommen wäre, wie das bei einigen hier ab und an klingt. zumal auch die nicht alle spiele machen können. aber 2 tore in ~ 12,5 pl-spielen über 90 min. sind da halt auch nicht unbedingt die beste werbung.
mal als vergleich, wie sowas aussehen sollte, hier die stats von ansah, der noch jünger ist und auch sonst vergleichbar wäre, da ebenfalls groß und recht schnell:
der hat vor seinem bundesliga-durchbruch unlängst auch bei paderborn nicht die sterne vom himmel gespielt, aber der war hinreichend solide unterwegs und man sieht eine gewisse entsprechende entwicklung. nur hat der eben auch lediglich 4 mio. gekostet als union ihn geholt hat (und nicht über 20 mit weit weniger leistungsnachweis)...
bisher nie geschafft hat, auch bei leihen in unterklassige ligen, hinreichend aufzufallen
Aufgefallen ist er doch so einigen, die ihn haben spielen sehen. Wir alle kennen die Stats auf tm.de, einige andere kennen evtl. noch Stats, für die sie tiefer graben müssen und wieder andere haben gar ganze Spiele oder Zusammenfassungen der Spiele in Jugendligen gesehen. Einfach abwarten was passiert, bei Krösche ist da noch alles möglich.
sie waren aber immer noch um welten besser als alles, was osula diebezüglich vorzuweisen hat. denn zumindest hatte ekitike ein paar lichtblicke im herrenfußball, an denen man sich ein wenig hochziehen konnte, wie etwa 8 spiele, 3 tore und 2 vorlagen in der abstiegsrunde in dänemark oder die 10 tore und 4 vorlagen in 24 spielen für reims in der ligue 1 ( https://www.transfermarkt.de/hugo-ekitike/leistungsdatendetails/spieler/709726 ).
osula hat abseits vom jugendbereich nirgendwo irgendwas gerissen und hat es nicht mal bei unterklassigen leihen geschafft, hinreichend was zu zeigen, das irgendwen dazu bewogen hätte, ihm mehr spielzeit zu geben. auf dem papier, also rein von den stats, dürfte er (abseits von irgendwelchen jungtalenten) einer der schwächsten stürmer sein, die wir seit ewigkeiten verpflichtet haben...
ich hoffe, dass es das wird und und nicht a la hauge später auf einmal eine (quasi-)kaufpflicht auftaucht, wo dann eine vertragsklausel greift, wenn er 3x eingewechselt wurde...
was diesen transfer noch viel großartiger machen würde... aber hey, sehen wir das positiv: wir dürften selten einen stürmer verpflichtet haben, der derartig wahrscheinlich im stande sein sollte, seine bisherigen leistungen zu übertreffen.
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein.
Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt.
Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben.
So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz.
Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
https://medium.com/@eintrachtglobal/scout-report-should-eintracht-frankfurt-sign-william-osula-20d3385c8b8b
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein.
Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt.
Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben.
So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz.
Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet.
Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Das Problem ist doch, das Bild hast Du von einem anderen Verein.
Du kannst nie sagen, wie sie ein Spieler in dem anderem Fussbalclub schlägt.
Deswegen leasen ja heutzutage viele Ihre Autos, weil sie dann Sicherheit haben.
So ist das Auto neu und wenn es Probleme macht, kommt die Herstellergarantie zum Einsatz.
Ist auch vernünftiger, bei den modernen überteuerten Schrottkarren die die uns heute andrehen wollen.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet.
Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der
Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld
und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Ich hab befürchtet, dass mir das mit dem Auto auf die Füße fällt aber es war auch nur ein Versuch zu verdeutlichen, warum man Spieler beobachtet und nicht aus dem Online Shop tm aufgrund ihrer Daten verpflichtet.
Einen interessanten Spieler bei einem anderen Verein zu beobachten ist natürlich immernoch förderlicher für die Beurteilung als ihn garnicht zu beobachten.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der
Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld
und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Also auf gut deutsch soll die Eintracht das was sehr oft sehr gut gegangen ist sein lassen weil es dir zu teuer ist und du ja eh lieber sehen würdest das wir ablösefreie Spieler von der Resterampe holen ?
Du hast schon die letzten 8 Jahre im Ausland ohne Medien verbracht oder ?
Ich glaub selbst Bruchhagen würde mit dem Kopp schütteln wenn er deine Texte die letzten Wochen lesen würde.
Schon klar und deswegen habe ich Dir auch aufgezählt, das man auch bei Beobachtung nie sicher sein kann, ob der
Spieler auch bei uns reinpasst. Ein Auto Live anschauen ist der fortgeschrittene Weg und das sollte selbstverständlich sein, das wir das machen. Aber entscheidend ist die ausführliche eigene Probefahrt im gewohnten Umfeld
und umso länger die dauert umso besser ist es für einen selbst.
Also auf gut deutsch soll die Eintracht das was sehr oft sehr gut gegangen ist sein lassen weil es dir zu teuer ist und du ja eh lieber sehen würdest das wir ablösefreie Spieler von der Resterampe holen ?
Du hast schon die letzten 8 Jahre im Ausland ohne Medien verbracht oder ?
Ich glaub selbst Bruchhagen würde mit dem Kopp schütteln wenn er deine Texte die letzten Wochen lesen würde.
Ich glaube, ich hab schonmal darauf reagiert und auch ein wenig Verständnis aber irgendwie ist mir das alles zu pessimistisch.
Stell dir vor, du brauchst ein neues Auto, also eine Investition, die kostspielig ist und von der du nach Möglichkeit lange etwas hast. Liest du dir dann die Inserate der Händler durch und kaufst? Oder schaust du dir die Kisten evtl. sogar vor Ort an und machst dir ein Bild?
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
https://medium.com/@eintrachtglobal/scout-report-should-eintracht-frankfurt-sign-william-osula-20d3385c8b8b
naja, wenn man den scout report liest, hört es sich an, als wäre er 125 MEUR wert und nicht 25. Warten wir mal ab...
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
https://medium.com/@eintrachtglobal/scout-report-should-eintracht-frankfurt-sign-william-osula-20d3385c8b8b
das "fakt" bezog sich auf meine aussage zu seinen schwachen statistiken, denn die sind halt so, wie sie eben sind...
der thread war gut und richtig - du kannst doch nichts dafür, dass da nun solche summen im raum stehen.
nein, wenn man sich seine stats anguckt ist das leider nicht nur realistisch, es ist fakt. der mann hat bisher im herrenbereich nahezu nichts gerissen, nicht mal unterklassig - und das mit 22. wäre er 3-4 jahre jünger und würde 5 mio. kosten, von mir aus, aber dieses gesamtpaket, was da im raum steht, steht völlig außer verhältnis zu den bisherigen leistungen.
stand jetzt holen wir einen stürmer, der schnell ist und ne gute physis hat inklusive 1,93m größe, der aber leider bisher kaum das tor getroffen hat im herrenbereich. hierfür würden wir auch noch eine stange geld zahlen, obwohl wir eigentlich jemanden bräuchten, der mit hinreichender wahrscheinlichkeit sofort funktioniert.
wer jetzt das problem nicht sieht oder sehen will bei "hat im herrenbereich kaum was gezeigt" und "sollte sofort funktionieren" in verbindung mit "kostet ca. 25 mio. insgesamt", der lässt es halt.
ps: da du mich das ja mal gefragt hattest: ja, ich habe ettliche highlight clips von ihm gesehen, aber das zeug ist halt großteils aus der jugendzeit bei den blades und da isses im vergleich noch aussagekräftger, wenn ich mir highlightclips von ferri aus der hessenliga anschaue, das war wenigstens herrenbereich... und nein, ich habe in keinem dieser clips irgendwas gesehen, was mich veranlassen würde, dieses gesamtpaket für diesen preis von uns gekauft zu sehen wollen.
pss: hier ist übrigens noch ein scout report zu ihm:
https://medium.com/@eintrachtglobal/scout-report-should-eintracht-frankfurt-sign-william-osula-20d3385c8b8b
naja, wenn man den scout report liest, hört es sich an, als wäre er 125 MEUR wert und nicht 25. Warten wir mal ab...
das "fakt" bezog sich auf meine aussage zu seinen schwachen statistiken, denn die sind halt so, wie sie eben sind...
der thread war gut und richtig - du kannst doch nichts dafür, dass da nun solche summen im raum stehen.
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Vielleicht passte er auch bisher nicht ins System und bei uns wäre er genau richtig.
Übrigens:
Je höher die Wahrscheinlichkeit, desto höher das Risiko, desto geringer der Gewinn.
Je niedriger die Wahrscheinlichkeit, desto niedriger das Risiko, desto höher der Gewinn.
Will man niedriges Risikom, kriegt man automatisch niedrige Wahrscheinlichkeit.
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Nein.
Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko.
Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn.
Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi.
Prämisse war die gleiche, ging aber schief.
Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
der hat nicht nur bei einem club gespielt...
andersrum. man zahlt ja für ne höhere wahrscheinlichkeit ne höhere summe, hat deshalb weniger risiko aber auch weniger gewinn.
wir zahlen hier bald jedoch u.u. - sofern das mit der kaufoption tatsächlich nicht klappen sollte - ne hohe summe für ein hohes risiko...
Nein.
Die Summe die wir zahlen ist doch unser Risiko.
Hohe Summe, hohe Wahrscheinlichkeit, wenig Gewinn.
Beispiel: Harry Kane. Das Risiko war groß (hohe Ablöse), die Wahrscheinlichkeit aber auch ( schon vorher ein guter Spieler, man wusste was man bekommt), wenig Gewinn (noch viel höher steigt der Marktwert nicht).
Ekitile hatte hohes Risiko, wenig Wahrscheinlichkeit und hohen Gewinn.
Wenns schiefgeht haste halt einen Wahi.
Prämisse war die gleiche, ging aber schief.
Man zahlt immer für hohe Wahrscheinlichkeit mit hohem Risiko oder wenig Gewinn.
"Kein Thema mehr ist offenbar William Osula aus Newcastle. Der Däne liegt seit Anfang November mit einer Knöchelverletzung auf Eis und ist viel zu teuer. Unter Soforthilfe versteht man etwas anderes."
o bitte bitte, lass an der meldung was dran sein...
"Kein Thema mehr ist offenbar William Osula aus Newcastle. Der Däne liegt seit Anfang November mit einer Knöchelverletzung auf Eis und ist viel zu teuer. Unter Soforthilfe versteht man etwas anderes."
eher gut. ist nicht von einer studentischen hilfskraft von einem blogger für die FR abgeschrieben, sondern vom langjährig hintergrundgespräche führenden sportredakteur ingo d.
"Kein Thema mehr ist offenbar William Osula aus Newcastle. Der Däne liegt seit Anfang November mit einer Knöchelverletzung auf Eis und ist viel zu teuer. Unter Soforthilfe versteht man etwas anderes."
o bitte bitte, lass an der meldung was dran sein...
eher gut. ist nicht von einer studentischen hilfskraft von einem blogger für die FR abgeschrieben, sondern vom langjährig hintergrundgespräche führenden sportredakteur ingo d.
Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Kann nicht sagen warum, aber irgendwie hab ich das Gefühl das Osula bei uns gut funktionieren könnte.
Jetzt vielleicht nicht ala Kolo Muani oder Ekitike, eher so wie ein junger Marmoush der sich stetig steigerte.
Einzig das er eben solange ohne wirkliche Spielpraxis ist und aktuell aus einer Verletzung kommt, die ihm das Mannschaftstraining wohl erst ab Mitte Januar erlaubt und da wird man bei dem Invest auch nicht direkt in die Vollbelastung gehen.
Ist er evtl. eben nicht die Sofort-Hilfe die wir bräuchten.
Aber evtl. kann Krösche ja genau diesen Fakt und das Osula eben selbst wohl nur zu uns will dahin gehend nutzen die Leihgebühr und die spätere Ablöse deutlich zu drücken.
Ich bin nach wie vor sehr überzeugt, super Typ, professionelle Einstellung, top Attribute und kaum fußballerische Schwächen, da fehlt es einfach nur an Spielpraxis.
Kann nicht sagen warum, aber irgendwie hab ich das Gefühl das Osula bei uns gut funktionieren könnte.
Jetzt vielleicht nicht ala Kolo Muani oder Ekitike, eher so wie ein junger Marmoush der sich stetig steigerte.
Einzig das er eben solange ohne wirkliche Spielpraxis ist und aktuell aus einer Verletzung kommt, die ihm das Mannschaftstraining wohl erst ab Mitte Januar erlaubt und da wird man bei dem Invest auch nicht direkt in die Vollbelastung gehen.
Ist er evtl. eben nicht die Sofort-Hilfe die wir bräuchten.
Aber evtl. kann Krösche ja genau diesen Fakt und das Osula eben selbst wohl nur zu uns will dahin gehend nutzen die Leihgebühr und die spätere Ablöse deutlich zu drücken.
so weit, so gut.
wenn so jemand, mit so einem top gesamtpaket, es aber bisher nie geschafft hat, auch bei leihen in unterklassige ligen, hinreichend aufzufallen und sich für mehr spielzeit zu empfehlen, und sei es als rotationsspieler, wird es problematisch.
es ist ja auch nicht so, dass er nur nicht an isaak oder woltemade vorbeigekommen wäre, wie das bei einigen hier ab und an klingt. zumal auch die nicht alle spiele machen können. aber 2 tore in ~ 12,5 pl-spielen über 90 min. sind da halt auch nicht unbedingt die beste werbung.
mal als vergleich, wie sowas aussehen sollte, hier die stats von ansah, der noch jünger ist und auch sonst vergleichbar wäre, da ebenfalls groß und recht schnell:
https://www.transfermarkt.de/ilyas-ansah/leistungsdatendetails/spieler/1035765
der hat vor seinem bundesliga-durchbruch unlängst auch bei paderborn nicht die sterne vom himmel gespielt, aber der war hinreichend solide unterwegs und man sieht eine gewisse entsprechende entwicklung. nur hat der eben auch lediglich 4 mio. gekostet als union ihn geholt hat (und nicht über 20 mit weit weniger leistungsnachweis)...
Aufgefallen ist er doch so einigen, die ihn haben spielen sehen. Wir alle kennen die Stats auf tm.de, einige andere kennen evtl. noch Stats, für die sie tiefer graben müssen und wieder andere haben gar ganze Spiele oder Zusammenfassungen der Spiele in Jugendligen gesehen. Einfach abwarten was passiert, bei Krösche ist da noch alles möglich.