Allerdings wollen Bruchhagen und Trainer Friedhelm Funkel, logischerweise, mehr auf Qualität statt Quantität achten, so genannte Perspektivspieler werden also bei den Neuverpflichtungen nicht dabei sein. Insgesamt, sagt der Vorstandsvorsitzende, "werden wir drei neue Spieler präsentieren." Da der japanischen Nationalspieler Junichi Inamoto erster Neuzugang ist, kommen also für die neue Saison lediglich noch zwei Spieler von Format in Frage.
Damit dürfte Polanski aus dem Rennen sein, da er wohl unter die Kategorie Perspektivspieler fällen dürfte. Ich wäre eigentlich für noch 3 Zugänge, Sturm (Lauth), Mittelfeld (Trochowski, Polanski), Abwehr...
Noch immer ist der Fall Albert Streit in der Schwebe. Inzwischen hat sich Bruchhagen persönlich mit dem Schalker Manager Andreas Müller getroffen, eine Annäherung der beiden Positionen in der Frage der Ablösesumme - Schalke will zwei Millionen Euro zahlen, Frankfurt vier bis fünf haben - sei aber nicht möglich gewesen. Zudem buhlt neuerdings (neben dem VfB Stuttgart) auch Pokalsieger 1. FC Nürnberg um die Dienste von Stürmer Ioannis Amanatidis.
Bei Streit soll HB weiter Stur bleiben. Die Gerüchte um Amanatidis nerven mich langsam aber sicher. Ich hoffe wirklich, dass da nichts dran ist....
Entweder Bruchagens Aussage stimmt und wir holen einen offensiven und einen defensiven neuen Spieler mit Klasse (!!!), oder wie Funkel sagt 3-5. Dies hängt von Streit und Sotos ab. Wobei ich mir bei Streit und ersatz zurzeit ziemlich unsicher bin. Momentan tendiere ich dazu, dass HB sieht, das Schalke nicht mehr bieten wird und wir Streit halten können. Da Schalke aber keine Alternativen hat, werden sie die Gebote wohl oder übel erhöhen müssen (auch bei Westermann).
Schade finde ich die Aussage, dass keine Perspektivspieler geholt werden, somit bleiben uns nurnoch Zimmermann, Chaftar, Toski, Ljubicic und im erweiterten Sinne Heller und Russ, die aber schon mehr Spiele machen durften als die anderen 4 zusammen. Somit also keinen Nachwuchsspieler im defensiven Mittelfeld. Dies zeigt wohl, dass wir sonst mit keinen Abgängen (Huggel) rechnen dürfen.
Wie die FR aber auf die Kaderzahl von 23 kommt, weiß ich nicht. Momentan 25, sogar wenn man Ljubicic übersehen würde 24, was aber denke ich nicht passieren sollte. Stehen 2 Abgänge fest?
FR:"Dagegen dürfte sich das Interesse des Hamburger SV und Bayer Leverkusen an Sotirios Kyrgiakos nach den Verpflichtung von Mohamed Zidan (HSV) und Manuel Friedrich(Bayer) erledigt haben." Kann mir jemand bitte die Logik der Frankfurter Rundschau bezüglich Sotos erklären?! Wenn ein Verein einen Stümmer UND einen Innenverteidiger sucht, dann ist das Interesse am IV doch nicht automatisch erloschen nur weil man einen Haufen Zaster für den Stümer ausgegeben hat.
Ich würde Soto ziehen lassen, wenn der Preis stimmt. Chris, Vasi, Russ und noch ein billiger Osteuropa Ersatz dürften als IV reichen. Das Geld dann aber bitte gleich ins OM investieren. Ich mag den Kyrgiakos zwar sehr und er wäre DER Leithammel, wenn er ein gutes Deutsch sprechen würde, aber da ich mir fast sicher bin, dass wir ihn nächstes Jahr nicht zur Verlängerung überreden können, sollte HB ihn ziehen lassen.
Rimas schrieb: FR:"Dagegen dürfte sich das Interesse des Hamburger SV und Bayer Leverkusen an Sotirios Kyrgiakos nach den Verpflichtung von Mohamed Zidan (HSV) und Manuel Friedrich(Bayer) erledigt haben." Kann mir jemand bitte die Logik der Frankfurter Rundschau bezüglich Sotos erklären?! Wenn ein Verein einen Stümmer UND einen Innenverteidiger sucht, dann ist das Interesse am IV doch nicht automatisch erloschen nur weil man einen Haufen Zaster für den Stümer ausgegeben hat.
Die schließen wohl aus den Aussagen vom HSV, dass man diese Saison nicht viel Geld für Transfers zur Verfügung habe, dass sie sich einen Kyrgiakos nach dem Zidan Transfer nun nicht mehr leisten können. Und ich muss sagen, Ich hab die Aussagen (am Anfang der Sommerpause) von Beiersdorfer und Co eigentlich ähnlich interpretiert.
Ich denke auch man könnte Soto für ne ordentliche Ablöse gehen lassen. Wenns geht aber nicht zu einem deutschen Verein.. ich fänds einfach schade den jedes Wochenende im Trikot eines anderen Teams auflaufen zu sehen...
Also 2 Mio € Gebot wären halt schon komplett lächerlich. Wenn ich Bruchhagen wär hätt ich bei dem persönlichen Treffen einmal laut gelacht und wär nach Haus gefahren. Zum Glück is Bruchhagen weniger impulsiv, aber das Angebot ist nun wirklich komplett lächerlich für einen Spieler mit Streits Qualitäten. Derart über den Tisch ziehen lassen wird sich HB sicherlich nicht, selbst wenn ihm ein unzufriedener Spieler im Rücken steckt.
Dann muss man echteinmal die Zukunft des Fußballs in Frage stellen, wenn Vereine bei unzufriedenen Spielern die Preise komplett drücken können, weil der Verhandlungspartner ungern auf einen unzufriedenen Spieler setzen will.
Dass Amanatidis nach Nürnberg geht ist ja auch mehr als unrealistisch, wenn ein Wechsel nach Stuttgart nicht zustande kommen sollte. Allein aus finanziellen Gründen. Da muss Nürnberg schon woanders wildern.
Streit-Ablösesumme: Sind das bislang nicht ausschließlich Gerüchte, die eine Summe von 2 Mio. Euro ins Gespräch gebracht haben? Ansonsten wäre diese Summe wirklich eine Frechheit - wenn man überlegt, was für andere Spieler so hingeblättert wurde. Sicher fehlt Streit noch was zum absoluten Topspieler (hier teile ich voll und ganz die Meinung von Löw, dass AS nach hinten zu wenig arbeitet), aber wir wollen ja keine 10 Mio. Euro sondern 5 Mio. Euro.
Neuverpflichtungen: Also bei 2 noch ausstehenden Neuverpflichtungen scheint man nicht davon auszugehen, dass es noch Abwanderungen gibt. Hat man hier im Forum und auch in der Presse einheitlich ausgemacht, dass im offensiven Mittelfeld Qualität fehlt, dann müssten die 2 Positionen hierfür verwendet werden. Eine Position dürfte für einen Streitersatz weg gehen und die andere auf der linken Seite. Dann hätten wir mit Inamoto und den zwei neuen das magische Dreieck
AllesWirdGut schrieb: Streit-Ablösesumme: Sind das bislang nicht ausschließlich Gerüchte, die eine Summe von 2 Mio. Euro ins Gespräch gebracht haben? Ansonsten wäre diese Summe wirklich eine Frechheit - wenn man überlegt, was für andere Spieler so hingeblättert wurde. Sicher fehlt Streit noch was zum absoluten Topspieler (hier teile ich voll und ganz die Meinung von Löw, dass AS nach hinten zu wenig arbeitet), aber wir wollen ja keine 10 Mio. Euro sondern 5 Mio. Euro.
Neuverpflichtungen: Also bei 2 noch ausstehenden Neuverpflichtungen scheint man nicht davon auszugehen, dass es noch Abwanderungen gibt. Hat man hier im Forum und auch in der Presse einheitlich ausgemacht, dass im offensiven Mittelfeld Qualität fehlt, dann müssten die 2 Positionen hierfür verwendet werden. Eine Position dürfte für einen Streitersatz weg gehen und die andere auf der linken Seite. Dann hätten wir mit Inamoto und den zwei neuen das magische Dreieck
Ich könnte mir vorstellen, dass die "zwei Neuzugänge" zunächstmal auf einem Verbleib von Streit basieren und ein möglicher Ersatz darin noch nicht enthalten ist! Zumal es sich so liest, als stünden die Spieler bereits fest und als müsse lediglich noch das Finanzielle geklärt werden. Da ich nicht denke, dass HB Streit im Falle eines Abgangs unersetzt lassen würde, noch dass er bereits einen Spieler für dessen Position an der Angel hat, bevor der Abgang überhaupt feststeht, dürfte es sich imho in dem Fall noch um drei Neuzugänge handeln!
Zudem würde ich jede Wette eingehen, dass es sich dabei wieder um Namen handelt, die noch keinem von uns in den Sinn gekommen sind
Also ich interpretiere die Aussagen in der FR wie folgt:
- HB rechnet nicht (!) mit weiteren Abgängen (außer Streit) - HB wird Streit nicht (!) einfach ziehen lassen (Gespräch brachte keine Annährung) - die zwei Neuzugänge stehen namentlich bereits fest (im Hintergrund werden "nur" noch Vertragsdetails bzw. Ablösesummen verhandelt) - vermutlich handelt es sich um Spieler aus dem Ausland (außer, der Satz mit den Perspektivspielern ist bewusst gesetzt, um Gladbach wegen Polanski im Preis zu drücken; ich glaube aber, es kommen wirklich noch zwei "gestandene" Profis)
Ich denke übrigens, dass wir - neben einem weiteren Mittelfeldspieler - noch einen beidfüßigen Außenverteidiger engagieren werden. Denn hier ist bei Ausfall von Ochs oder Spycher unsere größte Schwachstelle.
Ich bewundere die Konsequenz, mit der HB handelt. Einen Kritikpunkt bezüglich seines unerschütterlichen Optimismusses habe ich dennoch: die völlige Unaufgeregtheit ob der Kadergröße von 23 Spielern (bei derzeit nur einer Verstärkung) erinnert mich so ein wenig an die Situation in der Winterpause (mit faktisch drei Neuzugängen)...
AllesWirdGut schrieb: Streit-Ablösesumme: Sind das bislang nicht ausschließlich Gerüchte, die eine Summe von 2 Mio. Euro ins Gespräch gebracht haben? Ansonsten wäre diese Summe wirklich eine Frechheit - wenn man überlegt, was für andere Spieler so hingeblättert wurde. Sicher fehlt Streit noch was zum absoluten Topspieler (hier teile ich voll und ganz die Meinung von Löw, dass AS nach hinten zu wenig arbeitet), aber wir wollen ja keine 10 Mio. Euro sondern 5 Mio. Euro.
Neuverpflichtungen: Also bei 2 noch ausstehenden Neuverpflichtungen scheint man nicht davon auszugehen, dass es noch Abwanderungen gibt. Hat man hier im Forum und auch in der Presse einheitlich ausgemacht, dass im offensiven Mittelfeld Qualität fehlt, dann müssten die 2 Positionen hierfür verwendet werden. Eine Position dürfte für einen Streitersatz weg gehen und die andere auf der linken Seite. Dann hätten wir mit Inamoto und den zwei neuen das magische Dreieck
Ich könnte mir vorstellen, dass die "zwei Neuzugänge" zunächstmal auf einem Verbleib von Streit basieren und ein möglicher Ersatz darin noch nicht enthalten ist! Zumal es sich so liest, als stünden die Spieler bereits fest und als müsse lediglich noch das Finanzielle geklärt werden. Da ich nicht denke, dass HB Streit im Falle eines Abgangs unersetzt lassen würde, noch dass er bereits einen Spieler für dessen Position an der Angel hat, bevor der Abgang überhaupt feststeht, dürfte es sich imho in dem Fall noch um drei Neuzugänge handeln!
Zudem würde ich jede Wette eingehen, dass es sich dabei wieder um Namen handelt, die noch keinem von uns in den Sinn gekommen sind
...Du warst schneller, aber ich sehe das (s.o.) genauso...
AllesWirdGut schrieb: Streit-Ablösesumme: Sind das bislang nicht ausschließlich Gerüchte, die eine Summe von 2 Mio. Euro ins Gespräch gebracht haben? Ansonsten wäre diese Summe wirklich eine Frechheit - wenn man überlegt, was für andere Spieler so hingeblättert wurde. Sicher fehlt Streit noch was zum absoluten Topspieler (hier teile ich voll und ganz die Meinung von Löw, dass AS nach hinten zu wenig arbeitet), aber wir wollen ja keine 10 Mio. Euro sondern 5 Mio. Euro.
Neuverpflichtungen: Also bei 2 noch ausstehenden Neuverpflichtungen scheint man nicht davon auszugehen, dass es noch Abwanderungen gibt. Hat man hier im Forum und auch in der Presse einheitlich ausgemacht, dass im offensiven Mittelfeld Qualität fehlt, dann müssten die 2 Positionen hierfür verwendet werden. Eine Position dürfte für einen Streitersatz weg gehen und die andere auf der linken Seite. Dann hätten wir mit Inamoto und den zwei neuen das magische Dreieck
Ich könnte mir vorstellen, dass die "zwei Neuzugänge" zunächstmal auf einem Verbleib von Streit basieren und ein möglicher Ersatz darin noch nicht enthalten ist! Zumal es sich so liest, als stünden die Spieler bereits fest und als müsse lediglich noch das Finanzielle geklärt werden. Da ich nicht denke, dass HB Streit im Falle eines Abgangs unersetzt lassen würde, noch dass er bereits einen Spieler für dessen Position an der Angel hat, bevor der Abgang überhaupt feststeht, dürfte es sich imho in dem Fall noch um drei Neuzugänge handeln!
Zudem würde ich jede Wette eingehen, dass es sich dabei wieder um Namen handelt, die noch keinem von uns in den Sinn gekommen sind
...Du warst schneller, aber ich sehe das (s.o.) genauso...
also euren Argumenten kann ich folgen und habe bestimmt nichts dagegen, wenn es sich so ließt: 2 Neuzugänge + ggf. Streitersatz. Die Position für den Streitersatz wäre klar. Die für den einen Neuzugang (Linkes Mittelfeld) auch. Nur die für den zweiten Neuzugang nicht. Bin auch der Meinung, dass uns für Ochs/ Spycher ein wenig das Backup fehlt (Ideal ein IV der RV oder LV spielen kann), nur wurde hier das Thema Qualität vor Quantität angesprochen, und damit müsste man somit Ochs und/oder Spycher oder einem der IV (wahrscheinlich Vasi) Konkurrenz machen. Und das gibt aus meiner Sicht nicht viel Sinn - einen neuen qualitativ hochwertigen Spieler für die Auswechselbank einzukaufen. Also dann doch lieber noch einen flexibel einsetzbaren Spieler für das Mittelfeld.
Bin auch der Meinung, dass uns für Ochs/ Spycher ein wenig das Backup fehlt (Ideal ein IV der RV oder LV spielen kann), nur wurde hier das Thema Qualität vor Quantität angesprochen, und damit müsste man somit Ochs und/oder Spycher oder einem der IV (wahrscheinlich Vasi) Konkurrenz machen. Und das gibt aus meiner Sicht nicht viel Sinn - einen neuen qualitativ hochwertigen Spieler für die Auswechselbank einzukaufen. Also dann doch lieber noch einen flexibel einsetzbaren Spieler für das Mittelfeld.
Seh ich nicht so, wenn wir den nächsten Schritt machen wollen ist Konkurrenzkampf wünschenswert. Gerade auf den beiden Außenverteidiger-positionen war das in der Vergangenheit nicht gegeben. Ich bezweifel aber, dass wir jemanden bekommen, der gleichzeitig IV, LV, RV spielen kann und Qualitativ den Stammspielern konkurrenz macht. Wäre toll, ist aber schwer zu finden. Sonst hört sich das wirklich so an, dass die Verhandlungen mit den beiden Spielern schon sehr weit sind. Ich würde auch davon ausgehen, dass ein Streitabgang (oder Ama, oder Sotos) da noch nicht enthalten ist, sondern erst nachgebessert wird wenn alles in trockenen Tüchern ist. Bei dem noch zur Verfügung stehende Transfervolumen (5 Mio? oder mehr) dürfte es sich um zwei Spieler handeln, die uns weiterhelfen. Wenn es den so kommt, haben wir bisher die Abgänge NADW (der eh kaum gespielt hat), Rehmer, Reinhard, Cimen und dafür 3 Neuzugänge von der Qualität Inamoto oder ähnlich. Das sieht sehr positiv aus einzig der Abgang Streit macht mir sportlich sorgen. Seine sportlichen Qualitäten werden schwer zu ersetzen sein.
Bei dem noch zur Verfügung stehende Transfervolumen (5 Mio? oder mehr) dürfte es sich um zwei Spieler handeln, die uns weiterhelfen. Wenn es den so kommt, haben wir bisher die Abgänge NADW (der eh kaum gespielt hat), Rehmer, Reinhard, Cimen und dafür 3 Neuzugänge von der Qualität Inamoto oder ähnlich. Das sieht sehr positiv aus einzig der Abgang Streit macht mir sportlich sorgen. Seine sportlichen Qualitäten werden schwer zu ersetzen sein.
Amanatidis bleibt, Sotos bleibt und Streit bleibt oder geht. Davon würde ich mal ausgehen. Ansonsten sehe ich es ähnlich. Die Abgänge waren keine Stammspieler und damit würden wir uns auf jeden Fall verbessern, wenn wir noch zwei qualitätiv gute Spieler verpflichten. Sollte Streit gehen, muss eine schnelle Lösung als Ersatz her. Aber irgendwie bin ich mir sicher, dass Bruchhagen eine Alternative suchen lässt bzw. vielleicht schon gefunden hat.
also euren Argumenten kann ich folgen und habe bestimmt nichts dagegen, wenn es sich so ließt: 2 Neuzugänge + ggf. Streitersatz. Die Position für den Streitersatz wäre klar. Die für den einen Neuzugang (Linkes Mittelfeld) auch. Nur die für den zweiten Neuzugang nicht. Bin auch der Meinung, dass uns für Ochs/ Spycher ein wenig das Backup fehlt (Ideal ein IV der RV oder LV spielen kann), nur wurde hier das Thema Qualität vor Quantität angesprochen, und damit müsste man somit Ochs und/oder Spycher oder einem der IV (wahrscheinlich Vasi) Konkurrenz machen. Und das gibt aus meiner Sicht nicht viel Sinn - einen neuen qualitativ hochwertigen Spieler für die Auswechselbank einzukaufen. Also dann doch lieber noch einen flexibel einsetzbaren Spieler für das Mittelfeld.
Dieser Zielkonflikt löst sich in der Tat nicht so leicht (zumindest aus unserer Sicht). Ein IV macht eigentlich am allerwenigsten Sinn, da wir mit Vasi, Sotos, Russ und als Backup Chris hier vier Spieler zur Verfügung haben. Ochs und Spycher dürften gesetzt sein, Huber, Reinahrdt und Cimen sind weg - es fehlt hier also eindeutig ein Backup... :neutral-face Deswegen gehe ich davon aus, dass hier etwas passieren muss.
Denn auch im Mittelfeld wird es langsam eng: für's DM haben wir Huggel, Fink, Chris, Inamoto und Preuss (und auch Köhler). Davor spielen Streit(ersatz), ein Neuzugang, Meier (da die Liste der Wunschspieler von FF ist, wird er wohl keinen ernsthaften Meier-Ersatz verpflichten wollen) und als Backup Weissenberger, Ljubilic, Toski, aber auch Preuß und Köhler.
Nun haben wir auch im Sturm kein wirkliches Problem, wenn wir davon ausgehen, dass Ama und Taka gesetzt sind und dahinter mit Heller und Thurk zwei Stürmer auf der "Warteliste" stehen.
Bin also wirklich gespannt, welcher unserer "Stammspieler" sich demnächst auf der Bank wiederfinden wird... Trifft es Spycher, unseren intellektuellen Leithammel?
Allerdings wollen Bruchhagen und Trainer Friedhelm Funkel, logischerweise, mehr auf Qualität statt Quantität achten, so genannte Perspektivspieler werden also bei den Neuverpflichtungen nicht dabei sein. Insgesamt, sagt der Vorstandsvorsitzende, "werden wir drei neue Spieler präsentieren." Da der japanischen Nationalspieler Junichi Inamoto erster Neuzugang ist, kommen also für die neue Saison lediglich noch zwei Spieler von Format in Frage.
Damit dürfte Polanski aus dem Rennen sein, da er wohl unter die Kategorie Perspektivspieler fällen dürfte. Ich wäre eigentlich für noch 3 Zugänge, Sturm (Lauth), Mittelfeld (Trochowski, Polanski), Abwehr...
Noch immer ist der Fall Albert Streit in der Schwebe. Inzwischen hat sich Bruchhagen persönlich mit dem Schalker Manager Andreas Müller getroffen, eine Annäherung der beiden Positionen in der Frage der Ablösesumme - Schalke will zwei Millionen Euro zahlen, Frankfurt vier bis fünf haben - sei aber nicht möglich gewesen. Zudem buhlt neuerdings (neben dem VfB Stuttgart) auch Pokalsieger 1. FC Nürnberg um die Dienste von Stürmer Ioannis Amanatidis.
Bei Streit soll HB weiter Stur bleiben. Die Gerüchte um Amanatidis nerven mich langsam aber sicher. Ich hoffe wirklich, dass da nichts dran ist....
Schade finde ich die Aussage, dass keine Perspektivspieler geholt werden, somit bleiben uns nurnoch Zimmermann, Chaftar, Toski, Ljubicic und im erweiterten Sinne Heller und Russ, die aber schon mehr Spiele machen durften als die anderen 4 zusammen. Somit also keinen Nachwuchsspieler im defensiven Mittelfeld. Dies zeigt wohl, dass wir sonst mit keinen Abgängen (Huggel) rechnen dürfen.
Wie die FR aber auf die Kaderzahl von 23 kommt, weiß ich nicht. Momentan 25, sogar wenn man Ljubicic übersehen würde 24, was aber denke ich nicht passieren sollte. Stehen 2 Abgänge fest?
Kann mir jemand bitte die Logik der Frankfurter Rundschau bezüglich Sotos erklären?!
Wenn ein Verein einen Stümmer UND einen Innenverteidiger sucht, dann ist das Interesse am IV doch nicht automatisch erloschen nur weil man einen Haufen Zaster für den Stümer ausgegeben hat.
btw die Tommies schwimmen ja in den TV-Geldern
http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/mw1_ge/kap_2/illustr/dagobert.jpg
Ich würde Soto ziehen lassen, wenn der Preis stimmt. Chris, Vasi, Russ und noch ein billiger Osteuropa Ersatz dürften als IV reichen. Das Geld dann aber bitte gleich ins OM investieren.
Ich mag den Kyrgiakos zwar sehr und er wäre DER Leithammel, wenn er ein gutes Deutsch sprechen würde, aber da ich mir fast sicher bin, dass wir ihn nächstes Jahr nicht zur Verlängerung überreden können, sollte HB ihn ziehen lassen.
Die schließen wohl aus den Aussagen vom HSV, dass man diese Saison nicht viel Geld für Transfers zur Verfügung habe, dass sie sich einen Kyrgiakos nach dem Zidan Transfer nun nicht mehr leisten können.
Und ich muss sagen, Ich hab die Aussagen (am Anfang der Sommerpause) von Beiersdorfer und Co eigentlich ähnlich interpretiert.
Ich denke auch man könnte Soto für ne ordentliche Ablöse gehen lassen. Wenns geht aber nicht zu einem deutschen Verein.. ich fänds einfach schade den jedes Wochenende im Trikot eines anderen Teams auflaufen zu sehen...
Zum Glück is Bruchhagen weniger impulsiv, aber das Angebot ist nun wirklich komplett lächerlich für einen Spieler mit Streits Qualitäten. Derart über den Tisch ziehen lassen wird sich HB sicherlich nicht, selbst wenn ihm ein unzufriedener Spieler im Rücken steckt.
Dann muss man echteinmal die Zukunft des Fußballs in Frage stellen, wenn Vereine bei unzufriedenen Spielern die Preise komplett drücken können, weil der Verhandlungspartner ungern auf einen unzufriedenen Spieler setzen will.
Dass Amanatidis nach Nürnberg geht ist ja auch mehr als unrealistisch, wenn ein Wechsel nach Stuttgart nicht zustande kommen sollte. Allein aus finanziellen Gründen. Da muss Nürnberg schon woanders wildern.
Klingt außerdem so, als wären die Tücher auch schon am trocknen ... vielleicht gibt´s ja Ende der Woche wieder eine Pressekonferenz.
Vielleicht aber auch erst zum Ende der Transferperiode...
Ich denke, HB hat wie folgt gerechnet:
Kader 06/07: 25
Zugänge: (bisher + 2) Ljubicic, Inamoto
Abgänge: (müssten dann - 4 betragen) NadW, Reinhard, Rehmer, Cimen
Damit dürfte klar sein, dass Cimen bei den Oxxen unterschrieben hat.
Sind das bislang nicht ausschließlich Gerüchte, die eine Summe von 2 Mio. Euro ins Gespräch gebracht haben? Ansonsten wäre diese Summe wirklich eine Frechheit - wenn man überlegt, was für andere Spieler so hingeblättert wurde. Sicher fehlt Streit noch was zum absoluten Topspieler (hier teile ich voll und ganz die Meinung von Löw, dass AS nach hinten zu wenig arbeitet), aber wir wollen ja keine 10 Mio. Euro sondern 5 Mio. Euro.
Neuverpflichtungen:
Also bei 2 noch ausstehenden Neuverpflichtungen scheint man nicht davon auszugehen, dass es noch Abwanderungen gibt. Hat man hier im Forum und auch in der Presse einheitlich ausgemacht, dass im offensiven Mittelfeld Qualität fehlt, dann müssten die 2 Positionen hierfür verwendet werden. Eine Position dürfte für einen Streitersatz weg gehen und die andere auf der linken Seite. Dann hätten wir mit Inamoto und den zwei neuen das magische Dreieck
Ich könnte mir vorstellen, dass die "zwei Neuzugänge" zunächstmal auf einem Verbleib von Streit basieren und ein möglicher Ersatz darin noch nicht enthalten ist! Zumal es sich so liest, als stünden die Spieler bereits fest und als müsse lediglich noch das Finanzielle geklärt werden. Da ich nicht denke, dass HB Streit im Falle eines Abgangs unersetzt lassen würde, noch dass er bereits einen Spieler für dessen Position an der Angel hat, bevor der Abgang überhaupt feststeht, dürfte es sich imho in dem Fall noch um drei Neuzugänge handeln!
Zudem würde ich jede Wette eingehen, dass es sich dabei wieder um Namen handelt, die noch keinem von uns in den Sinn gekommen sind
- HB rechnet nicht (!) mit weiteren Abgängen (außer Streit)
- HB wird Streit nicht (!) einfach ziehen lassen (Gespräch brachte keine Annährung)
- die zwei Neuzugänge stehen namentlich bereits fest (im Hintergrund werden "nur" noch Vertragsdetails bzw. Ablösesummen verhandelt)
- vermutlich handelt es sich um Spieler aus dem Ausland (außer, der Satz mit den Perspektivspielern ist bewusst gesetzt, um Gladbach wegen Polanski im Preis zu drücken; ich glaube aber, es kommen wirklich noch zwei "gestandene" Profis)
Ich denke übrigens, dass wir - neben einem weiteren Mittelfeldspieler - noch einen beidfüßigen Außenverteidiger engagieren werden. Denn hier ist bei Ausfall von Ochs oder Spycher unsere größte Schwachstelle.
Ich bewundere die Konsequenz, mit der HB handelt. Einen Kritikpunkt bezüglich seines unerschütterlichen Optimismusses habe ich dennoch: die völlige Unaufgeregtheit ob der Kadergröße von 23 Spielern (bei derzeit nur einer Verstärkung) erinnert mich so ein wenig an die Situation in der Winterpause (mit faktisch drei Neuzugängen)...
...Du warst schneller, aber ich sehe das (s.o.) genauso...
also euren Argumenten kann ich folgen und habe bestimmt nichts dagegen, wenn es sich so ließt: 2 Neuzugänge + ggf. Streitersatz. Die Position für den Streitersatz wäre klar. Die für den einen Neuzugang (Linkes Mittelfeld) auch. Nur die für den zweiten Neuzugang nicht. Bin auch der Meinung, dass uns für Ochs/ Spycher ein wenig das Backup fehlt (Ideal ein IV der RV oder LV spielen kann), nur wurde hier das Thema Qualität vor Quantität angesprochen, und damit müsste man somit Ochs und/oder Spycher oder einem der IV (wahrscheinlich Vasi) Konkurrenz machen. Und das gibt aus meiner Sicht nicht viel Sinn - einen neuen qualitativ hochwertigen Spieler für die Auswechselbank einzukaufen. Also dann doch lieber noch einen flexibel einsetzbaren Spieler für das Mittelfeld.
Seh ich nicht so, wenn wir den nächsten Schritt machen wollen ist Konkurrenzkampf wünschenswert. Gerade auf den beiden Außenverteidiger-positionen war das in der Vergangenheit nicht gegeben. Ich bezweifel aber, dass wir jemanden bekommen, der gleichzeitig IV, LV, RV spielen kann und Qualitativ
den Stammspielern konkurrenz macht. Wäre toll, ist aber schwer zu finden.
Sonst hört sich das wirklich so an, dass die Verhandlungen mit den beiden Spielern schon sehr weit sind. Ich würde auch davon ausgehen, dass ein Streitabgang (oder Ama, oder Sotos) da noch nicht enthalten ist, sondern erst nachgebessert wird wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Bei dem noch zur Verfügung stehende Transfervolumen (5 Mio? oder mehr) dürfte es sich um zwei Spieler handeln, die uns weiterhelfen.
Wenn es den so kommt, haben wir bisher die Abgänge NADW (der eh kaum gespielt hat), Rehmer, Reinhard, Cimen und dafür 3 Neuzugänge von der Qualität Inamoto oder ähnlich. Das sieht sehr positiv aus einzig der Abgang Streit macht mir sportlich sorgen. Seine sportlichen Qualitäten werden schwer zu ersetzen sein.
Amanatidis bleibt, Sotos bleibt und Streit bleibt oder geht. Davon würde ich mal ausgehen. Ansonsten sehe ich es ähnlich. Die Abgänge waren keine Stammspieler und damit würden wir uns auf jeden Fall verbessern, wenn wir noch zwei qualitätiv gute Spieler verpflichten. Sollte Streit gehen, muss eine schnelle Lösung als Ersatz her. Aber irgendwie bin ich mir sicher, dass Bruchhagen eine Alternative suchen lässt bzw. vielleicht schon gefunden hat.
tobago
Dieser Zielkonflikt löst sich in der Tat nicht so leicht (zumindest aus unserer Sicht). Ein IV macht eigentlich am allerwenigsten Sinn, da wir mit Vasi, Sotos, Russ und als Backup Chris hier vier Spieler zur Verfügung haben. Ochs und Spycher dürften gesetzt sein, Huber, Reinahrdt und Cimen sind weg - es fehlt hier also eindeutig ein Backup... :neutral-face Deswegen gehe ich davon aus, dass hier etwas passieren muss.
Denn auch im Mittelfeld wird es langsam eng: für's DM haben wir Huggel, Fink, Chris, Inamoto und Preuss (und auch Köhler). Davor spielen Streit(ersatz), ein Neuzugang, Meier (da die Liste der Wunschspieler von FF ist, wird er wohl keinen ernsthaften Meier-Ersatz verpflichten wollen) und als Backup Weissenberger, Ljubilic, Toski, aber auch Preuß und Köhler.
Nun haben wir auch im Sturm kein wirkliches Problem, wenn wir davon ausgehen, dass Ama und Taka gesetzt sind und dahinter mit Heller und Thurk zwei Stürmer auf der "Warteliste" stehen.
Bin also wirklich gespannt, welcher unserer "Stammspieler" sich demnächst auf der Bank wiederfinden wird... Trifft es Spycher, unseren intellektuellen Leithammel?