Horst Hilpert (70) ist Vorsitzender des DFB-Kontrollausschusses. Seine Entscheidung, Bayerns Mark van Bommel nach dem Schlagversuch gegen Stuttgarts Pavel Pardo nicht nachträglich anzuklagen, hat für Aufregung gesorgt.
kicker: Herr Hilpert, gab es wieder einmal einen Bayern-Bonus?
Horst Hilpert: Bayern-Bonus? Das hat damit nichts zu tun. Im Gegenteil! Weil uns die Brisanz bewusst war, haben wir uns die TV-Bilder 20, 30-mal ganz genau angeschaut. Bei einem Spieler aus Hannover oder Bielefeld hätte ich schon am Samstag um 17.15 Uhr gewusst, dass es kein Verfahren gibt. Aber wir wollten hundertprozentig sicher gehen.
kicker: Wie ist die Begründung?
Hilpert: Van Bommel hat Pardo nicht berührt. Daher besteht die Möglichkeit, dass er gedanklich einen Rücktritt von dem Versuch gemacht hat, seinen Gegner zu treffen. Das Gegenteil ist ihm nicht zu beweisen. Deswegen gilt juristisch die Unschuldsvermutung.
kicker: Hätte Dr. Merk die Aktion gesehen, hätte es Rot gegeben. Wie ist diese Diskrepanz zu erklären?
Hilpert: Richtig. Regeltechnisch ist der Versuch des Schlagens strafbar. Der Spieler hätte vom Platz gehört und wäre auch gesperrt worden.
kicker: Eine Sperre, aber keine Anklage. Das verstehe, wer will!
Hilpert: Nach 90 Minuten sollte jeder wissen: Wie ist das Ergebnis, wie sieht die Tabelle aus, wer ist beim nächsten Mal gesperrt. Es gibt nur eine Ausnahme: Wenn etwas krass sportwidrig war, also für den Fan unerträglich. Wenn im Sinne des Fußballs eine Strafe unerlässlich ist. Ein Vergehen muss ein, zwei Stufen schlimmer als für Rot sein, damit es im Nachhinein ein Verfahren gibt.
Das ist doch der blanke Hohn! Da muss der FC Bayern wirklich aufpassen, dass die Meisterschaft nicht durch die überstrenge Regelauslegung gegenüber dem FCB verloren geht. Ob dieser Benachteiligung des Rekordmeisters kann ich mittlerweile auch die Aufforderung von Würstchen-Uli verstehen, die kickenden Millionäre zu schützen. Wie kann es auch sein, dass ein Verein, der viele Millionen in die Verbesserung der Qualität in der Bundesliga investiert dafür weiter so benachteiligt würde? Man stelle sich vor, ein (z.B. Stuttgarter) Spieler würde versuchen einen Star wie van Bommel zu schlagen und eine Bestrafung bliebe aus! Das wäre unvorstellbar! Der FCB darf meiner Meinung nach hier nicht nicht benachteiligt werden, indem der Gegner mit voller Besetzung weiterspielen darf. Oder aber man stelle sich vor, trotz des Hinweises von Würstchen-Uli wird ein super Techniker wie Schweinsteiger von einem HSV-Spieler brutal umgemetzelt ohne auch nur die geringste Chance zu haben, den Ball zu berühren... Da kann und darf die Liga, da darf der DFB nicht wegschauen! Ist die Brutatlität in der Liga und im Pokal schon so weit fortgeschritten, dass brutale Tritte eines Spieler vom OFX im Pokal in die Weichteile eines am Boden liegenden Nachwuchsstar Lukas Podolski einfach so toleriert und stillschweigend hingenommen werden? Hier liegt wohl wieder eine Bevorteilung der "Kleinen" vor, die Herr Hilpert in seinem Interview anspricht. Das darf so nicht weitergehen. Wer in Qualität, d.h. in gute und höchstbezahlte Spieler investiert, darf dadurch nicht weiter vom DFB benachteiligt werden. Ich fordere härtere Strafen, gerade für die Rumpelfußballer, die die hochbezahlten Stars krankenhausreif treten. Der DFB muss damit aufhören, durch eine überharte Bestrafung der großen Vereine eine größere Chancengleichheit und damit spannendere Spiele herbeiführen zu wollen. Das geht nicht - schon der Gesundheit der Spieler zuliebe!
Wenigstens wird jetzt gegen Grabscher Streit durchgegriffen. Was der Kerl sich leistet, ist für mich schlicht unerträglich. Würde es die Möglichkeit geben, im Spiel gleich mehrere rote Karten gegen einen Spieler zu ziehen, hätte Streit mindestens 2-3 ebensolcher verdient. Wer das bestreitet, sollte mal die rosarote Brille absetzen. Ein Griff ans Trikot im Kampf um den Ball ist schlichtweg pervers. Dagegen wirken selbst Karate-Kicks wie die harmlosesten Allerwelts-Fouls.
GEGEN EINE BENACHTEILIGUNG DER "GROßEN"!
Dich haben Sie wohl zu lang im Wasser gebadet??? Du hast dich mit einem Beitrag schon rotwürdig disqualifiziert. Schau dir das Video von untouchable an und dann erwarte ich eine Entschuldigung zu deinem bodenlos unverschämten Beitrag.
Du kannst nur hoffen, dass ich in einer Textpassage die Ironie überlesen habe!!
Dich haben Sie wohl zu lang im Wasser gebadet??? Du hast dich mit einem Beitrag schon rotwürdig disqualifiziert. Schau dir das Video von untouchable an und dann erwarte ich eine Entschuldigung zu deinem bodenlos unverschämten Beitrag.
Du kannst nur hoffen, dass ich in einer Textpassage die Ironie überlesen habe!!
Du hast es geschafft, aber das war gar nicht mal so leicht!
willi neuberger schrieb: Ich glaub' ich bin begriffsstutzig. Hatte ja gestern schon festgestellt, dass imho eigentlich durch den Pfiff eine Tatsachenentscheidung getroffen wurde, und sich demnach der DFB auf Ärger mit der FIFA einstellen könnte, würde er Streit bestrafen.
Heute lese ich allenthalben, der Freistoss sei wg. eines "normalen" Fouls gegeben worden, welches der Linienrichter gesehen hätte, der Streitsche Griff sei nicht gesehen worden. Ja - aber was denn dann für ein Foul? Kann man das mal etwas genauer haben? Das müsste doch dann 'was mit den Füssen, dem Knie, dem Oberschenkel gewesen sein, oder? Mit den Händen oder den Armen wäre es doch eine (von mir aus falsche) Beurteilung als einfaches Ziehen oder Halten gewesen.
Das ist ja kafkaesk. Und ausschliesslich der unerträglichen Boulevardisierung sämtlicher Medien zu verdanken. Was es noch kafkaesker macht. Wobei ja auch schon das Wort "Tatsachenentscheidung" an sich an Wirrnis kaum überbietbar ist...
Jedenfalls verhaspelt sich der DFB da in unerträglicher Weise. Ich würde nach einer eventuellen Sperre unmittelbar die FIFA einschalten und dafür sorgen, dass die Nationalmannschaft gesperrt wird. Das wäre dann auch kafkaesk - und in gleicher Münze heimgezahlt.
Ich glaube, diese Maßnahme sollte/könnte die Eintracht in der Tat bei einer eventuellen Sperre von Streit in Erwägung ziehen. Was die UEFA/FIFA dann daraus macht, sollte diesen Oranisationen überlassen bleiben.
Ansonsonsten ein schöner und unaufgeregter Beitrag.
Dich haben Sie wohl zu lang im Wasser gebadet??? Du hast dich mit einem Beitrag schon rotwürdig disqualifiziert. Schau dir das Video von untouchable an und dann erwarte ich eine Entschuldigung zu deinem bodenlos unverschämten Beitrag.
Du kannst nur hoffen, dass ich in einer Textpassage die Ironie überlesen habe!!
Du hast es geschafft, aber das war gar nicht mal so leicht!
Na Gott sei Dank , habe mir dies schon fast gedacht, wollte es aber nicht wahr haben, da mich dieses Thema beschäftigt und keine Ruhe lässt. Hoffe dass Streit keine Sperre erhält, bin aber skeptisch was den DFB angeht!!
willi neuberger schrieb: Ich glaub' ich bin begriffsstutzig. Hatte ja gestern schon festgestellt, dass imho eigentlich durch den Pfiff eine Tatsachenentscheidung getroffen wurde, und sich demnach der DFB auf Ärger mit der FIFA einstellen könnte, würde er Streit bestrafen.
Heute lese ich allenthalben, der Freistoss sei wg. eines "normalen" Fouls gegeben worden, welches der Linienrichter gesehen hätte, der Streitsche Griff sei nicht gesehen worden. Ja - aber was denn dann für ein Foul? Kann man das mal etwas genauer haben? Das müsste doch dann 'was mit den Füssen, dem Knie, dem Oberschenkel gewesen sein, oder? Mit den Händen oder den Armen wäre es doch eine (von mir aus falsche) Beurteilung als einfaches Ziehen oder Halten gewesen.
Das ist ja kafkaesk. Und ausschliesslich der unerträglichen Boulevardisierung sämtlicher Medien zu verdanken. Was es noch kafkaesker macht. Wobei ja auch schon das Wort "Tatsachenentscheidung" an sich an Wirrnis kaum überbietbar ist...
Jedenfalls verhaspelt sich der DFB da in unerträglicher Weise. Ich würde nach einer eventuellen Sperre unmittelbar die FIFA einschalten und dafür sorgen, dass die Nationalmannschaft gesperrt wird. Das wäre dann auch kafkaesk - und in gleicher Münze heimgezahlt.
Ich muss dir einfach zustimmen. Mit dieser seltsamen Argumentation könnte man jede Tätlichkeit nachträglich bestrafen. Egal ob sie bereits falsch bewertet wurde oder nicht.
Aber da es ja gar keine Tätlichkeit von Streit war, erübrigt sich alles andere eh. Dieses Verfahren ist von vorne bis hinten absolut überflüssig.
untouchable schrieb: Habe auch noch ein animiertes GIF erstellt, in welchem man sieht, dass Streits Hand schlimmstenfalls auf Atoubas Außenminister aufliegt, diesen aber keinesfalls greift. Achtet darauf, wie sich das Trikot nach dem Lösen des Griffs bewegt: Es fliegt nach hinten weg, während sich in der Hose überhaupt gar nichts bewegt (die Falte beachten).
Streit hat also das Trikot gepackt, durch Atoubas Bewegung ist die Hand in die Nähe von Atoubas bestem Stück gelangt, allerdings greift Streit nicht dieses sondern immernoch, wie in der ganzen Szene, das Trikot.
Klasse! Und ohne Witz: Ich würde das der Eintracht mailen, damit sie es als Beweismittel in die Verhandlung einbringen. Aus der Einstellung ist eindeutig zu erkennen, dass es keinen Genitalien-Griff gab, sondern nur einen Trikot-Griff!
Volle Zustimmung! Klasse Arbeit, untouchable!!! Du solltest das wirklich zur Eintracht schicken!
Aber irgendwas sagt mir, dass wir demnächst aus der Otto-Fleck-Schneise Worte hören werden wie "Wir mussten hier von Anfang an einen Riegel vorschieben. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir bei jedem strittigen Foul dutzendeweise Fanvideos aus dem Internet sichten müssten..."
Sehe ich auch positiv, dass der HSV sich jetzt nicht mit "Er wollte doch nur seine Fruchtbarkeit schützen", sondern nur berechtigte Kritik an der Willkür der herausgepickten Fälle anbringt.
Tja, zur Eintracht schicken..an wen? Und eigentlich sollte die Eintracht sowas in Vorbereitung auf die Verhandlung ja ohnehin machen, da steht bestimmt auch höher ausgelöstes Bildmaterial zur Verfügung. Vielleicht kann ja irgendein Mod oder so mal den Verantwortlichen den Link zu diesem Thread an die Hand geben.
Wenn er gesperrt wird legt die Eintracht hoffe ich richtig Protest ein !!!
Was für das Spiel gegen Bochum überhaupt nix bringt...
Ist das wirklich so? Die Strafe kann doch nicht schon in Kraft treten, wenn das Verfahren noch gar nicht abgeschlossen ist? Was wäre, wenn Streit tatsächlich gegen Bochum nicht spielen dürfte, aber in der Berufung (oder wie man das bei der DFB-Gerichtsbarkeit auch immer nennt) der Eintracht doch Recht gegeben und keine Strafe ausgesprochen würde. Das wäre ja dann vollends Irrsinn....
Ja lieber HG, wo hat er denn hingepackt? Wenn ich mir die in der Tat aufschlussreiche Fotosequenz anschaue, hätte AS Atoubas Gemächt allenfalls dann in den Griff bekommen, wenn dieses sich etwa in folgender Position (und Extension) befunden hätte:
Ja lieber HG, wo hat er denn hingepackt? Wenn ich mir die in der Tat aufschlussreiche Fotosequenz anschaue, hätte AS Atoubas Gemächt allenfalls dann in den Griff bekommen, wenn dieses sich etwa in folgender Position (und Extension) befunden hätte:
Wenn er gesperrt wird legt die Eintracht hoffe ich richtig Protest ein !!!
Ich hoffe, die Eintracht belegt dies ebenso ausführlich. Setzt man in der Videosequenz etwas früher ein, so erkennt man auch schon wo und wan Streit überhaupt nach dem Trikot greift und nicht mehr losläßt. Vielleicht kann das ja mal jemand der Eintracht zukommen lassen
Mal ganz abgesehen davon wie die Sache letztendlich ausgeht, bleibt mir eigentlich schon jetzt nur ein Fazit:
Dieser senile Depp von Hilpert oder wie Der heißt sollte sich endlich auf sein Ruheteil setzen.
Das ist ja schon unerträglich wie so ein Altersseniler Bayern-Depp nach Aufmerksamkeit lechzt und sich dabei an den Rande der Lächerlichkeit begibt.
Der könnte echt ein Kumpel dieses Rollstuhlfahrers sein, der sich Innenminister nennt und auch alle 3 Minuten in irgendein Fettnäpchen tritt.
Sollte dann auch noch die Richter, ich gehe mal davon aus das dort der Altersdurchschnitt bei gefühlten 87,5 Jahre liegt, seinem Ansinnen beipflichten halte ich es gelinde gesagt für Rechtsbeugung.
Hoffentlich gehen unsere Verantwortlichen dann wirklich den Gang bis zur FIFA, damit die Lächerlichkeit dieser Herren vollends bekannt wird.
auf o.a. Teletextseite melden Sie, Albert Streit hätte Atouba in die Genitalien gegriffen. Den folgenden Bilderserien können Sie entnehmen, dass dies definitiv nicht der Fall ist. Sie, als Medienpartner der Eintracht, sollten hier umgehend für Klarstellung sorgen.
Dich haben Sie wohl zu lang im Wasser gebadet??? Du hast dich mit einem Beitrag schon rotwürdig disqualifiziert. Schau dir das Video von untouchable an und dann erwarte ich eine Entschuldigung zu deinem bodenlos unverschämten Beitrag.
Du kannst nur hoffen, dass ich in einer Textpassage die Ironie überlesen habe!!
Du hast es geschafft, aber das war gar nicht mal so leicht!
Ich glaube, diese Maßnahme sollte/könnte die Eintracht in der Tat bei einer eventuellen Sperre von Streit in Erwägung ziehen. Was die UEFA/FIFA dann daraus macht, sollte diesen Oranisationen überlassen bleiben.
Ansonsonsten ein schöner und unaufgeregter Beitrag.
Gruß / beckip
Na Gott sei Dank , habe mir dies schon fast gedacht, wollte es aber nicht wahr haben, da mich dieses Thema beschäftigt und keine Ruhe lässt. Hoffe dass Streit keine Sperre erhält, bin aber skeptisch was den DFB angeht!!
Ich muss dir einfach zustimmen.
Mit dieser seltsamen Argumentation könnte man jede Tätlichkeit nachträglich bestrafen. Egal ob sie bereits falsch bewertet wurde oder nicht.
Aber da es ja gar keine Tätlichkeit von Streit war, erübrigt sich alles andere eh. Dieses Verfahren ist von vorne bis hinten absolut überflüssig.
Volle Zustimmung! Klasse Arbeit, untouchable!!!
Du solltest das wirklich zur Eintracht schicken!
Aber irgendwas sagt mir, dass wir demnächst aus der Otto-Fleck-Schneise Worte hören werden wie "Wir mussten hier von Anfang an einen Riegel vorschieben. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir bei jedem strittigen Foul dutzendeweise Fanvideos aus dem Internet sichten müssten..."
Quelle:http://www.abendblatt.de
Tja, zur Eintracht schicken..an wen? Und eigentlich sollte die Eintracht sowas in Vorbereitung auf die Verhandlung ja ohnehin machen, da steht bestimmt auch höher ausgelöstes Bildmaterial zur Verfügung. Vielleicht kann ja irgendein Mod oder so mal den Verantwortlichen den Link zu diesem Thread an die Hand geben.
Streit ist Unschuldig !!!!!
http://rs127tl2.rapidshare.com/files/56556782/946138/atoubagliedanimation.gif
und
http://img227.imageshack.us/my.php?image=atoubastreitla5.jpg
Wenn er gesperrt wird legt die Eintracht hoffe ich richtig Protest ein !!!
Was für das Spiel gegen Bochum überhaupt nix bringt...
Ist das wirklich so? Die Strafe kann doch nicht schon in Kraft treten, wenn das Verfahren noch gar nicht abgeschlossen ist? Was wäre, wenn Streit tatsächlich gegen Bochum nicht spielen dürfte, aber in der Berufung (oder wie man das bei der DFB-Gerichtsbarkeit auch immer nennt) der Eintracht doch Recht gegeben und keine Strafe ausgesprochen würde. Das wäre ja dann vollends Irrsinn....
Ja lieber HG, wo hat er denn hingepackt? Wenn ich mir die in der Tat aufschlussreiche Fotosequenz anschaue, hätte AS Atoubas Gemächt allenfalls dann in den Griff bekommen, wenn dieses sich etwa in folgender Position (und Extension) befunden hätte:
http://www.beyond-the-pale.org.uk/satyr.jpg
Nun kann aber auch Atoubas arglistiges Tragen einer Hose nicht darüber im Unklaren lassen, dass dies nicht der Fall war.
Dass der adlerkadabra aber auch jeden noch so wichtigen thread missbrauchen muss, um seine Sauereien unters Volk zu bringen...
Ich hoffe, die Eintracht belegt dies ebenso ausführlich. Setzt man in der Videosequenz etwas früher ein, so erkennt man auch schon wo und wan Streit überhaupt nach dem Trikot greift und nicht mehr losläßt. Vielleicht kann das ja mal jemand der Eintracht zukommen lassen
Dieser senile Depp von Hilpert oder wie Der heißt sollte sich endlich auf sein Ruheteil setzen.
Das ist ja schon unerträglich wie so ein Altersseniler Bayern-Depp nach Aufmerksamkeit lechzt und sich dabei an den Rande der Lächerlichkeit begibt.
Der könnte echt ein Kumpel dieses Rollstuhlfahrers sein, der sich Innenminister nennt und auch alle 3 Minuten in irgendein Fettnäpchen tritt.
Sollte dann auch noch die Richter, ich gehe mal davon aus das dort der Altersdurchschnitt bei gefühlten 87,5 Jahre liegt, seinem Ansinnen beipflichten halte ich es gelinde gesagt für Rechtsbeugung.
Hoffentlich gehen unsere Verantwortlichen dann wirklich den Gang bis zur FIFA, damit die Lächerlichkeit dieser Herren vollends bekannt wird.
Die haben denke ich schon alle Wiederholungen angeschaut, und schön rangezoomt!
Ich bin immer noch 100% überzeugt davon, das Albert freigesprochen wird.
Der DFB schießt sich sonst, dass größte Eigentor!
Wetteinsatz: eine Kiste Äppler
wer hält dagegen?
Gruß
Finsterling
Ich nicht, weil man beim DFB nie sicher sein kann, siehe Weidenfeller
Falschmeldung Videotext Seite 209
Sehr geehrte Damen und Herren,
auf o.a. Teletextseite melden Sie, Albert Streit hätte Atouba in die Genitalien gegriffen. Den folgenden Bilderserien können Sie entnehmen, dass dies definitiv nicht der Fall ist. Sie, als Medienpartner der Eintracht, sollten hier umgehend für Klarstellung sorgen.
http://img227.imageshack.us/my.php?image=atoubastreitla5.jpg
http://rs127tl2.rapidshare.com/files/565...nimation.gif
Freundliche Grüße