So: es war wohl nicht so schlecht gestern. Super, das freut mich. Jetzt ist auf einmal Hinz und Kunz davon begeistert, dass unsere B-Elf mit nem CL-Anwärter mithalten kann. Ist ja alles ok.
Grober Unfug wird es allerdings, wenn all dies für Funkel sprechen soll. Wieviele Spiele dieses Niveaus wurden denn unter ihm in der letzten und dieser Saison geboten? Aus der letzten Saison fallen mir ein: das Pokalspiel in Offenbach (aber das war ja auch ein mieser Gegner), das Spiel gegen Newcastle, das Spiel gegen Palermo (vor den Wechseln) und Teile vom 2:6 gegen Bremen. Diese Saison gegen Hamburg und jetzt gegen Schalke. Das ist eine Bilanz, die nicht sonderlich für Funkel spricht. Und sie spricht erst recht nicht für Funkel, wenn man sieht, wie diese Mannschaft in den anderen Spielen gespielt hat. Von wegen die Mannschaft ist zu schlecht. Man sieht doch, was sie kann. Von wegen man könne gegen die "Großen" nicht offensiv spielen. Geht doch, wie man sieht.
Maggo
p.s.: zur Forumskultur: Hier wird ein Anti-"Nörgler"-Thread aufgemacht. Und dann auch noch gegen diese "Nörgler" ausgeteilt. Es ist echt erbärmlich. Wer es nicht vertragen kann, dass Funkel, die Taktik oder einzelne Spieler kritisiert werden, der ist eben Funkel-Fan, Taktik-Fan oder Sotos- oder Streit-Fan und zwar mehr als er Eintracht-Fan ist. Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel. Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
concordia-eagle schrieb: Ich habe ein Team gesehen
Muss ja ein Scheißplatz gewesen sein, den Du da hattest
Der Platz war ok. Nur der Typ zu meiner rechten hat genervt
Zu Südattila, ich habe es schon im seinerzeitigen Thread zu erklären versucht. Wenn Streit spielt gibt ihm jeder den Ball und schaut zu "was macht er jetzt?". Die ersten Spiele ohne ihn wußte keiner, wie es offensiv gehen sollte, aber mittlerweile nehmen halt auch die Finks, Köhlers oder Mehdis unserer Eintracht das Herz in die Hand und probieren selber was. Das ist definitiv keine Kritik an Streit aber von der Struktur unserer Mannschaft kommt es mir so vor, als seien wir ohne Streit variabler. Und Gegenfrage, wann haben wir denn mit Streit in 2 Spielen 4 Tore geschossen?
Gruß concordia-eagle
in Cottbus(2:2) und zuhause gegen Leverkusen (2:1) am 8.+9.Spieltag.
Falsch! In Kotzbus sind die Tore erst gefallen, als Alfred E. Zoff nicht mehr dabei war!
Rischdisch Basalti
Gegen Leverkusen auch?
Nein! Aber 0 Tore mit der Neu-Uschi gegen Kotzbus + 2 Tore mit Streitski gegen die Pillen gibt eben doch nicht 4 Tore, wie in den letzten beiden Spielen ohne ihn!
Ohne ****** sind wir als Team stärker und schlechter auszurechnen. Wenn jetzt Mehdi in der Rückrunde besser wird und die Standars wieder kommen, wird ****** ganz schnell niemnad mehr vermissen!
Maggo schrieb: Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel. Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
Genauso kindisch ist es aber auch, prinizipiell alles in Frage zu stellen bzw. über alles zu maulen, was der Trainer macht!
Maggo schrieb: Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel. Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
Genauso kindisch ist es aber auch, prinizipiell alles in Frage zu stellen bzw. über alles zu maulen, was der Trainer macht!
stimmt! Aber das mache ich ja auch nicht. Ich meckere nur über die schlechten Dinge... aber Taktik ist ja auch überschätzt.
Maggo schrieb: Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel. Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
Genauso kindisch ist es aber auch, prinizipiell alles in Frage zu stellen bzw. über alles zu maulen, was der Trainer macht!
stimmt! Aber das mache ich ja auch nicht. Ich meckere nur über die schlechten Dinge... aber Taktik ist ja auch überschätzt.
Sagen wir, Du meckerst nur über Dinge, die Du für schlecht hälst! Womit wir aber in der Summe wieder bei "alles" wären
nein, wir haben ein herausragendes TW-Training, ein modernes Fitness-Center (FFs Verdienst), viele junge Spieler im Training, ein wahrscheinlich exzellentes Fitnesstraining, eigentlich hätte ich auch gedacht, dass den Spielern ein abwechslungsreiches Training geboten wird (aber WiBs Trainingsberichte lassen da anderes vermuten, klingt doch immer sehr ähnlich) und Funkels Mannschaftsführung ist auch sehr gut (sie geht jedoch auf die Kosten der Jungen)
Miserabel an FF ist: sein Taktiktraining (zumindest wenn man das, was auf dem Platz abläuft, betrachtet und seine eigenen Aussagen dazu ernst nimmt), seine Angst, junge Spieler einzusetzen, seine Angst vor den Gegnern oder seinem Arbeitsplatz und der Glaube daran, mit einer Defensivtaktik besser dazustehen als mit offensivem Fußball... und vor allem, dass er von attraktivem Kurzpassspiel nur in Sonntagsreden erzählt...
So, ist es dir jetzt differenziert genug? Aber weißt du was, wenn ich alles an Funkel scheiße fände, dann würde ich das auch schreiben, ich finde ja nicht eine Sache bloß deshalb toll, um differenziert zu wirken.
p.s.: zur Forumskultur: Hier wird ein Anti-"Nörgler"-Thread aufgemacht. Und dann auch noch gegen diese "Nörgler" ausgeteilt. Es ist echt erbärmlich.
a: concordia ist absolut kein funkel-fan, das kannst du in seinen früheren beiträgen nachlesen.
b: die annahme, dass ein positiver thread nach einem guten spiel ein "anti-nörgler-thread" ist, hm den ansatz finde ich ziemlich... "merkwürdig". könnte es nicht sein, dass sich einige leute hier im forum einfach nur freuen, wenn die eintracht gut spielt? und du alles was die aktuelle situation positiv zeichnet persönlich nimmst?
Maggo schrieb: ... eigentlich hätte ich auch gedacht, dass den Spielern ein abwechslungsreiches Training geboten wird (aber WiBs Trainingsberichte lassen da anderes vermuten, klingt doch immer sehr ähnlich)
Oh, dann kann entwedert ich net schreiben oder Du net lesen, denn das Training ist nie gleich. Zumindest net, wenn ich da bin.
p.s.: zur Forumskultur: Hier wird ein Anti-"Nörgler"-Thread aufgemacht. Und dann auch noch gegen diese "Nörgler" ausgeteilt. Es ist echt erbärmlich.
a: concordia ist absolut kein funkel-fan, das kannst du in seinen früheren beiträgen nachlesen.
b: die annahme, dass ein positiver thread nach einem guten spiel ein "anti-nörgler-thread" ist, hm den ansatz finde ich ziemlich... "merkwürdig". könnte es nicht sein, dass sich einige leute hier im forum einfach nur freuen, wenn die eintracht gut spielt? und du alles was die aktuelle situation positiv zeichnet persönlich nimmst?
peter
du hast aber schon den Eröffnungsbeitrag gelesen, oder? Da werden doch explizit "Nörgler" angesprochen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Maggo schrieb: ... eigentlich hätte ich auch gedacht, dass den Spielern ein abwechslungsreiches Training geboten wird (aber WiBs Trainingsberichte lassen da anderes vermuten, klingt doch immer sehr ähnlich)
p.s.: zur Forumskultur: Hier wird ein Anti-"Nörgler"-Thread aufgemacht. Und dann auch noch gegen diese "Nörgler" ausgeteilt. Es ist echt erbärmlich.
a: concordia ist absolut kein funkel-fan, das kannst du in seinen früheren beiträgen nachlesen.
b: die annahme, dass ein positiver thread nach einem guten spiel ein "anti-nörgler-thread" ist, hm den ansatz finde ich ziemlich... "merkwürdig". könnte es nicht sein, dass sich einige leute hier im forum einfach nur freuen, wenn die eintracht gut spielt? und du alles was die aktuelle situation positiv zeichnet persönlich nimmst?
peter
du hast aber schon den Eröffnungsbeitrag gelesen, oder? Da werden doch explizit "Nörgler" angesprochen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Maggo schrieb: @WIB: 1. Ball von der Mittelline nach außen, Flanke, Kopfball 2. 5:3 oder so etwas 3. Trainingsspiel
lese ich irgendwie dauernd... würde mich ja freuen, wenn es anders wäre als vor allem, was die 1. Übung angeht
Funkel lässt die Spieler bei jedem Training Fussball spielen! Wie eintönig! Es gibt doch so viele tolle andere Sportarten! Aber wie wir ja dank Maggo wissen, ist Funkel an alles schuld, sogar am Dativ seinem Tod!
peter, es würde manchmal helfen, wenn du genauer nachdenkst, bevor du etwas schreibst... es sei denn, du willst einfach nur austeilen, dann machst du es genau richtig.. und jetzt gibt's nen ganz tollen Smilie als Finderlohn, wenn du mir die Stelle zeigst, in der ich mich als Nörgler bezeichne oder angesprochen fühle...
Maggo schrieb: @WIB: 1. Ball von der Mittelline nach außen, Flanke, Kopfball 2. 5:3 oder so etwas 3. Trainingsspiel
lese ich irgendwie dauernd... würde mich ja freuen, wenn es anders wäre als vor allem, was die 1. Übung angeht
Funkel lässt die Spieler bei jedem Training Fussball spielen! Wie eintönig! Es gibt doch so viele tolle andere Sportarten! Aber wie wir ja dank Maggo wissen, ist Funkel an alles schuld, sogar am Dativ seinem Tod!
Maggo schrieb: peter, es würde manchmal helfen, wenn du genauer nachdenkst, bevor du etwas schreibst... es sei denn, du willst einfach nur austeilen, dann machst du es genau richtig.. und jetzt gibt's nen ganz tollen Smilie als Finderlohn, wenn du mir die Stelle zeigst, in der ich mich als Nörgler bezeichne oder angesprochen fühle...
ca schreibt
Ein ehrlich gemeintes sorry an alle Nörgler.
er schreibt das, weil er selbst zuletzt sehr kritisch mit funkel umgegangen ist, auch gegen streit und sotos argumnetiert hat. behaupte ich mal, lasse mich aber gerne von ihm korrigieren.
du fühlst dich offensichtlich angesprochen. und reagierst darauf mit:
Es ist echt erbärmlich.
und legst dann nach
Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel.
funkel hat ca gar nicht ins spiel gebracht. er schrieb von einer teamleistung.
dann legst du noch einmal eine schippe auf
Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
deine interpretation: es hat ihn nicht gestört. meine interpretation: er hat daran gearbeitet.
und dann das hier
Miserabel an FF ist: sein Taktiktraining (zumindest wenn man das, was auf dem Platz abläuft, betrachtet und seine eigenen Aussagen dazu ernst nimmt), seine Angst, junge Spieler einzusetzen, seine Angst vor den Gegnern oder seinem Arbeitsplatz und der Glaube daran, mit einer Defensivtaktik besser dazustehen als mit offensivem Fußball... und vor allem, dass er von attraktivem Kurzpassspiel nur in Sonntagsreden erzählt...
nach einem erfreulichen spiel solche sachen rauszuhauen empfindest du wahrscheinlich als objektiv. bei mir löst es eher kopfschütteln aus. du hast doch immer daruf gepocht es ginge nicht um den erfolg, sondern um die spielweise (oder irre ich mich da?). gerade du müsstest, falls ich mich nicht irre, mit dem gestrigen spiel sehr zufrieden sein.
Nein! Aber 0 Tore mit der Neu-Uschi gegen Kotzbus + 2 Tore mit Streitski gegen die Pillen gibt eben doch nicht 4 Tore, wie in den letzten beiden Spielen ohne ihn!
Ohne ****** sind wir als Team stärker und schlechter auszurechnen. Wenn jetzt Mehdi in der Rückrunde besser wird und die Standars wieder kommen, wird ****** ganz schnell niemnad mehr vermissen!
Hast recht, nicht vier Tore... aber dafür 3 Punkte gegen 2 aus den letzten Spielen ohne ihn
(Sorry, aber das musste ich schreiben, war ja auch ne Steilvorlage von dir.)
Jetzt müssen wieder Siege her, mit oder ohne Streit - sagt auch der 45 Punkte Plan: 6 Siege aus den nächsten 9 Spielen mit einem Punktepolster von 3 Punkten bisher ! Das wird hart!
Jetzt müssen wieder Siege her, mit oder ohne Streit - sagt auch der 45 Punkte Plan: 6 Siege aus den nächsten 9 Spielen mit einem Punktepolster von 3 Punkten bisher ! Das wird hart!
bin nicht mehr oft hier, aber dennoch einer von der älteren Forumsgarde ( früher unter dem Pseudonym Kellerkind30 und Svenson ) , und eigentlich gibt dieses Abdriften des Ursprungsthemas in diesem Beitrag auch weiterhin genug Anlass, diesen Ort nicht mehr allzu oft aufzusuchen, aber das nur am Rande.
Wäre schön, wenn sich einige Leute hier, ihren rein privaten Schlagabtausch auf anderen Plattformen liefern würden...dafür gibt es tolle Programme in Übertragungsechtzeit !
Ach ja, auch ich habe gestern ein Team gesehen, ob das an Funkel oder nicht lag, ist mir zunächst mal Jacke wie Hose.
Aber auf den zweiten Blick ,unter dem Lupenglas, glaube ich unsere TEAMLEISTUNG felsenfest an den erneut dümmlichen Aussagen eines Spatzenhirns in blauweißen Lappen gehüllt, festzumachen, der leider Gottes vor zig Jahren am falschen Ort geboren wurde oder warum konnten sich amerikansiche Besatzungstruppen nicht von Gelsenkirchen begeistern ?
Fragen über Fragen über Strategien und Taktiken.....
@peter: 1. mein ps bezog sich nicht auf ca, sondern auf den Umgang mit z.B. sCarecrow hier in diesem Thread
2. warum sollte ich denn nach einem Spiel all die grundsätzlichen Dinge, die mich an Funkel stören anders sehen? Klar, so machen das die meisten hier im Forum, aber deshalb muss ich da ja noch nicht mitmachen.
Grober Unfug wird es allerdings, wenn all dies für Funkel sprechen soll. Wieviele Spiele dieses Niveaus wurden denn unter ihm in der letzten und dieser Saison geboten? Aus der letzten Saison fallen mir ein: das Pokalspiel in Offenbach (aber das war ja auch ein mieser Gegner), das Spiel gegen Newcastle, das Spiel gegen Palermo (vor den Wechseln) und Teile vom 2:6 gegen Bremen. Diese Saison gegen Hamburg und jetzt gegen Schalke. Das ist eine Bilanz, die nicht sonderlich für Funkel spricht. Und sie spricht erst recht nicht für Funkel, wenn man sieht, wie diese Mannschaft in den anderen Spielen gespielt hat.
Von wegen die Mannschaft ist zu schlecht. Man sieht doch, was sie kann. Von wegen man könne gegen die "Großen" nicht offensiv spielen. Geht doch, wie man sieht.
Maggo
p.s.: zur Forumskultur: Hier wird ein Anti-"Nörgler"-Thread aufgemacht. Und dann auch noch gegen diese "Nörgler" ausgeteilt. Es ist echt erbärmlich. Wer es nicht vertragen kann, dass Funkel, die Taktik oder einzelne Spieler kritisiert werden, der ist eben Funkel-Fan, Taktik-Fan oder Sotos- oder Streit-Fan und zwar mehr als er Eintracht-Fan ist. Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel. Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
Nein! Aber 0 Tore mit der Neu-Uschi gegen Kotzbus + 2 Tore mit Streitski gegen die Pillen gibt eben doch nicht 4 Tore, wie in den letzten beiden Spielen ohne ihn!
Ohne ****** sind wir als Team stärker und schlechter auszurechnen. Wenn jetzt Mehdi in der Rückrunde besser wird und die Standars wieder kommen, wird ****** ganz schnell niemnad mehr vermissen!
Genauso kindisch ist es aber auch, prinizipiell alles in Frage zu stellen bzw. über alles zu maulen, was der Trainer macht!
stimmt! Aber das mache ich ja auch nicht. Ich meckere nur über die schlechten Dinge... aber Taktik ist ja auch überschätzt.
Sagen wir, Du meckerst nur über Dinge, die Du für schlecht hälst! Womit wir aber in der Summe wieder bei "alles" wären
Miserabel an FF ist: sein Taktiktraining (zumindest wenn man das, was auf dem Platz abläuft, betrachtet und seine eigenen Aussagen dazu ernst nimmt), seine Angst, junge Spieler einzusetzen, seine Angst vor den Gegnern oder seinem Arbeitsplatz und der Glaube daran, mit einer Defensivtaktik besser dazustehen als mit offensivem Fußball... und vor allem, dass er von attraktivem Kurzpassspiel nur in Sonntagsreden erzählt...
So, ist es dir jetzt differenziert genug? Aber weißt du was, wenn ich alles an Funkel scheiße fände, dann würde ich das auch schreiben, ich finde ja nicht eine Sache bloß deshalb toll, um differenziert zu wirken.
a: concordia ist absolut kein funkel-fan, das kannst du in seinen früheren beiträgen nachlesen.
b: die annahme, dass ein positiver thread nach einem guten spiel ein "anti-nörgler-thread" ist, hm den ansatz finde ich ziemlich... "merkwürdig". könnte es nicht sein, dass sich einige leute hier im forum einfach nur freuen, wenn die eintracht gut spielt? und du alles was die aktuelle situation positiv zeichnet persönlich nimmst?
peter
Oh, dann kann entwedert ich net schreiben oder Du net lesen, denn das Training ist nie gleich.
Zumindest net, wenn ich da bin.
du hast aber schon den Eröffnungsbeitrag gelesen, oder? Da werden doch explizit "Nörgler" angesprochen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Nennt man das Nörgeln?
1. Ball von der Mittelline nach außen, Flanke, Kopfball
2. 5:3 oder so etwas
3. Trainingsspiel
lese ich irgendwie dauernd... würde mich ja freuen, wenn es anders wäre als vor allem, was die 1. Übung angeht
wenn du dir den schuh anziehst...
peter
Funkel lässt die Spieler bei jedem Training Fussball spielen! Wie eintönig! Es gibt doch so viele tolle andere Sportarten! Aber wie wir ja dank Maggo wissen, ist Funkel an alles schuld, sogar am Dativ seinem Tod!
und jetzt gibt's nen ganz tollen Smilie als Finderlohn, wenn du mir die Stelle zeigst, in der ich mich als Nörgler bezeichne oder angesprochen fühle...
ach komm...
ca schreibt
Ein ehrlich gemeintes sorry an alle Nörgler.
er schreibt das, weil er selbst zuletzt sehr kritisch mit funkel umgegangen ist, auch gegen streit und sotos argumnetiert hat. behaupte ich mal, lasse mich aber gerne von ihm korrigieren.
du fühlst dich offensichtlich angesprochen. und reagierst darauf mit:
Es ist echt erbärmlich.
und legst dann nach
Dieses kindische Gekreische, wenn mal einer oder ein paar anmerken, dass sie das Gekicke, das unser Chefcoach für das bestmögliche, was mit dieser Mannschaft zu erreichen ist, hält, nicht länger sehen wollen, zeugt doch einfach von einer GRUNDLOSEN Parteinahme für Funkel.
funkel hat ca gar nicht ins spiel gebracht. er schrieb von einer teamleistung.
dann legst du noch einmal eine schippe auf
Kontinuität als völlig inhaltsleerer Selbstzweck. So ein Schwachsinn! (Funkels O-Ton: "So habe ich meine Mannschaft schon lange nicht mehr gesehen." ... gestört hatte ihn das aber offensichtlich nicht so sehr)
deine interpretation: es hat ihn nicht gestört.
meine interpretation: er hat daran gearbeitet.
und dann das hier
Miserabel an FF ist: sein Taktiktraining (zumindest wenn man das, was auf dem Platz abläuft, betrachtet und seine eigenen Aussagen dazu ernst nimmt), seine Angst, junge Spieler einzusetzen, seine Angst vor den Gegnern oder seinem Arbeitsplatz und der Glaube daran, mit einer Defensivtaktik besser dazustehen als mit offensivem Fußball... und vor allem, dass er von attraktivem Kurzpassspiel nur in Sonntagsreden erzählt...
nach einem erfreulichen spiel solche sachen rauszuhauen empfindest du wahrscheinlich als objektiv. bei mir löst es eher kopfschütteln aus. du hast doch immer daruf gepocht es ginge nicht um den erfolg, sondern um die spielweise (oder irre ich mich da?). gerade du müsstest, falls ich mich nicht irre, mit dem gestrigen spiel sehr zufrieden sein.
peter
Hast recht, nicht vier Tore... aber dafür 3 Punkte gegen 2 aus den letzten Spielen ohne ihn
(Sorry, aber das musste ich schreiben, war ja auch ne Steilvorlage von dir.)
Jetzt müssen wieder Siege her, mit oder ohne Streit - sagt auch der 45 Punkte Plan: 6 Siege aus den nächsten 9 Spielen mit einem Punktepolster von 3 Punkten bisher ! Das wird hart!
Das ist völlig richtig!
bin nicht mehr oft hier, aber dennoch einer von der älteren Forumsgarde ( früher unter dem Pseudonym Kellerkind30 und Svenson ) , und eigentlich gibt dieses Abdriften des Ursprungsthemas in diesem Beitrag auch weiterhin genug Anlass, diesen Ort nicht mehr allzu oft aufzusuchen, aber das nur am Rande.
Wäre schön, wenn sich einige Leute hier, ihren rein privaten Schlagabtausch auf anderen Plattformen liefern würden...dafür gibt es tolle Programme in Übertragungsechtzeit !
Ach ja, auch ich habe gestern ein Team gesehen, ob das an Funkel oder nicht lag, ist mir zunächst mal Jacke wie Hose.
Aber auf den zweiten Blick ,unter dem Lupenglas, glaube ich unsere TEAMLEISTUNG felsenfest an den erneut dümmlichen Aussagen eines Spatzenhirns in blauweißen Lappen gehüllt, festzumachen, der leider Gottes vor zig Jahren am falschen Ort geboren wurde oder warum konnten sich amerikansiche Besatzungstruppen nicht von Gelsenkirchen begeistern ?
Fragen über Fragen über Strategien und Taktiken.....
Gruß
RmK
1. mein ps bezog sich nicht auf ca, sondern auf den Umgang mit z.B. sCarecrow hier in diesem Thread
2. warum sollte ich denn nach einem Spiel all die grundsätzlichen Dinge, die mich an Funkel stören anders sehen? Klar, so machen das die meisten hier im Forum, aber deshalb muss ich da ja noch nicht mitmachen.