ich weis das es nicht schön ist, aber mit 1,5Mio.€ können/müssen wir gut leben!
Finde ich nicht. Wenn das so ist, dann wird über kurz oder lang jeder Spieler seinen Abgang in der Winterpause provozieren, sobald er ein Angebot hat. Mit der Begründung, jetzt ist es ja nur noch ein halbes Jahr. Dann kann man ja nur noch ein halbes Jahr warten, wenn es einem nicht wert ist ordentlich zu bezahlen.
Ich bin in wenig in der Zwickmühle, einerseits würde ich Schalke einen Schweinepreis auf den Tisch legen, andererseits sehe ich Streit nicht mehr 100% Leistung bringen, falls er überhaupt nochmal aufläuft. Aber selbst wenn man ihn auf die Bank setzt, diesem Erpressergeschäftsgebahren der Russen, sollte man auf jeden Fall etwas entgegensetzen. Müller blutet oder wartet, Ende.
tobago schrieb: Finde ich nicht. Wenn das so ist, dann wird über kurz oder lang jeder Spieler seinen Abgang in der Winterpause provozieren, sobald er ein Angebot hat. Mit der Begründung, jetzt ist es ja nur noch ein halbes Jahr. Dann kann man ja nur noch ein halbes Jahr warten, wenn es einem nicht wert ist ordentlich zu bezahlen.
Ich bin in wenig in der Zwickmühle, einerseits würde ich Schalke einen Schweinepreis auf den Tisch legen, andererseits sehe ich Streit nicht mehr 100% Leistung bringen, falls er überhaupt nochmal aufläuft. Aber selbst wenn man ihn auf die Bank setzt, diesem Erpressergeschäftsgebahren der Russen, sollte man auf jeden Fall etwas entgegensetzen. Müller blutet oder wartet, Ende.
tobago
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
tobago schrieb: Finde ich nicht. Wenn das so ist, dann wird über kurz oder lang jeder Spieler seinen Abgang in der Winterpause provozieren, sobald er ein Angebot hat. Mit der Begründung, jetzt ist es ja nur noch ein halbes Jahr. Dann kann man ja nur noch ein halbes Jahr warten, wenn es einem nicht wert ist ordentlich zu bezahlen.
Ich bin in wenig in der Zwickmühle, einerseits würde ich Schalke einen Schweinepreis auf den Tisch legen, andererseits sehe ich Streit nicht mehr 100% Leistung bringen, falls er überhaupt nochmal aufläuft. Aber selbst wenn man ihn auf die Bank setzt, diesem Erpressergeschäftsgebahren der Russen, sollte man auf jeden Fall etwas entgegensetzen. Müller blutet oder wartet, Ende.
tobago
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Lieber den Spatz in der Hand, wie die Taube auf em Dach! ,-)
Wenn keiner antwortet (traurig) poste ich meine Beechnung halt noch mal:
Nachdem ich nun irgendwo im Internet (Sport1 http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2013487.html ) gelesen habe, dass Müller nach dem Spiel oder in der Winterpause HB ein Angebot für AS hinlegen möchte und die sportliche Situation des Verhandlungspartners berücksichtigt, frage ich mich wie hoch wird das sein. Meine Gedanken hierzu: Die Schalker wollen noch mal angreifen. Nachdem was Streit gezeigt hat was er kann, ärgert sich Müller schon, dass er im Sommer nicht 4 Mio hingeblättert hat. Also denke ich er wird 2 bieten. HB rechnet 4 Mio im Sommer abzüglich 1 Mio Festgeschriebene macht für 07/08 Wert 3 Mio, die geteilt durch 2 (halbe Saison) macht 1,5 plus die 1ne vom Sommer also 2,5 Mio Forderung von HB. (alle mitgekommen ,-) )
Somit sind die Beiden gar nicht mehr so weit von einander entfernt. Jetzt kommt Streit: "Bei Schalke stehe ich mehr im Blickpunkt und vieleicht klappt es dann mit meinem Traum Euro2008." Ich selbst würde dafür 500.000 an den Müller zahlen und der einen Scheck über 2,5 an HB.
Fazit: Bis heute dachte ich wir werden noch Freude an AS haben und mit Ihm schaffen wir auch den einstelligen Tabellenplatz. Jetzt sage ich, Schade , wir werden ihn nie mehr für die SGE sehen.
Und hoffe, das unser BH aus der Scoutingabteilung schon den richtigen in der Schublade hat und HB den auch holt.
tobago schrieb: Finde ich nicht. Wenn das so ist, dann wird über kurz oder lang jeder Spieler seinen Abgang in der Winterpause provozieren, sobald er ein Angebot hat. Mit der Begründung, jetzt ist es ja nur noch ein halbes Jahr. Dann kann man ja nur noch ein halbes Jahr warten, wenn es einem nicht wert ist ordentlich zu bezahlen.
Ich bin in wenig in der Zwickmühle, einerseits würde ich Schalke einen Schweinepreis auf den Tisch legen, andererseits sehe ich Streit nicht mehr 100% Leistung bringen, falls er überhaupt nochmal aufläuft. Aber selbst wenn man ihn auf die Bank setzt, diesem Erpressergeschäftsgebahren der Russen, sollte man auf jeden Fall etwas entgegensetzen. Müller blutet oder wartet, Ende.
tobago
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Also für einen Spieler, der im Sommer noch 4 Mio. € wert war und im Sommer für 1 Mio € gehan kann, finde ich diesen Wertverlust zu hoch. Zumal decken die 500.000€ mehr nicht unser Risiko. Sollten wir am Ende der Saison erneut nur 14. werden anstatt 10. verspielen wir mehrere Millionen € an Fernsehgeldern. Nene, ich bin zwar dafür Streit bereits im Winter abzugeben, aber du verschenkst den ja schon fast. Sollte den Schalkern ein halbes Jahr Unterschied nur 500.000€ wert sein, dann muß HB mit einer Forderung von ca. 3,5 Mio € in die Verhandlungen reingehen; vielleicht lässt sich ja eine Klausel einbauen, daß ein Nachschlag fällig wird, sollte Streit Nationalspieler werden.
ja das liebe Geld , ich finde es scheiße das Spieler nur ans Geld denken,und für die Klein gib es Keine Idole mehr !!! Führer gab es noch Helden Wir Jürgen Grabowski ! und Heute nur noch Söldner
ja das liebe Geld , ich finde es scheiße das Spieler nur ans Geld denken,und für die Klein gib es Keine Idole mehr !!! Führer gab es noch Helden Wir Jürgen Grabowski ! und Heute nur noch Söldner
Also für einen Spieler, der im Sommer noch 4 Mio. € wert war und im Sommer für 1 Mio € gehan kann, finde ich diesen Wertverlust zu hoch. Zumal decken die 500.000€ mehr nicht unser Risiko. Sollten wir am Ende der Saison erneut nur 14. werden anstatt 10. verspielen wir mehrere Millionen € an Fernsehgeldern. Nene, ich bin zwar dafür Streit bereits im Winter abzugeben, aber du verschenkst den ja schon fast. Sollte den Schalkern ein halbes Jahr Unterschied nur 500.000€ wert sein, dann muß HB mit einer Forderung von ca. 3,5 Mio € in die Verhandlungen reingehen; vielleicht lässt sich ja eine Klausel einbauen, daß ein Nachschlag fällig wird, sollte Streit Nationalspieler werden.
schon klar...aber verstehen willst du es net so ganz, oder? Schalke wird mit Sicherheit keine 3,5Mio. geschweige denn 3Mio. im Winter zahlen - wenn sie ihn im Sommer für 1Mio. bekommen werden - Schlacke ist nicht München. Das mit der Klausel ist wieder ne andere Geschichte, die HB mit Sicherheit auch schon in den Sinn gekommen ist.
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Lieber den Spatz in der Hand, wie die Taube auf em Dach! ,-)
Wenn Schalke warten kann, dann ist es ja genauso gut oder schlecht für beide Seiten. Aktuell scheint mir Schalke aber der Verhandlungspartner mit den schlechteren Optionen zu sein, auch wenn die versuchen das anders darzustellen. Wir müssen gar nichts tun, Schalke scheint aber unbedingt jemanden zu brauchen. Dann sollen sie den auch gut bezahlen oder warten bis der Preis im Sommer für sie passt. Ausserdem liegen zwischen Müller und Bruchhagen Welten, wenn man mal die Fähigkeiten im Aussitzen bertrachtet. Das kann Bruchhagen nämlich mit aller Konsequenz, Müller scheint mir eher ein Lehrling zu sein.
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Lieber den Spatz in der Hand, wie die Taube auf em Dach! ,-)
Wenn Schalke warten kann, dann ist es ja genauso gut oder schlecht für beide Seiten. Aktuell scheint mir Schalke aber der Verhandlungspartner mit den schlechteren Optionen zu sein, auch wenn die versuchen das anders darzustellen. Wir müssen gar nichts tun, Schalke scheint aber unbedingt jemanden zu brauchen. Dann sollen sie den auch gut bezahlen oder warten bis der Preis im Sommer für sie passt. Ausserdem liegen zwischen Müller und Bruchhagen Welten, wenn man mal die Fähigkeiten im Aussitzen bertrachtet. Das kann Bruchhagen nämlich mit aller Konsequenz, Müller scheint mir eher ein Lehrling zu sein.
tobago
das bestreite ich ja auch gar nicht.
Falls es so sein sollte...umso besser. Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Lieber den Spatz in der Hand, wie die Taube auf em Dach! ,-)
Wenn Schalke warten kann, dann ist es ja genauso gut oder schlecht für beide Seiten. Aktuell scheint mir Schalke aber der Verhandlungspartner mit den schlechteren Optionen zu sein, auch wenn die versuchen das anders darzustellen. Wir müssen gar nichts tun, Schalke scheint aber unbedingt jemanden zu brauchen. Dann sollen sie den auch gut bezahlen oder warten bis der Preis im Sommer für sie passt. Ausserdem liegen zwischen Müller und Bruchhagen Welten, wenn man mal die Fähigkeiten im Aussitzen bertrachtet. Das kann Bruchhagen nämlich mit aller Konsequenz, Müller scheint mir eher ein Lehrling zu sein.
tobago
das bestreite ich ja auch gar nicht.
Falls es so sein sollte...umso besser. Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
... Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
Warum mit Klauseln? Dann sind wir vom Erfolg von Schalke abhängig, das ist doch widersinnig. Ich würde es darauf ankommen lassen, Müller soll die Tasche aufmachen (ist eh Weihnachten) oder er holt sich jemand anderes für das halbe Jahr. Ich glaube, dass Schalke zwingend unter die ersten drei kommen muss, dafür sollten sie das mit den Kosten mal überdenken. Sie haben übrigens andersherum keinerlei Skrupel andere Vereine auszunehmen, die sollten wir auch nicht haben. Unsere einziges Risiko dabei ist, dass Streit bleibt und damit können die meisten wohl leben.
schon klar...aber verstehen willst du es net so ganz, oder? Schalke wird mit Sicherheit keine 3,5Mio. geschweige denn 3Mio. im Winter zahlen - wenn sie ihn im Sommer für 1Mio. bekommen werden - Schlacke ist nicht München. Das mit der Klausel ist wieder ne andere Geschichte, die HB mit Sicherheit auch schon in den Sinn gekommen ist.
Tja, aber wir werden auch keine 1,5 Mio € aktzeptieren. mal scheuen, was die Schalker anbieten. Sollte es das Anfangsgebot bei dieser Summe liegen, würde ich an Bruchhagens Stelle lachen und den Raum verlassen. Wie bereits gesagt: die 500.000 € decken nicht im mindesten unser Risiko.
... Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
Warum mit Klauseln? Dann sind wir vom Erfolg von Schalke abhängig, das ist doch widersinnig. Ich würde es darauf ankommen lassen, Müller soll die Tasche aufmachen (ist eh Weihnachten) oder er holt sich jemand anderes für das halbe Jahr. Ich glaube, dass Schalke zwingend unter die ersten drei kommen muss, dafür sollten sie das mit den Kosten mal überdenken. Sie haben übrigens andersherum keinerlei Skrupel andere Vereine auszunehmen, die sollten wir auch nicht haben. Unsere einziges Risiko dabei ist, dass Streit bleibt und damit können die meisten wohl leben.
tobago
da das heut zu tage mehr als normal ist...nur als Beispiel Mertesacker/Hanoi/Bremen...was glaubst was Hanoi noch en Nachschlag bekommen hat.
Soweit sind wir ja auch gar nicht von einander weg...ich sage ja auch nicht das wir Streit Schlacke schenken sollten - bin einfach nur der Meinung das es für alle Beteiligten das Beste ist wenn ein Spieler der sowieso gehen wird, den alten Verein im Winter verlassen sollte. Schlacke wird noch ne Mio. draufpacken und wech ist er...man wird sehen.
Schoppenpetzer schrieb: Tja, aber wir werden auch keine 1,5 Mio € aktzeptieren. mal scheuen, was die Schalker anbieten. Sollte es das Anfangsgebot bei dieser Summe liegen, würde ich an Bruchhagens Stelle lachen und den Raum verlassen. Wie bereits gesagt: die 500.000 € decken nicht im mindesten unser Risiko.
welches Risiko? Das wir ohne Streit den gleichen Tabellenplatz belegen wie mit Ihm?
manu666 schrieb: [quote=tobago] . Schlacke wird noch ne Mio. draufpacken und wech ist er...man wird sehen.
Das wäre mir am liebsten und dann von dem Geld einen echten Nachwuchskracher gekauft. Aber als erstes sollten wir die Schalker grundsätzlich erstmal abschiessen, das stärkt nämlich die Verhandlungsbasis nochmal.
O. Rehhagel hat mal gesagt "Geld schießt keine Tore", als ihm ein Spieler weggekauft werden sollte. "Geld bereitet keine Tore vor" könnte man noch von uns aus ergänzen.
Also, was soll der ganze Zirkus: Ob eine Mio im Winter mehr oder weniger: AS bleibt! Basta!
Warum denn Streit gehen lassen? Wegen 500.000 Euronen, oder ner Millionen? Im Lebbe net. Der Albert wird eine Rückrunde spielen, die sich gewaschen hat, denn das ist seine einzige Chance mit dem Fahrrad zur EM zu fahren, als Spieler.
Einen Streit mit diesem Engagement können wir gut gebrauchen um unsererseits so weit oben wie möglich in der Tabelle zu landen. Diesen Streit bekämen auch die Schalker und wie bitter nötig die es hätten weiss nicht nur Müller, sondern jeder der eine Tabelle lesen kann und sich die aktuelle mal ansieht. Zudem darf man nicht ausser Betrachtung lassen, das Streit dann zur neuen Saison bereits voll integriert wäre, ein weiterer grosser Vorteil, der bei dem ewigen Traum vom Titel eine Rolle spielt.
Somit steht für mich folgende Rechnung: Streit behalten = ca 2 Tabellenplätze besser, macht locker eine gute Million Streit abgeben = ca 2 Plätze schelchter, daher mindestens 1,5 Mio draufzahlen
HB hat absolut Recht. Geben uns die Schlackcker nen Zuschlag von 2 Mio´s(zu der fixen 1 Mio), dann können wir ohne ans Konto zu gehen nen guten Mann für 3 Millionen (Ablöse & Handgeld gesamt) holen, dem dazu ein Gehalt von über 1 Millionen Euronen(Streit Gehalt mit Prämien) bieten. Dieser Mann, da kann man sicher sein, steht bereits auf dem Zettel und hat Bereitschaft signalisiert. Im Falle dass Streit bleibt, isses die selbe Rechnung. Wir stehen besser in der Tabelle, haben dadurch einen Millionenbetrag in der Tasche und können wiederum ohne Aufschlag den 2,5 - 3 Mio Mann kaufen, eben nur ein halbes Jahr später.
So what? Schalke kann und sollte, mir müsse net, könne aber , daher schön nach unseren Bedingungen. Isses nicht herrlich, das wir das alles schön in unserer Hand haben?
Finde ich nicht. Wenn das so ist, dann wird über kurz oder lang jeder Spieler seinen Abgang in der Winterpause provozieren, sobald er ein Angebot hat. Mit der Begründung, jetzt ist es ja nur noch ein halbes Jahr. Dann kann man ja nur noch ein halbes Jahr warten, wenn es einem nicht wert ist ordentlich zu bezahlen.
Ich bin in wenig in der Zwickmühle, einerseits würde ich Schalke einen Schweinepreis auf den Tisch legen, andererseits sehe ich Streit nicht mehr 100% Leistung bringen, falls er überhaupt nochmal aufläuft. Aber selbst wenn man ihn auf die Bank setzt, diesem Erpressergeschäftsgebahren der Russen, sollte man auf jeden Fall etwas entgegensetzen. Müller blutet oder wartet, Ende.
tobago
dann wartet er eben und bekommt ihn für 1Mio.€.
ich finde schon, dafür das wir nix bezahlt haben können wir mit 1,5Mio.€ sehr gut leben.
Lieber den Spatz in der Hand, wie die Taube auf em Dach! ,-)
Nachdem ich nun irgendwo im Internet (Sport1 http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2013487.html ) gelesen habe, dass Müller nach dem Spiel oder in der Winterpause HB ein Angebot für AS hinlegen möchte und die sportliche Situation des Verhandlungspartners berücksichtigt, frage ich mich wie hoch wird das sein.
Meine Gedanken hierzu:
Die Schalker wollen noch mal angreifen. Nachdem was Streit gezeigt hat was er kann, ärgert sich Müller schon, dass er im Sommer nicht 4 Mio hingeblättert hat. Also denke ich er wird 2 bieten. HB rechnet 4 Mio im Sommer abzüglich 1 Mio Festgeschriebene macht für 07/08 Wert 3 Mio, die geteilt durch 2 (halbe Saison) macht 1,5 plus die 1ne vom Sommer also 2,5 Mio Forderung von HB.
(alle mitgekommen ,-) )
Somit sind die Beiden gar nicht mehr so weit von einander entfernt.
Jetzt kommt Streit: "Bei Schalke stehe ich mehr im Blickpunkt und vieleicht klappt es dann mit meinem Traum Euro2008."
Ich selbst würde dafür 500.000 an den Müller zahlen und der einen Scheck über 2,5 an HB.
Fazit: Bis heute dachte ich wir werden noch Freude an AS haben und mit Ihm schaffen wir auch den einstelligen Tabellenplatz. Jetzt sage ich, Schade , wir werden ihn nie mehr für die SGE sehen.
Und hoffe, das unser BH aus der Scoutingabteilung schon den richtigen in der Schublade hat und HB den auch holt.
Also für einen Spieler, der im Sommer noch 4 Mio. € wert war und im Sommer für 1 Mio € gehan kann, finde ich diesen Wertverlust zu hoch. Zumal decken die 500.000€ mehr nicht unser Risiko. Sollten wir am Ende der Saison erneut nur 14. werden anstatt 10. verspielen wir mehrere Millionen € an Fernsehgeldern. Nene, ich bin zwar dafür Streit bereits im Winter abzugeben, aber du verschenkst den ja schon fast. Sollte den Schalkern ein halbes Jahr Unterschied nur 500.000€ wert sein, dann muß HB mit einer Forderung von ca. 3,5 Mio € in die Verhandlungen reingehen; vielleicht lässt sich ja eine Klausel einbauen, daß ein Nachschlag fällig wird, sollte Streit Nationalspieler werden.
schon klar...aber verstehen willst du es net so ganz, oder? Schalke wird mit Sicherheit keine 3,5Mio. geschweige denn 3Mio. im Winter zahlen - wenn sie ihn im Sommer für 1Mio. bekommen werden - Schlacke ist nicht München. Das mit der Klausel ist wieder ne andere Geschichte, die HB mit Sicherheit auch schon in den Sinn gekommen ist.
Wenn Schalke warten kann, dann ist es ja genauso gut oder schlecht für beide Seiten. Aktuell scheint mir Schalke aber der Verhandlungspartner mit den schlechteren Optionen zu sein, auch wenn die versuchen das anders darzustellen. Wir müssen gar nichts tun, Schalke scheint aber unbedingt jemanden zu brauchen. Dann sollen sie den auch gut bezahlen oder warten bis der Preis im Sommer für sie passt. Ausserdem liegen zwischen Müller und Bruchhagen Welten, wenn man mal die Fähigkeiten im Aussitzen bertrachtet. Das kann Bruchhagen nämlich mit aller Konsequenz, Müller scheint mir eher ein Lehrling zu sein.
tobago
das bestreite ich ja auch gar nicht.
Falls es so sein sollte...umso besser. Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
das bestreite ich ja auch gar nicht.
Falls es so sein sollte...umso besser. Mir würde diese Version mit der Klausel, die Schoppepetzer geschrieben hat, sehr gut. Es kommt was drauf wenn Schlacke CL Platz erreicht, wenn Streit Nati-Spieler wird usw. - damit könnte ich sehr gut leben.
Warum mit Klauseln? Dann sind wir vom Erfolg von Schalke abhängig, das ist doch widersinnig. Ich würde es darauf ankommen lassen, Müller soll die Tasche aufmachen (ist eh Weihnachten) oder er holt sich jemand anderes für das halbe Jahr. Ich glaube, dass Schalke zwingend unter die ersten drei kommen muss, dafür sollten sie das mit den Kosten mal überdenken. Sie haben übrigens andersherum keinerlei Skrupel andere Vereine auszunehmen, die sollten wir auch nicht haben. Unsere einziges Risiko dabei ist, dass Streit bleibt und damit können die meisten wohl leben.
tobago
Tja, aber wir werden auch keine 1,5 Mio € aktzeptieren. mal scheuen, was die Schalker anbieten. Sollte es das Anfangsgebot bei dieser Summe liegen, würde ich an Bruchhagens Stelle lachen und den Raum verlassen. Wie bereits gesagt: die 500.000 € decken nicht im mindesten unser Risiko.
und, ich bin sicher, dass bruchhagen weiß wie er das geld bereits in der winterpause sinnvoll einsetzen kann.
nur meine meinung.
peter
da das heut zu tage mehr als normal ist...nur als Beispiel Mertesacker/Hanoi/Bremen...was glaubst was Hanoi noch en Nachschlag bekommen hat.
Soweit sind wir ja auch gar nicht von einander weg...ich sage ja auch nicht das wir Streit Schlacke schenken sollten - bin einfach nur der Meinung das es für alle Beteiligten das Beste ist wenn ein Spieler der sowieso gehen wird, den alten Verein im Winter verlassen sollte. Schlacke wird noch ne Mio. draufpacken und wech ist er...man wird sehen.
welches Risiko? Das wir ohne Streit den gleichen Tabellenplatz belegen wie mit Ihm?
Das wäre mir am liebsten und dann von dem Geld einen echten Nachwuchskracher gekauft. Aber als erstes sollten wir die Schalker grundsätzlich erstmal abschiessen, das stärkt nämlich die Verhandlungsbasis nochmal.
tobago
"Geld bereitet keine Tore vor" könnte man noch von uns aus ergänzen.
Also, was soll der ganze Zirkus:
Ob eine Mio im Winter mehr oder weniger:
AS bleibt! Basta!
Einen Streit mit diesem Engagement können wir gut gebrauchen um unsererseits so weit oben wie möglich in der Tabelle zu landen. Diesen Streit bekämen auch die Schalker und wie bitter nötig die es hätten weiss nicht nur Müller, sondern jeder der eine Tabelle lesen kann und sich die aktuelle mal ansieht. Zudem darf man nicht ausser Betrachtung lassen, das Streit dann zur neuen Saison bereits voll integriert wäre, ein weiterer grosser Vorteil, der bei dem ewigen Traum vom Titel eine Rolle spielt.
Somit steht für mich folgende Rechnung:
Streit behalten = ca 2 Tabellenplätze besser, macht locker eine gute Million
Streit abgeben = ca 2 Plätze schelchter, daher mindestens 1,5 Mio draufzahlen
HB hat absolut Recht. Geben uns die Schlackcker nen Zuschlag von 2 Mio´s(zu der fixen 1 Mio), dann können wir ohne ans Konto zu gehen nen guten Mann für 3 Millionen (Ablöse & Handgeld gesamt) holen, dem dazu ein Gehalt von über 1 Millionen Euronen(Streit Gehalt mit Prämien) bieten. Dieser Mann, da kann man sicher sein, steht bereits auf dem Zettel und hat Bereitschaft signalisiert. Im Falle dass Streit bleibt, isses die selbe Rechnung. Wir stehen besser in der Tabelle, haben dadurch einen Millionenbetrag in der Tasche und können wiederum ohne Aufschlag den 2,5 - 3 Mio Mann kaufen, eben nur ein halbes Jahr später.
So what? Schalke kann und sollte, mir müsse net, könne aber , daher schön nach unseren Bedingungen. Isses nicht herrlich, das wir das alles schön in unserer Hand haben?