Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Es kann ja nicht am Ball liegen, dass keine Tore fallen und gleichzeitig die Torhüter sich ebenfalls über den Ball beschweren. Irgendwie klingt das alles nach der Suche nach Ausreden.
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Einmal waren die Caiotore ja nicht mal mit diesem Ball geschossen worden und andererseits kann es ja auch am Luftdruck liegen, oder wie Scholl es sagt, an einem Zusammenspiel von den äußeren Verhältnissen und dem dazu nicht passenden Ball.
Als nächstes werde ich mir wohl mal die Qualität der Schüsse und Flanken und die Höhenlage der jeweils bespielten Stadien anschauen müssen. Oder der Werner macht das für mich?
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Es kann ja nicht am Ball liegen, dass keine Tore fallen und gleichzeitig die Torhüter sich ebenfalls über den Ball beschweren. Irgendwie klingt das alles nach der Suche nach Ausreden.
Es gibt ja nicht nur zuwenig Tore, wenn mich mein gefühl nicht täuscht gibt es auch viel zuwenig Torchancen. Wie ich oben schon schrieb, wenn por Spiel nur ein oder zweimal aus der zweiten Reihe abgezogen wird, muss man sich nicht wundern, daß es keine Weitschuß Tore gibt.
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Es kann ja nicht am Ball liegen, dass keine Tore fallen und gleichzeitig die Torhüter sich ebenfalls über den Ball beschweren. Irgendwie klingt das alles nach der Suche nach Ausreden.
Das Torhüterdings ist Schwachsinn. Davon rede ich doch gar nicht. Die Torwartfehler, die wir gesehen haben, waren einfach Fehler, wie sie überall passieren können. Bitte vermische nicht diese beiden Themen!
yeboah1981 schrieb: Scholl hat es ja auch gesagt, einige Flanken und Torschüsse haben mich heute wieder bestätigt, es liegt nicht an der defensiven Grundausrichtung, an 4-5-1 oder der Anfangsnervosität. Es stimmt wirklich entweder etwas mit dem Ball nicht oder mit dem Luftdruck oder sogar mit beidem. Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus. Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Einmal waren die Caiotore ja nicht mal mit diesem Ball geschossen worden und andererseits kann es ja auch am Luftdruck liegen, oder wie Scholl es sagt, an einem Zusammenspiel von den äußeren Verhältnissen und dem dazu nicht passenden Ball.
Als nächstes werde ich mir wohl mal die Qualität der Schüsse und Flanken und die Höhenlage der jeweils bespielten Stadien anschauen müssen. Oder der Werner macht das für mich?
Der soll mal lieber die Chancen pro Spiel auswerten
Wenn da auch ein massiver Rückgang existiert, dann ist es klar, warum weniger Tore fallen
a) Die Spieler schon gar keine Distanzschüsse mehr wagen, weil sie merken, wie aussichtslos ist b) Weniger Chancen heraus gespielt werden, weil die Flanken und Pässe viel zu lang und schnell werden
yeboah1981 schrieb: Dann könnte es aber immer noch sein, dass
a) Die Spieler schon gar keine Distanzschüsse mehr wagen, weil sie merken, wie aussichtslos ist b) Weniger Chancen heraus gespielt werden, weil die Flanken und Pässe viel zu lang und schnell werden
Es könnte natürlich sein, daß viele Chancen unterbunden werden, weil die Spieler Kollegen nicht vor Gegenspielern im Rücken warnen können, Zuspiele nicht gemacht werden, weil besser postierte sich kein gehör verschaffen können und damit wären dann die Vuvus wieder Schuld
Dazu kommt eine defensivere Grundausrichtung bei vielen "Kleineren".
Dann vielleicht eben Luftdruck und Ball und schon hat man einen Cocktail aus zig Gründen
Aber Ronaldo mit Pfostenschuss, dazu noch einige, die durch gute Paraden entschärft wurden beweisen, daß es geht.
So ein Ball kann doch einiges bewirken.Die Oberfläche beinflusst die Aerodynamik, da ist dann weniger Luftwiederstand am Werk, das Ding hat eine andere (gestrecktere) Flugbahn. Währe typisch für einiges, was man da sieht.
Hab mal irgendwo gesehen, dass Bälle wirklich im Windtunnel geprüft werden.Möglicherweise hat man es da ein wenig übertrieben.Übrigens ist eine glatte Oberfläche ungünstig, Golfballoberfläche ist wiederstandsärmer.
Ich wollte nur damit andeuten, dass die Gestaltung des Balles einigen Einfluss hat,man kann einen, der viel zu gut fliegt,durchaus bauen.Ob das bei dem der Fall ist, weiss ich natürlich nicht.
Auch wenn der Engländer Frust hatte, er scheint durchaus ein wenig unterschiedlich zu den bekannten zu sein, sonst hätte der sich nicht soweit aus dem Fenster gelehnt.Möglicherweise wirds besser, wenn die alle noch eine Woche damit kicken.
Sf, guck dir die gefährlichen Distanzschüsse an, wie den von Xabi Alonso, einer der besten Distanzschützen der Welt, heute oder Ronaldo, der auch einen Freistoß völlig untypisch in den Himmel geschossen hat, oder der von dem Kameruner! Die Flugbahn des Balles ging kontinuierlich nach oben, ohne dass der Ball sich noch mal senkte. So geht es dann schon irgendwie, ist aber viel schwerer. Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
yeboah1981 schrieb: Sf, guck dir die gefährlichen Distanzschüsse an, wie den von Xabi Alonso, einer der besten Distanzschützen der Welt, heute oder Ronaldo, der auch einen Freistoß völlig untypisch in den Himmel geschossen hat, oder der von dem Kameruner! Die Flugbahn des Balles ging kontinuierlich nach oben, ohne dass der Ball sich noch mal senkte. So geht es dann schon irgendwie, ist aber viel schwerer. Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
Das spricht für einen zu gut geratenen Ball.Übrigens meckert auch Messi.Der hat eigentlich keinenGrund, hat gut gespielt und die haben gewonnen. Ausserdem ist das kein vorlauter Poser, der ist wirklich unzufrieden.Ich glaube, da ist was dran.
yeboah1981 schrieb: Sf, guck dir die gefährlichen Distanzschüsse an, wie den von Xabi Alonso, einer der besten Distanzschützen der Welt, heute oder Ronaldo, der auch einen Freistoß völlig untypisch in den Himmel geschossen hat, oder der von dem Kameruner! Die Flugbahn des Balles ging kontinuierlich nach oben, ohne dass der Ball sich noch mal senkte. So geht es dann schon irgendwie, ist aber viel schwerer. Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
Das spricht für einen zu gut geratenen Ball.Übrigens meckert auch Messi.Der hat eigentlich keinenGrund, hat gut gespielt und die haben gewonnen. Ausserdem ist das kein vorlauter Poser, der ist wirklich unzufrieden.Ich glaube, da ist was dran.
Na ja, hat Messi nicht nen fetten Vertrag bei Nike? Da steht bestimmt drin, daß er über den Adidas Ball meckern muss
yeboah1981 schrieb: Sf, guck dir die gefährlichen Distanzschüsse an, wie den von Xabi Alonso, einer der besten Distanzschützen der Welt, heute oder Ronaldo, der auch einen Freistoß völlig untypisch in den Himmel geschossen hat, oder der von dem Kameruner! Die Flugbahn des Balles ging kontinuierlich nach oben, ohne dass der Ball sich noch mal senkte. So geht es dann schon irgendwie, ist aber viel schwerer. Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
Das spricht für einen zu gut geratenen Ball.Übrigens meckert auch Messi.Der hat eigentlich keinenGrund, hat gut gespielt und die haben gewonnen. Ausserdem ist das kein vorlauter Poser, der ist wirklich unzufrieden.Ich glaube, da ist was dran.
Na ja, hat Messi nicht nen fetten Vertrag bei Nike? Da steht bestimmt drin, daß er über den Adidas Ball meckern muss
Warum sollte Lionel seinen eigenen Sponsor angreifen, wenn da nichts dran währe ?
Ich tippe mal, die haben einen Ball konstruiert, der für die hiesigen Verhältnisse suboptimal ist. Man kann sich wohl dran gewöhnen, aber warum macht man sowas ? Warum nimmt man nicht was bewährtes und macht es den Leuten, die damit umgehen müssen ein wenig einfacher ?
Hat da der deutsche High Tech Wahn wieder mal zugeschlagen ?
yeboah1981 schrieb: Sf, guck dir die gefährlichen Distanzschüsse an, wie den von Xabi Alonso, einer der besten Distanzschützen der Welt, heute oder Ronaldo, der auch einen Freistoß völlig untypisch in den Himmel geschossen hat, oder der von dem Kameruner! Die Flugbahn des Balles ging kontinuierlich nach oben, ohne dass der Ball sich noch mal senkte. So geht es dann schon irgendwie, ist aber viel schwerer. Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
Das spricht für einen zu gut geratenen Ball.Übrigens meckert auch Messi.Der hat eigentlich keinenGrund, hat gut gespielt und die haben gewonnen. Ausserdem ist das kein vorlauter Poser, der ist wirklich unzufrieden.Ich glaube, da ist was dran.
Na ja, hat Messi nicht nen fetten Vertrag bei Nike? Da steht bestimmt drin, daß er über den Adidas Ball meckern muss
Der Ball senkt sich einfach nicht, deshalb werden die Ecken immer viel zu lang, die Freistöße gehen meilenweit über das Tor. Direkte Freistoßtore, Distanzschusstore und Tore nach Eckballen fallen somit fast komplett aus.
Und kommt mir jetzt nicht mit Forlan, der Ball war abgefälscht.
Und justamente sagt Breitner, daß das alles Blödsinn ist
Tja, Scholl oder Breitner?
alles Mumpitz....
Aber mal im Ernst, wenn man teilweise an die genialen Tore von Caio, Robben und Tor des Monats Kandidaten im 5er Pack in der BuLi denkt, dann kann das nicht am Ball liegen.
Wobei ich generell finde, daß sehr sehr wenig mal aus der zweiten Reihe abgezogen wird und deswegen wird auch von da nicht getroffen.
Ohne Schuss kein Tor.
Es kann ja nicht am Ball liegen, dass keine Tore fallen und gleichzeitig die Torhüter sich ebenfalls über den Ball beschweren. Irgendwie klingt das alles nach der Suche nach Ausreden.
Als nächstes werde ich mir wohl mal die Qualität der Schüsse und Flanken und die Höhenlage der jeweils bespielten Stadien anschauen müssen. Oder der Werner macht das für mich?
Es gibt ja nicht nur zuwenig Tore, wenn mich mein gefühl nicht täuscht gibt es auch viel zuwenig Torchancen.
Wie ich oben schon schrieb, wenn por Spiel nur ein oder zweimal aus der zweiten Reihe abgezogen wird, muss man sich nicht wundern, daß es keine Weitschuß Tore gibt.
Das Torhüterdings ist Schwachsinn. Davon rede ich doch gar nicht. Die Torwartfehler, die wir gesehen haben, waren einfach Fehler, wie sie überall passieren können. Bitte vermische nicht diese beiden Themen!
Der soll mal lieber die Chancen pro Spiel auswerten
Wenn da auch ein massiver Rückgang existiert, dann ist es klar, warum weniger Tore fallen
Also Werner hopp hopp... :P
a) Die Spieler schon gar keine Distanzschüsse mehr wagen, weil sie merken, wie aussichtslos ist
b) Weniger Chancen heraus gespielt werden, weil die Flanken und Pässe viel zu lang und schnell werden
Es könnte natürlich sein, daß viele Chancen unterbunden werden, weil die Spieler Kollegen nicht vor Gegenspielern im Rücken warnen können, Zuspiele nicht gemacht werden, weil besser postierte sich kein gehör verschaffen können und damit wären dann die Vuvus wieder Schuld
Dazu kommt eine defensivere Grundausrichtung bei vielen "Kleineren".
Dann vielleicht eben Luftdruck und Ball und schon hat man einen Cocktail aus zig Gründen
Aber Ronaldo mit Pfostenschuss, dazu noch einige, die durch gute Paraden entschärft wurden beweisen, daß es geht.
Alles ganz seltsam bei dieser WM.
So ein Ball kann doch einiges bewirken.Die Oberfläche beinflusst die Aerodynamik,
da ist dann weniger Luftwiederstand am Werk, das Ding hat eine andere (gestrecktere) Flugbahn.
Währe typisch für einiges, was man da sieht.
Hab mal irgendwo gesehen, dass Bälle wirklich im Windtunnel geprüft werden.Möglicherweise hat man es da ein wenig übertrieben.Übrigens ist eine glatte Oberfläche ungünstig, Golfballoberfläche ist wiederstandsärmer.
Ich wollte nur damit andeuten, dass die Gestaltung des Balles einigen Einfluss hat,man kann einen, der viel zu gut fliegt,durchaus bauen.Ob das bei dem der Fall ist, weiss ich natürlich nicht.
Auch wenn der Engländer Frust hatte, er scheint durchaus ein wenig unterschiedlich zu den bekannten zu sein, sonst hätte der sich nicht soweit aus dem Fenster gelehnt.Möglicherweise wirds besser, wenn die alle noch eine Woche damit kicken.
Grundsätzlich ausschliessen sollte man nie etwas.
Denn viele der Weitschusstore fallen dadurch, dass der Ball noch mal kurz vorm Einschlag herab sinkt und es so dem Torhüter sehr schwierig macht.
Das spricht für einen zu gut geratenen Ball.Übrigens meckert auch Messi.Der hat eigentlich keinenGrund, hat gut gespielt und die haben gewonnen.
Ausserdem ist das kein vorlauter Poser, der ist wirklich unzufrieden.Ich glaube, da ist was dran.
Na ja, hat Messi nicht nen fetten Vertrag bei Nike?
Da steht bestimmt drin, daß er über den Adidas Ball meckern muss
Das sieht nicht so aus :
http://www.press.adidas.com/ch/desktopdefault.aspx/tabid-11/299_read-10402/
Warum sollte Lionel seinen eigenen Sponsor angreifen, wenn da nichts dran währe ?
Ich tippe mal, die haben einen Ball konstruiert, der für die hiesigen Verhältnisse suboptimal ist.
Man kann sich wohl dran gewöhnen, aber warum macht man sowas ?
Warum nimmt man nicht was bewährtes und macht es den Leuten, die damit umgehen müssen ein wenig einfacher ?
Hat da der deutsche High Tech Wahn wieder mal zugeschlagen ?
Ne, der ist bei adidas
http://www.leomessi.com/