Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Um ein paar Törchen zu machen muss er aber auch erst mal spielen. Warum hat der HSV in diesem Sommer 3 neue Topstürmer geholt? Wohl kaum weil Lauth so gut ist, oder?
Der HSV hat für ihn damals 4.1 Millionen bezahlt, und ich glaube nicht dass sie ihn einfach so "verscherbeln" wollen. Und mehr als eine Million ist der beim besten Willen nicht wert, und dieses Geld kann man erst noch sinnvoller investieren (zum Beispiel in einen guten Stürmer oder in einen offensiven Mittelfeldspieler)
ansonsten sehe ich sowieso in der jetzigen mannschaft wenig handlungsbedarf
2. Der HSV gibt ihn sicher NICHT her, da sie sowieso viel zu wenig Stürmer haben.
Dies zeigt schon die Verpflichtung von Pfeifensack Ljuboja.
Natürlich trauern sie nun Barbarez nach, einer meiner Meinung nach besten Stürmer in der Buli, sehr komplett.
Des weiteren brauchen wir nicht einen schnellen Konterstürmer, sondern einer der aus 3 Chancen 5 Tore macht.
Der Mann ist wie schon gesagt, jung, deutsch, war mal Nationalspieler.
Guckt euch doch seinen Werdegang an, ist doch nicht das erste mal dass es einem jungen Spieler so ergeht wie ihm!
Der ist mit 22(?) zum HSV gekommen, war dauernd verletzt hat dann dauernd andere vor die Nase gesetzt bekommen, der Typ sieht da einfach keine Land!
Ich denke schon dass die Eintracht mit ihm einen super Stürmer bekommen würde.
Natürlich... was ist mit Strohengel und wir haben doch so viele andere.
Ja stimmt sicherlich, nur wir stehen am Anfang der Saison, wir sind in 3 (!!!!) Wettbewerben die alle sehr kräftezehrend sind. Im Uefa-Cup haben wir vermutlich noch 5 Spiele, im DFB Pokal hoffentlich auch noch ein paar mehr und dazu noch die Buli.
Da wird zwangsläufig Einsatzzeit frei!
So wie es sich in den letzten Wochen angehört hat, wird Lauth den HSV schnellst möglich verlassen!
Der Vertrag wird wohl nicht einfach so aufgelöst, weil man Ablöse haben will.
Aber hier von Unsummen zu sprechen finde ich doch gelinde gesagt gewagt!
Ich denke nicht dass er über 1,5 Mio kostet.
Dieser man ist für den HSV eine enttäuschung gewesen, ihr könnt davon ausgehen, dass er einiges verdient und da der HSV auch nicht unbedingt auf Rosen gebettet ist werden sie sicherlich auch versuchen das Gehalt von der Gehaltsliste zu bekommen.
Er wäre nicht der erste, der aus Hamburg kommt und plötzlich (wieder) trifft.
Der Friedhelm bekommt den wieder hin, da bin ich mir absolut sicher!
PRO Lauth!
Genau so einer war nämlich der Lauth seinerzeit bei 1860 München!
Womöglich hat er 4 Tore aus 5 Chancen gemacht...
Wenn wir so einen Spieler bekommen könnten, wäre es fahrlässig ihn nicht zu holen - da ist doch so ein großes Potential vorhanden - Leute, die hier sagen, der bringt es nicht, denen scheint evtl. nicht klar zu sein, dass Fußball zu 80% im Kopf stattfindet und der Rest Talent ist. Das bedeutet, wenn er wirklich mal die Unterstützung erhält und ihm gezeigt wird, dass er ein wichtiger Spieler ist, dann wird er auch seine Leistung bringen. Klar ist auch, dass es bei jungen Spielern (vor allem, wenn sie öfters verletzt sind) immer wieder hochs und tiefs gibt. Thurk wäre vor 5, 6 Jahren auch noch nicht sofort eingeschlagen, aber mit 30 ist man einfach reifer und stabiler in den Leistungen.
Als Ama in Lautern nix gerissen hat und wieder kommen sollte haben sich auch kaum Leute quer gestellt. Hätte Lauth bei uns gekickt statt bei den Löwen, dann würden viel mehr Leute ihn mit Kusshand nehmen, weil sie um seine Qualitäten wüssten! So aber wird alles "fremde" erst einmal übertrieben kritisch beäugt!
Ich denke das könnte er eher bei uns als beim HSV zeigen, nur ist er grade vom Gehalt her wohl recht teuer..
Ich kann Dir da nur zustimmen: Wenn schon, dann sollte man sich am ehesten über das Mittelfeld und im speziellen über die Position des Spielmachers Gedanken machen. Daran hapert es nämlich noch im Spiel der Eintracht, aus dem Mittelfeld kommt einfach zu wenig verwertbares.
Aber wer soll es richten? Weißenberger ist offenbar nicht bundesligatauglich und Meier findet nicht zu seiner Form.
Oder könnte man das Problem intern lösen? Vielleicht mit Fink oder Toski?
Jedenfalls wäre auch meiner Meinung nach ein Antreiber und Taktgeber im zentralen Mittelfeld wesentlich wichtiger, als ein Benny Lauth im Sturm.
Wenn der Lauth zu haben wäre, würde ich ihn mit der Schubkarre abholen. Ja, auch aus Hamburg...
und gleichzeitig würde ich den Weissenberger mitnehmen und irgendwo aussetzen...
Ne das war er nicht.... er war Rotationsspieler im Sturm.
Naja, Vertrauen hat er beim HSV auch lange genug gehabt, immer von Anfang an gespielt - aber eben kaum noch was getroffen. Sympathisch finde ich den Knaben ja, aber Sympathie schießt keine Tore (Der Du-Ri-Gedächtnis-Spruch).
Thurk ist ein sehr guter techniker und taka auch, genau wie streit und köhler.
Vielleicht einen ausgebildeten Stroh Engel. Stajner von 96 oder mal versuchen was´mit Helmes in Köln geht. Aber noch nen stürmer der gut am ball ist, aber keine tore schieß, bzw. wenige, brauchen wir nicht.
Ohmann! Das wäre in meinen Augen einer der absoluten "worst case"!
Nicht nur in Deinen Augen, mein Freund!
Was war ich froh als der endlich in Hannover verlängert hatte!!!
Lauth und HSV das hat irgendwie nicht gepasst.
Ich halte den Gekas von Bochum immer noch für eine bessere (wenn auch nicht unbedingt vergleichbare) Wahl, da wir mit dem griechischen Kampfsturm eine wichtige Waffe im Abstiegskampf hätten.
Es wäre interessant zu erfahren, woher Du diese Informationen hast.
Aber generell denke auch ich, dass Lauth ganz gut zur Eintracht passen würde. Ich glaube nämlich, dass der Junge weitaus mehr drauf hat, als er bisher in Hamburg gezeigt hat.
Allerdings hat der HSV für ihn 2004 eine Ablösesumme von 4,1 Mio. (!) locker gemacht, was bei zukünftigen Verhandlungen sicherlich noch eine Rolle spielen könnte, obwohl sein derzeitiger Marktwert "nur" bei schlappen 1,5 Mio. liegt (Quelle: transfermarkt.de). Außerdem wäre es wichtig, dass seine Bezüge nicht das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen.
Da Stroh-Engel aber offenbar in den Überlegungen von Funkel momentan keine Rolle spielt und auch der Neueinkauf Marcel Heller sich in den nächsten Jahren wohl erst einmal seine Sporen bei der U23 verdienen muss, wäre ein weiterer Stürmer sicherlich nicht verkehrt. Vier Stürmer im Kader zu haben (Köhler rechne ich nicht dazu) entspricht auch durchaus dem Standard in der Bundesliga.
Zugegeben, Lauth wäre bestimmt eine interessante Ergänzung für die Mannschaft, aber sicherlich nicht die Lösung der aktuellen Probleme (sofern man von Problemen sprechen möchte) - die liegen meiner Meinung nach ganz woanders.