HappyAdlerMeenz schrieb: wird Zeit das man bei der WM wieder runter geht auf 24 Mannschaften weniger wäre mehr Qualität
Sehe ich anders. Gibt sicher eine Grenze nach oben, aber weniger wäre ein Rückschritt und eine ausgrenzung von kleineren Ländern. Der Fussball hat sich entwickelt und wird sich noch weiter entwickeln, früher hat man so manches kleines Land weggeknallt, das ist heute nicht mehr unbedingt der Fall.
Das Spiel hier war jetzt sicher schlecht, aber grade Nigeria kann mehr.
HappyAdlerMeenz schrieb: wird Zeit das man bei der WM wieder runter geht auf 24 Mannschaften weniger wäre mehr Qualität
Sehe ich anders. Gibt sicher eine Grenze nach oben, aber weniger wäre ein Rückschritt und eine ausgrenzung von kleineren Ländern. Der Fussball hat sich entwickelt und wird sich noch weiter entwickeln, früher hat man so manches kleines Land weggeknallt, das ist heute nicht mehr unbedingt der Fall.
Das Spiel hier war jetzt sicher schlecht, aber grade Nigeria kann mehr.
Wird bei der WM aber eher schwerer das auch zu zeigen. Argentinien dürfte wohl locker durchmarschieren. Auch Bosnien sollte da gute Möglichkeiten haben.
HappyAdlerMeenz schrieb: wird Zeit das man bei der WM wieder runter geht auf 24 Mannschaften weniger wäre mehr Qualität
Sehe ich anders. Gibt sicher eine Grenze nach oben, aber weniger wäre ein Rückschritt und eine ausgrenzung von kleineren Ländern. Der Fussball hat sich entwickelt und wird sich noch weiter entwickeln, früher hat man so manches kleines Land weggeknallt, das ist heute nicht mehr unbedingt der Fall.
Das Spiel hier war jetzt sicher schlecht, aber grade Nigeria kann mehr.
Tja. Wärs übrigens noch die selbe Quali wie vor 20 Jahren in den USA hätten bei der WM gefehlt: Mexiko, Uruguay, Mexiko, Honduras, Australien, Südkorea, Nigeria, Kamerun.
Da müssen sich die Spieler auf der Bank doch verarscht fühlen. Der Trainer ist ein Holzkopf. Wenigstens den Stürmer kann man positionsgetreu mal wechseln.
HappyAdlerMeenz schrieb: wird Zeit das man bei der WM wieder runter geht auf 24 Mannschaften weniger wäre mehr Qualität
Würd mir nicht gefallen. Geht m.E. in eine ähnliche Richtung wie mögliche Forderungen, man möge doch nur europäische Schiris pfeiffen lassen, weils die annern net können. Dann könnt man auch gleich sagen: wir machen ne EM und die besten aus Südamerika nehmen wir halt noch dazu. Nee, das ist schon besser so, wie es jetzt ist. Das Ding nennt sich ja auch Weltmeisterschaft. Und man muss den Amis (World Series) ja net jeden Quatsch nachmachen.
iran069 schrieb: Was wechselt der Idiot nicht früher?!
Ja hätte mich über frühe Wechsel auch gefreut. Ich versteh einerseits die defensive Haltung des Teams. Auf der anderen Seite, Punkte gegen Argentinien und Bosnien zu holen wird schwer. Wenn nicht heute gegen Nigeria wann dann?
Egal, endlich mal ein paar neue iranische Spieler gesehen, und mich über die Aussprache der Namen amüsiert :P Irgendwo musste man ja den Unterhaltungswert des Spiels suchen.
Möchte aber auch anmerken, dass ich gedacht habe ich höre nicht richtig, als alle in der ARD meinten, das Spiel Argentinien-Bosnien war so viel besser und die hätten ja alle toll gespielt. Ich fand beide Teams viel viel enttäuschender. Vor allem, weil sie mir können als den Schund, den sie beim 2:1 geboten habem. Und Bosnien in der Form ist auch mit Glück von Nigeria oder Iran schlagbar.
Jawoll. Immerhin beim Bürotippspiel gewonnen.
Sehe ich anders.
Gibt sicher eine Grenze nach oben, aber weniger wäre ein Rückschritt und eine ausgrenzung von kleineren Ländern.
Der Fussball hat sich entwickelt und wird sich noch weiter entwickeln, früher hat man so manches kleines Land weggeknallt, das ist heute nicht mehr unbedingt der Fall.
Das Spiel hier war jetzt sicher schlecht, aber grade Nigeria kann mehr.
Immerhin hams die beiden zur WM geschafft
Wird bei der WM aber eher schwerer das auch zu zeigen. Argentinien dürfte wohl locker durchmarschieren. Auch Bosnien sollte da gute Möglichkeiten haben.
Tja. Wärs übrigens noch die selbe Quali wie vor 20 Jahren in den USA hätten bei der WM gefehlt: Mexiko, Uruguay, Mexiko, Honduras, Australien, Südkorea, Nigeria, Kamerun.
Fragt sich, wievielter Österreich in der Asien-Quali oder Afrika-Quali geworden wäre.
Würd mir nicht gefallen. Geht m.E. in eine ähnliche Richtung wie mögliche Forderungen, man möge doch nur europäische Schiris pfeiffen lassen, weils die annern net können.
Dann könnt man auch gleich sagen: wir machen ne EM und die besten aus Südamerika nehmen wir halt noch dazu.
Nee, das ist schon besser so, wie es jetzt ist. Das Ding nennt sich ja auch Weltmeisterschaft. Und man muss den Amis (World Series) ja net jeden Quatsch nachmachen.
Und wie
Ja hätte mich über frühe Wechsel auch gefreut. Ich versteh einerseits die defensive Haltung des Teams. Auf der anderen Seite, Punkte gegen Argentinien und Bosnien zu holen wird schwer. Wenn nicht heute gegen Nigeria wann dann?
Egal, endlich mal ein paar neue iranische Spieler gesehen, und mich über die Aussprache der Namen amüsiert :P Irgendwo musste man ja den Unterhaltungswert des Spiels suchen.
Möchte aber auch anmerken, dass ich gedacht habe ich höre nicht richtig, als alle in der ARD meinten, das Spiel Argentinien-Bosnien war so viel besser und die hätten ja alle toll gespielt. Ich fand beide Teams viel viel enttäuschender. Vor allem, weil sie mir können als den Schund, den sie beim 2:1 geboten habem. Und Bosnien in der Form ist auch mit Glück von Nigeria oder Iran schlagbar.