Uwe_Bein_54 schrieb: Hajnal wäre ein Traum! Aber vermutlich genauso teuer wie Fenin. Und wenn Hajnal wechselt, dann bestimmt nicht zu uns, sondern eher zu einem Club, der nächstes Jahr im UEFA-Cup spielt.
Soweit es mir bekannt ist besitzt Hajnal (ähnlich wie Streit) in seinem Vertrag eine entsprechende Klausel wonach er im Sommer 2008 für eine festgeschriebene Ablöse (1,5 Millionen?) den VErein wechseln könnte! Allerdings ist daher noch eher damit zu rechnen das der kleine Ungar von einem international spielenden Club "gekrallt" wird, denn was sie an Ablöse sparen können sie beim Gehalt draufpacken!
Ich wünsche mir sogar heute noch, dass der Knoten bei ihm platzt und er an die Leistung von Kopenhagen anknüpfen kann, aber ganz ehrlich Leute...
Thurk soll nach Duisburg gehen und dort sein Glück versuchen! Er packt es nicht mehr bei uns! Und schon gar nicht als Spielmacher!!! Kann doch nicht wirklich Dein Ernst gewesen, oder!
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht warum immer wieder diese Diskusionen bezüglich eines neuen Spielmachers aufkommen... wir brauchen keinen neuen Spielmacher! Unser Kader ist stark genug! Die Verantwortung im Offensivbereich muß auf mehrere Schultern verteilt werden, dadurch sind wir flexibler und für den Gegner unberechenbarer! Außerdem haben wir mit Toski und Ljubicic zwei äußerst talentierte Nachwuchskräfte im Offensivbereich die ihre Chance bekommen sollten! Wozu haben wir denn die Jungspunde im Kader?? Damit sie auf der Bank versauern?
Eintracht-NRW schrieb: Farnerud, Masmanidis für die 2. Liga ok - für die Eintracht aber nicht erstligareif!
Farnerud nicht erstliga Reif ? Der ist meiner Meinung nach noch einer der stärksten der genannten Leute !
1) Farnerud (Wäre machbar und gut)
2) Da Silva (Wäre teuer aber gut)
3) Federico (Ich glaube das können wir uns nicht leisten)
4) Munteanu (Bezahlbar und gut)
5) Roger (Da weiß man gar nicht woran man ist ... spielt in Brazilien in der Ersatzmannschaft .. hmm .. ich weiß hier gibts viele Fans von Locke The Boss aber ich weiß nicht ...)
6) Hajnal (da ist minestens ganz deutschland hinterher ...)
Diegito schrieb: Also ich weiß ehrlich gesagt nicht warum immer wieder diese Diskusionen bezüglich eines neuen Spielmachers aufkommen... wir brauchen keinen neuen Spielmacher! Unser Kader ist stark genug! Die Verantwortung im Offensivbereich muß auf mehrere Schultern verteilt werden, dadurch sind wir flexibler und für den Gegner unberechenbarer! Außerdem haben wir mit Toski und Ljubicic zwei äußerst talentierte Nachwuchskräfte im Offensivbereich die ihre Chance bekommen sollten! Wozu haben wir denn die Jungspunde im Kader?? Damit sie auf der Bank versauern?
Da hast Du natürlich auch nicht ganz unrecht! Allerdings sehe ich in Toski einen Alternative als Streit-Ersatz im LM, Ljubicic hat gerademal sein 1. halbes Jahr Bundesligaluft geschnuppert und hat noch etwas "Schonfrist", danach sehe ich ihn eher im RM oder vielleicht sogar DM. Gefragt war aber hier, die besetzung des OM als Nachfolger von Weissenberger und da Meier es bislang nicht geschafft hat in einer Saison über einen längeren Zeitraum konstante Leistungen zu zeigen, denke ich, ist es durchaus berechtigt über einen neuen OM zu spekulieren!
Eintracht-NRW schrieb: Ich bin absoluter Fan von Michael Thurk.
Ich wünsche mir sogar heute noch, dass der Knoten bei ihm platzt und er an die Leistung von Kopenhagen anknüpfen kann, aber ganz ehrlich Leute...
Thurk soll nach Duisburg gehen und dort sein Glück versuchen! Er packt es nicht mehr bei uns! Und schon gar nicht als Spielmacher!!! Kann doch nicht wirklich Dein Ernst gewesen, oder!
Doch! Einig dürten wir ja wohl darin sein, daß Weissenberger mittlerweile zu schwach ist, um als Meierersatz (Meier ist für mich ein Leistungsträger in der Mannschaft) aufzutreten. Ich würde einen ähnlich erfahrenen Spieler wie Weissenberger begrüßen. Als junges Talen ist schließlich bereits Ljubici vorhanden. Das Problem, daß ich seit mehreren Jahren sehe, ist daß der Markt an guten erfahrenen OMs chronisch leergefegt ist. Entweder sind die alten Spieler zu schwach (u.a. Skela, Vata) oder sie sind immer noch unerschwinglich. Thurk hingegen kann in der 1. Liga mithalten und bringt die erforderlichen Eigenschaften mit. In M1 hat er sehr oft im OM gespielt. Zudem könnte er meiner Meinung nach etwas freier aufspielen als bisher, da man als Stürmer doch eher von den Abwehrspielern unter Druck gesetzt wird. Zudem ist Thurk einer der wenigen Spieler in unserem Kader, die auch mal aus der 2. reihe abziehen. Sein Kämperherz ist sogar einzigartig in unserer Mannschaft.
Wir keinen Spielmacher, daher klappt auch kaum mehr was nach Vorne! Und jetzt ist auch noch Albert weg! Wer soll Fenin mit Flanken füttern? Meier, Toski oder Ljubicic?
Diego, van der Vaart, Ribery, Rakitic - solche Spielertypen bringen eine Mannschaft weiter!
Klaro können wir uns die nicht leisten. Aber Federico, da Silva, Hajnal sind Leute die auch ein Spiel entscheiden können!
Talente brauchen wir nicht mehr! Davon haben wir genug. Wir brauchen einen Spitzenmann fürs Mittelfeld!
Diegito schrieb: Also ich weiß ehrlich gesagt nicht warum immer wieder diese Diskusionen bezüglich eines neuen Spielmachers aufkommen... wir brauchen keinen neuen Spielmacher! Unser Kader ist stark genug! Die Verantwortung im Offensivbereich muß auf mehrere Schultern verteilt werden, dadurch sind wir flexibler und für den Gegner unberechenbarer! Außerdem haben wir mit Toski und Ljubicic zwei äußerst talentierte Nachwuchskräfte im Offensivbereich die ihre Chance bekommen sollten! Wozu haben wir denn die Jungspunde im Kader?? Damit sie auf der Bank versauern?
Uwe_Bein_54 schrieb: Wir keinen Spielmacher, daher klappt auch kaum mehr was nach Vorne! Und jetzt ist auch noch Albert weg! Wer soll Fenin mit Flanken füttern? Meier, Toski oder Ljubicic?
Diego, van der Vaart, Ribery, Rakitic - solche Spielertypen bringen eine Mannschaft weiter!
Klaro können wir uns die nicht leisten. Aber Federico, da Silva, Hajnal sind Leute die auch ein Spiel entscheiden können!
Talente brauchen wir nicht mehr! Davon haben wir genug. Wir brauchen einen Spitzenmann fürs Mittelfeld!
Farnerud soll stärker als Hajnal, Federico, da Silva oder Roger sein?
Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Reden wir vom gleichen Spieler???
DarkY88 schrieb:
Eintracht-NRW schrieb: Farnerud, Masmanidis für die 2. Liga ok - für die Eintracht aber nicht erstligareif!
Farnerud nicht erstliga Reif ? Der ist meiner Meinung nach noch einer der stärksten der genannten Leute !
1) Farnerud (Wäre machbar und gut)
2) Da Silva (Wäre teuer aber gut)
3) Federico (Ich glaube das können wir uns nicht leisten)
4) Munteanu (Bezahlbar und gut)
5) Roger (Da weiß man gar nicht woran man ist ... spielt in Brazilien in der Ersatzmannschaft .. hmm .. ich weiß hier gibts viele Fans von Locke The Boss aber ich weiß nicht ...)
6) Hajnal (da ist minestens ganz deutschland hinterher ...)
Bist Du der Spielerberater von Gargula oder woher weisst Du, dass er der richtige Mann für uns ist? Spricht er detusch? Das finde ich nämlich für einen Spielmacher wichtig!
AllaisBack schrieb:
Uwe_Bein_54 schrieb: Wir keinen Spielmacher, daher klappt auch kaum mehr was nach Vorne! Und jetzt ist auch noch Albert weg! Wer soll Fenin mit Flanken füttern? Meier, Toski oder Ljubicic?
Diego, van der Vaart, Ribery, Rakitic - solche Spielertypen bringen eine Mannschaft weiter!
Klaro können wir uns die nicht leisten. Aber Federico, da Silva, Hajnal sind Leute die auch ein Spiel entscheiden können!
Talente brauchen wir nicht mehr! Davon haben wir genug. Wir brauchen einen Spitzenmann fürs Mittelfeld!
Zeuge_Yeboahs_71 schrieb: Bist Du der Spielerberater von Gargula oder woher weisst Du, dass er der richtige Mann für uns ist? Spricht er detusch? Das finde ich nämlich für einen Spielmacher wichtig!
AllaisBack schrieb:
Uwe_Bein_54 schrieb: Wir keinen Spielmacher, daher klappt auch kaum mehr was nach Vorne! Und jetzt ist auch noch Albert weg! Wer soll Fenin mit Flanken füttern? Meier, Toski oder Ljubicic?
Diego, van der Vaart, Ribery, Rakitic - solche Spielertypen bringen eine Mannschaft weiter!
Klaro können wir uns die nicht leisten. Aber Federico, da Silva, Hajnal sind Leute die auch ein Spiel entscheiden können!
Talente brauchen wir nicht mehr! Davon haben wir genug. Wir brauchen einen Spitzenmann fürs Mittelfeld!
Daher Gargula!
Nein bin ich ganz sicher nicht, habe ihn nur 2x vor 2 Jahren spielen gesehen und war sehr angetan von seiner Übersicht! Daraufhin habe ich seinen Werdegang weiter beobachtet und denke er würde sehr gut in der Bundesliga klar kommen. Deutsch spricht er meines Wissens nicht, aber das tun Diego oder Ribery auch nicht!
Hajnal kostet im Sommer ca. 1,25 Millionen Euro Ablöse aufgrund einer Ausstiegsklausel
Für alle die jetzt meinten er wäre zu teuer. Das einzige was man als Problem sehen könnte wären Mitbewerber aus der Bundesliga die es sicherlich geben wird, aber ich denke Frankfurt hat bei Vertragsverhandlungen um gute Bundesligaspieler mittlerweile nicht die schlechtesten Karten und einige gute Argumente die einen Spieler überzeugen können nach frankfurt zu kommen.
Soweit es mir bekannt ist besitzt Hajnal (ähnlich wie Streit) in seinem Vertrag eine entsprechende Klausel wonach er im Sommer 2008 für eine festgeschriebene Ablöse (1,5 Millionen?) den VErein wechseln könnte!
Allerdings ist daher noch eher damit zu rechnen das der kleine Ungar von einem international spielenden Club "gekrallt" wird, denn was sie an Ablöse sparen können sie beim Gehalt draufpacken!
Ich wünsche mir sogar heute noch, dass der Knoten bei ihm platzt und er an die Leistung von Kopenhagen anknüpfen kann, aber ganz ehrlich Leute...
Thurk soll nach Duisburg gehen und dort sein Glück versuchen! Er packt es nicht mehr bei uns! Und schon gar nicht als Spielmacher!!! Kann doch nicht wirklich Dein Ernst gewesen, oder!
Lasst uns aber nicht den roten Faden verlieren!
Wer wird die neue Nummer 10???
Roger, da Silva, Federico oder Hajnal?????
Ich mache später am Abend mal eine ähnliche Diskussion bzgl. Flügelflitzer auf!
Da steht Munte nämlich ganz oben auf meiner Liste!
Farnerud nicht erstliga Reif ? Der ist meiner Meinung nach noch einer der stärksten der genannten Leute !
1) Farnerud (Wäre machbar und gut)
2) Da Silva (Wäre teuer aber gut)
3) Federico (Ich glaube das können wir uns nicht leisten)
4) Munteanu (Bezahlbar und gut)
5) Roger (Da weiß man gar nicht woran man ist ... spielt in Brazilien in der Ersatzmannschaft .. hmm .. ich weiß hier gibts viele Fans von Locke The Boss aber ich weiß nicht ...)
6) Hajnal (da ist minestens ganz deutschland hinterher ...)
Da hast Du natürlich auch nicht ganz unrecht!
Allerdings sehe ich in Toski einen Alternative als Streit-Ersatz im LM, Ljubicic hat gerademal sein 1. halbes Jahr Bundesligaluft geschnuppert und hat noch etwas "Schonfrist", danach sehe ich ihn eher im RM oder vielleicht sogar DM.
Gefragt war aber hier, die besetzung des OM als Nachfolger von Weissenberger und da Meier es bislang nicht geschafft hat in einer Saison über einen längeren Zeitraum konstante Leistungen zu zeigen, denke ich, ist es durchaus berechtigt über einen neuen OM zu spekulieren!
Doch! Einig dürten wir ja wohl darin sein, daß Weissenberger mittlerweile zu schwach ist, um als Meierersatz (Meier ist für mich ein Leistungsträger in der Mannschaft) aufzutreten. Ich würde einen ähnlich erfahrenen Spieler wie Weissenberger begrüßen. Als junges Talen ist schließlich bereits Ljubici vorhanden. Das Problem, daß ich seit mehreren Jahren sehe, ist daß der Markt an guten erfahrenen OMs chronisch leergefegt ist. Entweder sind die alten Spieler zu schwach (u.a. Skela, Vata) oder sie sind immer noch unerschwinglich.
Thurk hingegen kann in der 1. Liga mithalten und bringt die erforderlichen Eigenschaften mit. In M1 hat er sehr oft im OM gespielt. Zudem könnte er meiner Meinung nach etwas freier aufspielen als bisher, da man als Stürmer doch eher von den Abwehrspielern unter Druck gesetzt wird. Zudem ist Thurk einer der wenigen Spieler in unserem Kader, die auch mal aus der 2. reihe abziehen. Sein Kämperherz ist sogar einzigartig in unserer Mannschaft.
Wer soll Fenin mit Flanken füttern? Meier, Toski oder Ljubicic?
Diego, van der Vaart, Ribery, Rakitic - solche Spielertypen bringen eine Mannschaft weiter!
Klaro können wir uns die nicht leisten. Aber Federico, da Silva, Hajnal sind Leute die auch ein Spiel entscheiden können!
Talente brauchen wir nicht mehr! Davon haben wir genug. Wir brauchen einen Spitzenmann fürs Mittelfeld!
Daher Gargula!
Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Reden wir vom gleichen Spieler???
Spricht er detusch? Das finde ich nämlich für einen Spielmacher wichtig!
Eintracht Größen sind Hölzenbein, Körbel oder Grabowski!!!
Karl Ranseier ist tod!!!!
Nein bin ich ganz sicher nicht, habe ihn nur 2x vor 2 Jahren spielen gesehen und war sehr angetan von seiner Übersicht! Daraufhin habe ich seinen Werdegang weiter beobachtet und denke er würde sehr gut in der Bundesliga klar kommen.
Deutsch spricht er meines Wissens nicht, aber das tun Diego oder Ribery auch nicht!
Dubi, hast Du `nen Knall? ,-)
Unser Heinz ist auch nicht mehr der Jüngste, dem kannst Du das doch nicht so schonungslos vor`n Latz knallen!
Für alle die jetzt meinten er wäre zu teuer. Das einzige was man als Problem sehen könnte wären Mitbewerber aus der Bundesliga die es sicherlich geben wird, aber ich denke Frankfurt hat bei Vertragsverhandlungen um gute Bundesligaspieler mittlerweile nicht die schlechtesten Karten und einige gute Argumente die einen Spieler überzeugen können nach frankfurt zu kommen.
1. Hajnal
2. Federico
3. da Silva
4. Farnerud
5. Roger
6. Gargula
Du hast Ranseier vergessen!!!