Warum strengt sich dieser Caio net einfach mal an und zeigt was er angeblich kann?
Vermutlich, weil er das in Brasilien nie wirklich musste. Das ist wie mit einem guten Grundschüler, dem alles zufällt. Wenn er dann auf's Gymnaium wechselt und dort etwas tun muss (und das auch noch eigeninitiativ), geht's erstmal bergab. Manche nehmen in der Folge die Herausforderung an und manche nicht.
genau manche werden dann von ihrem Lehrer angespornt, andere haben Funkel
Du brauchst auch wohl auch ständig einen Motivationskünstler um auf der Arbeit was zu leisten? Vermutlich hat dein Arbeitgeber einen ganzen Stab angeheuert, um dich bei Laune zu halten. Na dann wird mir alles klar, so muß das Leben funktionieren.
genau manche werden dann von ihrem Lehrer angespornt, andere haben Funkel
Was macht ein Lehrer, wenn in der Klasse sich einige melden? Er nimmt einen der sich Meldenden.
Was macht ein Lehrer, wenn jemand in der Lage ist tolle Arbeiten zu schreiben, aber keine Lust hat im Unterricht mitzumachen? Er drückt ihm eine 6 in die mündliche Note rein und mischt es mit der schriftlichen 2 zu einer 4.
Was macht ein Lehrer, wenn jeden Tag die Eltern des Kindes reinstürmen und ihm vorwerfen, dass er das Potenzial des Jungen nicht erkennt, eine Pfeife ist und der Junge nie und nimmer eine 4 haben dürfte?
Woher weiß GriesheimerBub, was der Lehrer an pädagogischen Maßnahmen ergriffen hat, um den Jungen engagierter werden zu lassen?
Und warum bitte schön kriegt dieser Lehrer nicht mehr Geld als dieser Schüler?
schlusskonferenz schrieb: Und deshalb muss SDB das wieder an die große Glocke hängen? Könnte er nicht einfach mal auf Aussagen über Funkel verzichten?
Einen Unterschied gibt es da aber doch: Funkel wurde wenigstens gefragt.
Bei FF habe ich beim Thema Caio immer den Eindruck, dass er mit seinem Latein am Ende ist. Oder nie ernsthaft über alternative Methoden nachzudenken bereit war. Es gibt keine homogene Lerngruppen. Also muss man jeden auch individuell behandeln, anleiten. In unseren Schulen wird dies nicht gemacht (zu wenig lehrer zu wenig geld), hier hat man eine Lerngruppe von maximal 30 "Schülern" mit 4 oder 5 oder mehr "Lehrern" und hier sollte es doch möglich sein. Man hat Geld und Lehrer und es geht um viel Kapital/Talent das verbrannt wird. So schadet FF Caio und der Eintracht. Entweder will FF nicht oder er kann nicht. Ne andere Möglichkeit sehe ich nicht mehr.
Es kann nur noch besser werden, oder?
Nein, eine homogene Lerngruppe gibt es nicht, aber wir sind auch nicht der FC Walldorf. Und sonderbarer Weise schaffen es die anderen "Schüler" ja auch, sich entsprechend zu integrieren.
Ein Mehdi (seines Zeichens fußballerisches Auslaufmodell) z. B. kämpft Woche um Woche um einen Platz in der Mannschaft und versucht nicht, seinen gut dotierten Vertrag auszusitzen...
Wenn es Dir darum geht recht zu haben, gebe ich Dir gerne recht, wenn's hilft soll es mir recht sein. Sinn aller Pädagogik, außer vielleicht Deiner des Biegens und Brechens, ist bemüht jeden Menschen im seinen "Sosein" anzunehmen und zu fördern. Das ist nichts Besonderes, sondern Standart, alles andere ist indiskutabel und überholt. Es verweist auf ein sehr mechanisches Menschenbild. Mir wäre dies zu schäbig, auch und vielleicht gerade auch im Geschäft und hier im Profifußball.
schlusskonferenz schrieb: Und deshalb muss SDB das wieder an die große Glocke hängen? Könnte er nicht einfach mal auf Aussagen über Funkel verzichten?
Einen Unterschied gibt es da aber doch: Funkel wurde wenigstens gefragt.
Bei FF habe ich beim Thema Caio immer den Eindruck, dass er mit seinem Latein am Ende ist. Oder nie ernsthaft über alternative Methoden nachzudenken bereit war. Es gibt keine homogene Lerngruppen. Also muss man jeden auch individuell behandeln, anleiten. In unseren Schulen wird dies nicht gemacht (zu wenig lehrer zu wenig geld), hier hat man eine Lerngruppe von maximal 30 "Schülern" mit 4 oder 5 oder mehr "Lehrern" und hier sollte es doch möglich sein. Man hat Geld und Lehrer und es geht um viel Kapital/Talent das verbrannt wird. So schadet FF Caio und der Eintracht. Entweder will FF nicht oder er kann nicht. Ne andere Möglichkeit sehe ich nicht mehr.
Es kann nur noch besser werden, oder?
Nein, eine homogene Lerngruppe gibt es nicht, aber wir sind auch nicht der FC Walldorf. Und sonderbarer Weise schaffen es die anderen "Schüler" ja auch, sich entsprechend zu integrieren.
Ein Mehdi (seines Zeichens fußballerisches Auslaufmodell) z. B. kämpft Woche um Woche um einen Platz in der Mannschaft und versucht nicht, seinen gut dotierten Vertrag auszusitzen...
Wenn es Dir darum geht recht zu haben, gebe ich Dir gerne recht, wenn's hilft soll es mir recht sein. Sinn aller Pädagogik, außer vielleicht Deiner des Biegens und Brechens, ist bemüht jeden Menschen im seinen "Sosein" anzunehmen und zu fördern. Das ist nichts Besonderes, sondern Standart, alles andere ist indiskutabel und überholt. Es verweist auf ein sehr mechanisches Menschenbild. Mir wäre dies zu schäbig, auch und vielleicht gerade auch im Geschäft und hier im Profifußball.
???
Aber - und da nehme ich Bezug auf Deinen letzten Satz - wir sind hier im Profifußball und nicht in einer Selbsthilfegruppe für demotivierte Manager.
Kern von Funkels Aussage ob Caio spielt oder nicht ist doch auch eher der tatsächliche Leistungsstand nach Caios Genesung. Ist doch nachvollziebar, das im moment Caio noch etwas träge ist. Ggf. siehts das morgen oder übermorgen schon besser aus. Was ist denn daran nun verkehrt? Er hat ja nicht gesagt "Caio spielt auf keinen Fall, wo kommen wir denn da hin?".
Viel wichtiger wäre mir die Rückkehr von Amanatidis.
schlusskonferenz schrieb: Und deshalb muss SDB das wieder an die große Glocke hängen? Könnte er nicht einfach mal auf Aussagen über Funkel verzichten?
Einen Unterschied gibt es da aber doch: Funkel wurde wenigstens gefragt.
Bei FF habe ich beim Thema Caio immer den Eindruck, dass er mit seinem Latein am Ende ist. Oder nie ernsthaft über alternative Methoden nachzudenken bereit war. Es gibt keine homogene Lerngruppen. Also muss man jeden auch individuell behandeln, anleiten. In unseren Schulen wird dies nicht gemacht (zu wenig lehrer zu wenig geld), hier hat man eine Lerngruppe von maximal 30 "Schülern" mit 4 oder 5 oder mehr "Lehrern" und hier sollte es doch möglich sein. Man hat Geld und Lehrer und es geht um viel Kapital/Talent das verbrannt wird. So schadet FF Caio und der Eintracht. Entweder will FF nicht oder er kann nicht. Ne andere Möglichkeit sehe ich nicht mehr.
Es kann nur noch besser werden, oder?
Nein, eine homogene Lerngruppe gibt es nicht, aber wir sind auch nicht der FC Walldorf. Und sonderbarer Weise schaffen es die anderen "Schüler" ja auch, sich entsprechend zu integrieren.
Ein Mehdi (seines Zeichens fußballerisches Auslaufmodell) z. B. kämpft Woche um Woche um einen Platz in der Mannschaft und versucht nicht, seinen gut dotierten Vertrag auszusitzen...
Wenn es Dir darum geht recht zu haben, gebe ich Dir gerne recht, wenn's hilft soll es mir recht sein. Sinn aller Pädagogik, außer vielleicht Deiner des Biegens und Brechens, ist bemüht jeden Menschen im seinen "Sosein" anzunehmen und zu fördern. Das ist nichts Besonderes, sondern Standart, alles andere ist indiskutabel und überholt. Es verweist auf ein sehr mechanisches Menschenbild. Mir wäre dies zu schäbig, auch und vielleicht gerade auch im Geschäft und hier im Profifußball.
???
Aber - und da nehme ich Bezug auf Deinen letzten Satz - wir sind hier im Profifußball und nicht in einer Selbsthilfegruppe für demotivierte Manager.
Es geht um Menschen!
Es ist völlig egal in welcher Arbeits- oder Lebenswelt, man geht nicht so mit Menschen um! Und wenn ein Talent auf Grund solch "mannhafter Erziehungsmethoden" zerstört wird, ändere ich lieber meine Methoden und Du zerstörst halt lieber den Menschen. Ich bin so selbstbewusst zu wissen das ich verschieden begabte Menschen verschieden fördern muss, und ich vergebe mir nichts, wenn ich mich entsprechend verhalte.
quantum schrieb: Kern von Funkels Aussage ob Caio spielt oder nicht ist doch auch eher der tatsächliche Leistungsstand nach Caios Genesung. Ist doch nachvollziebar, das im moment Caio noch etwas träge ist. Ggf. siehts das morgen oder übermorgen schon besser aus. Was ist denn daran nun verkehrt? Er hat ja nicht gesagt "Caio spielt auf keinen Fall, wo kommen wir denn da hin?".
Viel wichtiger wäre mir die Rückkehr von Amanatidis.
Aber wenn überhaupt, dann höchstens psychologisch oder fürs Feiern. Zu oft wurden übergroße Hoffnungen auf die Rückkehr von Verletzten gesetzt, die dann enttäuscht wurden. Und gerade bei Ama wissen wir, dass er ein paar Spiele braucht, um wieder in Form zu kommen. Kann mich natürlich aber auch täuschen.
übertreibe es mal nicht. Es geht um einen jungen Menschen, der ganz gut kicken kann. Dafür wird er vergleichsweise fürstlich entlohnt, spielt aber selten, weil seine Spielweise nicht den Vorstellungen seines Chefs entspricht. Da wird weder ein Talent noch gar ein Mensch zerstört, das ist ja eine Unverschämtheit so einen Vergleich anzustellen.
quantum schrieb: Kern von Funkels Aussage ob Caio spielt oder nicht ist doch auch eher der tatsächliche Leistungsstand nach Caios Genesung. Ist doch nachvollziebar, das im moment Caio noch etwas träge ist. Ggf. siehts das morgen oder übermorgen schon besser aus. Was ist denn daran nun verkehrt? Er hat ja nicht gesagt "Caio spielt auf keinen Fall, wo kommen wir denn da hin?".
Viel wichtiger wäre mir die Rückkehr von Amanatidis.
Das ist für mich sogar mit Abstand das Wichtigste schlechthin!
quantum schrieb: Kern von Funkels Aussage ob Caio spielt oder nicht ist doch auch eher der tatsächliche Leistungsstand nach Caios Genesung. Ist doch nachvollziebar, das im moment Caio noch etwas träge ist. Ggf. siehts das morgen oder übermorgen schon besser aus. Was ist denn daran nun verkehrt? Er hat ja nicht gesagt "Caio spielt auf keinen Fall, wo kommen wir denn da hin?".
Viel wichtiger wäre mir die Rückkehr von Amanatidis.
Aber wenn überhaupt, dann höchstens psychologisch oder fürs Feiern. Zu oft wurden übergroße Hoffnungen auf die Rückkehr von Verletzten gesetzt, die dann enttäuscht wurden. Und gerade bei Ama wissen wir, dass er ein paar Spiele braucht, um wieder in Form zu kommen. Kann mich natürlich aber auch täuschen.
So habe ich das auch gemeint. Ama jetzt noch mal 1-2 Spiele das Gefühl zu geben, das er von den Fans vermißt wurde und dann eine hoffentlich verletzungsfreie Vorbereitung, das ist mir im moment das Wichtigste. Ich will mir garnicht vorstellen, was los wäre, wenn er dann ausgerecht das 1:0 in der 89. Minute köpft.
"Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Sagte Funkel. Den Rest hat Kilchenstein in der FR geschrieben, am Ende noch allgemeine Floskeln über Trainingseinsatz. Und dafür so ein Wind hier und im Caiofred. Unglaublich.
Und wenn dann hier noch die Pseudopsychologie- und die Walldorfmethode dazu kommt kann ich nur sagen: Ihr habt doch einen an der Klatsche!
"Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
gereizt schrieb: "Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Sagte Funkel. Den Rest hat Kilchenstein in der FR geschrieben, am Ende noch allgemeine Floskeln über Trainingseinsatz. Und dafür so ein Wind hier und im Caiofred. Unglaublich.
Und wenn dann hier noch die Pseudopsychologie- und die Walldorfmethode dazu kommt kann ich nur sagen: Ihr habt doch einen an der Klatsche!
"Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Am Samstag hat die Mannschaft ihr Potenzial mal wieder über weite Stecken des Spiels gezeigt und die taktische Ausrichtung war gut - aber:
Wie oft kommt das vor?
ja man vergisst halt gern das auch ein Gegner auf dem Platz steht. Das mit den Potenzial werden alle 18 Vereine von sich sagen,oder deren Fans.
Aber deswegen treten ja immer 2 Gegner gegeneinander an um sich möglichst das Leben gegenseitig schwer zu machen um ja nicht gewisse Potenzial ausschöpfen zu können. Ein Ribery kann gegen 1 Gegenspieler auch mehr Potenzial ausschöpfen als gegen 2
freundDERsonne schrieb: Ich glaube auch, dass Funkel aus Scheiße Gold machen kann und fast jeden ambitionierten 2-Ligisten in die erste Liga führen könnte.
Nur haben wir hier eben keine Scheiße mehr, sondern ein sehr gutes Spielerpotenzial, dass allerdings Herr Funkel leider nicht in der Lage ist auszuschöpfen.
Nenne mir doch bitte einen einzigen Verein der auf den Plätzen 1 - 10 stehenden Mannschaften, die einen schlechteren Kader haben, als wir.
Wenn Du da einen Verein findest und es mir auch plausibel erklären kannst, dass unser Kader besser ist, als derer, dann ok.
Wenn nicht, dann erkläre mir bitte, was Du unter "ein sehr gutes Spielerpotenzial" verstehst.
Programmierer
Von der Summe der Einzelspieler her sind wir nicht besser, Aber wir haben eine zum Großteil eingespielte Mannschaft, eine Mannschaft die zum Großteil deutschsprachig ist (kann anders auch funktionieren, sehe ich aber als Vorteil).
Die Offensive ist mit Fenin, Korkmaz, Liberopolus, Meier und Caio (bald wieder Amanatidis) vom Typenpotenzial her sehr gut gemischt. Knipser, Außenstürmer und jemand der den Ball halten/schießen kann.
Chris und Inamoto würden, falls sie denn mal zusammen eingespielt sind, ein sehr gutes DM bilden.
Die einzige Schwachstelle in Sachen Besetzung ist die IV. Russ hat sich stabilisiert, aber momentan ist kein guter Partner da.
Die Mannschaft hat schon so oft angedeutet, dass großes Potenzial in ihr steckt, und es will mir nicht in den Kopf, dass das über ihrem eigentlichen Niveau ist.
Es ist völlig egal in welcher Arbeits- oder Lebenswelt, man geht nicht so mit Menschen um! Und wenn ein Talent auf Grund solch "mannhafter Erziehungsmethoden" zerstört wird, ändere ich lieber meine Methoden und Du zerstörst halt lieber den Menschen. Ich bin so selbstbewusst zu wissen das ich verschieden begabte Menschen verschieden fördern muss, und ich vergebe mir nichts, wenn ich mich entsprechend verhalte.
Meine Güte, Caio wird doch nicht verprügelt, bloßgestellt oder sonstwas. Genauso wenig wird er zerstört. Aber Caio ist auch kein "Prinz aus Zamunda" (selbst der hat mehr Eigeninitiative gezeigt).
gereizt schrieb: "Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Sagte Funkel. Den Rest hat Kilchenstein in der FR geschrieben, am Ende noch allgemeine Floskeln über Trainingseinsatz. Und dafür so ein Wind hier und im Caiofred. Unglaublich.
Und wenn dann hier noch die Pseudopsychologie- und die Walldorfmethode dazu kommt kann ich nur sagen: Ihr habt doch einen an der Klatsche!
"Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Mehr hat er nicht gesagt der Trainer...
Doch. Ein paar Grundsätzlichkeiten hat er noch hinzugefügt. Im Zusammenhang Caio.
Wenn nicht, dann erkläre mir bitte, was Du unter "ein sehr gutes Spielerpotenzial" verstehst. Programmierer
Würde mich auch interessieren. Haben die Spieler bei ihren Ex-Vereinen Top-Leistungen gebracht und sind bei der Eintracht dann schlecht geworden? Eher nicht, das Grundgerüst hat schon in Zweitligazeiten für die Eintracht gespielt, hat sich also allenfalls zu Bundesligaspielern weiterentwickelt. Der Rest sind größtenteils Talente, die noch nichts vorzuweisen haben.
Deshalb die Frage? Woran will man erkennen, dass in der Mannschaft viel mehr steckt? Und da bitte nicht einzelne Spiele der Eintracht heran ziehen. Ob man ein gutes Spiel zeigt wie in Hannover, hängt von vielen Faktoren ab, nicht zuletzt vom Gegner.
Was in einem Spieler steckt oder nicht, kann man nur über einen längeren Zeitraum bemessen.
freundDERsonne schrieb: Ich glaube auch, dass Funkel aus Scheiße Gold machen kann und fast jeden ambitionierten 2-Ligisten in die erste Liga führen könnte.
Nur haben wir hier eben keine Scheiße mehr, sondern ein sehr gutes Spielerpotenzial, dass allerdings Herr Funkel leider nicht in der Lage ist auszuschöpfen.
Nenne mir doch bitte einen einzigen Verein der auf den Plätzen 1 - 10 stehenden Mannschaften, die einen schlechteren Kader haben, als wir.
Wenn Du da einen Verein findest und es mir auch plausibel erklären kannst, dass unser Kader besser ist, als derer, dann ok.
Wenn nicht, dann erkläre mir bitte, was Du unter "ein sehr gutes Spielerpotenzial" verstehst.
Programmierer
Von der Summe der Einzelspieler her sind wir nicht besser, Aber wir haben eine zum Großteil eingespielte Mannschaft, eine Mannschaft die zum Großteil deutschsprachig ist (kann anders auch funktionieren, sehe ich aber als Vorteil).
Die Offensive ist mit Fenin, Korkmaz, Liberopolus, Meier und Caio (bald wieder Amanatidis) vom Typenpotenzial her sehr gut gemischt. Knipser, Außenstürmer und jemand der den Ball halten/schießen kann.
Chris und Inamoto würden, falls sie denn mal zusammen eingespielt sind, ein sehr gutes DM bilden.
Die einzige Schwachstelle in Sachen Besetzung ist die IV. Russ hat sich stabilisiert, aber momentan ist kein guter Partner da.
Die Mannschaft hat schon so oft angedeutet, dass großes Potenzial in ihr steckt, und es will mir nicht in den Kopf, dass das über ihrem eigentlichen Niveau ist.
Damit hast du die Frage ja super nichtbeantwortet. Programmiere hat damit Recht, keine Mannschaft der ersten 10 Tabelenplätze steht zu Unrecht vor uns, da deren Kader besser ist, oder kannst du da jetzt mal ein Argument bringen? Eingespielt ist in Bezug auf Eintracht Frankfurt ja eine unglaubliche Unterstellung, vor allem wenn ich mir ansehe, wer alles verletzt war, wie lange und wie oft. Es mußten im Winter ein neuer Stürmer und ein neuer Linksaussen kommen, die so unglaublich gut eingespielt waren, das sie in diesem Forum als absolut bundesligauntauglich tituliert wurden. Nur mal so nebenbei....
Fällt Dir was auf?
Was macht ein Lehrer, wenn in der Klasse sich einige melden? Er nimmt einen der sich Meldenden.
Was macht ein Lehrer, wenn jemand in der Lage ist tolle Arbeiten zu schreiben, aber keine Lust hat im Unterricht mitzumachen? Er drückt ihm eine 6 in die mündliche Note rein und mischt es mit der schriftlichen 2 zu einer 4.
Was macht ein Lehrer, wenn jeden Tag die Eltern des Kindes reinstürmen und ihm vorwerfen, dass er das Potenzial des Jungen nicht erkennt, eine Pfeife ist und der Junge nie und nimmer eine 4 haben dürfte?
Woher weiß GriesheimerBub, was der Lehrer an pädagogischen Maßnahmen ergriffen hat, um den Jungen engagierter werden zu lassen?
Und warum bitte schön kriegt dieser Lehrer nicht mehr Geld als dieser Schüler?
Wenn es Dir darum geht recht zu haben, gebe ich Dir gerne recht, wenn's hilft soll es mir recht sein. Sinn aller Pädagogik, außer vielleicht Deiner des Biegens und Brechens, ist bemüht jeden Menschen im seinen "Sosein" anzunehmen und zu fördern. Das ist nichts Besonderes, sondern Standart, alles andere ist indiskutabel und überholt. Es verweist auf ein sehr mechanisches Menschenbild. Mir wäre dies zu schäbig, auch und vielleicht gerade auch im Geschäft und hier im Profifußball.
???
Aber - und da nehme ich Bezug auf Deinen letzten Satz - wir sind hier im Profifußball und nicht in einer Selbsthilfegruppe für demotivierte Manager.
Viel wichtiger wäre mir die Rückkehr von Amanatidis.
Es geht um Menschen!
Es ist völlig egal in welcher Arbeits- oder Lebenswelt, man geht nicht so mit Menschen um! Und wenn ein Talent auf Grund solch "mannhafter Erziehungsmethoden" zerstört wird, ändere ich lieber meine Methoden und Du zerstörst halt lieber den Menschen. Ich bin so selbstbewusst zu wissen das ich verschieden begabte Menschen verschieden fördern muss, und ich vergebe mir nichts, wenn ich mich entsprechend verhalte.
Aber wenn überhaupt, dann höchstens psychologisch oder fürs Feiern.
Zu oft wurden übergroße Hoffnungen auf die Rückkehr von Verletzten gesetzt, die dann enttäuscht wurden. Und gerade bei Ama wissen wir, dass er ein paar Spiele braucht, um wieder in Form zu kommen.
Kann mich natürlich aber auch täuschen.
übertreibe es mal nicht. Es geht um einen jungen Menschen, der ganz gut kicken kann. Dafür wird er vergleichsweise fürstlich entlohnt, spielt aber selten, weil seine Spielweise nicht den Vorstellungen seines Chefs entspricht.
Da wird weder ein Talent noch gar ein Mensch zerstört, das ist ja eine Unverschämtheit so einen Vergleich anzustellen.
Das ist für mich sogar mit Abstand das Wichtigste schlechthin!
Amanama, Amaaaanatiiiidis!!
TiNoSa
ne das geht nicht ,die Presse will was hören,der Fan will was hören zum diskutieren
na also ist doch alles in Butter
So habe ich das auch gemeint. Ama jetzt noch mal 1-2 Spiele das Gefühl zu geben, das er von den Fans vermißt wurde und dann eine hoffentlich verletzungsfreie Vorbereitung, das ist mir im moment das Wichtigste. Ich will mir garnicht vorstellen, was los wäre, wenn er dann ausgerecht das 1:0 in der 89. Minute köpft.
Sagte Funkel. Den Rest hat Kilchenstein in der FR geschrieben, am Ende noch allgemeine Floskeln über Trainingseinsatz. Und dafür so ein Wind hier und im Caiofred. Unglaublich.
Und wenn dann hier noch die Pseudopsychologie- und die Walldorfmethode dazu kommt kann ich nur sagen: Ihr habt doch einen an der Klatsche!
"Nach den Trainingsleistungen von heute ist er nicht dabei. Vielleicht trainiert er ja morgen und übermorgen besser."
Mehr hat er nicht gesagt der Trainer...
nie sagt der trainer mal was.
ja man vergisst halt gern das auch ein Gegner auf dem Platz steht.
Das mit den Potenzial werden alle 18 Vereine von sich sagen,oder deren Fans.
Aber deswegen treten ja immer 2 Gegner gegeneinander an um sich möglichst das Leben gegenseitig schwer zu machen um ja nicht gewisse Potenzial ausschöpfen zu können.
Ein Ribery kann gegen 1 Gegenspieler auch mehr Potenzial ausschöpfen als gegen 2
Von der Summe der Einzelspieler her sind wir nicht besser, Aber wir haben eine zum Großteil eingespielte Mannschaft, eine Mannschaft die zum Großteil deutschsprachig ist (kann anders auch funktionieren, sehe ich aber als Vorteil).
Die Offensive ist mit Fenin, Korkmaz, Liberopolus, Meier und Caio (bald wieder Amanatidis) vom Typenpotenzial her sehr gut gemischt. Knipser, Außenstürmer und jemand der den Ball halten/schießen kann.
Chris und Inamoto würden, falls sie denn mal zusammen eingespielt sind, ein sehr gutes DM bilden.
Die einzige Schwachstelle in Sachen Besetzung ist die IV. Russ hat sich stabilisiert, aber momentan ist kein guter Partner da.
Die Mannschaft hat schon so oft angedeutet, dass großes Potenzial in ihr steckt, und es will mir nicht in den Kopf, dass das über ihrem eigentlichen Niveau ist.
Meine Güte, Caio wird doch nicht verprügelt, bloßgestellt oder sonstwas. Genauso wenig wird er zerstört. Aber Caio ist auch kein "Prinz aus Zamunda" (selbst der hat mehr Eigeninitiative gezeigt).
Doch. Ein paar Grundsätzlichkeiten hat er noch hinzugefügt. Im Zusammenhang Caio.
Dass wir hier über Spitzensport sprechen und nicht über Nachhilfeunterricht, sollte wohl unstrittig sein.
so ist es
Damit hast du die Frage ja super nichtbeantwortet. Programmiere hat damit Recht, keine Mannschaft der ersten 10 Tabelenplätze steht zu Unrecht vor uns, da deren Kader besser ist, oder kannst du da jetzt mal ein Argument bringen? Eingespielt ist in Bezug auf Eintracht Frankfurt ja eine unglaubliche Unterstellung, vor allem wenn ich mir ansehe, wer alles verletzt war, wie lange und wie oft. Es mußten im Winter ein neuer Stürmer und ein neuer Linksaussen kommen, die so unglaublich gut eingespielt waren, das sie in diesem Forum als absolut bundesligauntauglich tituliert wurden. Nur mal so nebenbei....