Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weià was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nÀmlich Einiges. Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
dr_cha schrieb: Wovon sprichst Du? Welche "Ausreden" hat Funkel am Samstag benutzt, um die Niederlage zu erklĂ€ren? Ich fand seine Interpretation der Darbietung "gut reingefunden, blödes Gegentor, danach den Faden verloren, zweite Halbzeit dominant" höchst treffend. Auch scheint seine Ansprache zur Pause gefruchtet zu haben. Gleiches gilt fĂŒr den Wechsel in der 2. HZ (Leo fĂŒr Steini). Mir hat dieses Spiel eher Mut fĂŒr die kommenden Aufgaben gemacht.
Klar ist es richtig, dass auch mal "ĂŒberraschende Punkte" eingefahren werden sollten. Aber solange wir stets in der Lage sind, die unmittelbare Konkurrenz in Schach zu halten, dĂŒrfte es dieses Jahr keine Abstiegssorgen geben. Und wer Dir erzĂ€hlt hat, man brĂ€uchte mindestens 40 Punkte um die Klasse zu halten, der sollte mal die Tabelle studieren. Hier hat der 15. gegenwĂ€rtig 14 Punkte nach 18 Spielen. Rechnet man dies hoch, wĂŒrden sogar weniger als 30 Punkte ausreichen. Da die Kellerkinder in der RĂŒckserie wohl aber ein paar PĂŒnktchen mehr holen werden als in der Hinrunde, sollten am Ende wieder 32-34 Punkte genĂŒgen. Also: Panikmache gilt nicht!
Wir werden sehen , ob 32-34 Punkte reichen wĂŒrden. Ich glaube es noch nicht. AuĂerdem geht es auch um Tabellenplatzierungen die mit viiiieeel Fernsehgeldern verbunden sind. Das sollte man bei so niedrigen AnsprĂŒchen schon mal erwĂ€hnen.
Ich denke in der RR sollte Platz 10 machbar sein. Aber dazu mĂŒssen Siege her und keine Ausreden.
Mit Ausreden meine ich eher die Vorrunde. Da haben wir genug gefunden. Wobei zwar Hertha auf Platz 2 steht, aber nicht so gespielt hat. Sie waren auch angeschlagen und hatten einige Verletzte und waren schlagbar.
1. Mit 32-34 Punkten wĂ€ren wir in den letzten Jahren (bis auf Saison 07/08) sang- und klanglos in die 2. Liga gerutscht. Insofern halte ich es ebenfalls fĂŒr fatal darauf hinzuarbeiten, sich mit 34 Punkten ausruhen zu können. Und ein mögliches Relegationsspiel ist auch erst am Ende gewonnen  und nicht im Vorfeld Â
2. Ist diese Zielvorgabe wirklich intern als reell gesetzt (nicht nur, was anuch auĂen publiziert wird), dann wĂ€re ein Austausch der handelnden Personen zwingend angezeigt. Knapp am Abstieg vorbei als Zielvorgabe? Das sollte mittlerweile nun wirklich nicht mehr unser Anspruch sein.
Tuess schrieb: Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weià was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nÀmlich Einiges. Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
Max_Merkel schrieb: Ich habe aber erkennen mĂŒssen, dass die andere Seite der Macht ziemlich beratungs- und lernresistent ist.
Das stimmt. Mangelnde Lernbereitschaft kann man Dir wirklich nicht unterstellen. SpĂ€testens nach den nĂ€chsten beiden Siegen in Folge dĂŒrftest Du wieder einer der ersten sein, die ihren Hut vor Funkel ziehen, um dann nach den nĂ€chsten beiden Niederlagen in Folge wieder das Verbrennen der DK anzudrohen.
Pallazio, ich garantiere Dir, dass das nicht mehr geschehen wird. Ich habe mit dem Trainer Funkel und seinen FĂ€higkeiten abgeschlossen. Das betrifft allerdings ausschlieĂlich die Qualifikation von Funkel. Den Menschen Funkel finde ich gar nicht mal schlecht, auch wenn seine Ignoranz gegenĂŒber Caio mir momentan sauer aufstöĂt. Mich kotzen diese HegemonieansĂ€tze von Bruchhagen und Funkel momentan dermaĂen an, dass ich schon Plaque bekomme, wenn ich die beiden in Interviews zu bestimmten Themen reden höre. Was Bruchhagen z.B. mir seiner Offensive gegen den AR getan hat ist aus meiner Sicht höchst mies. Aber egal. Der Vertrag von Funkel wird sowieso verlĂ€ngert. Nur ist das wirklich die richtige Entscheidung ? Warum wartet man nicht bis MĂ€rz, schaut sich die sportliche Situation an, bewertet diese und entscheidet dann ĂŒber eine VertragsverlĂ€ngerung ?
Das verstehe ich auch absolut nicht. Selbst hier im Forum sehen das einige Funkel-BEFĂRWORTER so. Völlig unverstĂ€ndliche Entscheidung von Heribert Bruchhagen. Lass uns mal nur 1-2 Punkte aus den nĂ€chsten beiden Spielen holen. Dann kocht FuĂball-Frankfurt (ĂŒber).
Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
Daran wird Funkel psychisch zerbrechen.... Von Dir hÀtte er das sicher nie gedacht!
Endgegner schrieb: Ja es ist Funkels Verdienst wo wir stehen!
Auf Platz 13, mit 19 Punkten aus 18 Spielen und nur 6 Punkten Abstand zum Relegationsplatz. Ein Aufsteiger ist vor uns und der Weltverein Bielefeld nur knapp hinter uns. Wir holen keinen Punkt in Berlin, die 9 Verletzte haben aber besagtes Bielefeld schafft es in Bremen zu gewinnen. Wir haben fast alle wichtigen Leite wieder an Bord aber spielen nicht wirklich besser. Aber alles net Funkels Schuld, stimmt schon. Der Kerl ist bei manchen nur fĂŒr die ĂąâŹĆŸErfolgeĂąâŹĆ verantwortlich aber wenn was schief geht, dann kann er nix dafĂŒr.
Im Grunde kann man sich darĂŒber streiten wie man will aber was mir nicht gefĂ€llt ist die Tatsache das den Funkel-Gegnern immer vorgeworfen wird sie wĂŒrden alles Schlechte an Funkel fest machen (was zum Teil auch stimmt) aber auf der anderen Seite ist es bei den Funkel-BefĂŒrworten so, das sie Funkel fast die komplette positive Entwicklung anrechnen aber das Negative, dafĂŒr kann er nichts. In der Hinsicht mĂŒssen wir uns alle mal an die Nase packen.
Mit den ĂąâŹĆŸFunkel rausĂąâŹĆ rufen wĂŒrde ich persönlich allerdings noch die nĂ€chsten beiden Heimspiele abwarten. Sollten wir aus beiden mit 0-1 Punkt rauskommen wirdĂÂŽs verdammt Eng nach hinten und das Heimspiel gegen Köln ist noch lange nicht gewonnen, genau so wenig wie gegen Wolfsburg.
Wir können jetzt darĂŒber diskutieren ob es clever war Meier und Steinhöfer (die beide mMn gleich ĂąâŹĆŸschlechtĂąâŹĆ gespielt haben) 90 Min. auf dem Feld zu lassen und warum Funkel nicht Caio oder sonst einen anderen Spieler fĂŒr einen der beiden gebracht hat aber Tatsache ist das wir mit 0 Punkten aus Berlin nach Hause kamen. 0 Punkte gegen eine Mannschaft, die eine schwache Vorbereitung hatte, viele Verletzte und an diesem Tag auch nicht ĂŒberragend war. HĂ€tte man vielleicht mutiger sein mĂŒssen? Geschmackssache.
Nur gibtĂąâŹâąs es im Moment absolut KEINEN Grund den Trainer, aufgrund seiner AKTUELLEN Leistung mit dem Team auf ein Podest zu heben. Den so langsam gehen wir genau dahin, wo uns viele OHNE FF sehen, nĂ€mlich ins untere Tabellendrittel. Â
Das war witzig, geb ich zu, aber war auch nicht ganz ernst gemeint von mir. Du musst aber zugeben, dass Meier nun mal nicht ins Spiel gefunden hat und auĂer seinem Kopfball absolut unauffĂ€llig blieb. Das behauptete z.B. Funkel nach dem Koblenz-Spiel von Caio, als er in der zweiten HĂ€lfte an sĂ€mtlichen Offensivaktioenn beteiligt war. Jetzt war Meier wesentlich schlechter und wird gleich unverhĂ€ltnismĂ€Ăig gelobt. Was kann man denn daran noch verstehen?
dr_cha schrieb: Wovon sprichst Du? Welche "Ausreden" hat Funkel am Samstag benutzt, um die Niederlage zu erklĂ€ren? Ich fand seine Interpretation der Darbietung "gut reingefunden, blödes Gegentor, danach den Faden verloren, zweite Halbzeit dominant" höchst treffend. Auch scheint seine Ansprache zur Pause gefruchtet zu haben. Gleiches gilt fĂŒr den Wechsel in der 2. HZ (Leo fĂŒr Steini). Mir hat dieses Spiel eher Mut fĂŒr die kommenden Aufgaben gemacht.
Klar ist es richtig, dass auch mal "ĂŒberraschende Punkte" eingefahren werden sollten. Aber solange wir stets in der Lage sind, die unmittelbare Konkurrenz in Schach zu halten, dĂŒrfte es dieses Jahr keine Abstiegssorgen geben. Und wer Dir erzĂ€hlt hat, man brĂ€uchte mindestens 40 Punkte um die Klasse zu halten, der sollte mal die Tabelle studieren. Hier hat der 15. gegenwĂ€rtig 14 Punkte nach 18 Spielen. Rechnet man dies hoch, wĂŒrden sogar weniger als 30 Punkte ausreichen. Da die Kellerkinder in der RĂŒckserie wohl aber ein paar PĂŒnktchen mehr holen werden als in der Hinrunde, sollten am Ende wieder 32-34 Punkte genĂŒgen. Also: Panikmache gilt nicht!
Wir werden sehen , ob 32-34 Punkte reichen wĂŒrden. Ich glaube es noch nicht. AuĂerdem geht es auch um Tabellenplatzierungen die mit viiiieeel Fernsehgeldern verbunden sind. Das sollte man bei so niedrigen AnsprĂŒchen schon mal erwĂ€hnen.
Ich denke in der RR sollte Platz 10 machbar sein. Aber dazu mĂŒssen Siege her und keine Ausreden.
Mit Ausreden meine ich eher die Vorrunde. Da haben wir genug gefunden. Wobei zwar Hertha auf Platz 2 steht, aber nicht so gespielt hat. Sie waren auch angeschlagen und hatten einige Verletzte und waren schlagbar.
1. Mit 32-34 Punkten wĂ€ren wir in den letzten Jahren (bis auf Saison 07/08) sang- und klanglos in die 2. Liga gerutscht. Insofern halte ich es ebenfalls fĂŒr fatal darauf hinzuarbeiten, sich mit 34 Punkten ausruhen zu können. Und ein mögliches Relegationsspiel ist auch erst am Ende gewonnen  und nicht im Vorfeld Â
2. Ist diese Zielvorgabe wirklich intern als reell gesetzt (nicht nur, was anuch auĂen publiziert wird), dann wĂ€re ein Austausch der handelnden Personen zwingend angezeigt. Knapp am Abstieg vorbei als Zielvorgabe? Das sollte mittlerweile nun wirklich nicht mehr unser Anspruch sein.
Nach AuĂen ist die Zielvorgabe 38 + X Punkte. Siehe HB Interview vom letzten Donnerstag. In meinen Augen eine bodenlose Frechheit. Jeder Aufsteiger formuliert mehr AnsprĂŒche.
Tuess schrieb: Das war witzig, geb ich zu, aber war auch nicht ganz ernst gemeint von mir. Du musst aber zugeben, dass Meier nun mal nicht ins Spiel gefunden hat und auĂer seinem Kopfball absolut unauffĂ€llig blieb. Das behauptete z.B. Funkel nach dem Koblenz-Spiel von Caio, als er in der zweiten HĂ€lfte an sĂ€mtlichen Offensivaktioenn beteiligt war. Jetzt war Meier wesentlich schlechter und wird gleich unverhĂ€ltnismĂ€Ăig gelobt. Was kann man denn daran noch verstehen?
Ich gebe gar nichts zu, da ich nichts gesehen habe!
Tuess schrieb: Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weià was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nÀmlich Einiges. Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
Lies mal die FR, da wird Meier als einer der schlechtesten dargestellt. Zurecht, wie ich finde. Und der Kciker berichtet auch anders. Die FAZ erwÀhnt Meier nicht einmal.
Nach AuĂen ist die Zielvorgabe 38 + X Punkte. Siehe HB Interview vom letzten Donnerstag. In meinen Augen eine bodenlose Frechheit. Jeder Aufsteiger formuliert mehr AnsprĂŒche.
Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen! Insbesondere, wenn man damit gegen HB und/oder FF pöbeln und stÀnkern kann!
Basaltkopp schrieb: Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen! Insbesondere, wenn man damit gegen HB und/oder FF pöbeln und stĂ€nkern kann! Â
Richtig. Eine Bodenlose Frechheit, die Aussagen Bruchhagens auch noch Ernst zu nehmen. Wie kann man nur.
Weisst Du was - wenn Du DĂŒnnbrettbohrer auf jeden Beitrag nur noch zynisch reagierst, dann brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn Dich niemand mehr ernst nimmt!
Jetzt kann bernie gerne mit Hinweis auf 4.1 sperren, aber einer musste es ja mal sagen und den Halbgott einbremsen!
Tuess schrieb: Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weià was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nÀmlich Einiges. Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
Lies mal die FR, da wird Meier als einer der schlechtesten dargestellt. Zurecht, wie ich finde. Und der Kciker berichtet auch anders. Die FAZ erwÀhnt Meier nicht einmal.
Mir reichen Zitate aus zwei Quellen um Dein Argument "...sĂ€mtliche andere Tageszeitungen und Medien..." ad absurdum zu fĂŒhren.
Nach AuĂen ist die Zielvorgabe 38 + X Punkte. Siehe HB Interview vom letzten Donnerstag. In meinen Augen eine bodenlose Frechheit. Jeder Aufsteiger formuliert mehr AnsprĂŒche.
Die Zielvorgabe 38 + X Punkte hast Du Dir aus der Aussage HBs, in der RĂŒckrunde mehr als 19 Punkte zu erwarten, zusammengebastelt.
In dem Interview war von Zielvorgabe nirgendwo die Rede.
Basaltkopp schrieb: Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen! Insbesondere, wenn man damit gegen HB und/oder FF pöbeln und stĂ€nkern kann! Â
Lass es mich anders formulieren:
Du bist also der Ansicht, dass Bruchhagen seine Aussagen gar nicht so gemeint hat, wie er sie getÀtigt hat.
Kannst du diese deine Ansicht auch in irgendeiner Form begrĂŒnden?
Wieso sollte ich eine Frage von so jemandem ernsthaft beantworten? Da kommt doch eh nur wieder Mist drauf zurĂŒck! Eine ernsthafte und sachliche Diskussion ist mit Dir leider schon lange nicht mehr drin! Schade!
Basaltkopp schrieb: Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen! Insbesondere, wenn man damit gegen HB und/oder FF pöbeln und stĂ€nkern kann! Â
Lass es mich anders formulieren:
Du bist also der Ansicht, dass Bruchhagen seine Aussagen gar nicht so gemeint hat, wie er sie getÀtigt hat.
Kannst du diese deine Ansicht auch in irgendeiner Form begrĂŒnden?
Wieso sollte ich eine Frage von so jemandem ernsthaft beantworten? Da kommt doch eh nur wieder Mist drauf zurĂŒck! Eine ernsthafte und sachliche Diskussion ist mit Dir leider schon lange nicht mehr drin! Schade! Â
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weià was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nÀmlich Einiges.
Und da weder ich, noch sÀmtliche andere Tageszeitungen und Medien die EinschÀtzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine ObjektivitÀt ab!
1.
Mit 32-34 Punkten wĂ€ren wir in den letzten Jahren (bis auf Saison 07/08) sang- und klanglos in die 2. Liga gerutscht. Insofern halte ich es ebenfalls fĂŒr fatal darauf hinzuarbeiten, sich mit 34 Punkten ausruhen zu können. Und ein mögliches Relegationsspiel ist auch erst am Ende gewonnen  und nicht im Vorfeld Â
2.
Ist diese Zielvorgabe wirklich intern als reell gesetzt (nicht nur, was anuch auĂen publiziert wird), dann wĂ€re ein Austausch der handelnden Personen zwingend angezeigt. Knapp am Abstieg vorbei als Zielvorgabe? Das sollte mittlerweile nun wirklich nicht mehr unser Anspruch sein.
Meier: Bei seinem Comeback anfangs kaum im Spiel. Nach der Pause kam er besser in Schwung ĂąâŹâ und deutete prompt auch wieder die gewohnte TorgefĂ€hrlichkeit an.
Wie seine Kollegen blĂŒhte Meier in seinem ersten Einsatz nach langer Verletzungspause erst nach dem Seitenwechsel richtig auf.
Programmierer
Das verstehe ich auch absolut nicht. Selbst hier im Forum sehen das einige Funkel-BEFĂRWORTER so. Völlig unverstĂ€ndliche Entscheidung von Heribert Bruchhagen. Lass uns mal nur 1-2 Punkte aus den nĂ€chsten beiden Spielen holen. Dann kocht FuĂball-Frankfurt (ĂŒber).
Daran wird Funkel psychisch zerbrechen.... Von Dir hÀtte er das sicher nie gedacht!
Guter Beitrag.
Ist das Spekulation, oder drĂŒckst du hier deine latenten Hoffnungen aus?
Ich habe jetzt keine Lust mehr, mit Dir zu spielen! Wird mir jetzt echt zu blöd!
Du musst aber zugeben, dass Meier nun mal nicht ins Spiel gefunden hat und auĂer seinem Kopfball absolut unauffĂ€llig blieb. Das behauptete z.B. Funkel nach dem Koblenz-Spiel von Caio, als er in der zweiten HĂ€lfte an sĂ€mtlichen Offensivaktioenn beteiligt war. Jetzt war Meier wesentlich schlechter und wird gleich unverhĂ€ltnismĂ€Ăig gelobt. Was kann man denn daran noch verstehen?
Nach AuĂen ist die Zielvorgabe 38 + X Punkte. Siehe HB Interview vom letzten Donnerstag. In meinen Augen eine bodenlose Frechheit. Jeder Aufsteiger formuliert mehr AnsprĂŒche.
Ich gebe gar nichts zu, da ich nichts gesehen habe!
Lies mal die FR, da wird Meier als einer der schlechtesten dargestellt. Zurecht, wie ich finde. Und der Kciker berichtet auch anders. Die FAZ erwÀhnt Meier nicht einmal.
Man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen! Insbesondere, wenn man damit gegen HB und/oder FF pöbeln und stÀnkern kann!
Richtig. Eine Bodenlose Frechheit, die Aussagen Bruchhagens auch noch Ernst zu nehmen. Wie kann man nur.
Weisst Du was - wenn Du DĂŒnnbrettbohrer auf jeden Beitrag nur noch zynisch reagierst, dann brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn Dich niemand mehr ernst nimmt!
Jetzt kann bernie gerne mit Hinweis auf 4.1 sperren, aber einer musste es ja mal sagen und den Halbgott einbremsen!
Mir reichen Zitate aus zwei Quellen um Dein Argument "...sĂ€mtliche andere Tageszeitungen und Medien..." ad absurdum zu fĂŒhren.
Programmierer
Lass es mich anders formulieren:
Du bist also der Ansicht, dass Bruchhagen seine Aussagen gar nicht so gemeint hat, wie er sie getÀtigt hat.
Kannst du diese deine Ansicht auch in irgendeiner Form begrĂŒnden?
Die Zielvorgabe 38 + X Punkte hast Du Dir aus der Aussage HBs, in der RĂŒckrunde mehr als 19 Punkte zu erwarten, zusammengebastelt.
In dem Interview war von Zielvorgabe nirgendwo die Rede.
Programmierer
Wieso sollte ich eine Frage von so jemandem ernsthaft beantworten? Da kommt doch eh nur wieder Mist drauf zurĂŒck! Eine ernsthafte und sachliche Diskussion ist mit Dir leider schon lange nicht mehr drin! Schade!
ich wiederhole meine Frage:
Kannst du deine Aussage irgendwie begrĂŒnden?