peter schrieb: das glaube ich dir sofort, dass du das nicht verstehst.
ich erkläre es dir:
zweifel haben = nicht sicher sein.
nicht sicher sein = pros und cons gegeneinander abwägen
wenn die cons nicht deutlich überwiegen, dann im zweifel über alternativen nachdenken, die einem sinnvoll und richtig erscheinen. und dann kann man schon mal zu dem ergebnis kommen, dass man lieber einen status quo aufrecht erhält als alles umzuwerfen. die zweifel kann man trotzdem haben.
oder führst du ein leben in dem du immer zu 100% weißt, dass du richtig liegst? manchmal trittst du nämlich hier im forum so auf als seien dir zweifel an deinen positionen fremd.
Wenn ich mir bei etwas nicht sicher bin, dann verfasse ich keinen Forumseintrag, sondern denke darüber nach. Wenn ich mir dann sicher bin, schreibe ich meine Aussage mit Begründung auf und hoffe auf eine Diskussion, in der sich dann meine Aussage bewähren muss. Aber so lange da kein Argument kommt, was mich überzeugt, bleibe ich bei meiner Auffassung. Warum sollte ich auch unbegründet von einer begründeten Position ablassen.
Klar hatte ich auch mal Zweifel. Wenn die Mannschaft nämlich ein wenig geordneter spielt, so wie z. B. letzte Rückrunde. Dann denk ich mir auch: Ach vergiss doch die letzten 1,5 Jahre, vielleicht hat Funkel ja doch noch umgeschwenkt. Aber wenn ich da immer und immer wieder in meiner Hoffnung enttäuscht werde, dann muss ich halt den Schluss ziehen, dass ich mich in meiner Hoffnung getäuscht habe. Und dann ist halt irgendwann einmal Schluss mit Lob, Geduld und Kredit, die ich Funkel 2,5 Jahre entgegengebracht habe.
Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
HibernianEagle schrieb: Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
Wer hat dich [...] eigentlich zum Chefkommentator ernannt? Welch unglaubliche Anmaßung, sich so über andere zu äußern, nur weil dir deren Meinung nicht passt. Im Gegensatz zu deinem Gesabbel haben diese anderen ihre Beiträge allerdings sehr wohl begründet, auch wenn du möglichweise nicht in der Lage bist, dies ausreichend zu erfassen. Jeder zweite deiner Beiträge befasst sich nur mit anderen Usern, anstatt mit dem Thema der jeweiligen Diskussion. Fühlst dich irgendwie wichtig dabei? Sonst nix zu melden? Zum Thema gar nix zu bieten? Bedauerlich. Echt bedauerlich
peter schrieb: das glaube ich dir sofort, dass du das nicht verstehst.
ich erkläre es dir:
zweifel haben = nicht sicher sein.
nicht sicher sein = pros und cons gegeneinander abwägen
wenn die cons nicht deutlich überwiegen, dann im zweifel über alternativen nachdenken, die einem sinnvoll und richtig erscheinen. und dann kann man schon mal zu dem ergebnis kommen, dass man lieber einen status quo aufrecht erhält als alles umzuwerfen. die zweifel kann man trotzdem haben.
oder führst du ein leben in dem du immer zu 100% weißt, dass du richtig liegst? manchmal trittst du nämlich hier im forum so auf als seien dir zweifel an deinen positionen fremd.
Wenn ich mir bei etwas nicht sicher bin, dann verfasse ich keinen Forumseintrag, sondern denke darüber nach. Wenn ich mir dann sicher bin, schreibe ich meine Aussage mit Begründung auf und hoffe auf eine Diskussion, in der sich dann meine Aussage bewähren muss. Aber so lange da kein Argument kommt, was mich überzeugt, bleibe ich bei meiner Auffassung. Warum sollte ich auch unbegründet von einer begründeten Position ablassen.
Klar hatte ich auch mal Zweifel. Wenn die Mannschaft nämlich ein wenig geordneter spielt, so wie z. B. letzte Rückrunde. Dann denk ich mir auch: Ach vergiss doch die letzten 1,5 Jahre, vielleicht hat Funkel ja doch noch umgeschwenkt. Aber wenn ich da immer und immer wieder in meiner Hoffnung enttäuscht werde, dann muss ich halt den Schluss ziehen, dass ich mich in meiner Hoffnung getäuscht habe. Und dann ist halt irgendwann einmal Schluss mit Lob, Geduld und Kredit, die ich Funkel 2,5 Jahre entgegengebracht habe.
Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
Letzendlich hast Du schon richtig verstanden, dass die Hauptaussage ist, dass SDB nicht zufrieden ist und nicht sein kann. Wie auch mit solch einer Leistung. Tatsache ist, dass die letzten 5 Jahre sehr hilfreich waren, es aber auch die Zeit geben wird, ab da an ein Funkel seine Luft aufgebraucht hat. Und wenn SDB begründet, warum er findet, dass das System nicht funktioniert, dann ist das wohl ein Argument mehr, als dass System zu befürworten, das speziell in dieser Saison vieles offenbarte - unter anderem ein fehlendes Konzept.
Soalnge nichts anderes ausprobiert wird, ist das, was zur Zeit passiert, wohl eher schlecht als recht. Die Eintracht ist näher dran, als Du wohl glaubst und alleine diese Fakten sprechen für sich und lassen einen "100 % Freispruch" nicht mehr zu.
HibernianEagle schrieb: Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
Wer hat dich [...] eigentlich zum Chefkommentator ernannt? Welch unglaubliche Anmaßung, sich so über andere zu äußern, nur weil dir deren Meinung nicht passt. Im Gegensatz zu deinem Gesabbel haben diese anderen ihre Beiträge allerdings sehr wohl begründet, auch wenn du möglichweise nicht in der Lage bist, dies ausreichend zu erfassen. Jeder zweite deiner Beiträge befasst sich nur mit anderen Usern, anstatt mit dem Thema der jeweiligen Diskussion. Fühlst dich irgendwie wichtig dabei? Sonst nix zu melden? Zum Thema gar nix zu bieten? Bedauerlich. Echt bedauerlich
Interessant! Wenn Du dich so über Aussagen zu anderen Personen aufregst, wirst Du Dich dann in Zukunft auch bei Aussagen zu Spielern wir Meier, Köhler und Mehdi zurückhalten? Funkel kritisch aber fair hinterfragen? Immerhin forderst Du faire Aussagen anderen Menschen gegenüber. Warum nicht dann auch gegenüber den Menschen, die in unserem Verein arbeiten? Nur mal so eine Idee....
Weizenpete schrieb: Interessant! Wenn Du dich so über Aussagen zu anderen Personen aufregst, wirst Du Dich dann in Zukunft auch bei Aussagen zu Spielern wir Meier, Köhler und Mehdi zurückhalten? Funkel kritisch aber fair hinterfragen? Immerhin forderst Du faire Aussagen anderen Menschen gegenüber. Warum nicht dann auch gegenüber den Menschen, die in unserem Verein arbeiten? Nur mal so eine Idee....
Na, zumindest unterstellst Du Funkel hier in diesem Thread "desaströsen Defizite unseres Übungsleitin der Menschenführung". Das ist in meinen Augen auch schon harter Tobak, wenn man den Menschen Funkel nur aus der Presse und dem Stadion, aber nicht persönlich kennt. Wenn Du Dich über Aussagen zu anderen Usern aufregst, könntest Du Deine eigenen Aussagen vielleicht auch noch etwas genauer überlegen.
Und zu Spielern wie Köhler und Co. hast Du bis jetzt immer nur etwas Faires gesagt? Könnte jetzt weitersuchen, dafür habe aber ich keine Zeit.
Weizenpete schrieb: Und zu Spielern wie Köhler und Co. hast Du bis jetzt immer nur etwas Faires gesagt? Könnte jetzt weitersuchen, dafür habe aber ich keine Zeit.
Ach, erst mal falsche Behauptungen aufstellen, dann aber leider keine Zeit mehr haben? Billige Masche.
Zu Funkel: Ich habe mich hier gelegentlich ,-) negativ über Funkels Arbeit geäußert. Funkel als Person ist mir reichlich egal, vielleicht habe ich da mal im Nebensatz was "abgelassen". Funkel ist allerdings auch ein Thema hier im Forum, Funkel steht als Trainer der Eintracht zwangsweise in der Öffentlichkeit und in der Diskussion. Der User Maggo - oder andere User - allerdings nicht. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Weizenpete schrieb: Na, zumindest unterstellst Du Funkel hier in diesem Thread "desaströsen Defizite unseres Übungsleitin der Menschenführung". Das ist in meinen Augen auch schon harter Tobak, wenn man den Menschen Funkel nur aus der Presse und dem Stadion, aber nicht persönlich kennt. Wenn Du Dich über Aussagen zu anderen Usern aufregst, könntest Du Deine eigenen Aussagen vielleicht auch noch etwas genauer überlegen.
Und zu Spielern wie Köhler und Co. hast Du bis jetzt immer nur etwas Faires gesagt? Könnte jetzt weitersuchen, dafür habe aber ich keine Zeit.
I think you get the picture.
Du willst also widersprechen, dass Funkel deutliche Defizite im Umgang mit den Spielern hat? Dann erkläre doch mal so Kleinigkeiten wie ein Chris in der FR am Freitag, als er bestätigte, dass er nicht die Position belegt, die er gerne spielen würde. Doch mit dem Trainer reden ist tabu. Also, sei mir nicht böse, aber was daran noch schön zu reden ist - in Anbetracht der Tatsache, dass Chris schon mehrere Jahre für uns spielt... und dass im Insgesamten die Spieler nicht das geben, was sie könnten, weil sie entweder nicht dürfen oder eben nicht mehr können. Und das ist zwar eine Behauptung, doch bleibt die Frage offen, weil es nie anders probiert wurde. Dennoch ist im Vorneherein schon klar, dass das, was hier in Ffm auch gemacht wird, seinen Sinn hat und demzufolge auch richtig ist.
Ich kann mich an einige Situationen erinnern, in denen ein Funkel genau das Gegenteil beweist, wenn wir nämlich letztes Jahr beispielsweise, Funkel zu Folge nicht mehr Punkte geholt haben, weil sie alle auf dem Zahnfleisch liefen, doch wurde den anderen gar keine Chance gegeben, selbst dann nicht, als es darum ging, die Ruhe zu nutzen, um andere Spieler an die Mannschaft heranzuführen. Wer das wegsagen will, der braucht aber sicher nicht mit der Aussage kommen: "Euer Caio". Inzwischen bleibt eher die Frage, ob das System stimmt und ein System lebt nunmal von Eckpfeilern - dennoch müssen alle anderen das System ebenso zumindest verstanden haben - dies scheint in den letzten Spielen nicht der Fall zu sein, schaut man sich die Bindung zwischen V-, MF- und ST an. Und ein Caio, um auf Deine absurde Aussage zu kommen wäre nunmal eine wirkliche Alternative eben diese Bindung zwischen MF und ST herzustellen - dass er dabei Freiräume bzgl. seiner Art zu spielen braucht, könnte man ihm doch mal über mehr Spiele am Stück einräumen. Es tut der Mannschaft eher gut als schlecht. Und dass die Flügelspieler bei uns aus dem Spiel genommen werden, zeigt eben auf, warum ein Fenin bspw. nicht Mitte, sondern Außen spielt.
Wenn jeder Spieler nach hinten arbeitet, wer arbeitet denn dann noch nach vorne?! Vorallem, wer hat das Zeug dazu, einen schnellen Pass zu spielen, den einen oder anderen Gegner zu umspielen, um eben diesen Freiraum zu erspielen?! Also, in der RR blieben viele der Spieler ihrer Leistungsfähigkeit hinterher - würde also ein fairer Konkurrenzkampf gegeben sein, so würden auch Spieler kommen, die bisher zwar nicht überzeugen konnten, (unter anderem am Mangel des Vertrauens durch den Trainer) dennoch die Motivation haben, dem Trainer und den Fans eine gute Vorstellung zu bieten.
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Wenn schon keine persönlichen Ressentiments zu attestieren sind, dann wenigstens die Sympathien gegenüber manch anderen.
Hier ging es um die Unterstellung, Funkel habe desaströse Defizite im menschlichen Umgang. Sportlich kann man diskutieren, ganz klar. Aber man kann einem Menschen nicht einfach solche charakterlichen Defizite unterstellen, wenn man ihn nicht wirklich kennt. Der Umgang mit dem "Spieler" Caio mag ja nicht der Beste sein, das kann ich auch nicht wirklich beurteilen, wie er aber auf menschlicher Basis mit seinem Personal umgeht, kann niemand von uns beurteilen.
Dann erkläre doch mal so Kleinigkeiten wie ein Chris in der FR am Freitag, als er bestätigte, dass er nicht die Position belegt, die er gerne spielen würde. Doch mit dem Trainer reden ist tabu.
mal ganz im ernst: würdest du die spieler selbst entscheiden lassen wo sie denn am liebsten spielen möchten? im leben nicht. und wenn es in der innenverteidigung personelle engpässe gibt, dann muß da einer aushelfen. und dass chris das kann hat er ja schon gezeigt.
in meinem verständnis des trainerjobs gehört es dazu die spieler auszuwählen die spielen sollen, denen zu sagen was sie spielen sollen und wo sie spielen sollen. das mag zwar zutiefst undemokratisch sein, aber es ist ja auch nicht nett, dass andere mannschaften ein tor gegen uns schießen wollen.
woher du die aussage nimmst, dass mit dem trainer reden ein "tabu" sei weiß ich nun allerdings auch nicht. kannst du mir da weiterhelfen?
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Weizenpete schrieb: Im Umgang mit Menschen sehe ich aber keinen himmelweiten Unterschied. Da sollten gleiche Maßstäbe für alle gelten!
Wenn du meine Erklärung nicht verstanden hast, kann ich dir auch nicht helfen.
Weizenpete schrieb: Ich kann ja nochmal auf die Suche gehen, wenn Du magst. Aber vielleicht hast Du Dich gelegentlich ja auch zu den Spielern "negativ" geäußert?
Jetzt also schon "vielleicht"? Eben warst du dir deiner Behauptung doch noch sicher? Das ist aber schon ziemlich übel. Was behauptest du als nächstes?
Weizenpete schrieb: Im Umgang mit Menschen sehe ich aber keinen himmelweiten Unterschied. Da sollten gleiche Maßstäbe für alle gelten!
Ich kann ja nochmal auf die Suche gehen, wenn Du magst. Aber vielleicht hast Du Dich gelegentlich ja auch zu den Spielern "negativ" geäußert?
Wenn ein Spieler schlecht spielt, ohne Übersicht, ohne wirklich darüber nachzudenken, dann steht es zumindest außer Frage, dass er sein Gehirn nicht benutzte. Daher auch die Bezeichnung "0 Hirn". Wenn Du wüsstest, was ich mir schon alles anhören musste - da hat man gepflegt auf mich und mein Empfinden geschissen - Unterschied nur: Ich wurde nicht im absoluten Übermaße überbezahlt, um genauer zu sein: Für 0!
Das bestreite ich daher vehement. Nur bin ich auch kein überbezahlter Trainer, der Kritik mit Majestäts-Beleidigung gleichsetzt, sobald man ihn auf mögliche taktische Fehler oder sonstiges anspricht.
Eines sollte klar sein: Gemessen an der Konkurrenz, speziell was Trainerposten betrifft, so gibt es genug kompetente Leute, um die man sich bemühen könnte, wenn man das Thema auch wirklich, ohne Blatt vor'm Mund, in den Gremien angesprochen hätte. Doch davon sind wir seit geraumer Zeit sehr weit entfernt - Ruhe ist also die Prämisse - ob es durch Ruhe alleine erfolgreicher wird, bestreite ich aber, weshalb ich eine Änderung des Grundgedankens bei der Eintracht für mehr als nur notwendig halte.
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Vielleicht früher Tsoumo die Chance geben?!
Hmm,dann kommen die Caio-Befürworter wieder und schreiben,warum er einen Amateurspieler so früh für einen Superspieler einwchselt hat!!
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Vielleicht früher Tsoumo die Chance geben?!
Hmm,dann kommen die Caio-Befürworter wieder und schreiben,warum er einen Amateurspieler so früh für einen Superspieler einwchselt hat!!
Wie man macht,macht man es ...
Da wette ich dagegen: Die Mehrheit wäre froh gewesen, hätten wir Tsoumo eine Chance gegeben - statt einem Kweuke, gegen den ich nicht wettern möchte - so hätte man zumindest daran arbeiten können, dass der Junge noch besser wird. Das Problem mit dem falsch machen ist: Wenn man dann noch unerfolgreich ist, dann wird's eben nicht besser, sondern schlechter. Und dann muss man sich gewisse Fragen gefallen lassen.
Kein Kommentar
Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
Wer hat dich [...] eigentlich zum Chefkommentator ernannt? Welch unglaubliche Anmaßung, sich so über andere zu äußern, nur weil dir deren Meinung nicht passt. Im Gegensatz zu deinem Gesabbel haben diese anderen ihre Beiträge allerdings sehr wohl begründet, auch wenn du möglichweise nicht in der Lage bist, dies ausreichend zu erfassen.
Jeder zweite deiner Beiträge befasst sich nur mit anderen Usern, anstatt mit dem Thema der jeweiligen Diskussion. Fühlst dich irgendwie wichtig dabei? Sonst nix zu melden? Zum Thema gar nix zu bieten?
Bedauerlich. Echt bedauerlich
Letzendlich hast Du schon richtig verstanden, dass die Hauptaussage ist, dass SDB nicht zufrieden ist und nicht sein kann. Wie auch mit solch einer Leistung.
Tatsache ist, dass die letzten 5 Jahre sehr hilfreich waren, es aber auch die Zeit geben wird, ab da an ein Funkel seine Luft aufgebraucht hat. Und wenn SDB begründet, warum er findet, dass das System nicht funktioniert, dann ist das wohl ein Argument mehr, als dass System zu befürworten, das speziell in dieser Saison vieles offenbarte - unter anderem ein fehlendes Konzept.
Soalnge nichts anderes ausprobiert wird, ist das, was zur Zeit passiert, wohl eher schlecht als recht. Die Eintracht ist näher dran, als Du wohl glaubst und alleine diese Fakten sprechen für sich und lassen einen "100 % Freispruch" nicht mehr zu.
Interessant! Wenn Du dich so über Aussagen zu anderen Personen aufregst, wirst Du Dich dann in Zukunft auch bei Aussagen zu Spielern wir Meier, Köhler und Mehdi zurückhalten? Funkel kritisch aber fair hinterfragen? Immerhin forderst Du faire Aussagen anderen Menschen gegenüber. Warum nicht dann auch gegenüber den Menschen, die in unserem Verein arbeiten? Nur mal so eine Idee....
Stimmt zwar, dass ich nicht zufrieden bin, aber Maggo bin ich trotzdem nicht.
Was habe ich denn über die Betreffenden gesagt?
Und zu Spielern wie Köhler und Co. hast Du bis jetzt immer nur etwas Faires gesagt? Könnte jetzt weitersuchen, dafür habe aber ich keine Zeit.
I think you get the picture.
Ach, erst mal falsche Behauptungen aufstellen, dann aber leider keine Zeit mehr haben? Billige Masche.
Zu Funkel: Ich habe mich hier gelegentlich ,-) negativ über Funkels Arbeit geäußert. Funkel als Person ist mir reichlich egal, vielleicht habe ich da mal im Nebensatz was "abgelassen". Funkel ist allerdings auch ein Thema hier im Forum, Funkel steht als Trainer der Eintracht zwangsweise in der Öffentlichkeit und in der Diskussion. Der User Maggo - oder andere User - allerdings nicht. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Du willst also widersprechen, dass Funkel deutliche Defizite im Umgang mit den Spielern hat? Dann erkläre doch mal so Kleinigkeiten wie ein Chris in der FR am Freitag, als er bestätigte, dass er nicht die Position belegt, die er gerne spielen würde. Doch mit dem Trainer reden ist tabu. Also, sei mir nicht böse, aber was daran noch schön zu reden ist - in Anbetracht der Tatsache, dass Chris schon mehrere Jahre für uns spielt... und dass im Insgesamten die Spieler nicht das geben, was sie könnten, weil sie entweder nicht dürfen oder eben nicht mehr können. Und das ist zwar eine Behauptung, doch bleibt die Frage offen, weil es nie anders probiert wurde. Dennoch ist im Vorneherein schon klar, dass das, was hier in Ffm auch gemacht wird, seinen Sinn hat und demzufolge auch richtig ist.
Ich kann mich an einige Situationen erinnern, in denen ein Funkel genau das Gegenteil beweist, wenn wir nämlich letztes Jahr beispielsweise, Funkel zu Folge nicht mehr Punkte geholt haben, weil sie alle auf dem Zahnfleisch liefen, doch wurde den anderen gar keine Chance gegeben, selbst dann nicht, als es darum ging, die Ruhe zu nutzen, um andere Spieler an die Mannschaft heranzuführen. Wer das wegsagen will, der braucht aber sicher nicht mit der Aussage kommen: "Euer Caio". Inzwischen bleibt eher die Frage, ob das System stimmt und ein System lebt nunmal von Eckpfeilern - dennoch müssen alle anderen das System ebenso zumindest verstanden haben - dies scheint in den letzten Spielen nicht der Fall zu sein, schaut man sich die Bindung zwischen V-, MF- und ST an. Und ein Caio, um auf Deine absurde Aussage zu kommen wäre nunmal eine wirkliche Alternative eben diese Bindung zwischen MF und ST herzustellen - dass er dabei Freiräume bzgl. seiner Art zu spielen braucht, könnte man ihm doch mal über mehr Spiele am Stück einräumen. Es tut der Mannschaft eher gut als schlecht. Und dass die Flügelspieler bei uns aus dem Spiel genommen werden, zeigt eben auf, warum ein Fenin bspw. nicht Mitte, sondern Außen spielt.
Wenn jeder Spieler nach hinten arbeitet, wer arbeitet denn dann noch nach vorne?! Vorallem, wer hat das Zeug dazu, einen schnellen Pass zu spielen, den einen oder anderen Gegner zu umspielen, um eben diesen Freiraum zu erspielen?! Also, in der RR blieben viele der Spieler ihrer Leistungsfähigkeit hinterher - würde also ein fairer Konkurrenzkampf gegeben sein, so würden auch Spieler kommen, die bisher zwar nicht überzeugen konnten, (unter anderem am Mangel des Vertrauens durch den Trainer) dennoch die Motivation haben, dem Trainer und den Fans eine gute Vorstellung zu bieten.
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Wenn schon keine persönlichen Ressentiments zu attestieren sind, dann wenigstens die Sympathien gegenüber manch anderen.
Ich kann ja nochmal auf die Suche gehen, wenn Du magst. Aber vielleicht hast Du Dich gelegentlich ja auch zu den Spielern "negativ" geäußert?
Hier ging es um die Unterstellung, Funkel habe desaströse Defizite im menschlichen Umgang. Sportlich kann man diskutieren, ganz klar. Aber man kann einem Menschen nicht einfach solche charakterlichen Defizite unterstellen, wenn man ihn nicht wirklich kennt. Der Umgang mit dem "Spieler" Caio mag ja nicht der Beste sein, das kann ich auch nicht wirklich beurteilen, wie er aber auf menschlicher Basis mit seinem Personal umgeht, kann niemand von uns beurteilen.
Dann erkläre doch mal so Kleinigkeiten wie ein Chris in der FR am Freitag, als er bestätigte, dass er nicht die Position belegt, die er gerne spielen würde. Doch mit dem Trainer reden ist tabu.
mal ganz im ernst: würdest du die spieler selbst entscheiden lassen wo sie denn am liebsten spielen möchten? im leben nicht. und wenn es in der innenverteidigung personelle engpässe gibt, dann muß da einer aushelfen. und dass chris das kann hat er ja schon gezeigt.
in meinem verständnis des trainerjobs gehört es dazu die spieler auszuwählen die spielen sollen, denen zu sagen was sie spielen sollen und wo sie spielen sollen. das mag zwar zutiefst undemokratisch sein, aber es ist ja auch nicht nett, dass andere mannschaften ein tor gegen uns schießen wollen.
woher du die aussage nimmst, dass mit dem trainer reden ein "tabu" sei weiß ich nun allerdings auch nicht. kannst du mir da weiterhelfen?
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Wenn du meine Erklärung nicht verstanden hast, kann ich dir auch nicht helfen.
Jetzt also schon "vielleicht"? Eben warst du dir deiner Behauptung doch noch sicher? Das ist aber schon ziemlich übel. Was behauptest du als nächstes?
Wenn ein Spieler schlecht spielt, ohne Übersicht, ohne wirklich darüber nachzudenken, dann steht es zumindest außer Frage, dass er sein Gehirn nicht benutzte. Daher auch die Bezeichnung "0 Hirn".
Wenn Du wüsstest, was ich mir schon alles anhören musste - da hat man gepflegt auf mich und mein Empfinden geschissen - Unterschied nur: Ich wurde nicht im absoluten Übermaße überbezahlt, um genauer zu sein: Für 0!
Das bestreite ich daher vehement. Nur bin ich auch kein überbezahlter Trainer, der Kritik mit Majestäts-Beleidigung gleichsetzt, sobald man ihn auf mögliche taktische Fehler oder sonstiges anspricht.
Eines sollte klar sein: Gemessen an der Konkurrenz, speziell was Trainerposten betrifft, so gibt es genug kompetente Leute, um die man sich bemühen könnte, wenn man das Thema auch wirklich, ohne Blatt vor'm Mund, in den Gremien angesprochen hätte. Doch davon sind wir seit geraumer Zeit sehr weit entfernt - Ruhe ist also die Prämisse - ob es durch Ruhe alleine erfolgreicher wird, bestreite ich aber, weshalb ich eine Änderung des Grundgedankens bei der Eintracht für mehr als nur notwendig halte.
Vielleicht früher Tsoumo die Chance geben?!
Hmm,dann kommen die Caio-Befürworter wieder und schreiben,warum er einen Amateurspieler so früh für einen Superspieler einwchselt hat!!
Wie man macht,macht man es ...
Da wette ich dagegen: Die Mehrheit wäre froh gewesen, hätten wir Tsoumo eine Chance gegeben - statt einem Kweuke, gegen den ich nicht wettern möchte - so hätte man zumindest daran arbeiten können, dass der Junge noch besser wird. Das Problem mit dem falsch machen ist: Wenn man dann noch unerfolgreich ist, dann wird's eben nicht besser, sondern schlechter. Und dann muss man sich gewisse Fragen gefallen lassen.