Caio: Tja, was soll man sagen? Im Trainingsspiel gelingt es ihm nicht, auf sich aufmerksam zu machen. Im Spiel leider auch nicht. Den ruhenden Ball versucht er aus egal welcher Entfernung auf das Tor zu brettern. Die Bälle sind sicher stramm geschossen - verfehlen aber ihr Ziel. Keine wirkliche Belebung der Offensive und nach hinten fängt er überwiegend erst nach Zuruf der Kollegen an zu arbeiten.
Benotung aus Trainingsspiel Augsburg schrieb:
Meier: Fügte sich nahtlos in die Caio-Rolle und fiel ebenfalls nicht auf. Auch er spürt die Anstrengungen des Trainingslagers, es fehlt ihm etwas an Spritzigkeit und Kondition. Eine kurze Regeneration wird ihm gut tun. Heute konnte er der Mannschaft nicht helfen.
Man kann Caios Wertung allein stehend anders interpretieren, als im Vergleich z.B. mit Meiers. Bei Caio findet sich kein Hinweis auf "die Anstrenungen des Trainingslagers". Sollte sich da doch eine gewisse Sympathie / Antipathie in der Bewertung widerspiegeln ???
Caio: Tja, was soll man sagen? Im Trainingsspiel gelingt es ihm nicht, auf sich aufmerksam zu machen. Im Spiel leider auch nicht. Den ruhenden Ball versucht er aus egal welcher Entfernung auf das Tor zu brettern. Die Bälle sind sicher stramm geschossen - verfehlen aber ihr Ziel. Keine wirkliche Belebung der Offensive und nach hinten fängt er überwiegend erst nach Zuruf der Kollegen an zu arbeiten.
Benotung aus Trainingsspiel Augsburg schrieb:
Meier: Fügte sich nahtlos in die Caio-Rolle und fiel ebenfalls nicht auf. Auch er spürt die Anstrengungen des Trainingslagers, es fehlt ihm etwas an Spritzigkeit und Kondition. Eine kurze Regeneration wird ihm gut tun. Heute konnte er der Mannschaft nicht helfen.
Man kann Caios Wertung allein stehend anders interpretieren, als im Vergleich z.B. mit Meiers. Bei Caio findet sich kein Hinweis auf "die Anstrenungen des Trainingslagers". Sollte sich da doch eine gewisse Sympathie / Antipathie in der Bewertung widerspiegeln ???
Ich denke/behaupte einfach mal das es keinen Frankfurter Fan gibt der das Thema Caio wirklich neutral betrachtet/noch betrachten kann. Da wird es immer so etwas wie eine Sympathie/Antipathie geben.
Caio: Tja, was soll man sagen? Im Trainingsspiel gelingt es ihm nicht, auf sich aufmerksam zu machen. Im Spiel leider auch nicht. Den ruhenden Ball versucht er aus egal welcher Entfernung auf das Tor zu brettern. Die Bälle sind sicher stramm geschossen - verfehlen aber ihr Ziel. Keine wirkliche Belebung der Offensive und nach hinten fängt er überwiegend erst nach Zuruf der Kollegen an zu arbeiten.
Benotung aus Trainingsspiel Augsburg schrieb:
Meier: Fügte sich nahtlos in die Caio-Rolle und fiel ebenfalls nicht auf. Auch er spürt die Anstrengungen des Trainingslagers, es fehlt ihm etwas an Spritzigkeit und Kondition. Eine kurze Regeneration wird ihm gut tun. Heute konnte er der Mannschaft nicht helfen.
Man kann Caios Wertung allein stehend anders interpretieren, als im Vergleich z.B. mit Meiers. Bei Caio findet sich kein Hinweis auf "die Anstrenungen des Trainingslagers". Sollte sich da doch eine gewisse Sympathie / Antipathie in der Bewertung widerspiegeln ???
Ich denke/behaupte einfach mal das es keinen Frankfurter Fan gibt der das Thema Caio wirklich neutral betrachtet/noch betrachten kann. Da wird es immer so etwas wie eine Sympathie/Antipathie geben.
So sehe ich das auch. Bei aller Sympathei für die beiden Berichterstatter aus Portugal, aber bei der Bewertung Caios in einem BL-Spiel sieht man so viele unterschiedliche Ansätze, da gebe ich auf die eine Bewertung eher weniger... Das ist nix anderes als eine Bewertung aus dem Notenthread, auch wenn man sich um Objektivität bemüht, ist dies immer subjektiv gefärbt.
Bleibt festzuhalten, dass Caio gg Oberhausen ordentlich und gestern auch nicht schlöecht gespielt hat...
Sogar die BLÖD schreibt das... die schreiben zwar viel Unsinn, aber nix ohne Grund....
Man kann aber auch aus einer Mücke einen Dinosaurier machen. Bei Meier steht "auch er....", das bedeutet für mich soviel wie, dass bei Caio und den anderen ebenfalls etwas von den Strapazen zu bemerken ist.
tobago schrieb: Man kann aber auch aus einer Mücke einen Dinosaurier machen. Bei Meier steht "auch er....", das bedeutet für mich soviel wie, dass bei Caio und den anderen ebenfalls etwas von den Strapazen zu bemerken ist.
tobago
Im Grunde hätte man "auch ALLE" schreiben könne, die waren anscheinend komplett übersäuert ...
Dann mache Dir doch mal die Mühe und rechne Caios und Meiers Effizienz aus. DA wirst Du aber staunen. Und sCarecrow auch.
Dass Meier effizient ist, habe ich doch immer und immer wieder hervorgehoben. Es ist tatsächlich ein Phänomen, denn einige Scorerpunkte Meiers kommen aus dem heiteren Himmel. Mal ganz davon abgesehen, dass man seine Schlafmützigkeit nicht in Zahlen packen kann. ZoLo wird hier nach jedem Spiel Meier unfassbar viele Ballkontakte nachweisen können. Wenn die halbe Belegschaft den Eindruck hatte, Meier stand nicht einmal auf dem Platz ist das auch eine Aussage. Auf der anderen Seite kann man Caios Genius ebenfalls nicht in Zahlen stecken. Dass Fenin das leere Tor nicht trifft, nachdem Caio den Ball auf Ochs spielt und dadurch eine Torchance generiert, die wohl sonst NIEMALS zustande gekommen wäre, ist ebenfalls nicht Caios Schuld. Mehr noch: Ich erinnere mich gerade an ein Tor, das nur erzielt worden konnte, weil Caio einen Zweikampf in der eigenen Hälfte gewinnt. Taucht auch in keiner Statistik auf. Ist es dadurch unwesentlich? I dont think so.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich auch immer wiederhole, dass gewisse Spieler Vertrauen genießen und in einen Spielfluss kommen müssen, ehe sie "funktionieren". Bestes Beispiel: Mein geliebter Opa Libero. Man erinnere sich an das "Rumgekrebse" in den ersten Spielen.
Meier ist doch aber gar nicht Caios Problem. Nicht mal an Fink, Toski oder Steinhöfer kommt er vorbei. Er selbst ist das Problem.
Ujujuj, wie pathetisch.
Ich würde mir wünschen Caio spielt alle 17 Rückrundenspiele durch und wir steigen ab. Wenn dadurch sicher wäre dass die ganzen Dummbabbler und Träumer hier für immer verschwinden.
Das spricht nicht unbedingt für dich. Gelinde gesagt.
Caio ist unser ineffizientester Offensivspieler
Nach welcher Weltformel hast du das denn ausgerechnet?
Rückblickend frage ich mich, warum ich mich überhaupt ernsthaft auseinander gesetzt habe. Im Endeffekt bist du doch nur von Hass zerfressen und nicht in der Lage auch nur einen Hauch Objektivität miteinfließen zu lassen.
Im Übrigen frage ich mich, warum du für die letzte Passage noch nicht ordentlich eins auf die Rübe bekommen hast. Man male sich aus, der Busstopper hätte ähnliches von sich gegeben. Man hätte ihn hier "entlarvt". Und gewettet hätte ich, dass du einer der ersten gewesen wärst, der sich als "Detektiv" dargestellt hätte.
Wir sollten bei aller Emotionalität nicht vergessen, dass Caio ein Spieler von Eintracht Frankfurt ist.
Wer Caios Mitwirkung an einem Abstieg in die 2. Liga wünscht stellt sich auf eine Stufe mit denjenigen, die sich eine Niederlage wünschen, um FF loszuwerden.
Bei aller berechtigter Diskussion um die "richtige Aufstellung" bleibt es letzten Endes piepegal, ob Caio, Köhler, Mehdi oder sonstwer spielt und der Mannschaft zum Erfolg verhilft.
Musst Du immer so übertreiben, wenns um einen der von Dir favorisierten Spieler geht? Caio ist ein guter Fussballer - unbestritten -, obs zu mehr reichen wird muss er erst mal beweisen. Die beiden Einsätze in den Trainingsspielchen in Portugal waren lt. den Berichterstattern ja noch nicht so wirklich die Bringer.
Vll. habe ich das weiter oben etwas zu drastisch formuliert.
Für einen lebenslang bemutterten Brasilianer ist der Schritt nach Deutschland sicher ein Kulturschock und Caio scheint sich ja tatsächlich inzwischen aufzuraffen. Und wenn er in der Rückrunde vernünftig auftritt und zur neuen Saison richtig los legt, dann war's noch immer ein guter Kauf. Klar, für die Eintracht sind 3,8 Mio. der teuerste Transfer überhaupt, aber Ligaweit gesehen ist das jetzt nichts so besonderes. Kein Preis für einen Spitzenspieler, jedenfalls. Und, soweit ich mich erinnere, ist das nicht so ungewöhnlich, daß Brasilianer auch mal ne längere Anlaufzeit brauchen. Siehe z.B. Ailton in Bremen.
Das, was mich aber wirklich nervt und beim Thema Caio recht schnell angepisst sein läßt, ist ein AR-Vorsitzender, der einen Spieler, der von seinem Cheftrainer als eindeutig "(noch) nicht tauglich" eingeschätzt wird, öffentlich in die Mannschaft singt. So etwas ist amateurhaft, untragbar und ein Affront gegen den Trainer. Daß die Zuschauer ihn lauthals fordern, ist hingegen ihr gutes Recht, schließlich zahlen sie an der Kasse. Glücklich ist es trotzdem nicht - auch den anderen Spielern gegenüber.
Musst Du immer so übertreiben, wenns um einen der von Dir favorisierten Spieler geht? Caio ist ein guter Fussballer - unbestritten -, obs zu mehr reichen wird muss er erst mal beweisen. Die beiden Einsätze in den Trainingsspielchen in Portugal waren lt. den Berichterstattern ja noch nicht so wirklich die Bringer.
Er lässt ihn bisher zu selten aufblitzen. Viel zu selten. Unglaublich zu selten. Aber solche Pässe wie eben der auf Ochs oder der gegen Hannover, die gibts in der gesamten Bundesliga selten. In Frankfurt schon seit etlichen Jahren nicht mehr gesehen. Dass er sonst auch unglaublich viel Leerlauf hat und auch zwischendurch sich auch äußerst pomadig bewegt habe ich doch ebenfalls immer wieder festgestellt.
Also sorry, ich lasse mich da nicht beirren. Der Genius ist völlig angebracht. Und wenn die Mannschaft sich darauf einstellen könnte, könntest auch du ihn erkennen. Ich erinnere mich da an die Flanke auf Außen auf Spycher. Toller Ball. Und ein "normaler" Außenverteidiger kriegt ihn auch verarbeitet und ist quasi aus heiterem Himmel, aufgrund der tollen Idee von Caio in einer guten Flanksituation. Aufgrund der Spritzigkeit Spychers ging der Ball aber ins Aus. Klar, sieht scheisse aus. Eine weitere Szene war, als Caio im direkten Zweikampf den Ball abschirmte und Fink perfekt den Ball in den Lauf rollte. Auf solche Ideen kommen die wenigsten, wäre in dieser Situation eine tolle Eröffnung für einen Angriff gewesen. Fink rechnete nicht damit, der Ball landete wieder einmal im Aus. Klar, sieht scheisse aus.
Genial war es dennoch, denn es gibt die Spieler, die sich darauf einstellen können.
Musst Du immer so übertreiben, wenns um einen der von Dir favorisierten Spieler geht? Caio ist ein guter Fussballer - unbestritten -, obs zu mehr reichen wird muss er erst mal beweisen. Die beiden Einsätze in den Trainingsspielchen in Portugal waren lt. den Berichterstattern ja noch nicht so wirklich die Bringer.
Er lässt ihn bisher zu selten aufblitzen. Viel zu selten. Unglaublich zu selten. Aber solche Pässe wie eben der auf Ochs oder der gegen Hannover, die gibts in der gesamten Bundesliga selten. In Frankfurt schon seit etlichen Jahren nicht mehr gesehen. Dass er sonst auch unglaublich viel Leerlauf hat und auch zwischendurch sich auch äußerst pomadig bewegt habe ich doch ebenfalls immer wieder festgestellt.
Also sorry, ich lasse mich da nicht beirren. Der Genius ist völlig angebracht. Und wenn die Mannschaft sich darauf einstellen könnte, könntest auch du ihn erkennen. Ich erinnere mich da an die Flanke auf Außen auf Spycher. Toller Ball. Und ein "normaler" Außenverteidiger kriegt ihn auch verarbeitet und ist quasi aus heiterem Himmel, aufgrund der tollen Idee von Caio in einer guten Flanksituation. Aufgrund der Spritzigkeit Spychers ging der Ball aber ins Aus. Klar, sieht scheisse aus. Eine weitere Szene war, als Caio im direkten Zweikampf den Ball abschirmte und Fink perfekt den Ball in den Lauf rollte. Auf solche Ideen kommen die wenigsten, wäre in dieser Situation eine tolle Eröffnung für einen Angriff gewesen. Fink rechnete nicht damit, der Ball landete wieder einmal im Aus. Klar, sieht scheisse aus.
Genial war es dennoch, denn es gibt die Spieler, die sich darauf einstellen können.
Mit Verlaub - wenn ich mir irgendein Spiel irgendeines Spielers vornehme, dann würde ich auch darin einen Pass oder eine sonstige Aktion finden, die man als "genial" bezeichnen kann. "Caio hat da einen tollen Pass auf Ochs gespielt" reicht als Nachweis der Genialität so aber überhaupt nicht aus.
Übrigens, ich bin auch ein genialer Fussballer, da ich einst, beim Spiel meiner Maturaklasse gegen unsere Lehrer, einen Traumpass über die Abwehr auf den Stürmer geschnippelt habe.
MrBoccia schrieb: Mit Verlaub - wenn ich mir irgendein Spiel irgendeines Spielers vornehme, dann würde ich auch darin einen Pass oder eine sonstige Aktion finden, die man als "genial" bezeichnen kann. "Caio hat da einen tollen Pass auf Ochs gespielt" reicht als Nachweis der Genialität so aber überhaupt nicht aus.
Übrigens, ich bin auch ein genialer Fussballer, da ich einst, beim Spiel meiner Maturaklasse gegen unsere Lehrer, einen Traumpass über die Abwehr auf den Stürmer geschnippelt habe.
Würde das gerne mal relativieren: Bei Caio hat man einfach immer das Gefühl, dass so etwas geniales, spielentscheidendes passieren könnte. Tut es dann auch hin und wieder. Zugegebenrmaßen zu selten bislang. Aber bei anderen hat man dieses Gefühl nicht.
Und, um das auch mal in Erinnerung zu rufen: er hatte auch viel Pech bei seinen Kurzeinsätzen. Sowohl was seine eigenen Torversuche als auch seine Vorlagen angeht. Mit ein wenig Glück hätte er - trotz Minuteneinsätzen - schon etliche Scorerpunkte gesammelt.
Im Übrigen teile ich die Kritik an seinen Schwächen, an denen er unbedingt noch weiter arbeiten muss.
Musst Du immer so übertreiben, wenns um einen der von Dir favorisierten Spieler geht? Caio ist ein guter Fussballer - unbestritten -, obs zu mehr reichen wird muss er erst mal beweisen. Die beiden Einsätze in den Trainingsspielchen in Portugal waren lt. den Berichterstattern ja noch nicht so wirklich die Bringer.
Er lässt ihn bisher zu selten aufblitzen. Viel zu selten. Unglaublich zu selten. Aber solche Pässe wie eben der auf Ochs oder der gegen Hannover, die gibts in der gesamten Bundesliga selten. In Frankfurt schon seit etlichen Jahren nicht mehr gesehen. Dass er sonst auch unglaublich viel Leerlauf hat und auch zwischendurch sich auch äußerst pomadig bewegt habe ich doch ebenfalls immer wieder festgestellt.
Also sorry, ich lasse mich da nicht beirren. Der Genius ist völlig angebracht. Und wenn die Mannschaft sich darauf einstellen könnte, könntest auch du ihn erkennen. Ich erinnere mich da an die Flanke auf Außen auf Spycher. Toller Ball. Und ein "normaler" Außenverteidiger kriegt ihn auch verarbeitet und ist quasi aus heiterem Himmel, aufgrund der tollen Idee von Caio in einer guten Flanksituation. Aufgrund der Spritzigkeit Spychers ging der Ball aber ins Aus. Klar, sieht scheisse aus. Eine weitere Szene war, als Caio im direkten Zweikampf den Ball abschirmte und Fink perfekt den Ball in den Lauf rollte. Auf solche Ideen kommen die wenigsten, wäre in dieser Situation eine tolle Eröffnung für einen Angriff gewesen. Fink rechnete nicht damit, der Ball landete wieder einmal im Aus. Klar, sieht scheisse aus.
Genial war es dennoch, denn es gibt die Spieler, die sich darauf einstellen können.
Mit Verlaub - wenn ich mir irgendein Spiel irgendeines Spielers vornehme, dann würde ich auch darin einen Pass oder eine sonstige Aktion finden, die man als "genial" bezeichnen kann. "Caio hat da einen tollen Pass auf Ochs gespielt" reicht als Nachweis der Genialität so aber überhaupt nicht aus.
Übrigens, ich bin auch ein genialer Fussballer, da ich einst, beim Spiel meiner Maturaklasse gegen unsere Lehrer, einen Traumpass über die Abwehr auf den Stürmer geschnippelt habe.
Nope. Nicht auf diesem Level, von dem ich spreche.
Ich wiederhole mich: Solche Bälle spielen die wenigsten der Liga. Diego kann es. Lincoln hatte solche Dinger regelmäßig drauf. Ich erinnere mich auch an einen vielleicht auch einen zweiten Ball, den Meier mal gespielt hat, den ich in diesem Level ansiedeln würde, in seiner einige Jahre alten Bundesligasaison. Selbst einem Streit würde ich nicht viele dieser "Differencemakerbälle" nachsagen. An einen erinnere mich gerade: Gegen den HSV, der dann zu einem Tor von Taka (?! bin mir gerade nicht sicher) und einem Scorerpunkt von Meier führte. Aber wie gesagt: Solche Pässe sind meiner Beobachtung nach eine Seltenheit.
Meiner Meinung nach sind auch gar nicht die mangelnden Genialitäten Caios. Einmal im Spiel haut er so was tolles raus. Sein Problem ist das Zwischendurch, die Hauptarbeit. Das Laufen ohne Ball. Das Freilaufen und die "normalen" Pässe. Kurzum: Die Bindung zum Spiel.
MrBoccia schrieb: Mit Verlaub - wenn ich mir irgendein Spiel irgendeines Spielers vornehme, dann würde ich auch darin einen Pass oder eine sonstige Aktion finden, die man als "genial" bezeichnen kann. "Caio hat da einen tollen Pass auf Ochs gespielt" reicht als Nachweis der Genialität so aber überhaupt nicht aus.
Übrigens, ich bin auch ein genialer Fussballer, da ich einst, beim Spiel meiner Maturaklasse gegen unsere Lehrer, einen Traumpass über die Abwehr auf den Stürmer geschnippelt habe.
Würde das gerne mal relativieren: Bei Caio hat man einfach immer das Gefühl, dass so etwas geniales, spielentscheidendes passieren könnte. Tut es dann auch hin und wieder. Zugegebenrmaßen zu selten bislang. Aber bei anderen hat man dieses Gefühl nicht.
Und, um das auch mal in Erinnerung zu rufen: er hatte auch viel Pech bei seinen Kurzeinsätzen. Sowohl was seine eigenen Torversuche als auch seine Vorlagen angeht. Mit ein wenig Glück hätte er - trotz Minuteneinsätzen - schon etliche Scorerpunkte gesammelt.
Im Übrigen teile ich die Kritik an seinen Schwächen, an denen er unbedingt noch weiter arbeiten muss.
Dann muss er das Glück halt erzwingen, sprich noch mehr an sich und seinen Schwächen arbeiten, damit er mehr Spielzeit bekommt und somit mehr Zeit hat, gute Momente zu zeigen, die dann verwertet werden können.
Möchte hier sCarecrow ein bißchen zur Seite stehn, obwohl ich Funkels Entscheidungen bezüglich Caio meist nachvollziehen konnte und sie dann auch verteidigt habe.
Wenn Caio in einer Offensivsituation an den Ball kommt, geht auch durch mich ein innerliches Raunen. Aufgrund seiner Explosivität (die er leider nur zeigt, wenn er an den Ball kommt) hat man das Gefühl, jetzt kann etwas geniales passieren. Auch gebe ich sCarecrow Recht, dass die angesprochenen Pässe und Aktionen lange nicht im Waldstadion zu sehen waren. Caio hat ein angeborenes Verständnis dafür, wie man eine Situation am erfolgreichsten lösen kann.
Ich erinnere mich an ein Tor beim Hallenturnier in Mannheim, wo Caio, bedrängt von einem Gegenspieler auf das Tor zulief. Caio klebte der Fall am Fuß, aber der Verteidiger war schon fast vor ihm und somit kurz davor, die Schussbahn zu blockieren. Ich bin auch Fußballer, und instinktiv habe ich damit gerechnet das Caio jetzt noch irgendeinen Haken schlagen muss um wieder eine freie Schussbahn zu erreichen und vorallem, damit er zum Schuss ausholen kann, da der Ball war ja die ganze Zeit am Fußgelenk. Kurz bevor der Verteidiger die Schussbahn komplett blockierte, holte Caio aber aus dem Fußgelenk eine Bombe raus und traf genau durch die Lücke zwischen Verteidiger und Torwart. Damit hatte ich nicht gerechnet und war baff.
Das war jetzt eine ziemlich unwichtige Aktion in einem unwichtigen Hallenturnier, aber ich glaube dass ist es was sCarecrow meint. Der Abschluss kam urplötzlich und völlig überraschend.
Sowas macht einfach Spaß, deshalb möchte man Caio öfters sehen. Man hat halt immer das Gefühl, es könnte was gehen, und das hat man bei der Eintracht, vorallem wenn sie gegen tief stehende Gegner zu Hause spielt, ansonsten oft nicht.
Das ist die eine Seite. Die andere ist eben, dass Caio ohne Ball überhaupt nicht zu wissen scheint, was er zu tun hat. Das hat sich bis zum Ende der Rückrunde etwas gebessert, aber wenn man ihn beobachtet schaut er sich ständig um und versucht dabei, zu kapieren was um ihn rum passiert, wer wohin läuft, wo der Ball ist, wie sich der Gegner verhält. Er hat noch kein Gefühl dafür, keine Antizipation aufgebaut. Dadurch wirkt er wie ein Fremdkörper im mannschaftstaktischen Gefüge. In die Zweikämpfe geht er jetzt besser, ist auch hinten zu finden, er arbeitet an sich, aber auf der Höhe des Geschehens ist er eben noch nicht.
Deshalb kann ich FF verstehen, dass er Probleme damit hat ihn mehrere Spiele am Stück zu bringen. Taktische Unzulänglichkeiten kann man sich eben nicht in jedem Spiel leisten, er muss immer das Risiko gegen den Gewinn, den Caios Einsatz bringt, abwägen. Deshalb dürfte Caio die beiden Heimspiele auch auf Rechtsaußen bestritten haben. Wenn man rechts von sich keine Gegner sondern die Seitenlinie hat, werden auch die möglichen taktischen Fehler kleiner.
Dazu kommt dann noch sein Trainingsgebahren, wo Funkel zwar sicher schon Zugeständnisse macht, er aber nicht die Trainingsleistung und den dort gezeigten Willen nicht ganz außer Acht lassen kann, wenn die Mannschaft an diese Philosophie gewöhnt ist.
Auch sind die Pflichtspiele in der Bundesliga zu wichtig, als dass man mal probehalber Caio 4-5 Spiele am Stück eine Einsatzgarantie gibt, damit man sehen kann wie er sich entwickelt wenn er regelmäßig spielt. Für solche Experimente ist Funkel nicht zu haben, wenn er einen Spieler stellt, dann muss er sich schon sehr sicher sein dass der Spieler mehr nützt als schadet. Ich gestehe ihm zu, dass er die in seinen Augen beste Mannschaft stellt, um das Maximale herauszuholen.
Caios Chance kann es daher nur sein, jetzt in der Vorbereitung ordentlich Gas zu geben, in den Vorbereitungsspielen, die er endlich mal fit mitmachen kann, Akzente zu setzen und sich in die Mannschaft einzufügen. Solche kleinen Erfolgserlebnisse wie das gewonnene Hallenturnier in Mannheim, wo er sichtlich Spaß hatte, sind da schon die richtige Richtung. Warten wir ab.
Man kann Caios Wertung allein stehend anders interpretieren, als im Vergleich z.B. mit Meiers. Bei Caio findet sich kein Hinweis auf "die Anstrenungen des Trainingslagers". Sollte sich da doch eine gewisse Sympathie / Antipathie in der Bewertung widerspiegeln ???
Ich denke/behaupte einfach mal das es keinen Frankfurter Fan gibt der das Thema Caio wirklich neutral betrachtet/noch betrachten kann. Da wird es immer so etwas wie eine Sympathie/Antipathie geben.
So sehe ich das auch. Bei aller Sympathei für die beiden Berichterstatter aus Portugal, aber bei der Bewertung Caios in einem BL-Spiel sieht man so viele unterschiedliche Ansätze, da gebe ich auf die eine Bewertung eher weniger... Das ist nix anderes als eine Bewertung aus dem Notenthread, auch wenn man sich um Objektivität bemüht, ist dies immer subjektiv gefärbt.
Bleibt festzuhalten, dass Caio gg Oberhausen ordentlich und gestern auch nicht schlöecht gespielt hat...
Sogar die BLÖD schreibt das... die schreiben zwar viel Unsinn, aber nix ohne Grund....
tobago
Im Grunde hätte man "auch ALLE" schreiben könne, die waren anscheinend komplett übersäuert ...
Dass Meier effizient ist, habe ich doch immer und immer wieder hervorgehoben.
Es ist tatsächlich ein Phänomen, denn einige Scorerpunkte Meiers kommen aus dem heiteren Himmel.
Mal ganz davon abgesehen, dass man seine Schlafmützigkeit nicht in Zahlen packen kann.
ZoLo wird hier nach jedem Spiel Meier unfassbar viele Ballkontakte nachweisen können.
Wenn die halbe Belegschaft den Eindruck hatte, Meier stand nicht einmal auf dem Platz ist das auch eine Aussage.
Auf der anderen Seite kann man Caios Genius ebenfalls nicht in Zahlen stecken. Dass Fenin das leere Tor nicht trifft, nachdem Caio den Ball auf Ochs spielt und dadurch eine Torchance generiert, die wohl sonst NIEMALS zustande gekommen wäre, ist ebenfalls nicht Caios Schuld.
Mehr noch: Ich erinnere mich gerade an ein Tor, das nur erzielt worden konnte, weil Caio einen Zweikampf in der eigenen Hälfte gewinnt.
Taucht auch in keiner Statistik auf. Ist es dadurch unwesentlich? I dont think so.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich auch immer wiederhole, dass gewisse Spieler Vertrauen genießen und in einen Spielfluss kommen müssen, ehe sie "funktionieren".
Bestes Beispiel: Mein geliebter Opa Libero.
Man erinnere sich an das "Rumgekrebse" in den ersten Spielen.
Ujujuj, wie pathetisch.
Das spricht nicht unbedingt für dich. Gelinde gesagt.
Nach welcher Weltformel hast du das denn ausgerechnet?
Rückblickend frage ich mich, warum ich mich überhaupt ernsthaft auseinander gesetzt habe.
Im Endeffekt bist du doch nur von Hass zerfressen und nicht in der Lage auch nur einen Hauch Objektivität miteinfließen zu lassen.
Im Übrigen frage ich mich, warum du für die letzte Passage noch nicht ordentlich eins auf die Rübe bekommen hast.
Man male sich aus, der Busstopper hätte ähnliches von sich gegeben.
Man hätte ihn hier "entlarvt". Und gewettet hätte ich, dass du einer der ersten gewesen wärst, der sich als "Detektiv" dargestellt hätte.
Wer Caios Mitwirkung an einem Abstieg in die 2. Liga wünscht stellt sich auf eine Stufe mit denjenigen, die sich eine Niederlage wünschen, um FF loszuwerden.
Bei aller berechtigter Diskussion um die "richtige Aufstellung" bleibt es letzten Endes piepegal, ob Caio, Köhler, Mehdi oder sonstwer spielt und der Mannschaft zum Erfolg verhilft.
Musst Du immer so übertreiben, wenns um einen der von Dir favorisierten Spieler geht? Caio ist ein guter Fussballer - unbestritten -, obs zu mehr reichen wird muss er erst mal beweisen. Die beiden Einsätze in den Trainingsspielchen in Portugal waren lt. den Berichterstattern ja noch nicht so wirklich die Bringer.
Für einen lebenslang bemutterten Brasilianer ist der Schritt nach Deutschland sicher ein Kulturschock und Caio scheint sich ja tatsächlich inzwischen aufzuraffen. Und wenn er in der Rückrunde vernünftig auftritt und zur neuen Saison richtig los legt, dann war's noch immer ein guter Kauf. Klar, für die Eintracht sind 3,8 Mio. der teuerste Transfer überhaupt, aber Ligaweit gesehen ist das jetzt nichts so besonderes. Kein Preis für einen Spitzenspieler, jedenfalls. Und, soweit ich mich erinnere, ist das nicht so ungewöhnlich, daß Brasilianer auch mal ne längere Anlaufzeit brauchen. Siehe z.B. Ailton in Bremen.
Das, was mich aber wirklich nervt und beim Thema Caio recht schnell angepisst sein läßt, ist ein AR-Vorsitzender, der einen Spieler, der von seinem Cheftrainer als eindeutig "(noch) nicht tauglich" eingeschätzt wird, öffentlich in die Mannschaft singt. So etwas ist amateurhaft, untragbar und ein Affront gegen den Trainer. Daß die Zuschauer ihn lauthals fordern, ist hingegen ihr gutes Recht, schließlich zahlen sie an der Kasse. Glücklich ist es trotzdem nicht - auch den anderen Spielern gegenüber.
Er lässt ihn bisher zu selten aufblitzen. Viel zu selten. Unglaublich zu selten.
Aber solche Pässe wie eben der auf Ochs oder der gegen Hannover, die gibts in der gesamten Bundesliga selten.
In Frankfurt schon seit etlichen Jahren nicht mehr gesehen.
Dass er sonst auch unglaublich viel Leerlauf hat und auch zwischendurch sich auch äußerst pomadig bewegt habe ich doch ebenfalls immer wieder festgestellt.
Also sorry, ich lasse mich da nicht beirren. Der Genius ist völlig angebracht.
Und wenn die Mannschaft sich darauf einstellen könnte, könntest auch du ihn erkennen.
Ich erinnere mich da an die Flanke auf Außen auf Spycher. Toller Ball.
Und ein "normaler" Außenverteidiger kriegt ihn auch verarbeitet und ist quasi aus heiterem Himmel, aufgrund der tollen Idee von Caio in einer guten Flanksituation.
Aufgrund der Spritzigkeit Spychers ging der Ball aber ins Aus. Klar, sieht scheisse aus.
Eine weitere Szene war, als Caio im direkten Zweikampf den Ball abschirmte und Fink perfekt den Ball in den Lauf rollte.
Auf solche Ideen kommen die wenigsten, wäre in dieser Situation eine tolle Eröffnung für einen Angriff gewesen. Fink rechnete nicht damit, der Ball landete wieder einmal im Aus.
Klar, sieht scheisse aus.
Genial war es dennoch, denn es gibt die Spieler, die sich darauf einstellen können.
Mit Verlaub - wenn ich mir irgendein Spiel irgendeines Spielers vornehme, dann würde ich auch darin einen Pass oder eine sonstige Aktion finden, die man als "genial" bezeichnen kann. "Caio hat da einen tollen Pass auf Ochs gespielt" reicht als Nachweis der Genialität so aber überhaupt nicht aus.
Übrigens, ich bin auch ein genialer Fussballer, da ich einst, beim Spiel meiner Maturaklasse gegen unsere Lehrer, einen Traumpass über die Abwehr auf den Stürmer geschnippelt habe.
Würde das gerne mal relativieren: Bei Caio hat man einfach immer das Gefühl, dass so etwas geniales, spielentscheidendes passieren könnte. Tut es dann auch hin und wieder. Zugegebenrmaßen zu selten bislang. Aber bei anderen hat man dieses Gefühl nicht.
Und, um das auch mal in Erinnerung zu rufen: er hatte auch viel Pech bei seinen Kurzeinsätzen. Sowohl was seine eigenen Torversuche als auch seine Vorlagen angeht. Mit ein wenig Glück hätte er - trotz Minuteneinsätzen - schon etliche Scorerpunkte gesammelt.
Im Übrigen teile ich die Kritik an seinen Schwächen, an denen er unbedingt noch weiter arbeiten muss.
Nope. Nicht auf diesem Level, von dem ich spreche.
Ich wiederhole mich: Solche Bälle spielen die wenigsten der Liga. Diego kann es. Lincoln hatte solche Dinger regelmäßig drauf.
Ich erinnere mich auch an einen vielleicht auch einen zweiten Ball, den Meier mal gespielt hat, den ich in diesem Level ansiedeln würde, in seiner einige Jahre alten Bundesligasaison. Selbst einem Streit würde ich nicht viele dieser "Differencemakerbälle" nachsagen. An einen erinnere mich gerade: Gegen den HSV, der dann zu einem Tor von Taka (?! bin mir gerade nicht sicher) und einem Scorerpunkt von Meier führte.
Aber wie gesagt: Solche Pässe sind meiner Beobachtung nach eine Seltenheit.
Einmal im Spiel haut er so was tolles raus. Sein Problem ist das Zwischendurch, die Hauptarbeit. Das Laufen ohne Ball. Das Freilaufen und die "normalen" Pässe.
Kurzum: Die Bindung zum Spiel.
Dann muss er das Glück halt erzwingen, sprich noch mehr an sich und seinen Schwächen arbeiten, damit er mehr Spielzeit bekommt und somit mehr Zeit hat, gute Momente zu zeigen, die dann verwertet werden können.
Daher spielt er auch nur noch 4-Liga.
Sorry, musste wieder mal sein.
Kein Problem. DIR erlaube ich das!
Nebenbei bemerkt gingen mir die letzten Äußerungen von Streit mächtig auf den ... du weisst schon!
@ all die anderen:
Sorry fürs Offtopic!
Und was macht ein ahnungsloser Dummbabbler wie Du dann noch hier ???
Forza SGE, besser ohne Typen wie Dich.
Wenn Caio in einer Offensivsituation an den Ball kommt, geht auch durch mich ein innerliches Raunen. Aufgrund seiner Explosivität (die er leider nur zeigt, wenn er an den Ball kommt) hat man das Gefühl, jetzt kann etwas geniales passieren. Auch gebe ich sCarecrow Recht, dass die angesprochenen Pässe und Aktionen lange nicht im Waldstadion zu sehen waren. Caio hat ein angeborenes Verständnis dafür, wie man eine Situation am erfolgreichsten lösen kann.
Ich erinnere mich an ein Tor beim Hallenturnier in Mannheim, wo Caio, bedrängt von einem Gegenspieler auf das Tor zulief. Caio klebte der Fall am Fuß, aber der Verteidiger war schon fast vor ihm und somit kurz davor, die Schussbahn zu blockieren. Ich bin auch Fußballer, und instinktiv habe ich damit gerechnet das Caio jetzt noch irgendeinen Haken schlagen muss um wieder eine freie Schussbahn zu erreichen und vorallem, damit er zum Schuss ausholen kann, da der Ball war ja die ganze Zeit am Fußgelenk. Kurz bevor der Verteidiger die Schussbahn komplett blockierte, holte Caio aber aus dem Fußgelenk eine Bombe raus und traf genau durch die Lücke zwischen Verteidiger und Torwart. Damit hatte ich nicht gerechnet und war baff.
Das war jetzt eine ziemlich unwichtige Aktion in einem unwichtigen Hallenturnier, aber ich glaube dass ist es was sCarecrow meint. Der Abschluss kam urplötzlich und völlig überraschend.
Sowas macht einfach Spaß, deshalb möchte man Caio öfters sehen. Man hat halt immer das Gefühl, es könnte was gehen, und das hat man bei der Eintracht, vorallem wenn sie gegen tief stehende Gegner zu Hause spielt, ansonsten oft nicht.
Das ist die eine Seite. Die andere ist eben, dass Caio ohne Ball überhaupt nicht zu wissen scheint, was er zu tun hat. Das hat sich bis zum Ende der Rückrunde etwas gebessert, aber wenn man ihn beobachtet schaut er sich ständig um und versucht dabei, zu kapieren was um ihn rum passiert, wer wohin läuft, wo der Ball ist, wie sich der Gegner verhält. Er hat noch kein Gefühl dafür, keine Antizipation aufgebaut. Dadurch wirkt er wie ein Fremdkörper im mannschaftstaktischen Gefüge. In die Zweikämpfe geht er jetzt besser, ist auch hinten zu finden, er arbeitet an sich, aber auf der Höhe des Geschehens ist er eben noch nicht.
Deshalb kann ich FF verstehen, dass er Probleme damit hat ihn mehrere Spiele am Stück zu bringen. Taktische Unzulänglichkeiten kann man sich eben nicht in jedem Spiel leisten, er muss immer das Risiko gegen den Gewinn, den Caios Einsatz bringt, abwägen. Deshalb dürfte Caio die beiden Heimspiele auch auf Rechtsaußen bestritten haben. Wenn man rechts von sich keine Gegner sondern die Seitenlinie hat, werden auch die möglichen taktischen Fehler kleiner.
Dazu kommt dann noch sein Trainingsgebahren, wo Funkel zwar sicher schon Zugeständnisse macht, er aber nicht die Trainingsleistung und den dort gezeigten Willen nicht ganz außer Acht lassen kann, wenn die Mannschaft an diese Philosophie gewöhnt ist.
Auch sind die Pflichtspiele in der Bundesliga zu wichtig, als dass man mal probehalber Caio 4-5 Spiele am Stück eine Einsatzgarantie gibt, damit man sehen kann wie er sich entwickelt wenn er regelmäßig spielt. Für solche Experimente ist Funkel nicht zu haben, wenn er einen Spieler stellt, dann muss er sich schon sehr sicher sein dass der Spieler mehr nützt als schadet. Ich gestehe ihm zu, dass er die in seinen Augen beste Mannschaft stellt, um das Maximale herauszuholen.
Caios Chance kann es daher nur sein, jetzt in der Vorbereitung ordentlich Gas zu geben, in den Vorbereitungsspielen, die er endlich mal fit mitmachen kann, Akzente zu setzen und sich in die Mannschaft einzufügen. Solche kleinen Erfolgserlebnisse wie das gewonnene Hallenturnier in Mannheim, wo er sichtlich Spaß hatte, sind da schon die richtige Richtung. Warten wir ab.
http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~EA641EF20123F4D21A3CC324B5348CC7E~ATpl~Ecommon~Scontent.html