Es geht um die Spieler und nicht um Brasilianer. Taktisch und Läuferisch sind wir definitiv weiter im Fußball in Deutschland. Dafür kommen wir an deren Technik nicht dran. Was ist daran jetzt rassistisch?
Sagt wer? Funkel???
Jeder, der Ahnung von Fußball hat.
Spruch des Tages so far.
Hat bestimmt keinen Grund warum alle Brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen, muss Zufall sein.
Lass mich gerade versuchen zu verstehen: Weil alle brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen (an sich schon eine unhaltbare Aussage) ist die deutsche Liga taktisch und läuferisch weiter als die brasilianische? Nichts für ungut, aber ist das nicht totaler Nonsense?
den hattest du dann sicher schon 10mal
europa kauft brasilien leer, in brasilien spielen nurnoch alte säcke und junge talente, so einfach ist das. ob dus glaubst oder nicht, da laufen spieler viel weniger als in jeder europäischen liga
Hast du jemals ein spiel in der brasilianischen liga gesehen? oder hast du überhaupt jemals ein fußballspiel gesehen?
Genau, in Brasilien wird nur Tipp-Kick gespielt. Fußball ohne Bewegung. Nebenbei: Gilt die Bundesliga von den europäischen "Top-Ligen" nicht als die mit der geringsten Laufleistung? Die Liga mit den meisten Quer- und Rückpässen ist sie zweifellos...
Freienfelser schrieb: damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
@Endgegner, du verstehst das nicht. Brasilianische Spieler sind in Brasilien totale Pfeiffen und können gar nix. Ist ja kein Wunder. Erst, wenn wir sie gnädigerweise nach Europa lassen, blühen sie richtig auf und werden zu guten Fußballern. Außer bei Caio, da ist es umgekehrt.
Es geht um die Spieler und nicht um Brasilianer. Taktisch und Läuferisch sind wir definitiv weiter im Fußball in Deutschland. Dafür kommen wir an deren Technik nicht dran. Was ist daran jetzt rassistisch?
Sagt wer? Funkel???
Jeder, der Ahnung von Fußball hat.
Spruch des Tages so far.
Hat bestimmt keinen Grund warum alle Brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen, muss Zufall sein.
Lass mich gerade versuchen zu verstehen: Weil alle brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen (an sich schon eine unhaltbare Aussage) ist die deutsche Liga taktisch und läuferisch weiter als die brasilianische? Nichts für ungut, aber ist das nicht totaler Nonsense?
den hattest du dann sicher schon 10mal
europa kauft brasilien leer, in brasilien spielen nurnoch alte säcke und junge talente, so einfach ist das. ob dus glaubst oder nicht, da laufen spieler viel weniger als in jeder europäischen liga
Hast du jemals ein spiel in der brasilianischen liga gesehen? oder hast du überhaupt jemals ein fußballspiel gesehen?
Genau, in Brasilien wird nur Tipp-Kick gespielt. Fußball ohne Bewegung. Nebenbei: Gilt die Bundesliga von den europäischen "Top-Ligen" nicht als die mit der geringsten Laufleistung? Die Liga mit den meisten Quer- und Rückpässen ist sie zweifellos...
dass man in der brasilianischen liga weniger läuft, als in europa, sieht man ja wohl...
Es geht um die Spieler und nicht um Brasilianer. Taktisch und Läuferisch sind wir definitiv weiter im Fußball in Deutschland. Dafür kommen wir an deren Technik nicht dran. Was ist daran jetzt rassistisch?
Sagt wer? Funkel???
Jeder, der Ahnung von Fußball hat.
Spruch des Tages so far.
Hat bestimmt keinen Grund warum alle Brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen, muss Zufall sein.
Lass mich gerade versuchen zu verstehen: Weil alle brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen (an sich schon eine unhaltbare Aussage) ist die deutsche Liga taktisch und läuferisch weiter als die brasilianische? Nichts für ungut, aber ist das nicht totaler Nonsense?
den hattest du dann sicher schon 10mal
Danke für die Blumen! Ich gebe mir auch Mühe. Aber nur, damit wir uns verstehen: Bei mir verbarg sich eine große Portion Ironie hinter!
europa kauft brasilien leer, in brasilien spielen nurnoch alte säcke und junge talente, so einfach ist das. ob dus glaubst oder nicht, da laufen spieler viel weniger als in jeder europäischen liga
Noch mehr Klischees hast Du nicht zu bieten?
Hast du jemals ein spiel in der brasilianischen liga gesehen? oder hast du überhaupt jemals ein fußballspiel gesehen?
Gegenfrage: Könntest du das Ding zwischen deinen Ohren benutzen, ehe du in die Tasten haust? Nächste Frage: Kannst du deine Behauptung auch nur annähernd belegen?
Freienfelser schrieb: damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
@Endgegner, du verstehst das nicht. Brasilianische Spieler sind in Brasilien totale Pfeiffen und können gar nix. Ist ja kein Wunder. Erst, wenn wir sie gnädigerweise nach Europa lassen, blühen sie richtig auf und werden zu guten Fußballern. Außer bei Caio, da ist es umgekehrt.
Freienfelser schrieb: damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
@Endgegner, du verstehst das nicht. Brasilianische Spieler sind in Brasilien totale Pfeiffen und können gar nix. Ist ja kein Wunder. Erst, wenn wir sie gnädigerweise nach Europa lassen, blühen sie richtig auf und werden zu guten Fußballern. Außer bei Caio, da ist es umgekehrt.
Freienfelser schrieb: dass man in der brasilianischen liga weniger läuft, als in europa, sieht man ja wohl...
Ja, tagtäglich.
Das ist es, was ich an Funkel so bewundere, die Laufleistung unseres Teams. Die Spieler wissen einfach immer, wo sie hin müssen. Immer sind wir in der Überzahl, egal wo auf dem Platz der Ball gerade ist. Diese brillante Antizipation, diese Dynamik in unserem Spiel - beeindruckend. Wenn ich an Huggel zurückdenke, muss ich immer noch mit der Zunge schnalzen. Klar, dass da so schlappe Brasilianer nix in der Mannschaft verloren haben.
Freienfelser schrieb: dass man in der brasilianischen liga weniger läuft, als in europa, sieht man ja wohl...
Ja, tagtäglich.
Das ist es, was ich an Funkel so bewundere, die Laufleistung unseres Teams. Die Spieler wissen einfach immer, wo sie hin müssen. Immer sind wir in der Überzahl, egal wo auf dem Platz der Ball gerade ist. Diese brillante Antizipation, diese Dynamik in unserem Spiel - beeindruckend. Wenn ich an Huggel zurückdenke, muss ich immer noch mit der Zunge schnalzen. Klar, dass da so schlappe Brasilianer nix in der Mannschaft verloren haben.
Nehmen wir mal an, diejenigen, die behaupten, Basilianer würden wesentlich weniger laufen als Europäer, hätten recht.
Andererseits wissen wir auch um die Erfolge, um nicht zu sagen die Überlegenheit der brasilianischen Nationalmannschaft, und das nicht erst, seit Brasilianer in Europa kicken.
Das zeigt uns dann doch folgerichtig, dass man auch mit etwas weniger Laufarbeit, als sie in Europa üblich ist, durchaus zum Erfolg kommen kann.
Könnte es sein, dass Caio, auch ohne dass er so viele Kilometer herunterspult wie Benny Köhler, einen mindestens ebenso großen Wert für Eintracht Frankfurt haben könnte? Dass wir, auch mit einer Laufleistung von sagen wir sieben statt zehn Kilometern, uns öfter an drei Punkten (Cottbus, Karlsruhe) erfreuen könnten, wenn Caio öfter spielen würde?
Könnte es vielleicht sein, dass wir mit unserer etwas betriebsblinden Auffassung: nur wer viel läuft, ist ein Guter (Köhler?) nicht ganz richtig liegen?
Und zum Schluss: könnte es vielleicht sein, dass die Viel- und die Weniger-viel-Läufer sich nicht gegenseitig ausschließen, sondern zusammen in einer erfolgreichen Mannschaft wirken können?
Habe ich gemerkt. Caio schiesst das alles entscheidende Tor in Karlsruhe, doch die User haben hier teilweise nichts besseres zu tun als auf die gesamten Makel hinzuweisen. Alleine Funkels Sezieren der Leistung war in meinen Augen schon ein unausprechlicher Höhepunkt. Ich frage mich tatsächlich, ob es einen Trainer gab, der genau so wenig Mühen gescheut hat um die Leistungen eines seiner Schützlinge derartig zu relativieren. Alleine die Idee "Ohne das Tor..." ist preisverdächtig. Lieber Gott im Himmel, worauf kommt es denn beim Fussball an, wenn nicht auf die Tore. Worauf basiert Meiers Stammplatz, wenn nicht eben auf den Toren, die irgendwann im letzten Jahr erzielt hat?
Hab ich nicht getan. Werde ich auch nur dann tun, wenn mir jemand erzählen will, dass Caio seinen supertollen Einsatz mit einem Tor krönt und sich damit einen Stammplatz verdient hat. Dem würde ich in jeder Hinsicht wehement widersprechen und darauf hinweisen, dass er nun Gas geben muss, damit er weiterhin die Chance kriegt und aufgestellt wird und dass trotzdem noch nicht alles so rosig war wie es gesehen wird. Sein Tor wird als Grund gesehen alles zu vergessen, was da tagtäglich um das Spiel herum passiert. Caios Eigenschaften werden allgemein als Grund gesehen alles zu vergessen, was um das Spiel herum noch passiert. Und das find ich absolut schade und dem werde ich immer wieder widersprechen.
Alleine Funkels Sezieren der Leistung war in meinen Augen schon ein unausprechlicher Höhepunkt. Ich frage mich tatsächlich, ob es einen Trainer gab, der genau so wenig Mühen gescheut hat um die Leistungen eines seiner Schützlinge derartig zu relativieren. Alleine die Idee "Ohne das Tor..." ist preisverdächtig. Lieber Gott im Himmel, worauf kommt es denn beim Fussball an, wenn nicht auf die Tore. Worauf basiert Meiers Stammplatz, wenn nicht eben auf den Toren, die irgendwann im letzten Jahr erzielt hat?
Funkel redet über Interviews nicht mit Spielern. Das kann er gleich vor Ort. Er redet zu uns und zu den Medien. Versuch mal seine Position einzunehmen und darauf zu antworten, nachdem Meier statt Caio gegen den KSC das 1:0 gemacht hat: "Meier hat heute ein tolles Tor gemacht."
Was würdest du sagen? Ich würde darauf hinweisen, dass er ansonsten aber relativ unauffällig und sehr schwach war. Ich würde ihn für das Tor gar nicht loben können, da es zu wichtig gemacht wird und eben ganz vergessen wird, dass er ansonsten rein gar nix gebracht hat. Und schön würde ich schlecht über ihn reden. Was aber eigentlich gar nicht so ist.
Relativieren muss leider in seiner Situation sein und es ist Funkels Job alles kritisch zu betrachten und nicht alles schön oder schlecht zu reden. Er zeigt auf, dass es 2 Seiten einer Medallie gibt und dass man sich nicht zu sehr auf die eine fixieren sollte, insbesondere nicht, wenn Spieler wie Meier oder Caio Licht und Schatten mit sich bringen. Macht der Reporter Licht, dann braucht es Schatten und andersrum. Und meistens gab es bei Caio keine Chance das Licht zu spielen. Bei Meier, BK oder gar Rehmer musste er meist das Licht spielen. Er sucht sich das fast nie aus.
sCarecrow schrieb:
Und keiner von denjenigen, die ihn so rücksichtslos fordern und dafür auch sehr gern den Stuhl von Funkel ansägen ist bereit einzugestehen, dass es evtl. Schwächen gibt, die seine Nichtnominierung begründen.
Ich werde mir die Mühe nicht machen. Würde aber "all in" gehen und darauf setzen, dass sowohl Maggo als auch Aceton Adler als auch meine Wenigkeit Schwächen einräumten. [/quote]
Wenn du mir mögliche Gründe für seine Nichtberücksichtigung nennen könntest, dann wären wir viel weiter, denn dann würde es gar kein Problem damit geben, dass er nicht spielt. Ich habe Gründe warum er spielen sollte. Ich habe jedoch auch Gründe gesehen warum er nicht spielen sollte. Und da ich ihn nicht 6 Tage in der Woche sehe, lasse ich die Entscheidung jemandem, der ihn 6 Tage sieht.
Würden bspw. du und Maggo (oder irgendwer) jeden Tag beim Training dabei sein und mir dann sagen, dass Caio nach dieser Leistung spielen muss, dann würde ich deine Meinung vollkommen gelten lassen. Ich würde sie akzeptieren und Funkels Einstellung hinterfragen. Dann wäre ich an dem Punkt, zu entscheiden ob ihr mir auch konkrete Beispiele nennen könnt. Könnt ihr mir dann an Beispielen zeigen, was Funkel falsch macht, dann würde ich eure Meinung akzeptieren und Funkel noch mehr in Frage stellen.
Aber zu dem 2. Punkt kommt es gar nicht erst, da Funkel nunmal der einzige von uns ist, der ihn jeden Tag sieht und es keinen einzigen Menschen gab, der lange beim Training war und Caio 1-2 Wochen am Stück als sehr gut bezeichnet hat. Gab es nicht. Und daher muss ich meine neutrale Position einnehmen und mich auf Pro's/Kontra's fixieren.
WuerzburgerAdler schrieb: Das zeigt uns dann doch folgerichtig, dass man auch mit etwas weniger Laufarbeit, als sie in Europa üblich ist, durchaus zum Erfolg kommen kann.
Es ist schon eine Weile her, als ich hier schrieb, dass ein Ronaldo unter Funkel niemals einen Platz in unserer ersten Mannschaft bekommen hätte. Damals nannte man ihn noch "El Phenomenon". Also Ronaldo, nicht Funkel.
Das sowieso, wenn es keine Rolle spielen würde, wäre die Brasilianische Liga auch viel besser.
Das bestimmt aber man muss ja mal sehen wo die, in europa spielenden Brasilianer das spielen gelernt haben, wenn man dieser Liga das Nivau abspricht. Ist ja nicht so das die großen europäischen Vereine einfach mal eine Hand voll von denen kaufen und dann zu Stars machen. Hm, schaun wir mal wo die dollen brasilianischen Nationalspieler hergekommen sind. Ob die in Brasilien Fußball spielen gelernt haben oder ob die zufällig auf den Trainingsplatz des AC Milan gefallen sind.
Kaka....erste Vereine: São Paulo Futebol Clube Ronaldo: Cruzeiro Esporte Clube Ronaldinhio: Gremio Foot-Ball Porto Alegre Lucio: Sport Club Internacional Alves: Esporte Clube Vitória
Soll ich weitermachen?
damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
Japp und das sie, aufgrund der Leistungen in ihrer, auch so schlechten Liga, von europäischen Team geholt werden. Was wiederum bedeutet das ein guter Spieler in Brasilien durchaus auch ein guter Spieler in Europa sein kann. Dazu brauchs natürlich einen Trainer, der mit den Leuten umgehen kann und das Umfeld muss passen aber es funktioniert und ist keine Legende.
Freienfelser schrieb: damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
@Endgegner, du verstehst das nicht. Brasilianische Spieler sind in Brasilien totale Pfeiffen und können gar nix. Ist ja kein Wunder. Erst, wenn wir sie gnädigerweise nach Europa lassen, blühen sie richtig auf und werden zu guten Fußballern. Außer bei Caio, da ist es umgekehrt.
Aaaaah so ist das. Endlich erklärt einem einer das mal.
Es geht um die Spieler und nicht um Brasilianer. Taktisch und Läuferisch sind wir definitiv weiter im Fußball in Deutschland. Dafür kommen wir an deren Technik nicht dran. Was ist daran jetzt rassistisch?
Sagt wer? Funkel???
Jeder, der Ahnung von Fußball hat.
Spruch des Tages so far.
Hat bestimmt keinen Grund warum alle Brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen, muss Zufall sein.
Lass mich gerade versuchen zu verstehen: Weil alle brasilianischen Nationalspieler im Ausland spielen (an sich schon eine unhaltbare Aussage) ist die deutsche Liga taktisch und läuferisch weiter als die brasilianische? Nichts für ungut, aber ist das nicht totaler Nonsense?
den hattest du dann sicher schon 10mal
Danke für die Blumen! Ich gebe mir auch Mühe. Aber nur, damit wir uns verstehen: Bei mir verbarg sich eine große Portion Ironie hinter!
europa kauft brasilien leer, in brasilien spielen nurnoch alte säcke und junge talente, so einfach ist das. ob dus glaubst oder nicht, da laufen spieler viel weniger als in jeder europäischen liga
Noch mehr Klischees hast Du nicht zu bieten?
Hast du jemals ein spiel in der brasilianischen liga gesehen? oder hast du überhaupt jemals ein fußballspiel gesehen?
Gegenfrage: Könntest du das Ding zwischen deinen Ohren benutzen, ehe du in die Tasten haust? Nächste Frage: Kannst du deine Behauptung auch nur annähernd belegen?
Das wäre sogar soziologisch nachweisbar. Spielt die Mehrheit der Jugendspieler die meiste Zeit im Verein (Kondition, Taktik, Laufstärke..)oder die meiste Zeit in der Freizeit (Technik, Ballgefühl, Dribbling...). Hinzuziehen könnte man finanzielle Faktoren, denn in einer Gesellschaft, in der der Wohlstand sehr verbreitet ist, wirst du mehr Vereinsspieler und sehr viel weniger Straßenkicker finden. Und da ihr euch jetzt auch noch darüber lustig machen werdet oder es als rassistisch oder als Klischee abstempelt, lass ich das lieber sein.
Könnte es sein, dass Caio, auch ohne dass er so viele Kilometer herunterspult wie Benny Köhler, einen mindestens ebenso großen Wert für Eintracht Frankfurt haben könnte? Dass wir, auch mit einer Laufleistung von sagen wir sieben statt zehn Kilometern, uns öfter an drei Punkten (Cottbus, Karlsruhe) erfreuen könnten, wenn Caio öfter spielen würde?
Könnte es vielleicht sein, dass wir mit unserer etwas betriebsblinden Auffassung: nur wer viel läuft, ist ein Guter (Köhler?) nicht ganz richtig liegen?
Und zum Schluss: könnte es vielleicht sein, dass die Viel- und die Weniger-viel-Läufer sich nicht gegenseitig ausschließen, sondern zusammen in einer erfolgreichen Mannschaft wirken können?
Ja klar! Und die Welt ist keine Scheibe!!! Auf was für abstruse Ideen du kommst!!!
Das sowieso, wenn es keine Rolle spielen würde, wäre die Brasilianische Liga auch viel besser.
Das bestimmt aber man muss ja mal sehen wo die, in europa spielenden Brasilianer das spielen gelernt haben, wenn man dieser Liga das Nivau abspricht. Ist ja nicht so das die großen europäischen Vereine einfach mal eine Hand voll von denen kaufen und dann zu Stars machen. Hm, schaun wir mal wo die dollen brasilianischen Nationalspieler hergekommen sind. Ob die in Brasilien Fußball spielen gelernt haben oder ob die zufällig auf den Trainingsplatz des AC Milan gefallen sind.
Kaka....erste Vereine: São Paulo Futebol Clube Ronaldo: Cruzeiro Esporte Clube Ronaldinhio: Gremio Foot-Ball Porto Alegre Lucio: Sport Club Internacional Alves: Esporte Clube Vitória
Soll ich weitermachen?
damit hast du eindeutig bewiesen, dass brasilianische spieler aus brasilien kommen, bravo
Japp und das sie, aufgrund der Leistungen in ihrer, auch so schlechten Liga, von europäischen Team geholt werden. Was wiederum bedeutet das ein guter Spieler in Brasilien durchaus auch ein guter Spieler in Europa sein kann. Dazu brauchs natürlich einen Trainer, der mit den Leuten umgehen kann und das Umfeld muss passen aber es funktioniert und ist keine Legende.
Klar, ich will nicht die Brasilianische Liga runterreden (obwohl es sich, was ich nach lesen meiner eigenen Beiträge selbst gesehen habe, so anhört ), und woran es liegt, dass Caio seinen Erwartungen hinterherschleicht, darüber könnte man ewig streiten, ich würde das Problem nicht, wie es viele hier machen, ausschließlichbeim Trainer suchen.
Genau, in Brasilien wird nur Tipp-Kick gespielt. Fußball ohne Bewegung. Nebenbei: Gilt die Bundesliga von den europäischen "Top-Ligen" nicht als die mit der geringsten Laufleistung? Die Liga mit den meisten Quer- und Rückpässen ist sie zweifellos...
@Endgegner, du verstehst das nicht.
Brasilianische Spieler sind in Brasilien totale Pfeiffen und können gar nix. Ist ja kein Wunder. Erst, wenn wir sie gnädigerweise nach Europa lassen, blühen sie richtig auf und werden zu guten Fußballern.
Außer bei Caio, da ist es umgekehrt.
dass man in der brasilianischen liga weniger läuft, als in europa, sieht man ja wohl...
Klar.
Danke für die Blumen! Ich gebe mir auch Mühe.
Aber nur, damit wir uns verstehen: Bei mir verbarg sich eine große Portion Ironie hinter!
Noch mehr Klischees hast Du nicht zu bieten?
Gegenfrage: Könntest du das Ding zwischen deinen Ohren benutzen, ehe du in die Tasten haust?
Nächste Frage: Kannst du deine Behauptung auch nur annähernd belegen?
Ja, tagtäglich.
Das ist es, was ich an Funkel so bewundere, die Laufleistung unseres Teams. Die Spieler wissen einfach immer, wo sie hin müssen. Immer sind wir in der Überzahl, egal wo auf dem Platz der Ball gerade ist. Diese brillante Antizipation, diese Dynamik in unserem Spiel - beeindruckend. Wenn ich an Huggel zurückdenke, muss ich immer noch mit der Zunge schnalzen.
Klar, dass da so schlappe Brasilianer nix in der Mannschaft verloren haben.
http://brasilienfreunde.net/gaengige-klischees-brasilien-t10125.html
Andererseits wissen wir auch um die Erfolge, um nicht zu sagen die Überlegenheit der brasilianischen Nationalmannschaft, und das nicht erst, seit Brasilianer in Europa kicken.
Das zeigt uns dann doch folgerichtig, dass man auch mit etwas weniger Laufarbeit, als sie in Europa üblich ist, durchaus zum Erfolg kommen kann.
Könnte es sein, dass Caio, auch ohne dass er so viele Kilometer herunterspult wie Benny Köhler, einen mindestens ebenso großen Wert für Eintracht Frankfurt haben könnte? Dass wir, auch mit einer Laufleistung von sagen wir sieben statt zehn Kilometern, uns öfter an drei Punkten (Cottbus, Karlsruhe) erfreuen könnten, wenn Caio öfter spielen würde?
Könnte es vielleicht sein, dass wir mit unserer etwas betriebsblinden Auffassung: nur wer viel läuft, ist ein Guter (Köhler?) nicht ganz richtig liegen?
Und zum Schluss: könnte es vielleicht sein, dass die Viel- und die Weniger-viel-Läufer sich nicht gegenseitig ausschließen, sondern zusammen in einer erfolgreichen Mannschaft wirken können?
Nur mal so gefragt.
Wir haben Caio. Und Chris. Moment der ist ja kein "der Brasilianer". Sondern quasi dazugezogen, so wie der aussieht...
Hab ich nicht getan. Werde ich auch nur dann tun, wenn mir jemand erzählen will, dass Caio seinen supertollen Einsatz mit einem Tor krönt und sich damit einen Stammplatz verdient hat. Dem würde ich in jeder Hinsicht wehement widersprechen und darauf hinweisen, dass er nun Gas geben muss, damit er weiterhin die Chance kriegt und aufgestellt wird und dass trotzdem noch nicht alles so rosig war wie es gesehen wird. Sein Tor wird als Grund gesehen alles zu vergessen, was da tagtäglich um das Spiel herum passiert. Caios Eigenschaften werden allgemein als Grund gesehen alles zu vergessen, was um das Spiel herum noch passiert. Und das find ich absolut schade und dem werde ich immer wieder widersprechen.
Funkel redet über Interviews nicht mit Spielern. Das kann er gleich vor Ort. Er redet zu uns und zu den Medien. Versuch mal seine Position einzunehmen und darauf zu antworten, nachdem Meier statt Caio gegen den KSC das 1:0 gemacht hat: "Meier hat heute ein tolles Tor gemacht."
Was würdest du sagen? Ich würde darauf hinweisen, dass er ansonsten aber relativ unauffällig und sehr schwach war. Ich würde ihn für das Tor gar nicht loben können, da es zu wichtig gemacht wird und eben ganz vergessen wird, dass er ansonsten rein gar nix gebracht hat. Und schön würde ich schlecht über ihn reden. Was aber eigentlich gar nicht so ist.
Relativieren muss leider in seiner Situation sein und es ist Funkels Job alles kritisch zu betrachten und nicht alles schön oder schlecht zu reden. Er zeigt auf, dass es 2 Seiten einer Medallie gibt und dass man sich nicht zu sehr auf die eine fixieren sollte, insbesondere nicht, wenn Spieler wie Meier oder Caio Licht und Schatten mit sich bringen. Macht der Reporter Licht, dann braucht es Schatten und andersrum. Und meistens gab es bei Caio keine Chance das Licht zu spielen. Bei Meier, BK oder gar Rehmer musste er meist das Licht spielen. Er sucht sich das fast nie aus.
Ich werde mir die Mühe nicht machen. Würde aber "all in" gehen und darauf setzen, dass sowohl Maggo als auch Aceton Adler als auch meine Wenigkeit Schwächen einräumten.
[/quote]
Wenn du mir mögliche Gründe für seine Nichtberücksichtigung nennen könntest, dann wären wir viel weiter, denn dann würde es gar kein Problem damit geben, dass er nicht spielt. Ich habe Gründe warum er spielen sollte. Ich habe jedoch auch Gründe gesehen warum er nicht spielen sollte. Und da ich ihn nicht 6 Tage in der Woche sehe, lasse ich die Entscheidung jemandem, der ihn 6 Tage sieht.
Würden bspw. du und Maggo (oder irgendwer) jeden Tag beim Training dabei sein und mir dann sagen, dass Caio nach dieser Leistung spielen muss, dann würde ich deine Meinung vollkommen gelten lassen. Ich würde sie akzeptieren und Funkels Einstellung hinterfragen.
Dann wäre ich an dem Punkt, zu entscheiden ob ihr mir auch konkrete Beispiele nennen könnt. Könnt ihr mir dann an Beispielen zeigen, was Funkel falsch macht, dann würde ich eure Meinung akzeptieren und Funkel noch mehr in Frage stellen.
Aber zu dem 2. Punkt kommt es gar nicht erst, da Funkel nunmal der einzige von uns ist, der ihn jeden Tag sieht und es keinen einzigen Menschen gab, der lange beim Training war und Caio 1-2 Wochen am Stück als sehr gut bezeichnet hat. Gab es nicht. Und daher muss ich meine neutrale Position einnehmen und mich auf Pro's/Kontra's fixieren.
Freundliche Grüße
Jaroos
Es ist schon eine Weile her, als ich hier schrieb, dass ein Ronaldo unter Funkel niemals einen Platz in unserer ersten Mannschaft bekommen hätte.
Damals nannte man ihn noch "El Phenomenon". Also Ronaldo, nicht Funkel.
Japp und das sie, aufgrund der Leistungen in ihrer, auch so schlechten Liga, von europäischen Team geholt werden. Was wiederum bedeutet das ein guter Spieler in Brasilien durchaus auch ein guter Spieler in Europa sein kann. Dazu brauchs natürlich einen Trainer, der mit den Leuten umgehen kann und das Umfeld muss passen aber es funktioniert und ist keine Legende.
Aaaaah so ist das. Endlich erklärt einem einer das mal.
Das wäre sogar soziologisch nachweisbar. Spielt die Mehrheit der Jugendspieler die meiste Zeit im Verein (Kondition, Taktik, Laufstärke..)oder die meiste Zeit in der Freizeit (Technik, Ballgefühl, Dribbling...). Hinzuziehen könnte man finanzielle Faktoren, denn in einer Gesellschaft, in der der Wohlstand sehr verbreitet ist, wirst du mehr Vereinsspieler und sehr viel weniger Straßenkicker finden. Und da ihr euch jetzt auch noch darüber lustig machen werdet oder es als rassistisch oder als Klischee abstempelt, lass ich das lieber sein.
Ja klar! Und die Welt ist keine Scheibe!!!
Auf was für abstruse Ideen du kommst!!!
Klar, ich will nicht die Brasilianische Liga runterreden (obwohl es sich, was ich nach lesen meiner eigenen Beiträge selbst gesehen habe, so anhört ), und woran es liegt, dass Caio seinen Erwartungen hinterherschleicht, darüber könnte man ewig streiten, ich würde das Problem nicht, wie es viele hier machen, ausschließlichbeim Trainer suchen.