...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Wie ja hinlänglich bekannt ist bin ich skeptisch was seine Karriere bei der Eintracht angeht, daher wäre ich sehr glücklich, wenn wir für Ihn eine gescheite Ablöse erhalten würden. Wenn wir ihn gewinnbringend verkaufen könnte war das ein Knaller für mich!
Breckmeradler schrieb: Sollte meiner Meinung nach erstmal die Saison Vorbereitung unter Skibbe mitmachen. Und dann je nach dem wir er sich anstellt entscheiden
so sehe ich das auch. Er war bei funkel nur unten durch da er wohl mal die klappe zuweit aufgerissen hat.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Zumal, sollte seine Entwicklung so weitergehen, ich ihn in Zukunft eher im DM sehe.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Zumal, sollte seine Entwicklung so weitergehen, ich ihn in Zukunft eher im DM sehe.
Und mit welcher Begründung?
Außerdem gilt Jung als beidfüßig und es erklärt sich mir in keinsterweise warum Pekto eine Rolle in der Kaderplanung spielen sollte und Jung nicht. Das Alter ist doch völlig irrelevant, alles was zählt ist Leistung. Und von Jungs Leistungen könnte sich viel mehr Pekto ein Scheibchen abschneiden.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Wenn Jung weiterhin so stark und Petko unverändert schwach kickt, hast Du Recht. Aber wer weiß das bei so jungen Kerlen schon. Ich fände es halt zu gewagt, einzig einen 17-jährigen (er ist doch noch 17?) als möglichen Backup für Spycher zu buchen.
Zumal, sollte seine Entwicklung so weitergehen, ich ihn in Zukunft eher im DM sehe.
Und mit welcher Begründung?
Außerdem gilt Jung als beidfüßig und es erklärt sich mir in keinsterweise warum Pekto eine Rolle in der Kaderplanung spielen sollte und Jung nicht. Das Alter ist doch völlig irrelevant, alles was zählt ist Leistung. Und von Jungs Leistungen könnte sich viel mehr Pekto ein Scheibchen abschneiden.
Jung ist 19. Doch was das zur Sache tut, verstehe ich immernoch nicht. Jung war doch deutlich besser in seinen 6 Einsätzen. Zudem spielte er auch immer öfter, kristallisierte sich zunehmend als Alternative heraus. Bei Pekto verlief es konträr: Aufgrund der Notlage auf LV quasi auf Anhieb gesetzt und mit immer schwächeren Leistungen bis Köhler, der selber alles andere als überzeugen konnte ihm vorgezogen wurde.
Ergaenzungsspieler schrieb: ...naja, großartig Ablöse wird es für ihn keine geben. Zudem hatte er ja recht gute Ansätze in seinen ersten beiden Spielen. Und außer Spycher haben wir keine ernstzunehmende Alternative als LV - also eher behalten.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Zumal, sollte seine Entwicklung so weitergehen, ich ihn in Zukunft eher im DM sehe.
Und mit welcher Begründung?
Außerdem gilt Jung als beidfüßig und es erklärt sich mir in keinsterweise warum Pekto eine Rolle in der Kaderplanung spielen sollte und Jung nicht. Das Alter ist doch völlig irrelevant, alles was zählt ist Leistung. Und von Jungs Leistungen könnte sich viel mehr Pekto ein Scheibchen abschneiden.
Hast Du falsch verstanden. Ich sehe bei Jung ein riesen Potential, aber eher im rechten DM oder als Backup fuer Ochs als RV. Ueberschneidungen mit Petkovic sehe ich nicht. Sollten wir einen Guten fuer die Zentrale Verteidigung bekommen (traeume noch immer von DvB), sehe ich Bellaid noch immer als Hoffnungstraeger, auf der Position des LV.
Wurde angeblich bei U21-EM beobachtet und von Celtic als interessant eingestuft...
Hatte in Erinnerung, dass wir ihn für weniger als ne Million gekauft haben, bei tm.de steht eine Ablöse von 1,2 Millionen.
Interessant, dass sich sein Marktwert gesteigert haben soll.
Haben wir in meinen Augen sehr wohl: Jung!
so sehe ich das auch. Er war bei funkel nur unten durch da er wohl mal die klappe zuweit aufgerissen hat.
Jung wird ganz sicher mal ein wertvoller Buli Kicker werden, aber ist der nicht eher rechts unterwegs. Ferner noch zu jung um in der Kaderplanung schon eine Rolle zu spielen.
Zumal, sollte seine Entwicklung so weitergehen, ich ihn in Zukunft eher im DM sehe.
Und mit welcher Begründung?
Außerdem gilt Jung als beidfüßig und es erklärt sich mir in keinsterweise warum Pekto eine Rolle in der Kaderplanung spielen sollte und Jung nicht.
Das Alter ist doch völlig irrelevant, alles was zählt ist Leistung.
Und von Jungs Leistungen könnte sich viel mehr Pekto ein Scheibchen abschneiden.
Wenn Jung ähnlich stark und Petko unverändert schwach weiterkickt, hast Du vollkommen Recht. Aber wer kann das bei so jungen Spielern schon wissen.
Ich finde es halt sehr gewagt lediglich mit einem 17-jährigen (er ist doch noch 17, oder?) als Backup für Spycher in die neue Saison zugehen.
18
Ich weiß nicht wo das Problem liegt wenn man links mit Spycher + Petko und rechts mit Ochs und Jung plant?
Morgen wird er 19
Doch was das zur Sache tut, verstehe ich immernoch nicht.
Jung war doch deutlich besser in seinen 6 Einsätzen. Zudem spielte er auch immer öfter, kristallisierte sich zunehmend als Alternative heraus.
Bei Pekto verlief es konträr:
Aufgrund der Notlage auf LV quasi auf Anhieb gesetzt und mit immer schwächeren Leistungen bis Köhler, der selber alles andere als überzeugen konnte ihm vorgezogen wurde.
Jaja, Du dummer Quatschkopf. Bis wohl Deiner Zeit voraus, wa?!
5 Stunden und 20 Minuten ,-)
Hast Du ne Ahnung! Bei mir ist heute der 12.04.2010! ,-)
Hast Du falsch verstanden. Ich sehe bei Jung ein riesen Potential, aber eher im rechten DM oder als Backup fuer Ochs als RV.
Ueberschneidungen mit Petkovic sehe ich nicht.
Sollten wir einen Guten fuer die Zentrale Verteidigung bekommen (traeume noch immer von DvB), sehe ich Bellaid noch immer als Hoffnungstraeger, auf der Position des LV.