Ich finds immer super, wenn Caio so hingestellt wird, als ob er außer ein paar Übersteigern noch nie was zuwege gebracht hätte. Das ist entweder blind oder bösartig.
Klingt ein wenig wie "alles Idioten außer ich" ...
Lasst uns doch einfach mal die Uhren bei Caio auf 0 stellen.
Er wird seine perfekte und faire Chance bekommen - wir sollten dieses auch uns zugestehen.
erikeasy schrieb: Was Funkel mit Arsenal und Bremen verbinden soll kann ich nicht nachvollziehen WIB. Beide nicht auf Augenhöhe und im entferntesten mit Funkel vergleichbar.
Dann lese das "Arugment" von Adlerauge, dass neue Besen gut kehren und zwar immer. Und: warum ist Schaaf nicht mit Funkel zu vergleichen, das erschließt sich mir net. Außer dass man ihn nicht "gleich" rausgeworfen hat, als der "Mob" danach schrie...
Aber egal, "IHR" habt Euren Sündenbock warum wir nicht Meister geworden sind und Caio kein Uwe Bein ist, dann ist es ja gut.
einfach mal die ersten 5 Jahre von Schaaf in Bremen mit den 5 Jahren Funkel hier, dann dürfte dir der erste Unterschied auffallen. Und ansonsten hatte Schaaf eigentlich erst ein schlechtes Jahr in Bremen, nämlich dieses, und auch da gab es teilweise Überlegungen ihn raus zu schmeißen und er überlegte, ob er nicht besser woanders hingeht.
Vielleicht ist es ja gar nicht so, dass Funkel hier besonders übel mitgespielt wurde. Vielleicht ist es ja in Wahrheit so, dass Funkel der erste Trainer der Eintracht seit Ewigkeiten war, der hier sehr lange, sehr ruhig arbeiten konnte. Zudem war Frankfurt - laut Funkel - der erste Verein, bei dem seine Arbeit von der Presse anerkannt wurde.
Ach iwo Maggo. Funkel ist der nette gute, der von ein paar bösen, hirnlosen A.... weggeekelt wurde, was nun den Untergang des Abendlandes herauf beschwört. Ironie aus.
Ich kann diesen Mist nicht mehr hören. Funkel ist "weg", das ist nunmal der Gang der Dinge. Das wenn es schlechter läuft, die Fans auch mal auf die Barrikaden gehen ist ebenfalls der Gang der Dinge, nur das dies hier in Frankfurt Jahre später passierte wie üblich. Das hat dann eben die Wahrnehmung mancher derart beeinträchtigt, das eine rationale Wertung nicht mehr vorgenommen werden kann. Ob dieser Gang der Dinge schicklich ist, oder nicht, soll hierbei nicht bewertet sein.
Dieses Nachtreten ist mir völlig unverständlich. Funkel war ein guter, aber seine Zeit war nun einmal nach der deutlich überwiegenden Meinung nahezu aller involvierten Eintrachtler abgelaufen, nicht zuletzt auch nach seiner eigenen Auffassung. Die Gründe sind mannigfaltig und letztlich nicht erheblich.
Der Drops ist gelutscht und alle sollten mal langsam überlegen, ob es hier um Eintracht Frankfurt geht, oder um FF. Wir hatten schon zahllose Trainer, gute wie schlechte, aber eines hatten sie wie überall auf der Welt gemeinsam - sie sind irgendwann nicht mehr im Amt gewesen.
Ich blicke dankbar und in der Summe positiv auf die Jahre mit Funkel zurück. Mehr wie ein Blick zurück ist aber nicht drin, denn ich lebe in der Gegenwart und die ist der Schritt in die Zukunft.
könntest du bitte auch mal etwas schreiben dem ich nicht zustimmen kann?
Musiq schrieb: Caio hat Defizite an denen er arbeiten muss, aber unter Funkel war das aufgrund fehlender Spielpraxis, mangelnden Vertrauens, wenig Kommunikation und öffentlicher Demontage nicht möglich.
was ein Blödsinn. Es stand ihm jederzeit frei, an seinen Defiziten zu arbeiten. Aber manchem ist auch nix zu blöd um Caio zu preisen und FF zu beschimpfen. Falls du es noch nicht mitbekommen hast - FF ist weg, Vergangenheit. Jetzt hat das "lustige Pummelchen" einen neuen Trainer und seine nächste und letzte Chance, zu zeigen, dass er mehr kann als Technik. Die Zeit wirds weisen.
.... und Tore schießen. Und klasse Pässe spielen. Und mal an ein paar Gegnern vorbeiziehen. Und und und..... Ich finds immer super, wenn Caio so hingestellt wird, als ob er außer ein paar Übersteigern noch nie was zuwege gebracht hätte. Das ist entweder blind oder bösartig.
Bösartig sind wohl eher solche Beiträge wie die von musiq, die ausser sinnlosem Nachtreten gegen Funkel und Verklärung von Caio nix, aber auch gar nix, beinhalten.
Ich finds immer super, wenn Caio so hingestellt wird, als ob er außer ein paar Übersteigern noch nie was zuwege gebracht hätte. Das ist entweder blind oder bösartig.
Klingt ein wenig wie "alles Idioten außer ich" ...
Lasst uns doch einfach mal die Uhren bei Caio auf 0 stellen.
Er wird seine perfekte und faire Chance bekommen - wir sollten dieses auch uns zugestehen.
Wie ein Neuzugang, quasi ...
Naja. Klingt naheliegend, was du sagst. Irgendwie aber doch etwas seltsam.
Caio ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt. Wir haben oft genug gesehen, was er kann und was er nicht kann. Wie bei Köhler, Ama, Spycher, Russ und all den anderen. Für mich ist das kein Neuzugang. Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde. Denn das klingt eben so, als hätte Caio außer einigen rausgewunkenen Laktattests noch nichts gezeigt außer Ball verbiegen.
Darin, dass wir die alten Geschichten ruhen lassen sollten, gebe ich dir allerdings recht.
WuerzburgerAdler schrieb: Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde.
Wieso? Das sind die Worte von Skibbe, er hat doch sowas gesagt wie "wenn er es hier nicht schafft, dann wars das" (den genauen Wortlaut müsste ich mal raussuchen).
Musiq schrieb: Caio hat Defizite an denen er arbeiten muss, aber unter Funkel war das aufgrund fehlender Spielpraxis, mangelnden Vertrauens, wenig Kommunikation und öffentlicher Demontage nicht möglich.
was ein Blödsinn. Es stand ihm jederzeit frei, an seinen Defiziten zu arbeiten. Aber manchem ist auch nix zu blöd um Caio zu preisen und FF zu beschimpfen. Falls du es noch nicht mitbekommen hast - FF ist weg, Vergangenheit. Jetzt hat das "lustige Pummelchen" einen neuen Trainer und seine nächste und letzte Chance, zu zeigen, dass er mehr kann als Technik. Die Zeit wirds weisen.
.... und Tore schießen. Und klasse Pässe spielen. Und mal an ein paar Gegnern vorbeiziehen. Und und und..... Ich finds immer super, wenn Caio so hingestellt wird, als ob er außer ein paar Übersteigern noch nie was zuwege gebracht hätte. Das ist entweder blind oder bösartig.
Merke: Wenn Du von IHM sprichst, sind sämtliche Vorzüge Caios immer komplett aufzuzählen
WuerzburgerAdler schrieb: Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde.
Wieso? Das sind die Worte von Skibbe, er hat doch sowas gesagt wie "wenn er es hier nicht schafft, dann wars das" (den genauen Wortlaut müsste ich mal raussuchen).
habs schon:
"FR: Caio schaltet ab, wenn er den Ball nicht hat.
Skibbe: Das wird er lernen und lernen müssen. Wenn nicht, dann wird er nicht mehr lange in Frankfurt spielen. Und auch sonst nirgendwo hochklassig. Aber das muss er selbst beantworten. Er bekommt jedenfalls alle Hilfestellung."
WuerzburgerAdler schrieb: Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde.
Wieso? Das sind die Worte von Skibbe, er hat doch sowas gesagt wie "wenn er es hier nicht schafft, dann wars das" (den genauen Wortlaut müsste ich mal raussuchen).
habs schon:
"FR: Caio schaltet ab, wenn er den Ball nicht hat.
Skibbe: Das wird er lernen und lernen müssen. Wenn nicht, dann wird er nicht mehr lange in Frankfurt spielen. Und auch sonst nirgendwo hochklassig. Aber das muss er selbst beantworten. Er bekommt jedenfalls alle Hilfestellung."
Nun, dir als intelligentem Menschen muss ich nicht erklären, dass das Abstellen von Defiziten (was auf alle Spieler zutrifft!) und einer "letzten Chance" schon noch ein Unterschied besteht - namentlich in der Wirkung solcher Worte.
Um wieder zum Thema zu kommen: wenn, ja wenn man den Laktattest für so wichtig und unabdingbar für die Bundesligatauglichkeit eines Spielers ansehen würde, dann, ja dann würde auch ich von einer "letzten Chance" sprechen. Wenn nicht, ist diese Sichtweise bei einem Spieler, der schon ganz alleine Spiele für uns entschieden hat (sorry Mabootsche, hatte ich noch vergessen! ), vollkommen unangebracht.
WuerzburgerAdler schrieb: Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde.
Wieso? Das sind die Worte von Skibbe, er hat doch sowas gesagt wie "wenn er es hier nicht schafft, dann wars das" (den genauen Wortlaut müsste ich mal raussuchen).
habs schon:
"FR: Caio schaltet ab, wenn er den Ball nicht hat.
Skibbe: Das wird er lernen und lernen müssen. Wenn nicht, dann wird er nicht mehr lange in Frankfurt spielen. Und auch sonst nirgendwo hochklassig. Aber das muss er selbst beantworten. Er bekommt jedenfalls alle Hilfestellung."
Nun, dir als intelligentem Menschen muss ich nicht erklären, dass das Abstellen von Defiziten und einer "letzten Chance" schon noch ein Unterschied besteht - namentlich in der Wirkung solcher Worte.
Ach, hör mir doch auf mit der Wortklauberei. Wenn er es jetzt unter Skibbe net schafft, wars das - vermutlich - mit seiner höherklassigen Karriere. Auf alle Fälle wars das dann bei uns. Ganz einfach. Letzte Chance, aus, vorbei. Oder er schaffts und es stehen rosige Zeiten ins Haus. Man wird es sehen. Bald gehts los, wird ja auch Zeit.
der laktattest ist schnee von gestern. neuer trainer, neues glück, oder auch nicht, wir werden es sehen.
fakt ist und bleibt jedoch (hach, wie lange hab ich keinen fakt mehr ins spiel gebracht ), dass die leistungen von caio bei seinen einsätzen sehr unterschiedlich bewertet werden. unabhängig von laktat-tests und übergewicht oder nicht.
ich denke das sollte man erst einmal akzeptieren und abwarten wie er sich entwickelt. dass er bei den fans keine lobby hat kann man jedenfalls nicht behaupten.
Um wieder zum Thema zu kommen: wenn, ja wenn man den Laktattest für so wichtig und unabdingbar für die Bundesligatauglichkeit eines Spielers ansehen würde, dann, ja dann würde auch ich von einer "letzten Chance" sprechen. Wenn nicht, ist diese Sichtweise bei einem Spieler, der schon ganz alleine Spiele für uns entschieden hat (sorry Mabootsche, hatte ich noch vergessen! ), vollkommen unangebracht.
Also, geht doch
Ich denke bei der Meinung über die positiven Eigenschaften von Caio besteht hier ja eine große Schnittmenge, der Punkt liegt eher darin in welcher Gewichtung dazu man die negativen Eigenschaften sieht, soweit man sie überhaupt wahrnimmt...
Ich finds immer super, wenn Caio so hingestellt wird, als ob er außer ein paar Übersteigern noch nie was zuwege gebracht hätte. Das ist entweder blind oder bösartig.
Klingt ein wenig wie "alles Idioten außer ich" ...
Lasst uns doch einfach mal die Uhren bei Caio auf 0 stellen.
Er wird seine perfekte und faire Chance bekommen - wir sollten dieses auch uns zugestehen.
Wie ein Neuzugang, quasi ...
Genauso sehe ich das auch. Jetzt ist es an der Zeit für ihn, entweder er nutzt sie oder eben auch nicht. Wenn nicht können wir ihn gerne auf den Mond schiessen...
Wie verläuft ein Laktattest ? Der Laktattest ist ein Stufentest auf dem Laufband oder Fahrradergometer, wobei alle drei Minuten die Geschwindigkeit bzw. Wattzahl erhöht wird. Gleichzeitig wird die Herzfrequenz und der Laktatwert (durch einen winzigen Bluttropfen am Ohrläppchen) ermittelt.
Der Test wird bis zur Ausbelastung durchgeführt (außer bei Älteren und Untrainierten) Die ermittelten Herzfrequenz- und Laktatwerte werden in ein speziell ausgearbeitetes Koordinatensystem eingegeben.
Basaltkopp schrieb: Andererseits ist Fussball nun auch mal auch ein Laufsport. Es nützt also auch nicht, wenn jemand am Ball alles kann und nach 5 Minuten pumpt wie ein Maikäfer.....
Mal eine andere Frage: Wenn Caio beim nächsten Laktattest -so denn einer stattfindet- vorne wegläuft, wie wichtig ist dieser Test denn dann?
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Der-Hesse schrieb: Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
Basaltkopp schrieb: Andererseits ist Fussball nun auch mal auch ein Laufsport. Es nützt also auch nicht, wenn jemand am Ball alles kann und nach 5 Minuten pumpt wie ein Maikäfer.....
Mal eine andere Frage: Wenn Caio beim nächsten Laktattest -so denn einer stattfindet- vorne wegläuft, wie wichtig ist dieser Test denn dann?
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
das ist nicht wirklich dein ernst, oder?
der konditionelle zustand der mannschaft war so gut, dass wir in den letzten minuten nur ganz selten unter druck gestanden haben. die meisten gegentreffer haben wir gefangen weil wir in den anfangsphasen der ersten und zweiten halbzeit zumeist ziemlich unsortiert herumgerannt sind.
ich muss schon sagen, dass sich unsere beider wahrnehmung von fussball im allgemeinen und der eintracht im besonderen ganz erheblich unterscheiden.
Der-Hesse schrieb: Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
Weil die Mannschaft oft ab der 70. min, manchmal auchschon früher, drastisch abgebaut hat. Das spricht schon gegen die Fitness. Allerdings muss man das auch differenziert betrachten. Denn für ein anderes System hätte die Kondition wohl gereicht. Aber das Funkelsche System war eben sehr kräfteraubend und zudem, oder wegen dem(?), wenig erfolgreich.
Basaltkopp schrieb: Andererseits ist Fussball nun auch mal auch ein Laufsport. Es nützt also auch nicht, wenn jemand am Ball alles kann und nach 5 Minuten pumpt wie ein Maikäfer.....
Mal eine andere Frage: Wenn Caio beim nächsten Laktattest -so denn einer stattfindet- vorne wegläuft, wie wichtig ist dieser Test denn dann?
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
das ist nicht wirklich dein ernst, oder?
der konditionelle zustand der mannschaft war so gut, dass wir in den letzten minuten nur ganz selten unter druck gestanden haben. die meisten gegentreffer haben wir gefangen weil wir in den anfangsphasen der ersten und zweiten halbzeit zumeist ziemlich unsortiert herumgerannt sind.
ich muss schon sagen, dass sich unsere beider wahrnehmung von fussball im allgemeinen und der eintracht im besonderen ganz erheblich unterscheiden.
Die Mannschaft hat sich auch gerne mal, trotz Rückstand, gegen Ende sehr weit zurückgezogen. Aber die Kraft, um sich wirklich gegen Niederlagen zustemmen, habe ich nicht gesehen, außer einigen Ausnahmen. Das man stehend K.O ist, muss nicht gleich heißen, dass man später Tore bekommt, sondern kann genauso gut die andere Richtung beeinflussen.
Der-Hesse schrieb: Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
die Schlußviertelsunde, gemeinhin ein Indikator für konditionelle Probleme deutet nicht wirklich daraufhin, dass deine Ansicht über die körperliche Verfassung zutreffend sein könnte.
Der-Hesse schrieb: Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
Weil die Mannschaft oft ab der 70. min, manchmal auchschon früher, drastisch abgebaut hat. Das spricht schon gegen die Fitness. Allerdings muss man das auch differenziert betrachten. Denn für ein anderes System hätte die Kondition wohl gereicht. Aber das Funkelsche System war eben sehr kräfteraubend und zudem, oder wegen dem(?), wenig erfolgreich.
Drastisch abgebaut? Absurd. Aber egal, Hauptsache noch FF eine mitgeben. Gelle?
Klingt ein wenig wie "alles Idioten außer ich" ...
Lasst uns doch einfach mal die Uhren bei Caio auf 0 stellen.
Er wird seine perfekte und faire Chance bekommen - wir sollten dieses auch uns zugestehen.
Wie ein Neuzugang, quasi ...
könntest du bitte auch mal etwas schreiben dem ich nicht zustimmen kann?
danke,
peter
Bösartig sind wohl eher solche Beiträge wie die von musiq, die ausser sinnlosem Nachtreten gegen Funkel und Verklärung von Caio nix, aber auch gar nix, beinhalten.
Naja. Klingt naheliegend, was du sagst. Irgendwie aber doch etwas seltsam.
Caio ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt. Wir haben oft genug gesehen, was er kann und was er nicht kann. Wie bei Köhler, Ama, Spycher, Russ und all den anderen. Für mich ist das kein Neuzugang. Und von "letzter Chance" zu sprechen, so wie MrBoccia, halte ich von daher genauso verfehlt wie ich das bei allen anderen Spielern tun würde. Denn das klingt eben so, als hätte Caio außer einigen rausgewunkenen Laktattests noch nichts gezeigt außer Ball verbiegen.
Darin, dass wir die alten Geschichten ruhen lassen sollten, gebe ich dir allerdings recht.
Wieso? Das sind die Worte von Skibbe, er hat doch sowas gesagt wie "wenn er es hier nicht schafft, dann wars das" (den genauen Wortlaut müsste ich mal raussuchen).
Merke: Wenn Du von IHM sprichst, sind sämtliche Vorzüge Caios immer komplett aufzuzählen
habs schon:
"FR: Caio schaltet ab, wenn er den Ball nicht hat.
Skibbe: Das wird er lernen und lernen müssen. Wenn nicht, dann wird er nicht mehr lange in Frankfurt spielen. Und auch sonst nirgendwo hochklassig. Aber das muss er selbst beantworten. Er bekommt jedenfalls alle Hilfestellung."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1791330&em_cnt_page=2
Nun, dir als intelligentem Menschen muss ich nicht erklären, dass das Abstellen von Defiziten (was auf alle Spieler zutrifft!) und einer "letzten Chance" schon noch ein Unterschied besteht - namentlich in der Wirkung solcher Worte.
Um wieder zum Thema zu kommen: wenn, ja wenn man den Laktattest für so wichtig und unabdingbar für die Bundesligatauglichkeit eines Spielers ansehen würde, dann, ja dann würde auch ich von einer "letzten Chance" sprechen. Wenn nicht, ist diese Sichtweise bei einem Spieler, der schon ganz alleine Spiele für uns entschieden hat (sorry Mabootsche, hatte ich noch vergessen! ), vollkommen unangebracht.
Ach, hör mir doch auf mit der Wortklauberei. Wenn er es jetzt unter Skibbe net schafft, wars das - vermutlich - mit seiner höherklassigen Karriere. Auf alle Fälle wars das dann bei uns. Ganz einfach. Letzte Chance, aus, vorbei. Oder er schaffts und es stehen rosige Zeiten ins Haus. Man wird es sehen. Bald gehts los, wird ja auch Zeit.
der laktattest ist schnee von gestern. neuer trainer, neues glück, oder auch nicht, wir werden es sehen.
fakt ist und bleibt jedoch (hach, wie lange hab ich keinen fakt mehr ins spiel gebracht ), dass die leistungen von caio bei seinen einsätzen sehr unterschiedlich bewertet werden. unabhängig von laktat-tests und übergewicht oder nicht.
ich denke das sollte man erst einmal akzeptieren und abwarten wie er sich entwickelt. dass er bei den fans keine lobby hat kann man jedenfalls nicht behaupten.
Also, geht doch
Ich denke bei der Meinung über die positiven Eigenschaften von Caio besteht hier ja eine große Schnittmenge, der Punkt liegt eher darin in welcher Gewichtung dazu man die negativen Eigenschaften sieht, soweit man sie überhaupt wahrnimmt...
Genauso sehe ich das auch. Jetzt ist es an der Zeit für ihn, entweder er nutzt sie oder eben auch nicht. Wenn nicht können wir ihn gerne auf den Mond schiessen...
Der Laktattest ist ein Stufentest auf dem Laufband oder Fahrradergometer, wobei alle drei Minuten die Geschwindigkeit bzw. Wattzahl erhöht wird. Gleichzeitig wird die Herzfrequenz und der Laktatwert (durch einen winzigen Bluttropfen am Ohrläppchen) ermittelt.
Der Test wird bis zur Ausbelastung durchgeführt (außer bei Älteren und Untrainierten)
Die ermittelten Herzfrequenz- und Laktatwerte werden in ein speziell ausgearbeitetes Koordinatensystem eingegeben.
aha, jetzt weiß ich wie es geht
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
das ist nicht wirklich dein ernst, oder?
der konditionelle zustand der mannschaft war so gut, dass wir in den letzten minuten nur ganz selten unter druck gestanden haben. die meisten gegentreffer haben wir gefangen weil wir in den anfangsphasen der ersten und zweiten halbzeit zumeist ziemlich unsortiert herumgerannt sind.
ich muss schon sagen, dass sich unsere beider wahrnehmung von fussball im allgemeinen und der eintracht im besonderen ganz erheblich unterscheiden.
Weil die Mannschaft oft ab der 70. min, manchmal auchschon früher, drastisch abgebaut hat. Das spricht schon gegen die Fitness. Allerdings muss man das auch differenziert betrachten. Denn für ein anderes System hätte die Kondition wohl gereicht. Aber das Funkelsche System war eben sehr kräfteraubend und zudem, oder wegen dem(?), wenig erfolgreich.
Die Mannschaft hat sich auch gerne mal, trotz Rückstand, gegen Ende sehr weit zurückgezogen. Aber die Kraft, um sich wirklich gegen Niederlagen zustemmen, habe ich nicht gesehen, außer einigen Ausnahmen. Das man stehend K.O ist, muss nicht gleich heißen, dass man später Tore bekommt, sondern kann genauso gut die andere Richtung beeinflussen.
Hmmm,
erhaltene Treffer:
1-15. 16.-30. 31.-45. 46.-60. 61.-75. 76.-90.
--12----8---------8-------12------13-------7
geschossene Tore
1-15. 16.-30. 31.-45. 46.-60. 61.-75. 76.-90.
--2------5--------6-------7--------9--------10
die Schlußviertelsunde, gemeinhin ein Indikator für konditionelle Probleme deutet nicht wirklich daraufhin, dass deine Ansicht über die körperliche Verfassung zutreffend sein könnte.
Drastisch abgebaut? Absurd. Aber egal, Hauptsache noch FF eine mitgeben. Gelle?