Wuschelblubb schrieb: Für mich wäre das einfach ne Drückeberger Lösung.
Wenn HB erst in den Medien erzählt, dass es auf der LV-Position bei uns klares Verbesserungspotential gibt, um dann den selben altersbedingt langsamen Spielertyp für 1-2 Jahre zu holen, wäre das schon peinlich in meinen Augen.
Nicht nur peinlich. Dann sollten wir lieber Köhler auf der LV-Position spielen lassen. Denn so schlecht spielt der da jetzt auch nicht.
SGE_Werner schrieb: Erstmal ist die Frage, warum Kobiashvili hier so schlecht gemacht wird. Er ist der Hauptgrund, warum es bei Hertha defensiv deutlich besser lief in der Rückrunde.
Andererseits: Er ist zu alt.
Er ist ein 3/4 Jahr älter als Spycher. Mit dem hätte man verlängern wollen.
Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Hoffentlich nicht. Bitte lass es nur eine Ablenkung von Hb sein weil er bereits einen anderen an der Angel hat. Wieso immer Ausgemusterte Spieler von anderen Vereinen. Also nicht das Kobiashvili ausgemustert wäre aber ich denke jeder Spieler trägt Schuld an einem Abstieg. Gut der Herr kam, soweit ich mich erinnere, erst nach der Winterpause. Aber dennoch sehe ich ihn nicht als wirkliche Verstärkung.
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Doch, es sagt uns, dass das Gegenteil der Fall ist.
Also ich sehe das so: wenn HB sagt, dass Kobiashvili einer der Kandidaten sei, dann wird man wohl mit ihm sprechen, aber hat wohl andere Kandidaten eher im Blick. Schließlich wäre es aus meiner Sicht fahrlässig, diese Option nicht zu prüfen - zumindest, wenn Cincotta wirklich so gut ist, wie die Trainingsbeobachter schreiben.
Maggo schrieb: Also ich sehe das so: wenn HB sagt, dass Kobiashvili einer der Kandidaten sei, dann wird man wohl mit ihm sprechen, aber hat wohl andere Kandidaten eher im Blick. Schließlich wäre es aus meiner Sicht fahrlässig, diese Option nicht zu prüfen - zumindest, wenn Cincotta wirklich so gut ist, wie die Trainingsbeobachter schreiben.
MMn ist Kobiashvili nur eine Alternative, wenn die anderen Gespräche nicht zu HBs Zufriedenheit verlaufen. Mit einem 1-Jahresvertrag könnte ich mich anfreunden, wenn Cincotta in diesem Jahr an die Mannschaft rangeführt wird. Seine Kadernominierung war ja auch etwas aus der Not geboren und Spychers Abgang kam "überraschend". Ein 1-Jahresvertrag könnte uns also zumindest erstmal Zeit verschaffen und ein Rückschritt wäre es auch nicht unbedingt.
Maggo schrieb: Also ich sehe das so: wenn HB sagt, dass Kobiashvili einer der Kandidaten sei, dann wird man wohl mit ihm sprechen, aber hat wohl andere Kandidaten eher im Blick. Schließlich wäre es aus meiner Sicht fahrlässig, diese Option nicht zu prüfen - zumindest, wenn Cincotta wirklich so gut ist, wie die Trainingsbeobachter schreiben.
So siehts aus und nicht anders!
wenn Kobiashvili einen ähnlichen Vertrag wie Spycher angeboten bekommt und annimmt, wäre das m.E. völlig in Ordnung. Und wenn Cincotta tatsächlich das Zeug zum Bl-Spieler hat, wäre das die genau richtige Konstellation für die nächsten 1-2 Jahre.
Schmidti.82 schrieb: Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Nicht nur peinlich.
Dann sollten wir lieber Köhler auf der LV-Position spielen lassen.
Denn so schlecht spielt der da jetzt auch nicht.
Er ist ein 3/4 Jahr älter als Spycher. Mit dem hätte man verlängern wollen.
Ich auch.
Und ich will Lahm
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Stimmt.
Doch, es sagt uns, dass das Gegenteil der Fall ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/524476/artikel_Der-Umbruch_Friedrich-geht---abloesefrei.html
So siehts aus und nicht anders!
Mit einem 1-Jahresvertrag könnte ich mich anfreunden, wenn Cincotta in diesem Jahr an die Mannschaft rangeführt wird. Seine Kadernominierung war ja auch etwas aus der Not geboren und Spychers Abgang kam "überraschend".
Ein 1-Jahresvertrag könnte uns also zumindest erstmal Zeit verschaffen und ein Rückschritt wäre es auch nicht unbedingt.
wenn Kobiashvili einen ähnlichen Vertrag wie Spycher angeboten bekommt und annimmt, wäre das m.E. völlig in Ordnung.
Und wenn Cincotta tatsächlich das Zeug zum Bl-Spieler hat, wäre das die genau richtige Konstellation für die nächsten 1-2 Jahre.
köhler ist als LV völlig ungeeignet.