yeboah1981 schrieb: Wie oft will die FR das eigentlich noch behaupten? Vor einem Jahr war Steinhöfer nicht bundesligatauglich und nun war er letzte Saison der "beste Vorbereiter". Es war Fenin!
In der Liga ist das richtig. Nimmt man den Pokal dazu, hat Steinhöfer einen Scorerpunkt mehr auf dem Konto.
[quote=Max_Merkel]Bellaid hat bei mir endgültig verloren. Weg mit dem faulen Franzosen. Wenn er sich zu Schade ist in der U23 kicken zu wollen, dann "Auf Wiedersehen".
schließe mich deiner meinung an:
wenn der die tage wieder auf dem trainingsplatz ist und normal mittrainiert, wäre das echt ´ne riesen sauerei - pure arbeitsverweigerung !
thomas ingo kilchenwitz treibt im forum unter dem nick HeinzGründel sein unwesen. besonders perfide: er testet seine zeitungsüberschriften erstmal in threads und schaut, wie seine leserschaft reagiert.
Toni_HolzBein schrieb: Gerade die Ballverluste von Köhler und Teber, wenn Caio sich nach vorne orientiert hat, die mußte Chris mit sehr viel Laufarbeit ausbaden. Deshalb war der so platt. Ich hätte früher ausgewechselt, das Loch im Mittelfeld war viel zu groß, aber das sagt sich so einfach.
ich hätte auch früher gewechselt, einen Stürmer raus und einen weiteren DM rein. Da Chris alleine war und keine Unterstützung in der Mitte hatte, war zentral viel zu viel Platz für die Nürnberger. Das muss man Skibbe ankreiden, der muss das erkennen.
In der Tat. Die Nürnberger haben ab der 20. Minuten die defensiven Schwächen unseres Mittelfeldes gnadenlos aufgedeckt. Warum Skibbe hier icht reagiert hat, bleibt auch mir ein Rätsel (Franz rein und Russ als Unterstützung neben Chris).
Noch dazu hatten wir phasenweise überhaupt niemanden mehr vorne, um auch nur ansatzweise einen Gegenangriff starten zu können (selbst Ama und Meier haben mit verteidigt). Das zeigt, dass da die Abstimmung zwischen den Mannschaftsteilen am Samstag mal so gar nicht funktioniert hat.
Am meisten enttäuscht hat mich jedoch das alte "ich-schlage-mal-einen-langen-Pass-auf-Meier/Ama", was es mehr als einmal zu bestaunen gab. Hier halte ich den Spielern zugute, dass man Automatismen, die 5 Jahre gelernt sind, nicht innerhalb von 4 Wochen vergisst. Und wenn die Ideen gegen dicht gestaffelte Gegner ausgehen, fällt man halt schnell wieder in diese Muster zurück.
Was meint ihr, was los gewesen wäre, wenn Skibbe gegen den Aufsteiger im eigenen Stadion einen Stürmer für einen 6er 'runtergenommen hätte...Bei mir im Block wurde schon ironisch "Funkel raus" und "Mauerfußball, Mauerfußball, hey hey" skandiert, als ständig hinten quergeschoben wurde...
Pedrogranata schrieb: Bei mir im Block wurde schon ironisch "Funkel raus" und "Mauerfußball, Mauerfußball, hey hey" skandiert, als ständig hinten quergeschoben wurde...
Komm, ich habs im TV genau gesehen und gehört, dass das nur irgend so ein älterer Typ mit zotteligem Haar gerufen hat.
Pedrogranata schrieb: Was meint ihr, was los gewesen wäre, wenn Skibbe gegen den Aufsteiger im eigenen Stadion einen Stürmer für einen 6er 'runtergenommen hätte...
es wäre aber das einzig logisch Richtige gewesen. Die Mitte war offen, da von vorne nicht geholfen wurde und von der Seite nicht geholfen werden konnte. Machte sich dann Teber in die Mitte auf, war der Flügel offen. Ein Teufelskreis.
es wäre aber das einzig logisch Richtige gewesen. Die Mitte war offen, da von vorne nicht geholfen wurde und von der Seite nicht geholfen werden konnte. Machte sich dann Teber in die Mitte auf, war der Flügel offen. Ein Teufelskreis.
Diesen "Teufelskreis" hast du nunmal, wenn du mit nur einem 6er spielst. Mit einer offensiveren Aufstellung provoziert man eben u.U. auch mehr Probleme in der Defensive. Das ist eine Philosophie-Frage. Schätze ich den Nutzen von mehr Offensivspielern höher ein als das Risiko von weniger Defensivspielern? Funkel: nein. Skibbe: ja. Deshalb wird man unter Skibbe so einen Wechsel eher selten sehen. Er will die Heimspiele offensiv gestalten, und nicht das Ergebnis retten. Ein Caio wird auch in Zukunft nicht das Defensivprogramm eines Alex Meiers auf der Position abspulen, hat dafür aber eben in der Offensive wichtige Qualitäten.
Was jetzt richtig oder falsch ist, lässt sich so leicht nicht sagen. Hätten wir noch das 2:1 gemacht, weil wir konsequent mit zwei Stürmern gespielt haben, wäre alles richtig gewesen. Hätten wir das 1:2 kassiert, weil die Mitte zu offen war, alles falsch. Durch das 1:1 lässt sich jetzt wunderbar spekulieren.
Pedrogranata schrieb: Was meint ihr, was los gewesen wäre, wenn Skibbe gegen den Aufsteiger im eigenen Stadion einen Stürmer für einen 6er 'runtergenommen hätte...Bei mir im Block wurde schon ironisch "Funkel raus" und "Mauerfußball, Mauerfußball, hey hey" skandiert, als ständig hinten quergeschoben wurde...
Und da hast Du dich dann bestätigt gefühlt, oder waren das wieder mal nur Krakeeler?
Mal im Ernst, wir haben nach zwei Spieltagen 4 Punkte. Im Vergleich zur letzten Saison sind das drei mehr zum gleichen Zeitpunkt. Wo ist also das Problem, außer dass unser Spiel noch nicht immer so klappt wie Skibbe (und viele Zuschauer) es sich vorstellt? Er wird weiter forcieren, dass wir offensiver spielen als vorher, das ist m.E. eine gute Vorgehensweise. Es werden natürlich auch noch ein paar Kackspiele kommen, aber ich bin sicher, dass der Aufwärtstrend den wir in allen Belangen nachweislich haben, weiter gehen wird. Und dass situationsbedingt im Spiel auch mal defensiver verschoben werden muss, das widerspricht nicht der allgemeinen Auffassung von Skibbes Fussball, nach vorne zu spielen. Niemand hier hat behauptet, dass wir nach zwei Spieltagen gleich die Championsleague gewinnen. Jeder aber sollte sehen, dass die bisherigen drei Pflichtspiele in der Gesamtheit gut gelaufen sind.
Ich finde, diese Trainerdiskussionen, die hier zum wiederholten Mal auftauchen, befremdlich. Man kønnte meinen, es gibt Leute, die freuen sich ueber ne Niederlage (bzw. Unentschieden, aber man kønnte meinen wir haben 6-0 uff denSack bekommen), um dann zu sagen: siehste, der macht des auch net besser.
Es geht um die Eintracht. Und die hat nun einen Trainer, der heisst Skibbe. Funkel ist Geschichte und wird vor erst nicht Gegenwart werden. Findet euch damit ab und steht zu dem Verein
Und da hast Du dich dann bestätigt gefühlt, oder waren das wieder mal nur Krakeeler?
Lieber Tobago, ich hoffe, dass wir möglichst lange in der Saison einstellig platziert sind - sonst werden wir allzu schnell merken, dass der Name vor dem "Raus" sehr beliebig ist.
(Es gab schon "Skibbe raus" Aufforderungen, als er noch nicht mal Trainer war)
MrBoccia schrieb: es wäre aber das einzig logisch Richtige gewesen. Die Mitte war offen, da von vorne nicht geholfen wurde und von der Seite nicht geholfen werden konnte. Machte sich dann Teber in die Mitte auf, war der Flügel offen. Ein Teufelskreis.
Diesen "Teufelskreis" hast du nunmal, wenn du mit nur einem 6er spielst. Mit einer offensiveren Aufstellung provoziert man eben u.U. auch mehr Probleme in der Defensive. Das ist eine Philosophie-Frage. Schätze ich den Nutzen von mehr Offensivspielern höher ein als das Risiko von weniger Defensivspielern? Funkel: nein. Skibbe: ja. Deshalb wird man unter Skibbe so einen Wechsel eher selten sehen. Er will die Heimspiele offensiv gestalten, und nicht das Ergebnis retten. Ein Caio wird auch in Zukunft nicht das Defensivprogramm eines Alex Meiers auf der Position abspulen, hat dafür aber eben in der Offensive wichtige Qualitäten.
Was jetzt richtig oder falsch ist, lässt sich so leicht nicht sagen. Hätten wir noch das 2:1 gemacht, weil wir konsequent mit zwei Stürmern gespielt haben, wäre alles richtig gewesen. Hätten wir das 1:2 kassiert, weil die Mitte zu offen war, alles falsch. Durch das 1:1 lässt sich jetzt wunderbar spekulieren.
aber wenn ich sehe, dass es an diesem einen Tag nicht funktioniert, muss ich als Trainer mal Abkehr von meiner grundlegenden Philosopie nehmen und situativ wechseln.
aber wenn ich sehe, dass es an diesem einen Tag nicht funktioniert, muss ich als Trainer mal Abkehr von meiner grundlegenden Philosopie nehmen und situativ wechseln.
Wie gesagt, ich denke nicht dass das nur an einem Tag nicht funktioniert, mit einem 6er ist die Mitte nunmal offener als wir es zuletzt gewohnt waren. Als Meier noch auf der 10 spielte hatten wir teilweise in manchen Situationen sogar drei 6er. Ich bin mir sicher, dass die Abwehr diese Saison alle Hände voll zu tun bekommt und oft im Fokus stehen wird.
Skibbe hat sicher noch Chancen gesehen, das Spiel zu gewinnen, und deshalb am System nichts geändert. Ihm ging es nicht darum, das 1:1 zu sichern. Mit nur einer Spitze wäre nach vorne überhaupt nichts mehr gegangen, da bin ich mir sehr sicher wenn ich mir anschaue, wie die Konter schon mit zwei Spitzen ausgespielt wurden.
Es bleibt dabei, machen wir das 2:1, meckert niemand, auch nicht über die Löcher in der Mitte. Bei einem 1:2 hätten wir das genaue Gegenteil. Ob ein Wechsel sinnvoll, logisch, angebracht gewesen wäre, lässt sich im Nachhinein nicht sagen.
tobago schrieb: Mal im Ernst, wir haben nach zwei Spieltagen 4 Punkte. Im Vergleich zur letzten Saison sind das drei mehr zum gleichen Zeitpunkt. Wo ist also das Problem, außer dass unser Spiel noch nicht immer so klappt wie Skibbe (und viele Zuschauer) es sich vorstellt? Er wird weiter forcieren, dass wir offensiver spielen als vorher, das ist m.E. eine gute Vorgehensweise. Es werden natürlich auch noch ein paar Kackspiele kommen, aber ich bin sicher, dass der Aufwärtstrend den wir in allen Belangen nachweislich haben, weiter gehen wird. Und dass situationsbedingt im Spiel auch mal defensiver verschoben werden muss, das widerspricht nicht der allgemeinen Auffassung von Skibbes Fussball, nach vorne zu spielen. Niemand hier hat behauptet, dass wir nach zwei Spieltagen gleich die Championsleague gewinnen. Jeder aber sollte sehen, dass die bisherigen drei Pflichtspiele in der Gesamtheit gut gelaufen sind. tobago
Insgesamt ja, jedoch ist - realistisch gesehen - bis auf eine Überraschung in Bremen noch nicht viel passiert. Bevor man also wirklich die neue Handschrift erkennen kann, muss das noch etwas nachhaltiger werden.
Ich erinnere mich an das 3:0 in Berlin zum Auftakt der Rückrunde 2008. Schneller, erfolgreicher Konterfußball, der die Schwächen des Gegners offenlegte. Eine Systemänderung? Mitnichten.
Ich weiß, das klingt jetzt auch wieder sehr kritisch, und nein, ich hänge Funkel keinesfalls nach (mir ist es im Grunde sowieso egal, wer auf der Bank sitzt). Aber das Spiel gegen Nürnberg hat gezeigt, dass Skibbe noch eine Menge Arbeit mit den Jungs vor sich hat - und dass auch er nur "mit Wasser kocht".
MrBoccia schrieb: aber wenn ich sehe, dass es an diesem einen Tag nicht funktioniert, muss ich als Trainer mal Abkehr von meiner grundlegenden Philosopie nehmen und situativ wechseln.
Quatsch. Wir haben diese Situative Reaktion hier ein paar Jahre erlebt und mit nem 6er zusätzlich und defensiverer Ausrichtung selber weniger Chancen gehabt und dem Gegner mehr ermöglicht.
Unsere Mannschaft braucht vertrauen in sich selbst und die eigene Spielweise. Da kann ich nicht nach 120 Minuten in der neuen Saison alles umwerfen, nur weil Nürberg am Spiel teil genommen hat.
Wir haben uns auch mit einer offensiven Ausrichtung durch gebissen. Das Spiel hätte nach 60 Minuten für uns entschieden sein können, aber nicht müssen und umgekehrt war es bis nur 90. Minute nicht anders.
Eines zum Abschluss. Ich kann dieses Gefasel über unseren Ex-Trainer nicht mehr hören. Kann es denn wirklich sein, das manchem nicht mehr zu unserer Eintracht einfällt, wie dieser never ending Quervergleich? Armselig.
lt.commander schrieb: Unsere Mannschaft braucht vertrauen in sich selbst und die eigene Spielweise. Da kann ich nicht nach 120 Minuten in der neuen Saison alles umwerfen, nur weil Nürberg am Spiel teil genommen hat.
werter commander, ich verlange ja nicht, dass alles umgeworfen werden muss. Da überintepretierst dich in etwas rein.
Skibbe darf und soll sein gewünschtes System weiter verfolgen - aber man darf auch nicht stur und zwanghaft in jedem Spiel daran festhalten, wenns mal nicht funktioniert. Die zentralen Löcher waren da, also muss der Trainer Maßnahmen setzen, dass die weg kommen.
lt.commander schrieb: Unsere Mannschaft braucht vertrauen in sich selbst und die eigene Spielweise. Da kann ich nicht nach 120 Minuten in der neuen Saison alles umwerfen, nur weil Nürberg am Spiel teil genommen hat.
werter commander, ich verlange ja nicht, dass alles umgeworfen werden muss. Da überintepretierst dich in etwas rein.
Skibbe darf und soll sein gewünschtes System weiter verfolgen - aber man darf auch nicht stur und zwanghaft in jedem Spiel daran festhalten, wenns mal nicht funktioniert. Die zentralen Löcher waren da, also muss der Trainer Maßnahmen setzen, dass die weg kommen.
Nur weil das jetzt in einem Spiel mal der Fall war?
schließe mich deiner meinung an:
wenn der die tage wieder auf dem trainingsplatz ist und normal mittrainiert, wäre das echt ´ne riesen sauerei - pure arbeitsverweigerung !
abwarten.....
gruß
Scheiße erwischt ,-)
In der Tat. Die Nürnberger haben ab der 20. Minuten die defensiven Schwächen unseres Mittelfeldes gnadenlos aufgedeckt. Warum Skibbe hier icht reagiert hat, bleibt auch mir ein Rätsel (Franz rein und Russ als Unterstützung neben Chris).
Noch dazu hatten wir phasenweise überhaupt niemanden mehr vorne, um auch nur ansatzweise einen Gegenangriff starten zu können (selbst Ama und Meier haben mit verteidigt). Das zeigt, dass da die Abstimmung zwischen den Mannschaftsteilen am Samstag mal so gar nicht funktioniert hat.
Am meisten enttäuscht hat mich jedoch das alte "ich-schlage-mal-einen-langen-Pass-auf-Meier/Ama", was es mehr als einmal zu bestaunen gab. Hier halte ich den Spielern zugute, dass man Automatismen, die 5 Jahre gelernt sind, nicht innerhalb von 4 Wochen vergisst. Und wenn die Ideen gegen dicht gestaffelte Gegner ausgehen, fällt man halt schnell wieder in diese Muster zurück.
Sagen sich Bellaid und Toski wohl auch. :neutral-face
Komm, ich habs im TV genau gesehen und gehört, dass das nur irgend so ein älterer Typ mit zotteligem Haar gerufen hat.
ja, aber wir wissen es bei Bellaid nicht. Da steht was von Verdacht und Verletzung und und und.
Wenn ich dann hier wieder diese Extremverurteilungen einiger User auf ganz duenner Grundlage lese, dann finde ich das ziemlich aetzend
es wäre aber das einzig logisch Richtige gewesen. Die Mitte war offen, da von vorne nicht geholfen wurde und von der Seite nicht geholfen werden konnte. Machte sich dann Teber in die Mitte auf, war der Flügel offen. Ein Teufelskreis.
Mal abwarten, ob er heute mit trainiert.
Der Max ist halt sauer, da die Eintracht nicht in HD sehen konnte.
Diesen "Teufelskreis" hast du nunmal, wenn du mit nur einem 6er spielst. Mit einer offensiveren Aufstellung provoziert man eben u.U. auch mehr Probleme in der Defensive. Das ist eine Philosophie-Frage. Schätze ich den Nutzen von mehr Offensivspielern höher ein als das Risiko von weniger Defensivspielern? Funkel: nein. Skibbe: ja. Deshalb wird man unter Skibbe so einen Wechsel eher selten sehen. Er will die Heimspiele offensiv gestalten, und nicht das Ergebnis retten. Ein Caio wird auch in Zukunft nicht das Defensivprogramm eines Alex Meiers auf der Position abspulen, hat dafür aber eben in der Offensive wichtige Qualitäten.
Was jetzt richtig oder falsch ist, lässt sich so leicht nicht sagen. Hätten wir noch das 2:1 gemacht, weil wir konsequent mit zwei Stürmern gespielt haben, wäre alles richtig gewesen. Hätten wir das 1:2 kassiert, weil die Mitte zu offen war, alles falsch. Durch das 1:1 lässt sich jetzt wunderbar spekulieren.
Und da hast Du dich dann bestätigt gefühlt, oder waren das wieder mal nur Krakeeler?
Mal im Ernst, wir haben nach zwei Spieltagen 4 Punkte. Im Vergleich zur letzten Saison sind das drei mehr zum gleichen Zeitpunkt. Wo ist also das Problem, außer dass unser Spiel noch nicht immer so klappt wie Skibbe (und viele Zuschauer) es sich vorstellt? Er wird weiter forcieren, dass wir offensiver spielen als vorher, das ist m.E. eine gute Vorgehensweise. Es werden natürlich auch noch ein paar Kackspiele kommen, aber ich bin sicher, dass der Aufwärtstrend den wir in allen Belangen nachweislich haben, weiter gehen wird. Und dass situationsbedingt im Spiel auch mal defensiver verschoben werden muss, das widerspricht nicht der allgemeinen Auffassung von Skibbes Fussball, nach vorne zu spielen. Niemand hier hat behauptet, dass wir nach zwei Spieltagen gleich die Championsleague gewinnen. Jeder aber sollte sehen, dass die bisherigen drei Pflichtspiele in der Gesamtheit gut gelaufen sind.
tobago
Es geht um die Eintracht. Und die hat nun einen Trainer, der heisst Skibbe. Funkel ist Geschichte und wird vor erst nicht Gegenwart werden. Findet euch damit ab und steht zu dem Verein
Lieber Tobago, ich hoffe, dass wir möglichst lange in der Saison einstellig platziert sind - sonst werden wir allzu schnell merken, dass der Name vor dem "Raus" sehr beliebig ist.
(Es gab schon "Skibbe raus" Aufforderungen, als er noch nicht mal Trainer war)
aber wenn ich sehe, dass es an diesem einen Tag nicht funktioniert, muss ich als Trainer mal Abkehr von meiner grundlegenden Philosopie nehmen und situativ wechseln.
Wie gesagt, ich denke nicht dass das nur an einem Tag nicht funktioniert, mit einem 6er ist die Mitte nunmal offener als wir es zuletzt gewohnt waren. Als Meier noch auf der 10 spielte hatten wir teilweise in manchen Situationen sogar drei 6er. Ich bin mir sicher, dass die Abwehr diese Saison alle Hände voll zu tun bekommt und oft im Fokus stehen wird.
Skibbe hat sicher noch Chancen gesehen, das Spiel zu gewinnen, und deshalb am System nichts geändert. Ihm ging es nicht darum, das 1:1 zu sichern. Mit nur einer Spitze wäre nach vorne überhaupt nichts mehr gegangen, da bin ich mir sehr sicher wenn ich mir anschaue, wie die Konter schon mit zwei Spitzen ausgespielt wurden.
Es bleibt dabei, machen wir das 2:1, meckert niemand, auch nicht über die Löcher in der Mitte. Bei einem 1:2 hätten wir das genaue Gegenteil. Ob ein Wechsel sinnvoll, logisch, angebracht gewesen wäre, lässt sich im Nachhinein nicht sagen.
Insgesamt ja, jedoch ist - realistisch gesehen - bis auf eine Überraschung in Bremen noch nicht viel passiert. Bevor man also wirklich die neue Handschrift erkennen kann, muss das noch etwas nachhaltiger werden.
Ich erinnere mich an das 3:0 in Berlin zum Auftakt der Rückrunde 2008. Schneller, erfolgreicher Konterfußball, der die Schwächen des Gegners offenlegte. Eine Systemänderung? Mitnichten.
Ich weiß, das klingt jetzt auch wieder sehr kritisch, und nein, ich hänge Funkel keinesfalls nach (mir ist es im Grunde sowieso egal, wer auf der Bank sitzt). Aber das Spiel gegen Nürnberg hat gezeigt, dass Skibbe noch eine Menge Arbeit mit den Jungs vor sich hat - und dass auch er nur "mit Wasser kocht".
Quatsch. Wir haben diese Situative Reaktion hier ein paar Jahre erlebt und mit nem 6er zusätzlich und defensiverer Ausrichtung selber weniger Chancen gehabt und dem Gegner mehr ermöglicht.
Unsere Mannschaft braucht vertrauen in sich selbst und die eigene Spielweise. Da kann ich nicht nach 120 Minuten in der neuen Saison alles umwerfen, nur weil Nürberg am Spiel teil genommen hat.
Wir haben uns auch mit einer offensiven Ausrichtung durch gebissen. Das Spiel hätte nach 60 Minuten für uns entschieden sein können, aber nicht müssen und umgekehrt war es bis nur 90. Minute nicht anders.
Eines zum Abschluss. Ich kann dieses Gefasel über unseren Ex-Trainer nicht mehr hören. Kann es denn wirklich sein, das manchem nicht mehr zu unserer Eintracht einfällt, wie dieser never ending Quervergleich? Armselig.
werter commander, ich verlange ja nicht, dass alles umgeworfen werden muss. Da überintepretierst dich in etwas rein.
Skibbe darf und soll sein gewünschtes System weiter verfolgen - aber man darf auch nicht stur und zwanghaft in jedem Spiel daran festhalten, wenns mal nicht funktioniert. Die zentralen Löcher waren da, also muss der Trainer Maßnahmen setzen, dass die weg kommen.
Nur weil das jetzt in einem Spiel mal der Fall war?