Kadaj schrieb: "Ochs selbst empfand sein Foulspiel als nicht so gravierend: "Eine Gelbe Karte hätte es auch getan. Ich wollte ihn nicht verletzen. Es war ein taktisches Foul, ich wollte nur das Spiel unterbinden. Ich komme nur von der Seite.Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." "
Ganz ehrlich: Das ist fast schon eine Frechheit. Wie zur Hölle kann man in dieser Art und Weise versuchen, ein taktisches Foul zu begehen? Wenn er versucht hätte, den Ball zu spielen, okay; wäre zwar trotzdem dumm, aber kann schonmal passieren. Aber SO das Spiel unterbinden zu wollen.... dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein.
Sehe ich auch so: Ganz schön peinlich, was Ochs da von sich gibt. Nach solchen Aktionen sollte man wenigstens die "cojones" haben und für seine Fehltritte gerade stehen!
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt. Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Jetzt mach mal halblang. Ochs redet keinen Schwachsinn und ist ein feiner Kerl, der sich regelmäßig den ***** für die Eintracht aufreißt!
Wir sind hier beim Fußball und das Spiel war äußerst intensiv von Anfang bis Ende. Das kann schon mal passieren, und ja, er kam von der Seite.
Aber die Kritiker von Ochs sind ja Meister des geschliffenen Wortes, so ne Aussage direkt nach dem Spiel, emotional aufgeladen sollte man nicht überbewerten.
Viele trauern hier den alten Fußballzeiten nach, aber wollen gleichzeitig ein absolut perfektes, steriles Produkt, bei dem jedes Wort sitzt und alle wie geleckt aussehen und reden wie Politiker mit nem Intellekt von Wissenschaftlern...
Jetzt geht's los! Ochs hat mit seinem Foul die Gesundheit des Gegenspielers auf's Spiel gesetzt. Eindeutig, denn sonst wäre er nicht vom Rasen gehumpelt. Was das alles mit dem Zeugs zu tun hast, was du da gleich reininterpretierst, das will ich gar nicht wissen. Politiker, alte Fußballzeiten, steriles Produkt...Schon klar!
Kadaj schrieb: "Ochs selbst empfand sein Foulspiel als nicht so gravierend: "Eine Gelbe Karte hätte es auch getan. Ich wollte ihn nicht verletzen. Es war ein taktisches Foul, ich wollte nur das Spiel unterbinden. Ich komme nur von der Seite.Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." "
Ganz ehrlich: Das ist fast schon eine Frechheit. Wie zur Hölle kann man in dieser Art und Weise versuchen, ein taktisches Foul zu begehen? Wenn er versucht hätte, den Ball zu spielen, okay; wäre zwar trotzdem dumm, aber kann schonmal passieren. Aber SO das Spiel unterbinden zu wollen.... dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein.
Sehe ich auch so: Ganz schön peinlich, was Ochs da von sich gibt. Nach solchen Aktionen sollte man wenigstens die "cojones" haben und für seine Fehltritte gerade stehen!
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt. Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Jetzt mach mal halblang. Ochs redet keinen Schwachsinn und ist ein feiner Kerl, der sich regelmäßig den ***** für die Eintracht aufreißt!
Wir sind hier beim Fußball und das Spiel war äußerst intensiv von Anfang bis Ende. Das kann schon mal passieren, und ja, er kam von der Seite.
Aber die Kritiker von Ochs sind ja Meister des geschliffenen Wortes, so ne Aussage direkt nach dem Spiel, emotional aufgeladen sollte man nicht überbewerten.
Viele trauern hier den alten Fußballzeiten nach, aber wollen gleichzeitig ein absolut perfektes, steriles Produkt, bei dem jedes Wort sitzt und alle wie geleckt aussehen und reden wie Politiker mit nem Intellekt von Wissenschaftlern...
Was fürn Quark!!! Und auch noch unlogisch hinzu. Das sieht mir nicht nach einer emotionalen Aussage aus, sondern viel mehr nach einer wohl überlegten, da er sein Handeln rechtfertigt.
Kadaj schrieb: "Ochs selbst empfand sein Foulspiel als nicht so gravierend: "Eine Gelbe Karte hätte es auch getan. Ich wollte ihn nicht verletzen. Es war ein taktisches Foul, ich wollte nur das Spiel unterbinden. Ich komme nur von der Seite.Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." "
Ganz ehrlich: Das ist fast schon eine Frechheit. Wie zur Hölle kann man in dieser Art und Weise versuchen, ein taktisches Foul zu begehen? Wenn er versucht hätte, den Ball zu spielen, okay; wäre zwar trotzdem dumm, aber kann schonmal passieren. Aber SO das Spiel unterbinden zu wollen.... dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein.
Sehe ich auch so: Ganz schön peinlich, was Ochs da von sich gibt. Nach solchen Aktionen sollte man wenigstens die "cojones" haben und für seine Fehltritte gerade stehen!
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt. Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Jetzt mach mal halblang. Ochs redet keinen Schwachsinn und ist ein feiner Kerl, der sich regelmäßig den ***** für die Eintracht aufreißt!
Wir sind hier beim Fußball und das Spiel war äußerst intensiv von Anfang bis Ende. Das kann schon mal passieren, und ja, er kam von der Seite.
Aber die Kritiker von Ochs sind ja Meister des geschliffenen Wortes, so ne Aussage direkt nach dem Spiel, emotional aufgeladen sollte man nicht überbewerten.
Viele trauern hier den alten Fußballzeiten nach, aber wollen gleichzeitig ein absolut perfektes, steriles Produkt, bei dem jedes Wort sitzt und alle wie geleckt aussehen und reden wie Politiker mit nem Intellekt von Wissenschaftlern...
Was fürn Quark!!! Und auch noch unlogisch hinzu. Das sieht mir nicht nach einer emotionalen Aussage aus, sondern viel mehr nach einer wohl überlegten, da er sein Handeln rechtfertigt.
Eben! Er hatte ja auch länger Zeit darüber nachzudenken, was er sagen soll, immerhin ist er ja nicht erst in der 85. oder so vom Platz geflogen. Von daher ist die Argumentation "direkt nach dem Spiel" ziemlich schwach.
Das Foul war nicht taktisch, sondern zielte in dieser Art einzig und alleine darauf ab den Gegenspieler zu verletzten, sonst hätte er auch anders einsteigen gekonnt, aber bei so einem durchgestrecktem Bein?
Das Foul war nicht taktisch, sondern zielte in dieser Art einzig und alleine darauf ab den Gegenspieler zu verletzten, sonst hätte er auch anders einsteigen gekonnt, aber bei so einem durchgestrecktem Bein?
Besser als nur brav nebenhergelaufen und Autogramme eingesammelt... das haben wir hier doch schon x-mal beklagt und jetzt, wo der Gegner halt mal ein paar auf die Socken bekommen hat, wird auch wieder nur rumgeheult. Der Einsatz von Ochs war etwas übertrieben, o. k., da er anders ("schonender") gegen Ehret hätte eingreifen können. Aber dass Ochs grundsätzlich eingegriffen hat, mache ich ihm nicht zum Vorwurf. Vorwerfen kann man Ochs lediglich, dass er mit zu viel Hitzigkeit vorgegangen ist. Mit kühlerem Kopf und dafür z. B. einem heftigen Reißen am Trikot des Kölners hätte Ehret jetzt keinen blauen Knöchel, sondern nur ein zerrissenes Shirt.
sotirios005 schrieb: Besser als nur brav nebenhergelaufen und Autogramme eingesammelt... das haben wir hier doch schon x-mal beklagt und jetzt, wo der Gegner halt mal ein paar auf die Socken bekommen hat, wird auch wieder nur rumgeheult. Der Einsatz von Ochs war etwas übertrieben, o. k., da er anders ("schonender") gegen Ehret hätte eingreifen können. Aber dass Ochs grundsätzlich eingegriffen hat, mache ich ihm nicht zum Vorwurf. Vorwerfen kann man Ochs lediglich, dass er mit zu viel Hitzigkeit vorgegangen ist. Mit kühlerem Kopf und dafür z. B. einem heftigen Reißen am Trikot des Kölners hätte Ehret jetzt keinen blauen Knöchel, sondern nur ein zerrissenes Shirt.
Das liest sich gut, wir sind hier immer noch beim Fussball und da passieren auch mal Fouls. Wir sind schon ein komischer Haufen, wir Eintrachtfans. Bei keinem anderen Verein gäbe es so eine Diskussion wie hier um ein Foul.
Wenn ich mir dieses Gewinsel hier so druchlese, fällt mir kaum noch was ein.
Man muss Ochs Foul nicht schönreden, es war ein Foul. Ein Foul wie ich es heute auf dem Dorfplatz locker 8-10 mal gesehen habe - 1 x gelb.
Die Rote war hart, aber sie wurde gegeben und gut. Abhaken. Das Foul kam von der Seite, die Stollen gingen nicht in den Mann, das Standbein wurde nicht umgetreten und der Gegner hat Ochs kommen sehen. Der Spieltag hatte da eine Ansammlung heftigerer Fouls & Tätlichkeiten zu bieten, die allesamt ohne rot abgehandelt wurden. Aber wie gesagt, es war ein Foul, mit rot muß man leben und gut ist.
Ich freu mich jetzt weiter über ein positives Torverhältnis, Platz 6, alle Pflichtspiele ohne Niederlage und das wir als nächstes den Bienchen eins verbraten.
Jetzt geht's los! Ochs hat mit seinem Foul die Gesundheit des Gegenspielers auf's Spiel gesetzt. Eindeutig, denn sonst wäre er nicht vom Rasen gehumpelt. Was das alles mit dem Zeugs zu tun hast, was du da gleich reininterpretierst, das will ich gar nicht wissen. Politiker, alte Fußballzeiten, steriles Produkt...Schon klar!
Was fürn Quark!!!
Und auch noch unlogisch hinzu. Das sieht mir nicht nach einer emotionalen Aussage aus, sondern viel mehr nach einer wohl überlegten, da er sein Handeln rechtfertigt.
Eben! Er hatte ja auch länger Zeit darüber nachzudenken, was er sagen soll, immerhin ist er ja nicht erst in der 85. oder so vom Platz geflogen. Von daher ist die Argumentation "direkt nach dem Spiel" ziemlich schwach.
Das Foul war nicht taktisch, sondern zielte in dieser Art einzig und alleine darauf ab den Gegenspieler zu verletzten, sonst hätte er auch anders einsteigen gekonnt, aber bei so einem durchgestrecktem Bein?
Besser als nur brav nebenhergelaufen und Autogramme eingesammelt... das haben wir hier doch schon x-mal beklagt und jetzt, wo der Gegner halt mal ein paar auf die Socken bekommen hat, wird auch wieder nur rumgeheult. Der Einsatz von Ochs war etwas übertrieben, o. k., da er anders ("schonender") gegen Ehret hätte eingreifen können. Aber dass Ochs grundsätzlich eingegriffen hat, mache ich ihm nicht zum Vorwurf. Vorwerfen kann man Ochs lediglich, dass er mit zu viel Hitzigkeit vorgegangen ist. Mit kühlerem Kopf und dafür z. B. einem heftigen Reißen am Trikot des Kölners hätte Ehret jetzt keinen blauen Knöchel, sondern nur ein zerrissenes Shirt.
Das liest sich gut, wir sind hier immer noch beim Fussball und da passieren auch mal Fouls. Wir sind schon ein komischer Haufen, wir Eintrachtfans. Bei keinem anderen Verein gäbe es so eine Diskussion wie hier um ein Foul.
tobago
Man muss Ochs Foul nicht schönreden, es war ein Foul. Ein Foul wie ich es heute auf dem Dorfplatz locker 8-10 mal gesehen habe - 1 x gelb.
Die Rote war hart, aber sie wurde gegeben und gut. Abhaken. Das Foul kam von der Seite, die Stollen gingen nicht in den Mann, das Standbein wurde nicht umgetreten und der Gegner hat Ochs kommen sehen. Der Spieltag hatte da eine Ansammlung heftigerer Fouls & Tätlichkeiten zu bieten, die allesamt ohne rot abgehandelt wurden. Aber wie gesagt, es war ein Foul, mit rot muß man leben und gut ist.
Ich freu mich jetzt weiter über ein positives Torverhältnis, Platz 6, alle Pflichtspiele ohne Niederlage und das wir als nächstes den Bienchen eins verbraten.
Das Geheule bin ich erstmal Leid
Schönen Sonntag, entspannt Euch & bis die Tage