Ach ja?...und Du bist der allwissende Fussballgott? Zum Glück geht es hier nicht darum, wie DU Fussball sehen willst! Sondern darum, wie wir möglichst effektiv Tore machen!
Wurden wir Meister? Nein. Dortmund wurde Meister.
Also scheint meine Vorstellung von Fussball erfolgreicher zu sein, als das was Vereine mit Gekas spielen.
Gekas ist ein Konterstürmer, ein Lauerer. Perfekt für Vereine, die hinten stehen, den Gegner kommen lassen und dann seine Stärken so ausspielen.
Diesen Fussball will aber keiner sehen, deswegen musste FF ja auch gehen. Und für so einen Fussball steht Gekas.
85 Minuten mauern und mit mit 3 oder 4 Gegenstößen das Spiel entscheiden.
Ich mache ihn außerdem nicht zur Galleonsfigur, er war die Galleonsfigur. 0 Siege ohne Gekastor.
Er war natürlich weder alleine der Schuldige, noch der Hauptverantwortliche, nur anscheinend hat es eben nicht funktioniert, trotz seiner Tore.
Deswegen habe ich auch explizit hervorgehoben, daß ich schon vor seiner Verpflichtung bei jeder Diskussion seines Namens gegen eine Verpflichtung war.
Ein AvL war auch Toptorjäger für uns in Liga 2, es war aber klar, daß für Liga 1 man einen Nachfolger benötigt, weil seine Fähigkeiten eben für das Anforderungsprofil nicht ausreichen.
Und wenn es nicht darum geht, was ich sehen will, geht es auch nicht darum, was Du sehen willst, sondern es geht einzig darum, was der Trainer sehen will.
Und die Rückrunde bewies eindeutig, daß das System eben nicht scheißegal ist, denn ohne Gekastore sind wir gnadenlos untergegangen, weil wir eben kein System hatten.
Auch die aktuellen Diskussionen zeigen doch, daß das System den meisten sehr wichtig ist (und Du mit Deiner Meinung recht einsam stehst), denn der Erfolg war ja da in den letzten 3 Spielen.
Zufrieden ist allerdings niemand. Warum ist das denn so, wenn wir 4 Punkte und Runde 2 erreicht haben?
Selbst, daß Du ein problem siehst, wiederspricht ja Deiner Meinung, daß nur Tore zählen. Denn die Tore waren ja da.
Lächerlich ist also höchstens Deine inkonsequente Argumentation, die sich selbst wiederspricht.
Sorry...ich wüßte nicht, daß ich mir hier widersprochen hätte!?! Das einzige, was mir fehlt ist, wie ich schon an anderer Stelle erwähnt hatte, die Variabilität im Sturm! Und damit meine ich den vielfach erwähnten Stoßstürmer! Damit meinte ich keinesfalls, daß Gekas weg muß!!! Mit einem Stoßstürmer könnte man lediglich auch mal anders agieren bzw. reagieren! Und das Du hier Dortmund mit der Eintracht vergleichst, ist doch lächerlich! Und wenn Du schon eine Abstiegsgallionsfigur suchts, dann könntest Du ebenso einen Ochs, Russ oder Schwegler anführen, da deren Leistungen in der Rückrunde jawohl auch als "unterirdisch" bezeichnet werden können!
Du verstehst leider in keinster Weise, was ich meine und zeigst auch keinerlei Bereitschaft es verstehen zu wollen.
Eine Galleonsfigur ist nicht zwingend der Hauptverantwortliche. Aber Gekas war und ist nunmal Galleonsfigur, Symbol und Sinnbild unseres Abstiegs.
Und egal was man könnte oder wer noch unterirdisch war, 0 Siege ohne Gekastor sind absolut eindeutig.
Und warum der Vergleich zweier Bundesligamannschaften lächerlich sein soll verschließt sich mir. Ich kann auch Freiburg oder Mainz oder Nürnberg nehmen.
Diese Teams waren oben, weil eben ein anderer Fussball gespielt wurde. Bremen, Wob, wir waren unten, weil bei allen Vereinen nicht genug gelaufen wurde.
Im SAW Gebabbel wurde es gut aufgezeigt, gegen Fürth hatten wir 120km, gegen Pauli 105 km Laufleistung. Wahrscheinlich warens gegen Halle unter 100.
Aber der Typ Gekas taugt nicht für so einen Fussball.
Unterm Strich mag ich also kein Fussballgott sein, aber meine Tiefenkenntnisse des Sports scheinen etwas besser zu sein, als die Deinigen.
Vielleicht, weil beide Vereine einfach schon aufgrund ihrers langfristigen Werdegangs und ihrer Struktur total unterschiedlich sind!? Na ja...egal...dann schwelge mal weiter in Deinen angeblichen "Tiefenkenntnissen"! ...Wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner!
Und Mainz, Nürnberg und Freiburg sind natürlich auch nicht zu vergleichen.
Aber stimmt, bei Dortmund können 11 Profis aufm Platz 90 Minuten rennen wegen des Werdegangs und der Struktur und bei uns nicht.
Wäre nett, wenn Du mir erklärst, welche Strukturen da verantwortlich sind, ob ein Profi 5 Km pro Spiel läuft oder 12 Km pro Spiel?
Ach ja?...und Du bist der allwissende Fussballgott? Zum Glück geht es hier nicht darum, wie DU Fussball sehen willst! Sondern darum, wie wir möglichst effektiv Tore machen!
Wurden wir Meister? Nein. Dortmund wurde Meister.
Also scheint meine Vorstellung von Fussball erfolgreicher zu sein, als das was Vereine mit Gekas spielen.
Gekas ist ein Konterstürmer, ein Lauerer. Perfekt für Vereine, die hinten stehen, den Gegner kommen lassen und dann seine Stärken so ausspielen.
Diesen Fussball will aber keiner sehen, deswegen musste FF ja auch gehen. Und für so einen Fussball steht Gekas.
85 Minuten mauern und mit mit 3 oder 4 Gegenstößen das Spiel entscheiden.
Ich mache ihn außerdem nicht zur Galleonsfigur, er war die Galleonsfigur. 0 Siege ohne Gekastor.
Er war natürlich weder alleine der Schuldige, noch der Hauptverantwortliche, nur anscheinend hat es eben nicht funktioniert, trotz seiner Tore.
Deswegen habe ich auch explizit hervorgehoben, daß ich schon vor seiner Verpflichtung bei jeder Diskussion seines Namens gegen eine Verpflichtung war.
Ein AvL war auch Toptorjäger für uns in Liga 2, es war aber klar, daß für Liga 1 man einen Nachfolger benötigt, weil seine Fähigkeiten eben für das Anforderungsprofil nicht ausreichen.
Und wenn es nicht darum geht, was ich sehen will, geht es auch nicht darum, was Du sehen willst, sondern es geht einzig darum, was der Trainer sehen will.
Und die Rückrunde bewies eindeutig, daß das System eben nicht scheißegal ist, denn ohne Gekastore sind wir gnadenlos untergegangen, weil wir eben kein System hatten.
Auch die aktuellen Diskussionen zeigen doch, daß das System den meisten sehr wichtig ist (und Du mit Deiner Meinung recht einsam stehst), denn der Erfolg war ja da in den letzten 3 Spielen.
Zufrieden ist allerdings niemand. Warum ist das denn so, wenn wir 4 Punkte und Runde 2 erreicht haben?
Selbst, daß Du ein problem siehst, wiederspricht ja Deiner Meinung, daß nur Tore zählen. Denn die Tore waren ja da.
Lächerlich ist also höchstens Deine inkonsequente Argumentation, die sich selbst wiederspricht.
Sorry...ich wüßte nicht, daß ich mir hier widersprochen hätte!?! Das einzige, was mir fehlt ist, wie ich schon an anderer Stelle erwähnt hatte, die Variabilität im Sturm! Und damit meine ich den vielfach erwähnten Stoßstürmer! Damit meinte ich keinesfalls, daß Gekas weg muß!!! Mit einem Stoßstürmer könnte man lediglich auch mal anders agieren bzw. reagieren! Und das Du hier Dortmund mit der Eintracht vergleichst, ist doch lächerlich! Und wenn Du schon eine Abstiegsgallionsfigur suchts, dann könntest Du ebenso einen Ochs, Russ oder Schwegler anführen, da deren Leistungen in der Rückrunde jawohl auch als "unterirdisch" bezeichnet werden können!
Du verstehst leider in keinster Weise, was ich meine und zeigst auch keinerlei Bereitschaft es verstehen zu wollen.
Eine Galleonsfigur ist nicht zwingend der Hauptverantwortliche. Aber Gekas war und ist nunmal Galleonsfigur, Symbol und Sinnbild unseres Abstiegs.
Und egal was man könnte oder wer noch unterirdisch war, 0 Siege ohne Gekastor sind absolut eindeutig.
Und warum der Vergleich zweier Bundesligamannschaften lächerlich sein soll verschließt sich mir. Ich kann auch Freiburg oder Mainz oder Nürnberg nehmen.
Diese Teams waren oben, weil eben ein anderer Fussball gespielt wurde. Bremen, Wob, wir waren unten, weil bei allen Vereinen nicht genug gelaufen wurde.
Im SAW Gebabbel wurde es gut aufgezeigt, gegen Fürth hatten wir 120km, gegen Pauli 105 km Laufleistung. Wahrscheinlich warens gegen Halle unter 100.
Aber der Typ Gekas taugt nicht für so einen Fussball.
Unterm Strich mag ich also kein Fussballgott sein, aber meine Tiefenkenntnisse des Sports scheinen etwas besser zu sein, als die Deinigen.
Vielleicht, weil beide Vereine einfach schon aufgrund ihrers langfristigen Werdegangs und ihrer Struktur total unterschiedlich sind!? Na ja...egal...dann schwelge mal weiter in Deinen angeblichen "Tiefenkenntnissen"! ...Wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner!
Und Mainz, Nürnberg und Freiburg sind natürlich auch nicht zu vergleichen.
Aber stimmt, bei Dortmund können 11 Profis aufm Platz 90 Minuten rennen wegen des Werdegangs und der Struktur und bei uns nicht.
Wäre nett, wenn Du mir erklärst, welche Strukturen da verantwortlich sind, ob ein Profi 5 Km pro Spiel läuft oder 12 Km pro Spiel?
Mit den Strukturen meinte ich, die Möglichkeiten, die z.B. Dortmund hat,...alleine schon aus finanzieller Hinsicht! Und bei den anderen Vereinen bleibt mal abzuwarten, welche(r) davon evtl. doch nur eine "Eintagsfliege" war!...Ich bleibe dabei, ein Stürmer wird an Toren gemessen...und ich sehe z.Zt. keinen in unserem aktuellen Kader, der da besser wäre, als Gekas! Das Problem sehe ich eher im Mittelfeld, da wird einfach nicht konsequent und zielstrebig versucht, den Ball in die Spitze zu spielen! Mir fehlt da einfach die Kreativität nach vorne! Ein Stürmer kann nur versuchen, sich die ihm bietenden Räume zu nutzen, aber wenn sogut wie nix aus dem Mittelfeld kommt, "hängt er einfach in der Luft"! Sorry...aber den Begriff "moderner Fussball" ist für mich nur eine inhaltlose Phrase! Die Zusammenstellung und das Zusammenspiel des Kaders muß einfach nur stimmen und da hast Du recht, da gehört eben auch eine gewisse Laufbereitschaft zu! Momentan spielen wir eher so nach dem Motto "Nimm Du denn Ball!...Ich will den nicht!"
Ich mache ihn außerdem nicht zur Galleonsfigur, er war die Galleonsfigur. 0 Siege ohne Gekastor.
Er war natürlich weder alleine der Schuldige, noch der Hauptverantwortliche, nur anscheinend hat es eben nicht funktioniert, trotz seiner Tore.
Und die Rückrunde bewies eindeutig, daß das System eben nicht scheißegal ist, denn ohne Gekastore sind wir gnadenlos untergegangen, weil wir eben kein System hatten.
Ich habe mir mal die Freiheit genommen, nur einzelne Passagen zu zitieren, da euer Privatkrieg nicht interessiert.
Im Umkehrschluss bedeutet dies, Gekas trage Schuld am Unvermögen seiner Mitspieler Tore zu schießen, da wenn er nicht getroffen hat, unsere Eintracht verloren hat. Es hat also mit seinen Tore nicht funktioniert und trotz seiner Tore auch nicht. Nunja. Mit seinen Toren hat die Eintracht die beste Hinrunde seit Jahren gespielt. Die mangelnde Varianz des Systems, hat uns aber tatsächlich Kopf und Kragen gekostet. Insofern sind deine Aussagen etwas widersprüchlich.
Dir scheint es tatsächlich nur um die Ausrechenbarkeit unseres Spiels zu gehen und die ist mit dem System verbunden, da stimme ich zu. Flexibles, ansehnliches Spiel ist Aufgabe des Trainers und dazu braucht er gute Spieler. Ich frage mich, wieso du es partout ausschließt, Gekas in einem 2-Sturm-System zu sehen und ihn deswegen gleich vom Hof jagen willst? Seine Quote vorm Tor ist herausragend, selbst unter Erstligastürmern. Gekas ist wohl, ganz ohne Zweifel, einer der besten in der zweiten Liga. Wieso sollten wir also so einen, wohl gemerkt ohne großen finanziellen Druck, abgeben sollen, um im schlimmsten Fall einen Perspektivspieler zu holen, der vielleicht in fünf Jahren auf Gekas' Quote kommt? Die Mission lautet direkter Wiederaufstieg, das dürfen wir nicht vergessen.
Ich mache ihn außerdem nicht zur Galleonsfigur, er war die Galleonsfigur. 0 Siege ohne Gekastor.
Er war natürlich weder alleine der Schuldige, noch der Hauptverantwortliche, nur anscheinend hat es eben nicht funktioniert, trotz seiner Tore.
Und die Rückrunde bewies eindeutig, daß das System eben nicht scheißegal ist, denn ohne Gekastore sind wir gnadenlos untergegangen, weil wir eben kein System hatten.
Ich habe mir mal die Freiheit genommen, nur einzelne Passagen zu zitieren, da euer Privatkrieg nicht interessiert.
Im Umkehrschluss bedeutet dies, Gekas trage Schuld am Unvermögen seiner Mitspieler Tore zu schießen, da wenn er nicht getroffen hat, unsere Eintracht verloren hat. Es hat also mit seinen Tore nicht funktioniert und trotz seiner Tore auch nicht. Nunja. Mit seinen Toren hat die Eintracht die beste Hinrunde seit Jahren gespielt. Die mangelnde Varianz des Systems, hat uns aber tatsächlich Kopf und Kragen gekostet. Insofern sind deine Aussagen etwas widersprüchlich.
Dir scheint es tatsächlich nur um die Ausrechenbarkeit unseres Spiels zu gehen und die ist mit dem System verbunden, da stimme ich zu. Flexibles, ansehnliches Spiel ist Aufgabe des Trainers und dazu braucht er gute Spieler. Ich frage mich, wieso du es partout ausschließt, Gekas in einem 2-Sturm-System zu sehen und ihn deswegen gleich vom Hof jagen willst? Seine Quote vorm Tor ist herausragend, selbst unter Erstligastürmern. Gekas ist wohl, ganz ohne Zweifel, einer der besten in der zweiten Liga. Wieso sollten wir also so einen, wohl gemerkt ohne großen finanziellen Druck, abgeben sollen, um im schlimmsten Fall einen Perspektivspieler zu holen, der vielleicht in fünf Jahren auf Gekas' Quote kommt? Die Mission lautet direkter Wiederaufstieg, das dürfen wir nicht vergessen.
Im Umkehrschluss bedeutet dies, Gekas trage Schuld am Unvermögen seiner Mitspieler Tore zu schießen, da wenn er nicht getroffen hat, unsere Eintracht verloren hat.
Nein, heißt es nicht, habe ich auch nie behauptet. Dieser Fakt macht ihn lediglich zur Galleonsfigur (nochmals für den lieben Schleicher) nicht zum Hauptverantwortlichen.
BreubergerAdler schrieb:
Nunja. Mit seinen Toren hat die Eintracht die beste Hinrunde seit Jahren gespielt. Die mangelnde Varianz des Systems, hat uns aber tatsächlich Kopf und Kragen gekostet. Insofern sind deine Aussagen etwas widersprüchlich.
Wieso? Es geht mir nicht um die Varianz des Systems, es geht mir um den Fakt, daß so wie ein Klopp Frei oder Petric aussortiert hat (trotz ihrer zweifelsfreien Qualitäten) sie eben unterm Strich die Leistung des Kollektivs gemindert haben. Trotz ihrer Tore (in Freis Fall Tore, die die Klasse retteten). Ich gebe offen zu, bei einem Frei habe ich Klopp für bescheuert erklärt, unterm Strich hatte er Recht.
Ein Gekas traf ja auch in Leverkusen, wurde aber aussortiert. Er bringt seine Leistung, das bestreite ich nicht. Er hat einen Killerinstinkt, ohne Frage. Aber er hilft seinen Mitspielern nicht besser zu sein. Yeboah war spitze, Bein war genial, zusammen waren sie Weltklasse (ich hoffe der Vergleich verdeutlicht was ich meine).
BreubergerAdler schrieb:
Dir scheint es tatsächlich nur um die Ausrechenbarkeit unseres Spiels zu gehen und die ist mit dem System verbunden, da stimme ich zu. Flexibles, ansehnliches Spiel ist Aufgabe des Trainers und dazu braucht er gute Spieler. Ich frage mich, wieso du es partout ausschließt, Gekas in einem 2-Sturm-System zu sehen und ihn deswegen gleich vom Hof jagen willst? Seine Quote vorm Tor ist herausragend, selbst unter Erstligastürmern. Gekas ist wohl, ganz ohne Zweifel, einer der besten in der zweiten Liga. Wieso sollten wir also so einen, wohl gemerkt ohne großen finanziellen Druck, abgeben sollen, um im schlimmsten Fall einen Perspektivspieler zu holen, der vielleicht in fünf Jahren auf Gekas' Quote kommt? Die Mission lautet direkter Wiederaufstieg, das dürfen wir nicht vergessen.
Gekas Leistungen und Fähigkeiten vor dem Tor stelle ich überhaupt nicht in Frage. Es ist der ganze Rest.
Er verschiebt zu wenig. Er sorgt dafür, daß die gegnerischen IVs permanent da stehen, wo man sie für schnelle Gegenstöße nicht haben will. Er zieht keine Gegenspieler bewusst auf sich, um Mitspielern Platz zu schaffen.
Ein gewisser Egoismus bei Stürmern ist absolut ok, Gekas ist aber 100% Egoismus auf dem Platz. Und er hat zwar keine Schuld am Unvermögen, daß seine Mitspieler nicht treffen, aber seine Art zu spielen hilft eben seinen Mitspielern nicht zu treffen.
Und das macht einen guten Stürmer im modernen Fussball aus, nicht nur selbst Buden zu machen (das kann Gekas), sondern auch dabei zu helfen, daß die Mannschaft als Ganzes mehr Tore schießt (da versagt Gekas).
Er schwächt das Kollektiv, wenn man das System eben nicht exakt auf ihn auslegt (was wir nie gemacht haben, wir haben nie System Gekas gespielt, wie zB Bochum).
Also nochmals, ich spreche ihm seine Fähigkeiten in keinster Weise ab, leider macht er unterm Strich eine Mannschaft nicht besser.
@SemperFi Du hast gerade Uwe Bein angesprochen! Somit wäre ich wieder bei der mangelnden Kreativität im Mittelfeld! So ein Spielertyp mit "dem tödlichen" Pass fehlt halt! Ich wäre froh, wenn wir so einen Spieler hätten, der "das Auge" dafür hat!...aber wie gesagt, daß ist für mich kein Gekas-Problem!
Aragorn schrieb: @SemperFi Du hast gerade Uwe Bein angesprochen! Somit wäre ich wieder bei der mangelnden Kreativität im Mittelfeld! So ein Spielertyp mit "dem tödlichen" Pass fehlt halt! Ich wäre froh, wenn wir so einen Spieler hätten, der "das Auge" dafür hat!...aber wie gesagt, daß ist für mich kein Gekas-Problem!
...wobei das ja wiederum nichts mit "modernem Fussball" zutun hat...Sorry...mein Fehler!
einen brauchbaren om brauchen wir schon seit jahren, hat aber wenig mit gekas zu tun. und wieso ein guter om nichts mit modernem fußball zu tun hat, würd ich gern mal wissen.... kagawa? özil? schweinsteiger?
Kadaj schrieb: einen brauchbaren om brauchen wir schon seit jahren, hat aber wenig mit gekas zu tun. und wieso ein guter om nichts mit modernem fußball zu tun hat, würd ich gern mal wissen.... kagawa? özil? schweinsteiger?
Na ja...ich meinte halt den typischen "10er" im "altertümlichen Sinne" a la U. Bein!
Ich glaube es werden alle bestätigen, dass Gekas, wenn man ihn die ganze Saison spielen lässt, einige Tore schießen wird; aber in Spielen, in denen er nicht trifft, ein Ballast (manche würden sogar sagen: ein Mann weniger...) sein wird. Ergo müsste man eine Rechnung aufmachen, "Nutzen von Gekas fürs Team" = (erzielte Tore - verhinderte Tore durch seinen Egoismus). Keiner von uns kann aber sagen, wie diese Werte ausfallen, insbesondere wie sehr Gekas' Spielweise die Mannschaft tatsächlich behindert. Aber eben eine solche Rechnung müsste man für die anderen Stürmer, die wir haben, auch anstellen. Z.B. bei Fenin würden mutmasslich weniger Tore stehen (so der richtige Knipser ist er nicht), dafür aber mehr mögliche Vorlagen (Lymbe).
Damit will ich nur sagen, dass es sehr schwierig ist einzuschätzen, welcher Spieler über die Saison hinweg wirklich wie viel hilft. Aber eines ist für mich klar: Das System mit Gekas als Ein-Mann-Sturm ist nach der Rückrunde gestorben. Es ist viel zu leicht auszurechnen, das haben die Gegner gezeigt. Ich würde es mal mit Gekas und Meier-Fenin oder Meier-Hoffer als hängenden Spitzen versuchen. Meine Meinung.
der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
Mach den Smiley weg, dann stimmts.
Du verstehst nicht, warum Barca und Dortmund besser waren als Real und die Bayern. Und Du verstehst nicht, warum Mainz, Nürnberg und Freiburg besser waren als wir.
Die Zeiten des Lauerers sind vorbei. Man kann es sich, selbst bei 16 Toren nicht erlauben über die Hälfte aller Spiele nur mit effektiv 10 Mann auf dem feld zu stehen.
Schau Dir Gekas Noten bei egal welcher Zeitung an.
Für seine Tore sind die Noten erschreckend (Spieler werden besser benotet, wenn sie treffen). 3,9 beim Kicker... (sowohl 10/11 als auch 09/10), ich bezweifle, daß je ein Stürmer mit sovielen Toren so eine miserable Durschnittsnote hatte.
Gekas findet nur statt, wenn er ein Tor schießt und das ist zu wenig heutzutage.
Ich wiederhole mich (mal wieder....), aber ein Frei und ein Petric wurden beim BvB aussortiert und die Mannschaft wurde besser! Obwohl vorher ohne diese gar nichts lief.
Natürlich ist das für manche schwer zu verstehen, aber deswegen wurden auch andere Spieler wie zB Ibrahimovic von Barca aussortiert, weil diese trotz ihrer individuellen Qualität, das System als Ganzes eher behinderten.
Ja, wir sind weder Dortmund und schon gar nicht Barca. Trotzdem greifen ähnliche Mechanismen, nur auf anderem Niveau.
Natürlich ist das sehr schwer in Zahlen zu fassen, aber wenn man Zahlen benötigt und unbedint auf diesen rumreiten will, dann reicht ein Blick auf Gekas Noten um zu sehen, warum er einer Mannschaft unterm Strich eben nicht weiterhilft.
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
ich mein das ganz nett und freundlich, zumal wir offensichtlich einer meinung sind: mach dir keinen kopp. ,-)
man kann sich das alles nämlich zurechtreden wie man möchte, wer wieviel läuft und so einen kram. wer damit kommt, der soll mal auf der uefa homepage die laufleistung von barca in der cl studieren... is ja schön, das der bvb es nötig hatte, sich die lunge aus dem hals zu rennen um die meisterschaft zu holen, barca hatte teilweise ne durchschnittslaufleistung von unter 9 km pro mann ... und hat die cl geholt - dafür hätte es bei klopp straftraining gesetz, der wollte mindestens 11,8 km pro mann und spiel sehen... und was sagt das aus: das viele wege nach rom führen.
aber das ist eigentlich nicht das thema. wer nicht erkennt, wie sehr gekas eine mannschafft besser macht, dem kann ich nicht helfen, der hat nämlich ne agenda und sonst nix.
es war doch immer recht schön zu sehen, das gekas oftmals gedoppelt wurde, wenn er in ballnähe kam - und trotzdem hat er daraus oft noch was gemacht. gedoppelt bedeutet in dem fall, das sich zwei mann auf einen konzentrieren... es gibt mannschaften, da nutzten die mitspieler sowas aus ... um selber aktiv zu werden und nicht, um nur dumm rumzustehen und zu warten, das einer wie gekas seine magie versprüht... wieviele tore konnte barca damals in den 90ern erzielen, weil sich die gegenspieler panisch um romario kümmerten..?
das is doch das perverse an dieser ganzen geschichte: gekas, der mit seinen 16 hütten seinen job mehr als gut erledigt hat, wird angefeindet, während die leute, die aus den möglichkeiten, die ihnen durch gekas geboten wurden, nichts gemacht haben, lange nicht mehr so unter beschuss stehen ...
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
Mach den Smiley weg, dann stimmts.
Du verstehst nicht, warum Barca und Dortmund besser waren als Real und die Bayern. Und Du verstehst nicht, warum Mainz, Nürnberg und Freiburg besser waren als wir.
Die Zeiten des Lauerers sind vorbei. Man kann es sich, selbst bei 16 Toren nicht erlauben über die Hälfte aller Spiele nur mit effektiv 10 Mann auf dem feld zu stehen.
Schau Dir Gekas Noten bei egal welcher Zeitung an.
Für seine Tore sind die Noten erschreckend (Spieler werden besser benotet, wenn sie treffen). 3,9 beim Kicker... (sowohl 10/11 als auch 09/10), ich bezweifle, daß je ein Stürmer mit sovielen Toren so eine miserable Durschnittsnote hatte.
Gekas findet nur statt, wenn er ein Tor schießt und das ist zu wenig heutzutage.
Ich wiederhole mich (mal wieder....), aber ein Frei und ein Petric wurden beim BvB aussortiert und die Mannschaft wurde besser! Obwohl vorher ohne diese gar nichts lief.
Natürlich ist das für manche schwer zu verstehen, aber deswegen wurden auch andere Spieler wie zB Ibrahimovic von Barca aussortiert, weil diese trotz ihrer individuellen Qualität, das System als Ganzes eher behinderten.
Ja, wir sind weder Dortmund und schon gar nicht Barca. Trotzdem greifen ähnliche Mechanismen, nur auf anderem Niveau.
Natürlich ist das sehr schwer in Zahlen zu fassen, aber wenn man Zahlen benötigt und unbedint auf diesen rumreiten will, dann reicht ein Blick auf Gekas Noten um zu sehen, warum er einer Mannschaft unterm Strich eben nicht weiterhilft.
Lass gut sein!!! Hat eh keinen Zweck mit Dir darüber zu diskutieren! Wir haben nunmal gänzlich verschiedene Meinungen! Da schreiben wir uns blos die Finger wund! Ich vertrete nunmal einen ganz anderen Standpunkt! ...aber ok...jedem seine eigene Sichtweise!
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
Mach den Smiley weg, dann stimmts.
Du verstehst nicht, warum Barca und Dortmund besser waren als Real und die Bayern. Und Du verstehst nicht, warum Mainz, Nürnberg und Freiburg besser waren als wir.
Die Zeiten des Lauerers sind vorbei. Man kann es sich, selbst bei 16 Toren nicht erlauben über die Hälfte aller Spiele nur mit effektiv 10 Mann auf dem feld zu stehen.
Schau Dir Gekas Noten bei egal welcher Zeitung an.
Für seine Tore sind die Noten erschreckend (Spieler werden besser benotet, wenn sie treffen). 3,9 beim Kicker... (sowohl 10/11 als auch 09/10), ich bezweifle, daß je ein Stürmer mit sovielen Toren so eine miserable Durschnittsnote hatte.
Gekas findet nur statt, wenn er ein Tor schießt und das ist zu wenig heutzutage.
Ich wiederhole mich (mal wieder....), aber ein Frei und ein Petric wurden beim BvB aussortiert und die Mannschaft wurde besser! Obwohl vorher ohne diese gar nichts lief.
Natürlich ist das für manche schwer zu verstehen, aber deswegen wurden auch andere Spieler wie zB Ibrahimovic von Barca aussortiert, weil diese trotz ihrer individuellen Qualität, das System als Ganzes eher behinderten.
Ja, wir sind weder Dortmund und schon gar nicht Barca. Trotzdem greifen ähnliche Mechanismen, nur auf anderem Niveau.
Natürlich ist das sehr schwer in Zahlen zu fassen, aber wenn man Zahlen benötigt und unbedint auf diesen rumreiten will, dann reicht ein Blick auf Gekas Noten um zu sehen, warum er einer Mannschaft unterm Strich eben nicht weiterhilft.
Lass gut sein!!! Hat eh keinen Zweck mit Dir darüber zu diskutieren! Wir haben nunmal gänzlich verschiedene Meinungen! Da schreiben wir uns blos die Finger wund! Ich vertrete nunmal einen ganz anderen Standpunkt! ...aber ok...jedem seine eigene Sichtweise!
Ok, nenne mir einen Verein, wo es mit absolut dominantem Mittelstürmer funktionert, der ansonsten 0 am Spiel teilnimmt. Gib mir das Beispiel eines einzigen Vereins.
Lattenknaller__ schrieb: der gnadenlose egoist gekas, der ausser knipsen gar nix kann, der seine mitspieler nicht entsprechend einsetzt, weil er dafür eh zu eigensinnig ist - der war letzte saison mit 5 assists übrigens auch unser bester vorbereiter... mal so ganz am rande erwähnt...
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen. Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert. Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
ich mein das ganz nett und freundlich, zumal wir offensichtlich einer meinung sind: mach dir keinen kopp. ,-)
man kann sich das alles nämlich zurechtreden wie man möchte, wer wieviel läuft und so einen kram. wer damit kommt, der soll mal auf der uefa homepage die laufleistung von barca in der cl studieren... is ja schön, das der bvb es nötig hatte, sich die lunge aus dem hals zu rennen um die meisterschaft zu holen, barca hatte teilweise ne durchschnittslaufleistung von unter 9 km pro mann ... und hat die cl geholt - dafür hätte es bei klopp straftraining gesetz, der wollte mindestens 11,8 km pro mann und spiel sehen... und was sagt das aus: das viele wege nach rom führen.
aber das ist eigentlich nicht das thema. wer nicht erkennt, wie sehr gekas eine mannschafft besser macht, dem kann ich nicht helfen, der hat nämlich ne agenda und sonst nix.
es war doch immer recht schön zu sehen, das gekas oftmals gedoppelt wurde, wenn er in ballnähe kam - und trotzdem hat er daraus oft noch was gemacht. gedoppelt bedeutet in dem fall, das sich zwei mann auf einen konzentrieren... es gibt mannschaften, da nutzten die mitspieler sowas aus ... um selber aktiv zu werden und nicht, um nur dumm rumzustehen und zu warten, das einer wie gekas seine magie versprüht... wieviele tore konnte barca damals in den 90ern erzielen, weil sich die gegenspieler panisch um romario kümmerten..?
das is doch das perverse an dieser ganzen geschichte: gekas, der mit seinen 16 hütten seinen job mehr als gut erledigt hat, wird angefeindet, während die leute, die aus den möglichkeiten, die ihnen durch gekas geboten wurden, nichts gemacht haben, lange nicht mehr so unter beschuss stehen ...
Und Mainz, Nürnberg und Freiburg sind natürlich auch nicht zu vergleichen.
Aber stimmt, bei Dortmund können 11 Profis aufm Platz 90 Minuten rennen wegen des Werdegangs und der Struktur und bei uns nicht.
Wäre nett, wenn Du mir erklärst, welche Strukturen da verantwortlich sind, ob ein Profi 5 Km pro Spiel läuft oder 12 Km pro Spiel?
Mit den Strukturen meinte ich, die Möglichkeiten, die z.B. Dortmund hat,...alleine schon aus finanzieller Hinsicht! Und bei den anderen Vereinen bleibt mal abzuwarten, welche(r) davon evtl. doch nur eine "Eintagsfliege" war!...Ich bleibe dabei, ein Stürmer wird an Toren gemessen...und ich sehe z.Zt. keinen in unserem aktuellen Kader, der da besser wäre, als Gekas! Das Problem sehe ich eher im Mittelfeld, da wird einfach nicht konsequent und zielstrebig versucht, den Ball in die Spitze zu spielen! Mir fehlt da einfach die Kreativität nach vorne! Ein Stürmer kann nur versuchen, sich die ihm bietenden Räume zu nutzen, aber wenn sogut wie nix aus dem Mittelfeld kommt, "hängt er einfach in der Luft"! Sorry...aber den Begriff "moderner Fussball" ist für mich nur eine inhaltlose Phrase! Die Zusammenstellung und das Zusammenspiel des Kaders muß einfach nur stimmen und da hast Du recht, da gehört eben auch eine gewisse Laufbereitschaft zu! Momentan spielen wir eher so nach dem Motto "Nimm Du denn Ball!...Ich will den nicht!"
Ich habe mir mal die Freiheit genommen, nur einzelne Passagen zu zitieren, da euer Privatkrieg nicht interessiert.
Im Umkehrschluss bedeutet dies, Gekas trage Schuld am Unvermögen seiner Mitspieler Tore zu schießen, da wenn er nicht getroffen hat, unsere Eintracht verloren hat. Es hat also mit seinen Tore nicht funktioniert und trotz seiner Tore auch nicht. Nunja. Mit seinen Toren hat die Eintracht die beste Hinrunde seit Jahren gespielt. Die mangelnde Varianz des Systems, hat uns aber tatsächlich Kopf und Kragen gekostet. Insofern sind deine Aussagen etwas widersprüchlich.
Dir scheint es tatsächlich nur um die Ausrechenbarkeit unseres Spiels zu gehen und die ist mit dem System verbunden, da stimme ich zu. Flexibles, ansehnliches Spiel ist Aufgabe des Trainers und dazu braucht er gute Spieler. Ich frage mich, wieso du es partout ausschließt, Gekas in einem 2-Sturm-System zu sehen und ihn deswegen gleich vom Hof jagen willst? Seine Quote vorm Tor ist herausragend, selbst unter Erstligastürmern. Gekas ist wohl, ganz ohne Zweifel, einer der besten in der zweiten Liga. Wieso sollten wir also so einen, wohl gemerkt ohne großen finanziellen Druck, abgeben sollen, um im schlimmsten Fall einen Perspektivspieler zu holen, der vielleicht in fünf Jahren auf Gekas' Quote kommt? Die Mission lautet direkter Wiederaufstieg, das dürfen wir nicht vergessen.
Besser hätte man es wohl nicht ausdrücken können!
Bingo!
Nein, heißt es nicht, habe ich auch nie behauptet.
Dieser Fakt macht ihn lediglich zur Galleonsfigur (nochmals für den lieben Schleicher) nicht zum Hauptverantwortlichen.
Wieso?
Es geht mir nicht um die Varianz des Systems, es geht mir um den Fakt, daß so wie ein Klopp Frei oder Petric aussortiert hat (trotz ihrer zweifelsfreien Qualitäten) sie eben unterm Strich die Leistung des Kollektivs gemindert haben.
Trotz ihrer Tore (in Freis Fall Tore, die die Klasse retteten).
Ich gebe offen zu, bei einem Frei habe ich Klopp für bescheuert erklärt, unterm Strich hatte er Recht.
Ein Gekas traf ja auch in Leverkusen, wurde aber aussortiert.
Er bringt seine Leistung, das bestreite ich nicht.
Er hat einen Killerinstinkt, ohne Frage.
Aber er hilft seinen Mitspielern nicht besser zu sein.
Yeboah war spitze, Bein war genial, zusammen waren sie Weltklasse (ich hoffe der Vergleich verdeutlicht was ich meine).
Gekas Leistungen und Fähigkeiten vor dem Tor stelle ich überhaupt nicht in Frage.
Es ist der ganze Rest.
Er verschiebt zu wenig. Er sorgt dafür, daß die gegnerischen IVs permanent da stehen, wo man sie für schnelle Gegenstöße nicht haben will.
Er zieht keine Gegenspieler bewusst auf sich, um Mitspielern Platz zu schaffen.
Ein gewisser Egoismus bei Stürmern ist absolut ok, Gekas ist aber 100% Egoismus auf dem Platz.
Und er hat zwar keine Schuld am Unvermögen, daß seine Mitspieler nicht treffen, aber seine Art zu spielen hilft eben seinen Mitspielern nicht zu treffen.
Und das macht einen guten Stürmer im modernen Fussball aus, nicht nur selbst Buden zu machen (das kann Gekas), sondern auch dabei zu helfen, daß die Mannschaft als Ganzes mehr Tore schießt (da versagt Gekas).
Er schwächt das Kollektiv, wenn man das System eben nicht exakt auf ihn auslegt (was wir nie gemacht haben, wir haben nie System Gekas gespielt, wie zB Bochum).
Also nochmals, ich spreche ihm seine Fähigkeiten in keinster Weise ab, leider macht er unterm Strich eine Mannschaft nicht besser.
Du hast gerade Uwe Bein angesprochen! Somit wäre ich wieder bei der mangelnden Kreativität im Mittelfeld! So ein Spielertyp mit "dem tödlichen" Pass fehlt halt! Ich wäre froh, wenn wir so einen Spieler hätten, der "das Auge" dafür hat!...aber wie gesagt, daß ist für mich kein Gekas-Problem!
...wobei das ja wiederum nichts mit "modernem Fussball" zutun hat...Sorry...mein Fehler!
und wieso ein guter om nichts mit modernem fußball zu tun hat, würd ich gern mal wissen.... kagawa? özil? schweinsteiger?
Na ja...ich meinte halt den typischen "10er" im "altertümlichen Sinne" a la U. Bein!
Ergo müsste man eine Rechnung aufmachen, "Nutzen von Gekas fürs Team" = (erzielte Tore - verhinderte Tore durch seinen Egoismus). Keiner von uns kann aber sagen, wie diese Werte ausfallen, insbesondere wie sehr Gekas' Spielweise die Mannschaft tatsächlich behindert. Aber eben eine solche Rechnung müsste man für die anderen Stürmer, die wir haben, auch anstellen. Z.B. bei Fenin würden mutmasslich weniger Tore stehen (so der richtige Knipser ist er nicht), dafür aber mehr mögliche Vorlagen (Lymbe).
Damit will ich nur sagen, dass es sehr schwierig ist einzuschätzen, welcher Spieler über die Saison hinweg wirklich wie viel hilft. Aber eines ist für mich klar: Das System mit Gekas als Ein-Mann-Sturm ist nach der Rückrunde gestorben. Es ist viel zu leicht auszurechnen, das haben die Gegner gezeigt. Ich würde es mal mit Gekas und Meier-Fenin oder Meier-Hoffer als hängenden Spitzen versuchen. Meine Meinung.
Was schreibe ich eigentlich mir nen Ast.
Es geht nicht um seine eigene Quote, ging es niemals, wird es niemals gehen.
Er wurde auch bei Leverkusen nicht aussortiert, weil er nicht traf, sondern meine Kritik und die anderer Personen liegt einzig und allein an dem Falt, daß Gekas eine Mannschaft nicht besser macht.
Ein Cisse, der genauso traf wie Gekas, läuft in einem Spiel mehr, wie Gekas in 5.
Durch Cisse wurden seine Mitspieler in Freiburg besser, durch Gekas wird eben niemand besser.
Individuelle Fähigkeiten von Gekas sind top.
Aber das Team als Ganzes wird eben nicht verbessert.
Der beste Sprinter der Welt bringt einer Staffel nichts, wenn er keinen Stab halten kann.
Ach ja, hast Du die Statistik vom Kicker?
Hmm...ich verstehe Deine Argumente absolut nicht! Ein Stürmer ist dazu da, die Dinger reinzumachen und seine Mitspieler müssen ihn mit (guten) Pässen "füttern"! Warum Du das an einer kompletten Mannschaft festmachst (Gekas verbessert die Mannschaft nicht...), erschließt sich mir nicht...aber vielleicht bin ich ja auch blos in einem Gedankengefängnis"!
Mach den Smiley weg, dann stimmts.
Du verstehst nicht, warum Barca und Dortmund besser waren als Real und die Bayern.
Und Du verstehst nicht, warum Mainz, Nürnberg und Freiburg besser waren als wir.
Die Zeiten des Lauerers sind vorbei. Man kann es sich, selbst bei 16 Toren nicht erlauben über die Hälfte aller Spiele nur mit effektiv 10 Mann auf dem feld zu stehen.
Schau Dir Gekas Noten bei egal welcher Zeitung an.
Für seine Tore sind die Noten erschreckend (Spieler werden besser benotet, wenn sie treffen).
3,9 beim Kicker... (sowohl 10/11 als auch 09/10), ich bezweifle, daß je ein Stürmer mit sovielen Toren so eine miserable Durschnittsnote hatte.
Gekas findet nur statt, wenn er ein Tor schießt und das ist zu wenig heutzutage.
Ich wiederhole mich (mal wieder....), aber ein Frei und ein Petric wurden beim BvB aussortiert und die Mannschaft wurde besser!
Obwohl vorher ohne diese gar nichts lief.
Natürlich ist das für manche schwer zu verstehen, aber deswegen wurden auch andere Spieler wie zB Ibrahimovic von Barca aussortiert, weil diese trotz ihrer individuellen Qualität, das System als Ganzes eher behinderten.
Ja, wir sind weder Dortmund und schon gar nicht Barca.
Trotzdem greifen ähnliche Mechanismen, nur auf anderem Niveau.
Natürlich ist das sehr schwer in Zahlen zu fassen, aber wenn man Zahlen benötigt und unbedint auf diesen rumreiten will, dann reicht ein Blick auf Gekas Noten um zu sehen, warum er einer Mannschaft unterm Strich eben nicht weiterhilft.
ich mein das ganz nett und freundlich, zumal wir offensichtlich einer meinung sind: mach dir keinen kopp. ,-)
man kann sich das alles nämlich zurechtreden wie man möchte, wer wieviel läuft und so einen kram. wer damit kommt, der soll mal auf der uefa homepage die laufleistung von barca in der cl studieren... is ja schön, das der bvb es nötig hatte, sich die lunge aus dem hals zu rennen um die meisterschaft zu holen, barca hatte teilweise ne durchschnittslaufleistung von unter 9 km pro mann ... und hat die cl geholt - dafür hätte es bei klopp straftraining gesetz, der wollte mindestens 11,8 km pro mann und spiel sehen... und was sagt das aus: das viele wege nach rom führen.
aber das ist eigentlich nicht das thema. wer nicht erkennt, wie sehr gekas eine mannschafft besser macht, dem kann ich nicht helfen, der hat nämlich ne agenda und sonst nix.
es war doch immer recht schön zu sehen, das gekas oftmals gedoppelt wurde, wenn er in ballnähe kam - und trotzdem hat er daraus oft noch was gemacht. gedoppelt bedeutet in dem fall, das sich zwei mann auf einen konzentrieren... es gibt mannschaften, da nutzten die mitspieler sowas aus ... um selber aktiv zu werden und nicht, um nur dumm rumzustehen und zu warten, das einer wie gekas seine magie versprüht... wieviele tore konnte barca damals in den 90ern erzielen, weil sich die gegenspieler panisch um romario kümmerten..?
das is doch das perverse an dieser ganzen geschichte: gekas, der mit seinen 16 hütten seinen job mehr als gut erledigt hat, wird angefeindet, während die leute, die aus den möglichkeiten, die ihnen durch gekas geboten wurden, nichts gemacht haben, lange nicht mehr so unter beschuss stehen ...
Lass gut sein!!! Hat eh keinen Zweck mit Dir darüber zu diskutieren! Wir haben nunmal gänzlich verschiedene Meinungen! Da schreiben wir uns blos die Finger wund! Ich vertrete nunmal einen ganz anderen Standpunkt! ...aber ok...jedem seine eigene Sichtweise!
Ok, nenne mir einen Verein, wo es mit absolut dominantem Mittelstürmer funktionert, der ansonsten 0 am Spiel teilnimmt.
Gib mir das Beispiel eines einzigen Vereins.
Recht hast Du!