Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
wären wir noch in der 1. Liga, wenn Gekas in der Hinrunde keine 14 Tore geschossen hätte?
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
wenn ein stürmer vorgehalten bekommt, er hätte bei uns mit 16 treffern zu wenig tore geschossen, kann ich nur mit dem kopf schütteln - wir haben keinen gomez verpflichtet, für den 25 hütten realistisches zu erwartendes ziel sind... wobei selbst der bei unserem mittelfeld der rückrunde probleme gehabt hätte, was zu treffen...
das mit dem system gekas ist so eine sache - wir hatten leider einfach keinen besseren. gekas hat die chancen, die er dann leider versiebt hat, durch seinen instinkt überhaupt erstmal rausgearbeitet - der rest unserer stürmer hätte die erst gar nicht gehabt... aus unserem mittelfeld kam ja gar nix mehr, das war ein schlechter witz und ohne gekas näschen und seine darauf beruhenden einzelaktionen, wäre da gar nix gegangen.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
Für ein System ist aber nicht der Stürmer verantwortlich sondern der Trainer. Das war meiner Ansicht nach der Fehler von Skibbe das er nicht in der Lage war dieses System zu verändern und man stur das System der Hinrude durchgezogen hat. Bis in den Tod haben die Spieler immer die gleiche Weise gespielt. Der Gegner ist doch nicht doof und wenn dann Gekas nicht trifft hätte man einfach mal was ändern müssen. Tut mir Leid, man macht aus einem Gekas etwas was er nicht verdient hat. Einen Sündenbock, dabei war der Trainer offensichtlich genauso ohnmächtig wie wir Zuschauer und das kann eigentlich nicht sein. Skibbe hat mit vielen Dingen Recht gehabt, aber auch selber Fehler gemacht.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
Also das ganze auf einen zu fixieren, ist so nicht richtig. Wo waren denn in der RR unsere sogenannten Führungsspieler, untergetaucht und oder nur zu 60 % fit. Auf Gekas alleine dies runterzubrechen ist mit Sicherheit nicht richtig.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
wenn ein stürmer vorgehalten bekommt, er hätte bei uns mit 16 treffern zu wenig tore geschossen, kann ich nur mit dem kopf schütteln - wir haben keinen gomez verpflichtet, für den 25 hütten realistisches zu erwartendes ziel sind... wobei selbst der bei unserem mittelfeld der rückrunde probleme gehabt hätte, was zu treffen...
das mit dem system gekas ist so eine sache - wir hatten leider einfach keinen besseren. gekas hat die chancen, die er dann leider versiebt hat, durch seinen instinkt überhaupt erstmal rausgearbeitet - der rest unserer stürmer hätte die erst gar nicht gehabt... aus unserem mittelfeld kam ja gar nix mehr, das war ein schlechter witz und ohne gekas näschen und seine darauf beruhenden einzelaktionen, wäre da gar nix gegangen.
In dem System, welches wir stur durchgezogen haben, hat er definitiv zu wenig Tore geschossen, deshalb sind wir abgestiegen.
Das heisst aber noch lange nicht, dass ich ihn fuer den Abstieg verantwortlich machen will. Denn Gekas hat sich dieses System nicht ausgedacht.
Alles war auf ihn zugeschnitten, deshalb haben sich die Teams nach und nach darauf eingestellt. Es muss in der RR fuer jeden gegnerischen Trainer ein Fest gewesen sein, gegen uns aufzustellen.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Gekas kann man kaum für die Taktik verantwortlich machen. Die Gegner hatten sich ja bereits Mitte der Hinrunde darauf eingestellt, der Sieg gegen überdrehte Dortmunder hat aber offensichtlich viele endgültig geblendet.
Wenn einem Spieler so gar nichts mehr gelingt, hat der Trainer gefälligst entsprechend zu reagieren. Offensichtlich war der aber mit den Problemen in den anderen Mannschaftsteilen schon ausgelastet, um nicht zu sagen heillos überfordert.
Mit dem Abgang von Ama ist die Beschädigung von Gekas zum Glück eine der letzten Nachwehen der Ära Skibbe. Außer der Tatsache vielleicht, dass wir jetzt 2. Liga spielen
1.Gekas Spiel war schon vor dem Transfer bekannt wenn es eine Taktik gab um sich auf Gekas einzustellen war das der Fall schon seit Bochum und nicht erst in der Rückrunde. 2.Es gibt nicht nur einen Stürmer wenn die anderen überzeugt hätten gäbe es keinen Grund dass die nicht gespielt hätten.
Wenn ich jetzt wieder lese das Gekas kontinuierlich eine Trainingseinheit nach der anderen schwänzt kann ich einem Gastkommentator nur recht geben,der die Hoffnung hatte Skibbe holt seinen faulen Griechen,ja vielleicht in die Türkei.l
Hier steht, dass Gekas um Freigabe gebeten habe wegen seiner Situation (kein Bock auf Bankplatz). Die Verantwortlichen haben grünes Licht gegeben und wollen eine Ablöse von 800K. Laut Griechen ist die Quelle wohl durchaus als seriös zu bewerten. [/quote]
Hier steht, dass Gekas um Freigabe gebeten habe wegen seiner Situation (kein Bock auf Bankplatz). Die Verantwortlichen haben grünes Licht gegeben und wollen eine Ablöse von 800K. Laut Griechen ist die Quelle wohl durchaus als seriös zu bewerten.
Nicht weil ich es ihm nicht zutraue Tore zu schießen, sondern weil er nicht mehr in das neue System passt (Gott sei Dank, ich konnte es nicht mehr sehen, Flanke in den Straufraum und dann mal sehen, keiner rückt nach, usw.). Wir spielen jetzt mit 3 Spitzen und schnellen Fußball, das funktioniert mit Gekas nicht. Daher einen guten Preis für ihn erzielen, zumidest die Mio., die er gekostet hat und weg mit ihm. Durch einen neunen Stürmer ersetzten, denn 4 Stürmer brauchen wir schon.
franke74 schrieb: Ein Wechsel von Gekas ist mehr als nötig!!!
Nicht weil ich es ihm nicht zutraue Tore zu schießen, sondern weil er nicht mehr in das neue System passt (Gott sei Dank, ich konnte es nicht mehr sehen, Flanke in den Straufraum und dann mal sehen, keiner rückt nach, usw.). Wir spielen jetzt mit 3 Spitzen und schnellen Fußball, das funktioniert mit Gekas nicht. Daher einen guten Preis für ihn erzielen, zumidest die Mio., die er gekostet hat und weg mit ihm. Durch einen neunen Stürmer ersetzten, denn 4 Stürmer brauchen wir schon.
Also was du ihm zutraust ist deine sache, aber fakt ist der hat ja nicht seid gestern kein Tor mehr geschossen.
Ich finde diese ewige schwarz oder weiss zielich lästig. Die ersten Elf von Fürth werden nicht alleine aufsteigen. Fenin, in den ich große Hoffnungen gesetzt habe war wieder pünktlich verletzt. Gekas war zu Beginn der letzten Saison auch umstritten und hat dann in der Hinrunde nahezu als einziger die Bude getroffen und dann wie alle: nicht mehr. Eine Saison ist einfach zu lange um das wir die Arroganz besitzen zu behaupten wir können auf jemand qie Gekas verzichten.
Ich denke Gekas hat seine Torqualität hat ja immerhin 16 Treffer erziehlt Klar hat er auch einige 100% liegen lassen aber das tut ein Fenien auch!!!! Gekas wird auch ein gewissen Gehalt haben ! Und der Kader ist momentan einfach noch zu gross und da schon gesagt wurde das man sich noch von eingen Spieler trennen wird gehört er wohl zu den Spieler sowie Caio und Korki Petkovic Bellaid etc.
Schließlich haben wir nur 500.000€ für einen Innenverteitiger
saaradler78 schrieb: Ich denke Gekas hat seine Torqualität hat ja immerhin 16 Treffer erziehlt Klar hat er auch einige 100% liegen lassen aber das tut ein Fenien auch!!!! Gekas wird auch ein gewissen Gehalt haben ! Und der Kader ist momentan einfach noch zu gross und da schon gesagt wurde das man sich noch von eingen Spieler trennen wird gehört er wohl zu den Spieler sowie Caio und Korki Petkovic Bellaid etc.
Schließlich haben wir nur 500.000€ für einen Innenverteitiger
Wie komst Du darauf das wir nur 500.000 € für einen IV haben. Da müßten wir ja echt viel Glück haben und mit so wenig Geld (Gehalt + eventuelle Ablöse/Handgeld)Russ zu ersetzen.
Ich bin mir sicher das der neue Verteidiger mehr kosten wird. Und das vielleicht sogar noch ein bis zwei Spieler kommen, sollte der Kader ausgedünnt worden sein.
Kommt auch immer darauf an wer auf der Streichliste steht und wie man die Spieler los wird. Und vor allen Dingen wen man verkauft.
Vermutung: Petkovic oder Tzavellas Titsch-Rivero Korkmaz(weil sein Vertrag nächstes Jahr ausläuft) Gekas(wenn Fenin bald fit ist und man einen Ersatz für Gekas hat)
Bellaid glaube ich wird nur gehen, wenn er unglücklich ist und selber weg will. Sein Vertrag läuft auch 2012 aus. Sportlich konnte er ja Veh bisher kaum was zeigen. Außerdem wer holt einen Spieler der am Knie verletzt ist. Denke er bekommt eine Chance bis zum Winter.
mtkv1 schrieb: Fakt ist, dass er in den entscheidenden Spielen(Bayern, Bremen, Hoffenheim ) 100 proz. Chancen versiebt hat. Am Spiel hat er nicht teilgenommen, also warum soll er keine Schuld am Abstieg tragen. Er ist sicher nicht alleine schuld, aber genauso sicher wären wir jetzt noch in der 1. Bundesliga, wenn er 2-3 der vielleicht 10 Grosschancen verwertet hätte.
Nö aber Fenin, Korkmaz, Matmour oder Caio... Wieso kannst du Dir Hoffer nicht auf den Aussen vorstellen?
wären wir noch in der 1. Liga, wenn Gekas in der Hinrunde keine 14 Tore geschossen hätte?
Hätte, hätte, Fahrradkette..
keiner sagt, dass er gar keine schuld am abstieg trägt, aber einem stürmer, der bei uns 16 tore erzielt hat, vorzuwerfen, er habe nicht genug tore geschossen - das halte ich für... gewagt.
als stürmer ist sein job das toreschiessen. er hat 16 stück gemacht - mehr als jeder andere hier seit ewigkeiten. er hat seinen job hier mehr als erfüllt... auch, wenn es schade ist, dass er besagte großchancen in der rückrunde nicht genutzt hat. aber wie gesagt, einem mit 16 toren vorzuwerfen, dass er nicht 20 gemacht hat, während wir lauter totalausfälle, schönwetterspieler und alibi-fussballer auf dem feld hatten, die teilweise konsequente arbeitsverweigerung betrieben haben und/oder sich ins hemd gemacht haben, als es um die wurst ging ...
Wuerde ich dir leise widersprechen wollen.
In einem System, dass auf einen, genau einen, Stuermer (eben Gekas) zugeschnitten ist, muss dieser Stuermer eben auch haeufig treffen. Tut er dies nicht, wie in der RR eindrucksvoll gesehen, dann gehts mit dem Team bergab. In unserm Fall sogar eine ganze Klasse nach unten.
Ob dieser Spieler nun die Hauptschuld daran traegt, dass er nicht mehr trifft (vergeigen von 100%igen Chancen) oder aber seine Mannschaftskollegen ihn wegen der Gruende xyz nicht mehr fachgerecht bedienen, das sei mal voellig dahingestellt.
Fixiert sich eine Mannschaft auf das 1-Stuermer-Modell, dann muss aber auch alles passen. Das hat es in der HR, in der RR aber eben nicht. Haette er die von dir erwaehnten 20 Tore gemacht, waeren wir nicht abgestiegen, das ist ein Fakt, so sind wir am System Gekas zerbrochen.
wenn ein stürmer vorgehalten bekommt, er hätte bei uns mit 16 treffern zu wenig tore geschossen, kann ich nur mit dem kopf schütteln - wir haben keinen gomez verpflichtet, für den 25 hütten realistisches zu erwartendes ziel sind... wobei selbst der bei unserem mittelfeld der rückrunde probleme gehabt hätte, was zu treffen...
das mit dem system gekas ist so eine sache - wir hatten leider einfach keinen besseren. gekas hat die chancen, die er dann leider versiebt hat, durch seinen instinkt überhaupt erstmal rausgearbeitet - der rest unserer stürmer hätte die erst gar nicht gehabt... aus unserem mittelfeld kam ja gar nix mehr, das war ein schlechter witz und ohne gekas näschen und seine darauf beruhenden einzelaktionen, wäre da gar nix gegangen.
Für ein System ist aber nicht der Stürmer verantwortlich sondern der Trainer. Das war meiner Ansicht nach der Fehler von Skibbe das er nicht in der Lage war dieses System zu verändern und man stur das System der Hinrude durchgezogen hat. Bis in den Tod haben die Spieler immer die gleiche Weise gespielt. Der Gegner ist doch nicht doof und wenn dann Gekas nicht trifft hätte man einfach mal was ändern müssen. Tut mir Leid, man macht aus einem Gekas etwas was er nicht verdient hat. Einen Sündenbock, dabei war der Trainer offensichtlich genauso ohnmächtig wie wir Zuschauer und das kann eigentlich nicht sein.
Skibbe hat mit vielen Dingen Recht gehabt, aber auch selber Fehler gemacht.
Also das ganze auf einen zu fixieren, ist so nicht richtig.
Wo waren denn in der RR unsere sogenannten Führungsspieler, untergetaucht und oder nur zu 60 % fit.
Auf Gekas alleine dies runterzubrechen ist mit Sicherheit nicht richtig.
In dem System, welches wir stur durchgezogen haben, hat er definitiv zu wenig Tore geschossen, deshalb sind wir abgestiegen.
Das heisst aber noch lange nicht, dass ich ihn fuer den Abstieg verantwortlich machen will. Denn Gekas hat sich dieses System nicht ausgedacht.
Alles war auf ihn zugeschnitten, deshalb haben sich die Teams nach und nach darauf eingestellt. Es muss in der RR fuer jeden gegnerischen Trainer ein Fest gewesen sein, gegen uns aufzustellen.
Treffend beschrieben.Besonders der letzte Absatz!
Wenn einem Spieler so gar nichts mehr gelingt, hat der Trainer gefälligst entsprechend zu reagieren. Offensichtlich war der aber mit den Problemen in den anderen Mannschaftsteilen schon ausgelastet, um nicht zu sagen heillos überfordert.
Mit dem Abgang von Ama ist die Beschädigung von Gekas zum Glück eine der letzten Nachwehen der Ära Skibbe. Außer der Tatsache vielleicht, dass wir jetzt 2. Liga spielen
2.Es gibt nicht nur einen Stürmer wenn die anderen überzeugt hätten gäbe es keinen Grund dass die nicht gespielt hätten.
Hier steht, dass Gekas um Freigabe gebeten habe wegen seiner Situation (kein Bock auf Bankplatz). Die Verantwortlichen haben grünes Licht gegeben und wollen eine Ablöse von 800K.
Laut Griechen ist die Quelle wohl durchaus als seriös zu bewerten. [/quote]
]
Nicht das er vom vielen sitzen auf der Ersatzbank nicht noch schlimmere "Rückenschmerzen" bekommt und deshalb nicht am Training teilnehmen kann...
Mein Gott... was ein pientzje...
Nicht weil ich es ihm nicht zutraue Tore zu schießen, sondern weil er nicht mehr in das neue System passt (Gott sei Dank, ich konnte es nicht mehr sehen, Flanke in den Straufraum und dann mal sehen, keiner rückt nach, usw.). Wir spielen jetzt mit 3 Spitzen und schnellen Fußball, das funktioniert mit Gekas nicht.
Daher einen guten Preis für ihn erzielen, zumidest die Mio., die er gekostet hat und weg mit ihm.
Durch einen neunen Stürmer ersetzten, denn 4 Stürmer brauchen wir schon.
Also was du ihm zutraust ist deine sache, aber fakt ist der hat ja nicht seid gestern kein Tor mehr geschossen.
Klar hat er auch einige 100% liegen lassen aber das tut ein Fenien auch!!!!
Gekas wird auch ein gewissen Gehalt haben !
Und der Kader ist momentan einfach noch zu gross und da schon gesagt wurde das man sich noch von eingen Spieler trennen wird gehört er wohl zu den Spieler sowie Caio und Korki Petkovic Bellaid etc.
Schließlich haben wir nur 500.000€ für einen Innenverteitiger
Wie komst Du darauf das wir nur 500.000 € für einen IV haben. Da müßten wir ja echt viel Glück haben und mit so wenig Geld (Gehalt + eventuelle Ablöse/Handgeld)Russ
zu ersetzen.
Ich bin mir sicher das der neue Verteidiger mehr kosten wird. Und das vielleicht sogar noch ein bis zwei Spieler
kommen, sollte der Kader ausgedünnt worden sein.
Kommt auch immer darauf an wer auf der Streichliste steht und wie man die Spieler los wird.
Und vor allen Dingen wen man verkauft.
Vermutung: Petkovic oder Tzavellas
Titsch-Rivero
Korkmaz(weil sein Vertrag nächstes Jahr
ausläuft)
Gekas(wenn Fenin bald fit ist und man einen
Ersatz für Gekas hat)
Bellaid glaube ich wird nur gehen, wenn er unglücklich ist und selber weg will. Sein Vertrag läuft auch 2012 aus.
Sportlich konnte er ja Veh bisher kaum was zeigen.
Außerdem wer holt einen Spieler der am Knie verletzt ist.
Denke er bekommt eine Chance bis zum Winter.
Das ist mal Fakt !!!