Jetzt fangen wieder alle an ihrer kleine Trainerpolitik zu starten.. Mein Gott, er wollte den Spieler, der sicher ein Guter ist. HB konnte es nicht realisieren. Und wenn es nur die Laufzeit war, reicht das.. Was bringt mir einer, der nur ein Jahr Schaulaufen will? Skibbe findet das schade und übertreibt es mit seiner Trauer ein wenig, etwas zu viel rumgeflenne! Mehr nicht! Deshalb bin ich doch noch lange nicht gegen einen Trainer. Einfach mal laufen lassen ist bei vielen nichtmehr drin, weil man sich immernoch beleidigt wegen dem letzten fühlt!
NX01K schrieb: Jetzt fangen wieder alle an ihrer kleine Trainerpolitik zu starten.. Mein Gott, er wollte den Spieler, der sicher ein Guter ist. HB konnte es nicht realisieren. Und wenn es nur die Laufzeit war, reicht das.. Was bringt mir einer, der nur ein Jahr Schaulaufen will? Skibbe findet das schade und übertreibt es mit seiner Trauer ein wenig, etwas zu viel rumgeflenne! Mehr nicht! Deshalb bin ich doch noch lange nicht gegen einen Trainer. Einfach mal laufen lassen ist bei vielen nichtmehr drin, weil man sich immernoch beleidigt wegen dem letzten fühlt!
du sagst es genau das ist das Motiv.....
nachdem sportlich nichts auszusetzen ist, gehts halt jetzt um das angebliche Rumgeflenne..
NX01K schrieb: Jetzt fangen wieder alle an ihrer kleine Trainerpolitik zu starten.. Mein Gott, er wollte den Spieler, der sicher ein Guter ist. HB konnte es nicht realisieren. Und wenn es nur die Laufzeit war, reicht das.. Was bringt mir einer, der nur ein Jahr Schaulaufen will? Skibbe findet das schade und übertreibt es mit seiner Trauer ein wenig, etwas zu viel rumgeflenne! Mehr nicht! Deshalb bin ich doch noch lange nicht gegen einen Trainer. Einfach mal laufen lassen ist bei vielen nichtmehr drin, weil man sich immernoch beleidigt wegen dem letzten fühlt!
So ähnlich sehe ich das auch. Skibbe ist eben als Trainer stärker auf den kurzfristigen Erfolg angewiesen, bleibt der aus, geht´s nach Mallorca. Insofern kann ich ihn da auch verstehen. HB hat aber nun auch mittel- langfristig zu denken, er kann hier nicht den finanziellen Rahmen ins unermeßliche dehnen, gerade wenn da nach einem Jahr schon wieder Schluß mit lustig sein soll und ein längeres Arrangement wohl finanziell noch belastender gewesen wäre.
NX01K schrieb: Jetzt fangen wieder alle an ihrer kleine Trainerpolitik zu starten.. Mein Gott, er wollte den Spieler, der sicher ein Guter ist. HB konnte es nicht realisieren. Und wenn es nur die Laufzeit war, reicht das.. Was bringt mir einer, der nur ein Jahr Schaulaufen will? Skibbe findet das schade und übertreibt es mit seiner Trauer ein wenig, etwas zu viel rumgeflenne! Mehr nicht! Deshalb bin ich doch noch lange nicht gegen einen Trainer. Einfach mal laufen lassen ist bei vielen nichtmehr drin, weil man sich immernoch beleidigt wegen dem letzten fühlt!
Wer ist hier gegen den Trainer? Aber Kritik darf man doch trotzdem noch üben, oder genießt Skibbe - im Gegensatz zu seinem Vorgänger - Immunität.
Ich jedenfalls bin bisher mit ihm zufrieden, mir geht das Rummgeflenne wegen Lincoln aber dennoch auf den Keks. So what.
chubbybass schrieb: Ich finde es aber auch sehr legitim, dass Skibbe sachliche Kritik übt.
Unser VV ist nicht unfehlbar und von der letzten Aktion ist Skibbe eben entäuscht. Das kann man dann auch mal sagen.
wieso ist er eigentlich von Lincoln nicht enttäuscht? Wenn der soooo gerne hier gespielt hätte, warum wollte er dann nur einen 1-Jahres-Vertrag unterschreiben?
Wer ist hier gegen den Trainer? Aber Kritik darf man doch trotzdem noch üben, oder genießt Skibbe - im Gegensatz zu seinem Vorgänger - Immunität.
Die Frage der Immunität sollte man eher bei Bruchhagen stellen. Einige sehen ihn mit Heiligenschein. Den hat er nicht. Skibbe hat bestimmt mehr Wissen als wir hier alle, was den geplatzten Transfer angeht. Sein Status als Angestellter der AG verbietet ihm konkreter zu werden. Seine Aussagen würden denen von Bruchhagen vielleicht widersprechen. Ich glaube, dass der Lincoln-Deal machbar gewesen wäre. Aber egal, Bruchhagen hat schon größere Fehler gemacht.
Samsa schrieb: Ich glaube, dass der Lincoln-Deal machbar gewesen wäre.
klar, nur für welchen Preis?
Es ging letzte Saison ohne so einen wie Lincoln...es wird auch diese Saison ohne Lincoln gehn....wenn der Herr Skibbe den DFB Pokal gewinnt und wir nächste Saison international spielen...dann darf er sich einen Spieler seienr Wahl aussuchen...
Pedrogranata schrieb: Skibbe sagte im Heimspiel, man wäre am Ende der Verhandlungen mit Lincoln nur ein ganz kleines Stück auseinander gewesen.
Naja, das ist vielleicht seine Sicht, aber wissen wir ob es für HB auch nur ein kleines Stück war??
Ich denke auch, das Thema ist momentan nur ein Lückenfüller und wird nach dem Spiel am Samstag nicht mehr angesprochen werden. Daher sollten wir dem allem nicht soviel Aufmerksamkeit schenken wie wir es grade machen.
Samsa schrieb: Ich glaube, dass der Lincoln-Deal machbar gewesen wäre.
klar, nur für welchen Preis?
Es ging letzte Saison ohne so einen wie Lincoln...es wird auch diese Saison ohne Lincoln gehn....wenn der Herr Skibbe den DFB Pokal gewinnt und wir nächste Saison international spielen...dann darf er sich einen Spieler seienr Wahl aussuchen...
Das was damals nach dem Burghausenspiel in Sachsenhausen abging war echt unter aller Sau. Man hatte den Eindruck das die Polizei damals versuchte für den ernstfall bei einem WM Einsatz zu üben.. und ihnen die feiernden Eintrachtfans dafür grade recht kamen.
Da wurde sogar auf Frauen eingeprügelt die in der Gasse am Rand standen und sich nur Unterhalten hatten.
Viele Bekannte die absolut friedlich sind, wurden an diesem abend mit der Pfefferspray Attacke ( Klapper ) unnötig verletzt.
Und dumme Sprüche hat ein Staatsdiener, der von den Steuerzahlern bezahlt wird gegenüber Staatsbürgern nicht zu bringen.
Unglaublich das ausgerechnet dieser vorfall dazu genutzt werden soll die Polizei in ein gutes licht zu rücken.. das ist für den Schreiber ne absolute 6.
Da sieht man es mal wieder..... , das geschriebene ist heutzutage noch nicht mal mehr das Papier wert, auf dem es gedruckt wird. Hauptsache immer schön lügen verbreiten und dem Normbürger die böse, schöne, heile Welt vorkauen wollen..
Wer ist hier gegen den Trainer? Aber Kritik darf man doch trotzdem noch üben, oder genießt Skibbe - im Gegensatz zu seinem Vorgänger - Immunität.
Die Frage der Immunität sollte man eher bei Bruchhagen stellen. Einige sehen ihn mit Heiligenschein. Den hat er nicht. Skibbe hat bestimmt mehr Wissen als wir hier alle, was den geplatzten Transfer angeht. Sein Status als Angestellter der AG verbietet ihm konkreter zu werden. Seine Aussagen würden denen von Bruchhagen vielleicht widersprechen. Ich glaube, dass der Lincoln-Deal machbar gewesen wäre. Aber egal, Bruchhagen hat schon größere Fehler gemacht.
Gregor
Bruchhagen genießt selbstverständlich genauso wenig Immunität. Allerdings gehört es seit Jahren zum guten Ton bei der Eintracht, dass Transfergespräche nicht in der Öffentlichkeit breitgetreten werden.
Übrigens ergeben für mich die Aussagen von Skibbe, dass Galatasaray der Eintracht sehr weit entgegengekommen wäre, und die Presseberichte nach dem Scheitern der Verhandlungen ein klares Bild: Lincoln himself war nicht bereit, der Eintracht entscheidend entgegenzukommen.
Allerdings habt Ihr recht, die Artikel sind alle am Montag gekocht und heute nur nochmal aufgewärmt. Vielleicht wollen die wieder mal ein bisschen Wind säen...
chubbybass schrieb: Ich finde es aber auch sehr legitim, dass Skibbe sachliche Kritik übt.
Unser VV ist nicht unfehlbar und von der letzten Aktion ist Skibbe eben entäuscht. Das kann man dann auch mal sagen.
wieso ist er eigentlich von Lincoln nicht enttäuscht? Wenn der soooo gerne hier gespielt hätte, warum wollte er dann nur einen 1-Jahres-Vertrag unterschreiben?
Weil wir gar nicht seine Kragenweite sind und es eh schon ein Luxus für uns wäre, dass so ein Spieler sich überhaupt für uns interessiert(!)?
Da sieht man es mal wieder..... , das geschriebene ist heutzutage noch nicht mal mehr das Papier wert, auf dem es gedruckt wird. Hauptsache immer schön lügen verbreiten und dem Normbürger die böse, schöne, heile Welt vorkauen wollen..
Der Schreiber hat wohl anhand eines Beispiels dieser Polizistin genau das aufgeschrieben, wie es die Sicht dieser Dame war. Und er verlässt sich darauf, dass dies richtig ist. Sehr fahrlässig, vor Allem weil der Fussballfan an sich und der Eintrachtfand im Besonderen, dadurch einen nicht mehr zu kittenden Imageschaden erhält. Der normale FAZ Leser wird sich nicht um eine andere Sicht bemühen und das als gegeben hinnehmen, dass 1.500 gewaltbereite Ultras randalierend durch die Innenstadt gezogen sind. Sonst bin ich ja auch jemand, der nicht immer die Schuld bei einer Seite sucht, das hier ist allerdings schon eine ziemlich heftige Nummer seitens Polizei und Presse.
Mein Gott, er wollte den Spieler, der sicher ein Guter ist. HB konnte es nicht realisieren. Und wenn es nur die Laufzeit war, reicht das.. Was bringt mir einer, der nur ein Jahr Schaulaufen will? Skibbe findet das schade und übertreibt es mit seiner Trauer ein wenig, etwas zu viel rumgeflenne! Mehr nicht! Deshalb bin ich doch noch lange nicht gegen einen Trainer. Einfach mal laufen lassen ist bei vielen nichtmehr drin, weil man sich immernoch beleidigt wegen dem letzten fühlt!
du sagst es genau das ist das Motiv.....
nachdem sportlich nichts auszusetzen ist, gehts halt jetzt um das angebliche Rumgeflenne..
So ähnlich sehe ich das auch.
Skibbe ist eben als Trainer stärker auf den kurzfristigen Erfolg angewiesen, bleibt der aus, geht´s nach Mallorca. Insofern kann ich ihn da auch verstehen.
HB hat aber nun auch mittel- langfristig zu denken, er kann hier nicht den finanziellen Rahmen ins unermeßliche dehnen, gerade wenn da nach einem Jahr schon wieder Schluß mit lustig sein soll und ein längeres Arrangement wohl finanziell noch belastender gewesen wäre.
Da gebe ich Dir Recht.
Mein Posting bezog sich jetzt mehr auf die Aussage von Matzel, der mit Skibbes Aussage einen Schlag in Bruchhagens Gesicht sieht.
Ich hab früher auch immer gejammert, wenn ich als Trainer nicht meine Wunschspieler bekommen habe, das ist völlig normal.
Ich hab sogar gejammert, wenn ich sie bekommen habe.....
Wer ist hier gegen den Trainer? Aber Kritik darf man doch trotzdem noch üben, oder genießt Skibbe - im Gegensatz zu seinem Vorgänger - Immunität.
Ich jedenfalls bin bisher mit ihm zufrieden, mir geht das Rummgeflenne wegen Lincoln aber dennoch auf den Keks. So what.
Unser VV ist nicht unfehlbar und von der letzten Aktion ist Skibbe eben entäuscht.
Das kann man dann auch mal sagen.
wieso ist er eigentlich von Lincoln nicht enttäuscht? Wenn der soooo gerne hier gespielt hätte, warum wollte er dann nur einen 1-Jahres-Vertrag unterschreiben?
Die Frage der Immunität sollte man eher bei Bruchhagen stellen. Einige sehen ihn mit Heiligenschein. Den hat er nicht.
Skibbe hat bestimmt mehr Wissen als wir hier alle, was den geplatzten Transfer angeht. Sein Status als Angestellter der AG verbietet ihm konkreter zu werden. Seine Aussagen würden denen von Bruchhagen vielleicht widersprechen.
Ich glaube, dass der Lincoln-Deal machbar gewesen wäre. Aber egal, Bruchhagen hat schon größere Fehler gemacht.
Gregor
klar, nur für welchen Preis?
Es ging letzte Saison ohne so einen wie Lincoln...es wird auch diese Saison ohne Lincoln gehn....wenn der Herr Skibbe den DFB Pokal gewinnt und wir nächste Saison international spielen...dann darf er sich einen Spieler seienr Wahl aussuchen...
Naja, das ist vielleicht seine Sicht, aber wissen wir ob es für HB auch nur ein kleines Stück war??
Ich denke auch, das Thema ist momentan nur ein Lückenfüller und wird nach dem Spiel am Samstag nicht mehr angesprochen werden. Daher sollten wir dem allem nicht soviel Aufmerksamkeit schenken wie wir es grade machen.
eben. Der Kader ist eh gut genug.
Da wurde sogar auf Frauen eingeprügelt die in der Gasse am Rand standen und sich nur Unterhalten hatten.
Viele Bekannte die absolut friedlich sind, wurden an diesem abend mit der Pfefferspray Attacke ( Klapper ) unnötig verletzt.
Und dumme Sprüche hat ein Staatsdiener, der von den Steuerzahlern bezahlt wird gegenüber Staatsbürgern nicht zu bringen.
Unglaublich das ausgerechnet dieser vorfall dazu genutzt werden soll die Polizei in ein gutes licht zu rücken.. das ist für den Schreiber ne absolute 6.
Da sieht man es mal wieder..... , das geschriebene ist heutzutage noch nicht mal mehr das Papier wert, auf dem es gedruckt wird. Hauptsache immer schön lügen verbreiten und dem Normbürger die böse, schöne, heile Welt vorkauen wollen..
Bruchhagen genießt selbstverständlich genauso wenig Immunität. Allerdings gehört es seit Jahren zum guten Ton bei der Eintracht, dass Transfergespräche nicht in der Öffentlichkeit breitgetreten werden.
Übrigens ergeben für mich die Aussagen von Skibbe, dass Galatasaray der Eintracht sehr weit entgegengekommen wäre, und die Presseberichte nach dem Scheitern der Verhandlungen ein klares Bild: Lincoln himself war nicht bereit, der Eintracht entscheidend entgegenzukommen.
Allerdings habt Ihr recht, die Artikel sind alle am Montag gekocht und heute nur nochmal aufgewärmt. Vielleicht wollen die wieder mal ein bisschen Wind säen...
Weil wir gar nicht seine Kragenweite sind und es eh schon ein Luxus für uns wäre, dass so ein Spieler sich überhaupt für uns interessiert(!)?
Der Schreiber hat wohl anhand eines Beispiels dieser Polizistin genau das aufgeschrieben, wie es die Sicht dieser Dame war. Und er verlässt sich darauf, dass dies richtig ist. Sehr fahrlässig, vor Allem weil der Fussballfan an sich und der Eintrachtfand im Besonderen, dadurch einen nicht mehr zu kittenden Imageschaden erhält. Der normale FAZ Leser wird sich nicht um eine andere Sicht bemühen und das als gegeben hinnehmen, dass 1.500 gewaltbereite Ultras randalierend durch die Innenstadt gezogen sind. Sonst bin ich ja auch jemand, der nicht immer die Schuld bei einer Seite sucht, das hier ist allerdings schon eine ziemlich heftige Nummer seitens Polizei und Presse.
tobago