Der Trainer, der sicher ein guter ist, hat das Glück der kleinen Verletztenliste und der guten Vorarbeit seines Vorgängers. Und Skibbe versteht es offenbar, das Beste aus der Situation mit 10 Spielern (11-Caio) herauszuholen. Chapeau.
Skibbe hat das Pech, mit einem vom Umfeld angebeteten Heiland belastet zu sein, den er, schon wegen seines Rufs als Brasilianerflüsterer und wegen seines Versprechens, ihn hinzubekommen, spielen lassen muß. Sonst stünden wir vermutlich noch besser da. Das hat der letzte sogar gesehen, als Libero gegen Dortmund für Caio eingewechselt wurde, ein älterer Herr aus Griechenland, alles andere als ein Star, einfach ein guter Fußballer, der noch mal was reißen will, im Gegensatz zu Caio, der sich auf seinem zweifellos vorhandenen Talent und seinem Vertrag ausruhen will.
Beinahe wäre es geglückt, einen Ersatz und neuen Heiland zu verpflichten, der zumindest teilweise gehalten hätte, was man von ihm erwartet und damit den vorherigen Heiland vergessen gemacht hätte.
Pech gehabt. Weiter mit Caio, Herr Skibbe, leider...
municadler schrieb: Aber es reduziert sich immer nur auf Caio. wie wenn wir schlecht stehen würden.. Trotz allem oben genannten bin ich hochzufrieden wie es bislang lief- das sollte auch in diesem Thread nicht vergessen werden.
marcelninho85 schrieb: Also ich sehe es auch so, dass die angedacht verpflichtung Lincolns sowie die aufforderung Skibbes in der letzten Woche "dass Caio besser trainieren müsse" mit super schwachem spiel gegen Dortmund als resultat definitiv Zeichen dafür sind, dass er ganz kurz davor steht aus der Stammelf gekickt zu werden. Derzeit ist Meier eindeutig und ganz klar stärker und wenn fenin wieder fit und in Form ist muss der eigentlich in den Sturm und Meier ins OM. Alles andere widerspricht dem Leistungsprinzip.
Darüber kann ich nur lachen!
Was war denn mit Meier vor dem Dortmundspiel??? Mir ist ja bereits kurzfristiges Denken ein Graus, aber das haut dem Fass den Boden raus!
Entweder wird caio bald besser trainieren und spielen oder er wird auf der bank sitzen. Du wirst es ja sehen. skibbe ist auf jeden fall weder mit der Trainingseinstellung noch mit dem letzten spiel zufrieden. Fenin ist ein super kicker, Meier derzeit nicht wegzudenken.
naja ich halte Meier sowieso für einen Super Bundesligaspieler im gegensatz zum Caio, den ich für nen klasse strandfussballer halte.
lt.commander schrieb: Ich finde der Hintergrund für diesen Fred ist durchaus neu und noch nicht abgehandelt, wie etliche zuvor.
Es geht um die nicht gelungene Verpflichtung von Lincoln und die damit einhergehende Neubewertung der Wichtigkeit von Caio. Wenn die Eintracht bereit war, einen sehr großen Betrag für Lincoln zu investieren (auch wenn er nicht ausreichte), was zweifellos Caios Einsatzchancen drastisch reduziert hätte, ist dies nunmal kein unbedingter Vertrauensbeweis pro Caio.
Bisher wurde keine Verpflichtung auf der Caio Position von Vereinsseite öffentlich angestrebt.
Neuer Hintergrund, neuer Fred.
Wenn du aber so einen Spieler für eine Position kriegen kannst, dann ist es doch egal wer auf dieser Position spielt. Ob Stürmer, Abwehrspieler, Mittelfeldspieler oder TW: Wenn die Qualität im Team damit deutlich gesteigert werden kann, dann muss man zugreifen (wenn das Finanzielle passt). So eine Chance ergibt sich selten. Wäre es ein Topstürmer, dann muss das auch nicht unbedingt ein Zeichen sein, dass man den derzeitigen Stürmern nicht vertraut.
Ich habe nicht von einem Misstrauensbeweis gesprochen.
municadler schrieb: Aber es reduziert sich immer nur auf Caio. wie wenn wir schlecht stehen würden.. Trotz allem oben genannten bin ich hochzufrieden wie es bislang lief- das sollte auch in diesem Thread nicht vergessen werden.
dadelicious schrieb: echt komisch das nur caio kritisiert wird wegen einem schlechten spiel.... was mit ama? der in den spielen gegen nürnberg und köln probleme hatte ünberhaupt den ball zu stoppen und 2 schlechte spiele gemacht hat? da sagt keiner was.... wieso wird russ nich hochgejubelt? oder soll er auch erst tore schiesse? tzz
vollkommen richtig ama war gene Nürnberg schlecht und gegen Köln katastrophal- verstolperte jeden ball so dass er einem schon leid tat. aber mit recht wurde nicht gleich rumngenörgelt sondern weitergemacht. warum geht das bei caio nicht ? weil die art wie er über den Platz läuft ( schleicht ) viele nervt. Ok mich nervt die selbe art bei meier - mich nervt das Spycher keine Fflanke bringt und sich gerne mal übertölpeln lässt. Mich nerven die Fehler von Vasi und Chris gegen Köln.
Aber es reduziert sich immer nur auf Caio. wie wenn wir schlecht stehen würden.. Trotz allem oben genannten bin ich hochzufrieden wie es bislang lief- das sollte auch in diesem Thread nicht vergessen werden.
wieso es sich auf Caio reduziert? Vielleicht, weils in diesem Fred um Caio geht? Vielleicht, weil der Vorstand keinen IV oder ST oder sonstwas holen wollte, sondern einen, der auf der OM-Position spielt? Schon mal drüber nachgedacht, warums daher um Caio geht? Und so richtig viele Caio-Kritiken lese ich hier nicht, die meisten machern sich nur über die damit geäusserte Wertschätzung Gedanken.
Beinahe wäre es geglückt, einen Ersatz und neuen Heiland zu verpflichten, der zumindest teilweise gehalten hätte, was man von ihm erwartet und damit den vorherigen Heiland vergessen gemacht hätte.
In dem Punkt hast du, vielleicht, nicht ganz unrecht. Um Caio wirklich, ohne großen Aufschrei, dauerhaft aus der Mannschaft zu nehmen und dies auch bei schlechten Leistungen rechtfertigen zu können muss ein besserer Spieler bzw. wie du es nennst, "Neuer Heiland" her.
Noch was: Ich habe auf Caio besonders geachtet. Da fallen einem halt viele Kleinigkeiten auf. Er hat sich unheimlich oft angeboten. Wie oft er derjenige war, der den Ball unter Kontrolle brachte, nachdem er durch die Luft flipperte, war ebenfalls erstaunlich. Aber so was übersieht man halt leicht.
Das ist leider etwas was mir schon seit langem aufgefallen ist auch schon in der Vorsaison wenn er mal mittun durfte. Ich habe im Fan-Chat mit Boekamp auch die Frage gestellt, ob es ihm aufgefallen ist, das einige Spieler es vermeiden Caio anzuspielen, leider gab er darauf keine Antwort. (Fan-Caht ist eh pillepalle da alle kritischen Fragen ignoriert werden) Caio steht wirklich oft frei und zeigt an wo er den Ball hinhaben will aber speziell Russ, Ochs und Köhler teilweise auch Meier drehen lieber ab und suchen einen anderen freistehenden Spieler, Caio bekommt von ihnen nur den Ball wenn es gar nicht anders geht. Und wenn er mal den Ball hat fehlt es ihm halt auch häufig an Anspielstationen vorne nachdem er 1-2 Spieler umkurvt hat, beim 3 oder 4 bleibt er dann natürlich hängen und das schaut doof aus, aber es liegt nicht an ihm alleine. Das meinte ich auch als ich die Tage mal schrieb das er nicht ins Spiel eingebunden wird. Chris und Teber scheint es nicht so schwer zufallen Caio den Ball zugeben. Und denen dankt er es dann auch wie bei dem Ballverlust von Chris in der ersten Halbzeit gegen Do. als er den darauffolgenden hohen Ball mit einem beherzten Sprung gegen den Gegner wieder zurück eroberte. Wenn man ihn zu unserem Spielmacher machen will und er als Schaltstation im zentralem Mittelfeld agieren soll, dann kann er das nicht alleine, die Mannschaft muß sich darauf einstellen und ihn auch anspielen in Situationen wo er dann auch mal Platz nach vorne hat, anstatt den Ball blind auf die Außen zu kloppen. Das wird aber sicherlich noch eine Weile dauern bis das bei allen in den Köpfen drinne ist.
Skibbe hat das Pech, mit einem vom Umfeld angebeteten Heiland belastet zu sein, den er, schon wegen seines Rufs als Brasilianerflüsterer und wegen seines Versprechens, ihn hinzubekommen, spielen lassen muß. Sonst stünden wir vermutlich noch besser da. Das hat der letzte sogar gesehen, als Libero gegen Dortmund für Caio eingewechselt wurde, ein älterer Herr aus Griechenland, alles andere als ein Star, einfach ein guter Fußballer, der noch mal was reißen will, im Gegensatz zu Caio, der sich auf seinem zweifellos vorhandenen Talent und seinem Vertrag ausruhen will.
Wie bereits gesagt: Ein Spiel als Bewertungsgrundlage ist arg dünn. Mal ganz davon abgesehen, dass Libero der Bremsklotz par excellence für die Angriffe der Eintracht war...
Aber naja. Ärgert ruhig weiter über Caio. Solange es der Eintracht gut geht, ist es mir doch egal, was Ihr über die ganze Sache denkt...
dadelicious schrieb: echt komisch das nur caio kritisiert wird wegen einem schlechten spiel.... was mit ama? der in den spielen gegen nürnberg und köln probleme hatte ünberhaupt den ball zu stoppen und 2 schlechte spiele gemacht hat? da sagt keiner was.... wieso wird russ nich hochgejubelt? oder soll er auch erst tore schiesse? tzz
vollkommen richtig ama war gene Nürnberg schlecht und gegen Köln katastrophal- verstolperte jeden ball so dass er einem schon leid tat. aber mit recht wurde nicht gleich rumngenörgelt sondern weitergemacht. warum geht das bei caio nicht ? weil die art wie er über den Platz läuft ( schleicht ) viele nervt. Ok mich nervt die selbe art bei meier - mich nervt das Spycher keine Fflanke bringt und sich gerne mal übertölpeln lässt. Mich nerven die Fehler von Vasi und Chris gegen Köln.
Aber es reduziert sich immer nur auf Caio. wie wenn wir schlecht stehen würden.. Trotz allem oben genannten bin ich hochzufrieden wie es bislang lief- das sollte auch in diesem Thread nicht vergessen werden.
wieso es sich auf Caio reduziert? Vielleicht, weils in diesem Fred um Caio geht? Vielleicht, weil der Vorstand keinen IV oder ST oder sonstwas holen wollte, sondern einen, der auf der OM-Position spielt? Schon mal drüber nachgedacht, warums daher um Caio geht? Und so richtig viele Caio-Kritiken lese ich hier nicht, die meisten machern sich nur über die damit geäusserte Wertschätzung Gedanken.
manche versuchen sich eben an jedem Strohalm festzuhalten um im Nachhinein noch FF Schlafwagen Fussball schönzureden, bzuw am jetzt erreichten Kritik zu üben.
tatsache ist: wir stehen besser als im vorjahr und wir spielen wesentlich besser als im vorjahr und daran hat in den Spielen gegen OFC , Bremen u8nd Nürnberg auch Caio seinen anteil.
Ach ja und noch was : wir quatschen uns nicht mehr selber schlecht , so dass die Spieler in jedem Spiuel das Gefühl haben sie können was holen
corny schrieb: ... das einige Spieler es vermeiden Caio anzuspielen,
...
Caio steht wirklich oft frei und zeigt an wo er den Ball hinhaben will aber speziell Russ, Ochs und Köhler teilweise auch Meier drehen lieber ab und suchen einen anderen freistehenden Spieler, Caio bekommt von ihnen nur den Ball wenn es gar nicht anders geht. Und wenn er mal den Ball hat fehlt es ihm halt auch häufig an Anspielstationen vorne nachdem er 1-2 Spieler umkurvt hat, beim 3 oder 4 bleibt er dann natürlich hängen und das schaut doof aus, aber es liegt nicht an ihm alleine.
Erst bekommt er ihn nicht, und wenn, und dann verstecken sich alle? Muss ich mal drau achten.
Nicht an Caio. Im Gegenteil. Der Trainer, der sicher ein guter ist, hat das Glück der kleinen Verletztenliste und der guten Vorarbeit seines Vorgängers. Und Skibbe versteht es offenbar, das Beste aus der Situation mit 10 Spielern (11-Caio) herauszuholen. Chapeau. Skibbe hat das Pech, mit einem vom Umfeld angebeteten Heiland belastet zu sein, den er, schon wegen seines Rufs als Brasilianerflüsterer und wegen seines Versprechens, ihn hinzubekommen, spielen lassen muß. Sonst stünden wir vermutlich noch besser da. Das hat der letzte sogar gesehen, als Libero gegen Dortmund für Caio eingewechselt wurde, ein älterer Herr aus Griechenland, alles andere als ein Star, einfach ein guter Fußballer, der noch mal was reißen will, im Gegensatz zu Caio, der sich auf seinem zweifellos vorhandenen Talent und seinem Vertrag ausruhen will. Beinahe wäre es geglückt, einen Ersatz und neuen Heiland zu verpflichten, der zumindest teilweise gehalten hätte, was man von ihm erwartet und damit den vorherigen Heiland vergessen gemacht hätte. Pech gehabt. Weiter mit Caio, Herr Skibbe, leider...
Schwach der Versuch die Leistungssteigerung mit Skibbe, 10 Spieler und den Ballast Caio zu beschreiben. Die Spiele in Offenbach und Bremen hat er sehr gut und gut gestaltet und ohne die wäre die positive Sicht auf die Dinge nicht gekommen. Diese beiden Spiele haben Sicherheit gegeben und Caio hat einen großen Anteil daran gehabt.. Du sprichst ihm das ab, kein Problem ich stelle das wieder heraus. Du sagst allen Ernstes, dass Caio sich auf seinem Vertrag und auf seinem Talent ausruhen möchte? Du hast schon bessere Argumente in weniger Worte gefasst, das hier ist leider nur noch der Schatten des argumentierenden Pedro, den ich hier im Forum kannte, bevor die Funkeldiskussion Anfang letzter Saison losbrach. Das ist extrem schade, denn es gibt mit Sicherheit bessere und auch berechtigte Kritik an Caio als das. So spielst Du doch Leuten wie mir, die Caio anders bewerten nur in die Karten, indem Du überzogene Theorien aufwirfst und sie mit der schlechten Leistung von einem einzigen Spiel und der Gegenüberstellung von Libero und Caio unermauerst. Ich erinnere mich an viele Diskussionen der letzten Saison, da wurden von Dir Spieler verteidigt, die am Stück mehrere Grottenspiele gemacht hatten und das teilweise zurecht, weil man die Leistung über einen längeren Zeitraum beurteilen muss. Aber diese Spieler hatten nicht den angeblichen Heilandstatus sondern den des verkannten armen gebeutelten Underdogs und die galt es zu verteidigen. Ich glaube wirklich, dass hier Caio herhalten muss als Sinnbild für die letztjährige Funkeldiskussion. Das hat er nicht verdient, er hat die nicht hervorgerufen. Caio spielt Fussball, tut er es gut, dann wird er weiter spielen. Tut er es nicht gut, dann wird er über kurz oder lang auf der Bank platznehmen, so wie jeder andere Fussballer auf der Welt auch.
Sorry Jungs aber das was Ihr hier von euch gebt ist ne Frechheit. manche sprechen davon das man nur zu 10 spielt wenn caio auf dem Platz ist usw usw.
Klar ist, dass man mit seiner Leistung gegen Dortmund nicht zufrieden sein kann aber gebt dem Junge doch einfach mal zeit, der hat jetzt 5 spiele am stück von anfang an gemacht und muss sich erstmal an die belastung gewöhnen.
Ich bin absoluter Caio Fan und bin auch davon überzeugt das er es schaffen kann uns weiter zu helfen aber bis dahin muss er noch sehr viel an sich arbeiten besonders im läuferischen Bereich da muss er imens an sich arbeiten.
Aber wenn jemand ihm die Technik abspricht das er keine gute Ballführung oder so hat, dann kann ich nur soviel sagen, hör auf Kommentare hier zu schreiben und geh Schach spielen weil von Fussball hast du dann Null Ahnung.
Wie gesagt gebt ihm noch ein paar spiele zeit aber wenns nicht besser wird, dann muss er eben wieder auf die Bank aber ich denke schon das er sich durchsetzen wird und dann hoffe ich halten die Caio Kritiker endlich mal ihren Mund.
municadler schrieb: manche versuchen sich eben an jedem Strohalm festzuhalten um im Nachhinein noch FF Schlafwagen Fussball schönzureden, bzuw am jetzt erreichten Kritik zu üben.
na endlich, ich habe mich schon gewundert, warum noch keiner diese abgespielte Platte gebracht hat.
Schade, dass du so gar nicht versteht, worum es in diesem Fred geht. Macht aber nix, pfleg halt weiter deine Funkel-Remineszenz.
Erst bekommt er ihn nicht, und wenn, und dann verstecken sich alle? Muss ich mal drau achten.
Ja achte mal drauf, wer ihn anspielt wenn er sich anbietet und wer garantiert zu einem anderen oft schlechter stehenden Spieler spielt. Und vorne verstecken sie sich nicht sie laufen nur an Stellen wo sie eigentlich nicht gebraucht werden. Wenn Caio mit dem Ball durch die Mitte kommt dann müssen nicht Ama und Meier auf die Außen raus es könnte sich auch mal einer steil in Richtung Strafraum bewegen.
Misanthrop schrieb: Erst bekommt er ihn nicht, und wenn, und dann verstecken sich alle? Muss ich mal drau achten.
Ja achte mal drauf, wer ihn anspielt wenn er sich anbietet und wer garantiert zu einem anderen oft schlechter stehenden Spieler spielt. Und vorne verstecken sie sich nicht sie laufen nur an Stellen wo sie eigentlich nicht gebraucht werden. Wenn Caio mit dem Ball durch die Mitte kommt dann müssen nicht Ama und Meier auf die Außen raus es könnte sich auch mal einer steil in Richtung Strafraum bewegen.
absurd. Du unterstellst also manchen aus der Mannschaft, dass sie absichtlich Caio nicht anspielen? Weil sie ihn nicht mögen? Oder rausmobben wollen? Halleluja.
lt.commander schrieb: Ich finde der Hintergrund für diesen Fred ist durchaus neu und noch nicht abgehandelt, wie etliche zuvor.
Es geht um die nicht gelungene Verpflichtung von Lincoln und die damit einhergehende Neubewertung der Wichtigkeit von Caio. Wenn die Eintracht bereit war, einen sehr großen Betrag für Lincoln zu investieren (auch wenn er nicht ausreichte), was zweifellos Caios Einsatzchancen drastisch reduziert hätte, ist dies nunmal kein unbedingter Vertrauensbeweis pro Caio.
Bisher wurde keine Verpflichtung auf der Caio Position von Vereinsseite öffentlich angestrebt.
Neuer Hintergrund, neuer Fred.
Wenn du aber so einen Spieler für eine Position kriegen kannst, dann ist es doch egal wer auf dieser Position spielt. Ob Stürmer, Abwehrspieler, Mittelfeldspieler oder TW: Wenn die Qualität im Team damit deutlich gesteigert werden kann, dann muss man zugreifen (wenn das Finanzielle passt). So eine Chance ergibt sich selten. Wäre es ein Topstürmer, dann muss das auch nicht unbedingt ein Zeichen sein, dass man den derzeitigen Stürmern nicht vertraut.
Wenn aber zeitgleich davon gesprochen wird, daß Caio noch 2 Jahre brauchen würde, klingt das doch ein wenig anders als "Wir haben eine einmalige Chance genutzt, die Qualität der Mannschaft unabhängig von ihrer sonstigen Besetzung zu erhöhen".
Nicht an Caio. Im Gegenteil. Der Trainer, der sicher ein guter ist, hat das Glück der kleinen Verletztenliste und der guten Vorarbeit seines Vorgängers. Und Skibbe versteht es offenbar, das Beste aus der Situation mit 10 Spielern (11-Caio) herauszuholen. Chapeau. Skibbe hat das Pech, mit einem vom Umfeld angebeteten Heiland belastet zu sein, den er, schon wegen seines Rufs als Brasilianerflüsterer und wegen seines Versprechens, ihn hinzubekommen, spielen lassen muß. Sonst stünden wir vermutlich noch besser da. Das hat der letzte sogar gesehen, als Libero gegen Dortmund für Caio eingewechselt wurde, ein älterer Herr aus Griechenland, alles andere als ein Star, einfach ein guter Fußballer, der noch mal was reißen will, im Gegensatz zu Caio, der sich auf seinem zweifellos vorhandenen Talent und seinem Vertrag ausruhen will. Beinahe wäre es geglückt, einen Ersatz und neuen Heiland zu verpflichten, der zumindest teilweise gehalten hätte, was man von ihm erwartet und damit den vorherigen Heiland vergessen gemacht hätte. Pech gehabt. Weiter mit Caio, Herr Skibbe, leider...
Schwach der Versuch die Leistungssteigerung mit Skibbe, 10 Spieler und den Ballast Caio zu beschreiben. Die Spiele in Offenbach und Bremen hat er sehr gut und gut gestaltet und ohne die wäre die positive Sicht auf die Dinge nicht gekommen. Diese beiden Spiele haben Sicherheit gegeben und Caio hat einen großen Anteil daran gehabt.. Du sprichst ihm das ab, kein Problem ich stelle das wieder heraus. Du sagst allen Ernstes, dass Caio sich auf seinem Vertrag und auf seinem Talent ausruhen möchte? Du hast schon bessere Argumente in weniger Worte gefasst, das hier ist leider nur noch der Schatten des argumentierenden Pedro, den ich hier im Forum kannte, bevor die Funkeldiskussion Anfang letzter Saison losbrach. Das ist extrem schade, denn es gibt mit Sicherheit bessere und auch berechtigte Kritik an Caio als das. So spielst Du doch Leuten wie mir, die Caio anders bewerten nur in die Karten, indem Du überzogene Theorien aufwirfst und sie mit der schlechten Leistung von einem einzigen Spiel und der Gegenüberstellung von Libero und Caio unermauerst. Ich erinnere mich an viele Diskussionen der letzten Saison, da wurden von Dir Spieler verteidigt, die am Stück mehrere Grottenspiele gemacht hatten und das teilweise zurecht, weil man die Leistung über einen längeren Zeitraum beurteilen muss. Aber diese Spieler hatten nicht den angeblichen Heilandstatus sondern den des verkannten armen gebeutelten Underdogs und die galt es zu verteidigen. Ich glaube wirklich, dass hier Caio herhalten muss als Sinnbild für die letztjährige Funkeldiskussion. Das hat er nicht verdient, er hat die nicht hervorgerufen. Caio spielt Fussball, tut er es gut, dann wird er weiter spielen. Tut er es nicht gut, dann wird er über kurz oder lang auf der Bank platznehmen, so wie jeder andere Fussballer auf der Welt auch.
Erst bekommt er ihn nicht, und wenn, und dann verstecken sich alle? Muss ich mal drau achten.
Ja achte mal drauf, wer ihn anspielt wenn er sich anbietet und wer garantiert zu einem anderen oft schlechter stehenden Spieler spielt. Und vorne verstecken sie sich nicht sie laufen nur an Stellen wo sie eigentlich nicht gebraucht werden. Wenn Caio mit dem Ball durch die Mitte kommt dann müssen nicht Ama und Meier auf die Außen raus es könnte sich auch mal einer steil in Richtung Strafraum bewegen.
Verdammt und wir sind so dumm und legen die Festlegung der Taktik und der Laufwege in Skibbes Verantwortung, wo wir es soviel einfacher haben könnten.
Was ein Blödsinn!
Die Szenen, die Du beschreibst sind meist gespickt mit IVs und 6ern, die sich nur ein paar Schritte vom "freien" Caio entfernt sind, aber du schaffst es bestimmt die DFL zu überreden, daß gegnerische Spieler sich nach Abgabe eines Passes auf Caio nicht auf diesen zubewegen können.
Leute wie Du machen es wirklich schwer normal über Caio zu reden.
Wird mit Absicht geschnitten... was ein b u l l s h i t.
Nicht an Caio. Im Gegenteil.
Der Trainer, der sicher ein guter ist, hat das Glück der kleinen Verletztenliste und der guten Vorarbeit seines Vorgängers. Und Skibbe versteht es offenbar, das Beste aus der Situation mit 10 Spielern (11-Caio) herauszuholen. Chapeau.
Skibbe hat das Pech, mit einem vom Umfeld angebeteten Heiland belastet zu sein, den er, schon wegen seines Rufs als Brasilianerflüsterer und wegen seines Versprechens, ihn hinzubekommen, spielen lassen muß. Sonst stünden wir vermutlich noch besser da. Das hat der letzte sogar gesehen, als Libero gegen Dortmund für Caio eingewechselt wurde, ein älterer Herr aus Griechenland, alles andere als ein Star, einfach ein guter Fußballer, der noch mal was reißen will, im Gegensatz zu Caio, der sich auf seinem zweifellos vorhandenen Talent und seinem Vertrag ausruhen will.
Beinahe wäre es geglückt, einen Ersatz und neuen Heiland zu verpflichten, der zumindest teilweise gehalten hätte, was man von ihm erwartet und damit den vorherigen Heiland vergessen gemacht hätte.
Pech gehabt. Weiter mit Caio, Herr Skibbe, leider...
Wer genau hat diesen Thread noch eröffnet.......?
Nochmal nachgeschaut?
Entweder wird caio bald besser trainieren und spielen oder er wird auf der bank sitzen. Du wirst es ja sehen. skibbe ist auf jeden fall weder mit der Trainingseinstellung noch mit dem letzten spiel zufrieden. Fenin ist ein super kicker, Meier derzeit nicht wegzudenken.
naja ich halte Meier sowieso für einen Super Bundesligaspieler im gegensatz zum Caio, den ich für nen klasse strandfussballer halte.
Ich habe nicht von einem Misstrauensbeweis gesprochen.
Sorry!!! Das warst ja gar nicht Du!
Selbst "nochmal nachgeschaut".
wieso es sich auf Caio reduziert? Vielleicht, weils in diesem Fred um Caio geht? Vielleicht, weil der Vorstand keinen IV oder ST oder sonstwas holen wollte, sondern einen, der auf der OM-Position spielt? Schon mal drüber nachgedacht, warums daher um Caio geht? Und so richtig viele Caio-Kritiken lese ich hier nicht, die meisten machern sich nur über die damit geäusserte Wertschätzung Gedanken.
In dem Punkt hast du, vielleicht, nicht ganz unrecht. Um Caio wirklich, ohne großen Aufschrei, dauerhaft aus der Mannschaft zu nehmen und dies auch bei schlechten Leistungen rechtfertigen zu können muss ein besserer Spieler bzw. wie du es nennst, "Neuer Heiland" her.
Das ist leider etwas was mir schon seit langem aufgefallen ist auch schon in der Vorsaison wenn er mal mittun durfte. Ich habe im Fan-Chat mit Boekamp auch die Frage gestellt, ob es ihm aufgefallen ist, das einige Spieler es vermeiden Caio anzuspielen, leider gab er darauf keine Antwort. (Fan-Caht ist eh pillepalle da alle kritischen Fragen ignoriert werden) Caio steht wirklich oft frei und zeigt an wo er den Ball hinhaben will aber speziell Russ, Ochs und Köhler teilweise auch Meier drehen lieber ab und suchen einen anderen freistehenden Spieler, Caio bekommt von ihnen nur den Ball wenn es gar nicht anders geht. Und wenn er mal den Ball hat fehlt es ihm halt auch häufig an Anspielstationen vorne nachdem er 1-2 Spieler umkurvt hat, beim 3 oder 4 bleibt er dann natürlich hängen und das schaut doof aus, aber es liegt nicht an ihm alleine. Das meinte ich auch als ich die Tage mal schrieb das er nicht ins Spiel eingebunden wird. Chris und Teber scheint es nicht so schwer zufallen Caio den Ball zugeben. Und denen dankt er es dann auch wie bei dem Ballverlust von Chris in der ersten Halbzeit gegen Do. als er den darauffolgenden hohen Ball mit einem beherzten Sprung gegen den Gegner wieder zurück eroberte. Wenn man ihn zu unserem Spielmacher machen will und er als Schaltstation im zentralem Mittelfeld agieren soll, dann kann er das nicht alleine, die Mannschaft muß sich darauf einstellen und ihn auch anspielen in Situationen wo er dann auch mal Platz nach vorne hat, anstatt den Ball blind auf die Außen zu kloppen. Das wird aber sicherlich noch eine Weile dauern bis das bei allen in den Köpfen drinne ist.
Wie bereits gesagt: Ein Spiel als Bewertungsgrundlage ist arg dünn.
Mal ganz davon abgesehen, dass Libero der Bremsklotz par excellence für die Angriffe der Eintracht war...
Aber naja.
Ärgert ruhig weiter über Caio. Solange es der Eintracht gut geht, ist es mir doch egal, was Ihr über die ganze Sache denkt...
manche versuchen sich eben an jedem Strohalm festzuhalten um im Nachhinein noch FF Schlafwagen Fussball schönzureden, bzuw am jetzt erreichten Kritik zu üben.
tatsache ist: wir stehen besser als im vorjahr und wir spielen wesentlich besser als im vorjahr und daran hat in den Spielen gegen OFC , Bremen u8nd Nürnberg auch Caio seinen anteil.
Ach ja und noch was : wir quatschen uns nicht mehr selber schlecht , so dass die Spieler in jedem Spiuel das Gefühl haben sie können was holen
Erst bekommt er ihn nicht, und wenn, und dann verstecken sich alle?
Muss ich mal drau achten.
Schwach der Versuch die Leistungssteigerung mit Skibbe, 10 Spieler und den Ballast Caio zu beschreiben. Die Spiele in Offenbach und Bremen hat er sehr gut und gut gestaltet und ohne die wäre die positive Sicht auf die Dinge nicht gekommen. Diese beiden Spiele haben Sicherheit gegeben und Caio hat einen großen Anteil daran gehabt.. Du sprichst ihm das ab, kein Problem ich stelle das wieder heraus. Du sagst allen Ernstes, dass Caio sich auf seinem Vertrag und auf seinem Talent ausruhen möchte? Du hast schon bessere Argumente in weniger Worte gefasst, das hier ist leider nur noch der Schatten des argumentierenden Pedro, den ich hier im Forum kannte, bevor die Funkeldiskussion Anfang letzter Saison losbrach. Das ist extrem schade, denn es gibt mit Sicherheit bessere und auch berechtigte Kritik an Caio als das. So spielst Du doch Leuten wie mir, die Caio anders bewerten nur in die Karten, indem Du überzogene Theorien aufwirfst und sie mit der schlechten Leistung von einem einzigen Spiel und der Gegenüberstellung von Libero und Caio unermauerst. Ich erinnere mich an viele Diskussionen der letzten Saison, da wurden von Dir Spieler verteidigt, die am Stück mehrere Grottenspiele gemacht hatten und das teilweise zurecht, weil man die Leistung über einen längeren Zeitraum beurteilen muss. Aber diese Spieler hatten nicht den angeblichen Heilandstatus sondern den des verkannten armen gebeutelten Underdogs und die galt es zu verteidigen. Ich glaube wirklich, dass hier Caio herhalten muss als Sinnbild für die letztjährige Funkeldiskussion. Das hat er nicht verdient, er hat die nicht hervorgerufen. Caio spielt Fussball, tut er es gut, dann wird er weiter spielen. Tut er es nicht gut, dann wird er über kurz oder lang auf der Bank platznehmen, so wie jeder andere Fussballer auf der Welt auch.
tobago
manche sprechen davon das man nur zu 10 spielt wenn caio auf dem Platz ist usw usw.
Klar ist, dass man mit seiner Leistung gegen Dortmund nicht zufrieden sein kann aber gebt dem Junge doch einfach mal zeit, der hat jetzt 5 spiele am stück von anfang an gemacht und muss sich erstmal an die belastung gewöhnen.
Ich bin absoluter Caio Fan und bin auch davon überzeugt das er es schaffen kann uns weiter zu helfen aber bis dahin muss er noch sehr viel an sich arbeiten besonders im läuferischen Bereich da muss er imens an sich arbeiten.
Aber wenn jemand ihm die Technik abspricht das er keine gute Ballführung oder so hat, dann kann ich nur soviel sagen, hör auf Kommentare hier zu schreiben und geh Schach spielen weil von Fussball hast du dann Null Ahnung.
Wie gesagt gebt ihm noch ein paar spiele zeit aber wenns nicht besser wird, dann muss er eben wieder auf die Bank aber ich denke schon das er sich durchsetzen wird und dann hoffe ich halten die Caio Kritiker endlich mal ihren Mund.
na endlich, ich habe mich schon gewundert, warum noch keiner diese abgespielte Platte gebracht hat.
Schade, dass du so gar nicht versteht, worum es in diesem Fred geht. Macht aber nix, pfleg halt weiter deine Funkel-Remineszenz.
Ja achte mal drauf, wer ihn anspielt wenn er sich anbietet und wer garantiert zu einem anderen oft schlechter stehenden Spieler spielt. Und vorne verstecken sie sich nicht sie laufen nur an Stellen wo sie eigentlich nicht gebraucht werden. Wenn Caio mit dem Ball durch die Mitte kommt dann müssen nicht Ama und Meier auf die Außen raus es könnte sich auch mal einer steil in Richtung Strafraum bewegen.
absurd. Du unterstellst also manchen aus der Mannschaft, dass sie absichtlich Caio nicht anspielen? Weil sie ihn nicht mögen? Oder rausmobben wollen? Halleluja.
Wenn aber zeitgleich davon gesprochen wird, daß Caio noch 2 Jahre brauchen würde, klingt das doch ein wenig anders als "Wir haben eine einmalige Chance genutzt, die Qualität der Mannschaft unabhängig von ihrer sonstigen Besetzung zu erhöhen".
danke Tobago der mit Abstand beste Beitrag hier..
Verdammt und wir sind so dumm und legen die Festlegung der Taktik und der Laufwege in Skibbes Verantwortung, wo wir es soviel einfacher haben könnten.
Was ein Blödsinn!
Die Szenen, die Du beschreibst sind meist gespickt mit IVs und 6ern, die sich nur ein paar Schritte vom "freien" Caio entfernt sind, aber du schaffst es bestimmt die DFL zu überreden, daß gegnerische Spieler sich nach Abgabe eines Passes auf Caio nicht auf diesen zubewegen können.
Leute wie Du machen es wirklich schwer normal über Caio zu reden.
Wird mit Absicht geschnitten... was ein b u l l s h i t.