Pedrogranata schrieb: Wenn Skibbe selbst Caio schon seinen Lincoln für viel Geld (gut, das der Eintracht..) vor die Nase setzen wollte - und wenn es nur für ein Jahr sein sollte, dann kann man doch sehen, daß er selbst in Wahrheit keinen Pfifferling mehr auf ihn wetten will und Lincoln vor allem brauchte, um das Problem Caio gleich kurz und schmerzlos zu erledigen.
Soso dann wäre Lincoln der einzige der Caio hätte verdrängen können, na wenn keiner stärker ist in unserem Kader dann ist er doch ein richtiger guter!
Wenn man sieht wie hier der Focus nur auf Caio gerichtet wird könnte man meinen das einige immer noch denken er wär der Messias, ist er aber nicht, sondern ein ganz normaler Eintracht Spieler mit Licht und Schatten und ein paar außergewöhnlichen Fähigkeiten am Ball. Diese werden uns mehr helfen als schaden. Wenn das nicht mehr der Fall sein sollte wird Skibbe schon tätig werden.
Das ist nun mal ein Caio-Fred, also wird hier der Focus nur auf Caio, den Messias, gerichtet, weil alles andere OT wäre.
Außer Caio haben wir keinen gelernten Spielmacher.
Dein Schluss, daß Lincoln als einziger Caio hätte verdrängen können, ist natürlich Unsinn. Wenn man das System umstellt, braucht man weder einen Caio, noch einen Lincoln, weil man eben auch ohne Spielmacher spielen kann.
Caio zu verdrängen ist also ganz einfach.
Wenn ich aber mit Spielmacher spiele, dann muß der auch die Fäden ziehen, das Spiel gestalten, diesem seinen Stempel aufdrücken und es antreiben. Das macht zwar ein Lincoln, aber eben nicht unser liebes Moppelchen. Aber außer Caio haben wir keinen Spielmacher,der ihn "verdrängen" könnte.
So wie ich es schrieb, wird ein Schuh d'raus.
Lincoln ist selbst ein Messias und der neue Messias hätte den alten, der nicht wirklich das Heil auf die Eintracht bringt, kurz und schmerzlos ersetzen können und das Caaaiiooo-Publikum hätte weiterhin einen Messias, sogar einen richtigen, der im Gegensatz zu Caio wirklich funktioniert.
Und das Lincoln einen Stammplatz innegehabt hätte, steht wohl auch außer Frage.
tja nur Skibbe siehts wohl anders das passt aber nicht in dein Weltbild.. SKIBBE: Nein, überhaupt nicht. Caio hätte unheimlich von Lincoln profitiert. Caio hätte ja auch am Flügel spielen können.
Robben verdrängt auch nicht Ribery oder umgekehrt...
Caio spielt wenn er Leistung bringt und spielt nicht wenn er dauerhaft keine bringt ob mit oder ohne Lincoln..
Das sollte man mal Skibbe einfach unterstelllen...
Aber wahrscheinlich kommst du jetzt damit das Skibbe ja intern ganz anders redet, wie Du es auch von FF immer behauptet hast..
Ich glaube langasam DU redest intern auch anders weil ich einfach nicht glauben kann was du für Theorien von dir gibst.
Pedrogranata schrieb: Wenn Skibbe selbst Caio schon seinen Lincoln für viel Geld (gut, das der Eintracht..) vor die Nase setzen wollte - und wenn es nur für ein Jahr sein sollte, dann kann man doch sehen, daß er selbst in Wahrheit keinen Pfifferling mehr auf ihn wetten will und Lincoln vor allem brauchte, um das Problem Caio gleich kurz und schmerzlos zu erledigen.
Soso dann wäre Lincoln der einzige der Caio hätte verdrängen können, na wenn keiner stärker ist in unserem Kader dann ist er doch ein richtiger guter!
Wenn man sieht wie hier der Focus nur auf Caio gerichtet wird könnte man meinen das einige immer noch denken er wär der Messias, ist er aber nicht, sondern ein ganz normaler Eintracht Spieler mit Licht und Schatten und ein paar außergewöhnlichen Fähigkeiten am Ball. Diese werden uns mehr helfen als schaden. Wenn das nicht mehr der Fall sein sollte wird Skibbe schon tätig werden.
Das ist nun mal ein Caio-Fred, also wird hier der Focus nur auf Caio, den Messias, gerichtet, weil alles andere OT wäre.
Außer Caio haben wir keinen gelernten Spielmacher.
Dein Schluss, daß Lincoln als einziger Caio hätte verdrängen können, ist natürlich Unsinn. Wenn man das System umstellt, braucht man weder einen Caio, noch einen Lincoln, weil man eben auch ohne Spielmacher spielen kann.
Caio zu verdrängen ist also ganz einfach.
Wenn ich aber mit Spielmacher spiele, dann muß der auch die Fäden ziehen, das Spiel gestalten, diesem seinen Stempel aufdrücken und es antreiben. Das macht zwar ein Lincoln, aber eben nicht unser liebes Moppelchen. Aber außer Caio haben wir keinen Spielmacher,der ihn "verdrängen" könnte.
So wie ich es schrieb, wird ein Schuh d'raus.
Lincoln ist selbst ein Messias und der neue Messias hätte den alten, der nicht wirklich das Heil auf die Eintracht bringt, kurz und schmerzlos ersetzen können und das Caaaiiooo-Publikum hätte weiterhin einen Messias, sogar einen richtigen, der im Gegensatz zu Caio wirklich funktioniert.
Und das Lincoln einen Stammplatz innegehabt hätte, steht wohl auch außer Frage.
tja nur Skibbe siehts wohl anders das passt aber nicht in dein Weltbild.. SKIBBE: Nein, überhaupt nicht. Caio hätte unheimlich von Lincoln profitiert. Caio hätte ja auch am Flügel spielen können.
Robben verdrängt auch nicht Ribery oder umgekehrt...
Caio spielt wenn er Leistung bringt und spielt nicht wenn er dauerhaft keine bringt ob mit oder ohne Lincoln..
Das sollte man mal Skibbe einfach unterstelllen...
Aber wahrscheinlich kommst du jetzt damit das Skibbe ja intern ganz anders redet, wie Du es auch von FF immer behauptet hast..
Ich glaube langasam DU redest intern auch anders weil ich einfach nicht glauben kann was du für Theorien von dir gibst.
Robben verdrängt Ribery nicht, weil beides Flügelspieler sind. Wohingegen Lincoln und Caio bervorzugt zentral spielen. Somit hinkt dein Vergleich.
Pedrogranata schrieb: Wenn Skibbe selbst Caio schon seinen Lincoln für viel Geld (gut, das der Eintracht..) vor die Nase setzen wollte - und wenn es nur für ein Jahr sein sollte, dann kann man doch sehen, daß er selbst in Wahrheit keinen Pfifferling mehr auf ihn wetten will und Lincoln vor allem brauchte, um das Problem Caio gleich kurz und schmerzlos zu erledigen.
Soso dann wäre Lincoln der einzige der Caio hätte verdrängen können, na wenn keiner stärker ist in unserem Kader dann ist er doch ein richtiger guter!
Wenn man sieht wie hier der Focus nur auf Caio gerichtet wird könnte man meinen das einige immer noch denken er wär der Messias, ist er aber nicht, sondern ein ganz normaler Eintracht Spieler mit Licht und Schatten und ein paar außergewöhnlichen Fähigkeiten am Ball. Diese werden uns mehr helfen als schaden. Wenn das nicht mehr der Fall sein sollte wird Skibbe schon tätig werden.
Das ist nun mal ein Caio-Fred, also wird hier der Focus nur auf Caio, den Messias, gerichtet, weil alles andere OT wäre.
Außer Caio haben wir keinen gelernten Spielmacher.
Dein Schluss, daß Lincoln als einziger Caio hätte verdrängen können, ist natürlich Unsinn. Wenn man das System umstellt, braucht man weder einen Caio, noch einen Lincoln, weil man eben auch ohne Spielmacher spielen kann.
Caio zu verdrängen ist also ganz einfach.
Wenn ich aber mit Spielmacher spiele, dann muß der auch die Fäden ziehen, das Spiel gestalten, diesem seinen Stempel aufdrücken und es antreiben. Das macht zwar ein Lincoln, aber eben nicht unser liebes Moppelchen. Aber außer Caio haben wir keinen Spielmacher,der ihn "verdrängen" könnte.
So wie ich es schrieb, wird ein Schuh d'raus.
Lincoln ist selbst ein Messias und der neue Messias hätte den alten, der nicht wirklich das Heil auf die Eintracht bringt, kurz und schmerzlos ersetzen können und das Caaaiiooo-Publikum hätte weiterhin einen Messias, sogar einen richtigen, der im Gegensatz zu Caio wirklich funktioniert.
Und das Lincoln einen Stammplatz innegehabt hätte, steht wohl auch außer Frage.
tja nur Skibbe siehts wohl anders das passt aber nicht in dein Weltbild.. SKIBBE: Nein, überhaupt nicht. Caio hätte unheimlich von Lincoln profitiert. Caio hätte ja auch am Flügel spielen können.
Robben verdrängt auch nicht Ribery oder umgekehrt...
Caio spielt wenn er Leistung bringt und spielt nicht wenn er dauerhaft keine bringt ob mit oder ohne Lincoln..
Das sollte man mal Skibbe einfach unterstelllen...
Aber wahrscheinlich kommst du jetzt damit das Skibbe ja intern ganz anders redet, wie Du es auch von FF immer behauptet hast..
Ich glaube langasam DU redest intern auch anders weil ich einfach nicht glauben kann was du für Theorien von dir gibst.
Robben verdrängt Ribery nicht, weil beides Flügelspieler sind. Wohingegen Lincoln und Caio bervorzugt zentral spielen. Somit hinkt dein Vergleich.
kannst du trotzdem Skibbes Ziatat mal zur Kenntnis nehmen ? und wollte nicht der Tulpengeneral ribery auch zentral bringen ?
municadler schrieb: kannst du trotzdem Skibbes Ziatat mal zur Kenntnis nehmen ? und wollte nicht der Tulpengeneral ribery auch zentral bringen ?
ich habe es zur Kenntis genommen. Und nu? Soll er sich hinstellen und sagen "ja, wenn wir Lincoln geholt hätten, wärs das gewesen für Caio"? Sowas hätte nicht mal FF gebracht.
Pedrogranata schrieb: Wenn Skibbe selbst Caio schon seinen Lincoln für viel Geld (gut, das der Eintracht..) vor die Nase setzen wollte - und wenn es nur für ein Jahr sein sollte, dann kann man doch sehen, daß er selbst in Wahrheit keinen Pfifferling mehr auf ihn wetten will und Lincoln vor allem brauchte, um das Problem Caio gleich kurz und schmerzlos zu erledigen.
Soso dann wäre Lincoln der einzige der Caio hätte verdrängen können, na wenn keiner stärker ist in unserem Kader dann ist er doch ein richtiger guter!
Wenn man sieht wie hier der Focus nur auf Caio gerichtet wird könnte man meinen das einige immer noch denken er wär der Messias, ist er aber nicht, sondern ein ganz normaler Eintracht Spieler mit Licht und Schatten und ein paar außergewöhnlichen Fähigkeiten am Ball. Diese werden uns mehr helfen als schaden. Wenn das nicht mehr der Fall sein sollte wird Skibbe schon tätig werden.
Das ist nun mal ein Caio-Fred, also wird hier der Focus nur auf Caio, den Messias, gerichtet, weil alles andere OT wäre.
Außer Caio haben wir keinen gelernten Spielmacher.
Dein Schluss, daß Lincoln als einziger Caio hätte verdrängen können, ist natürlich Unsinn. Wenn man das System umstellt, braucht man weder einen Caio, noch einen Lincoln, weil man eben auch ohne Spielmacher spielen kann.
Caio zu verdrängen ist also ganz einfach.
Wenn ich aber mit Spielmacher spiele, dann muß der auch die Fäden ziehen, das Spiel gestalten, diesem seinen Stempel aufdrücken und es antreiben. Das macht zwar ein Lincoln, aber eben nicht unser liebes Moppelchen. Aber außer Caio haben wir keinen Spielmacher,der ihn "verdrängen" könnte.
So wie ich es schrieb, wird ein Schuh d'raus.
Lincoln ist selbst ein Messias und der neue Messias hätte den alten, der nicht wirklich das Heil auf die Eintracht bringt, kurz und schmerzlos ersetzen können und das Caaaiiooo-Publikum hätte weiterhin einen Messias, sogar einen richtigen, der im Gegensatz zu Caio wirklich funktioniert.
Und das Lincoln einen Stammplatz innegehabt hätte, steht wohl auch außer Frage.
tja nur Skibbe siehts wohl anders das passt aber nicht in dein Weltbild.. SKIBBE: Nein, überhaupt nicht. Caio hätte unheimlich von Lincoln profitiert. Caio hätte ja auch am Flügel spielen können.
Robben verdrängt auch nicht Ribery oder umgekehrt...
Caio spielt wenn er Leistung bringt und spielt nicht wenn er dauerhaft keine bringt ob mit oder ohne Lincoln..
Das sollte man mal Skibbe einfach unterstelllen...
Aber wahrscheinlich kommst du jetzt damit das Skibbe ja intern ganz anders redet, wie Du es auch von FF immer behauptet hast..
Ich glaube langasam DU redest intern auch anders weil ich einfach nicht glauben kann was du für Theorien von dir gibst.
Robben verdrängt Ribery nicht, weil beides Flügelspieler sind. Wohingegen Lincoln und Caio bervorzugt zentral spielen. Somit hinkt dein Vergleich.
kannst du trotzdem Skibbes Ziatat mal zur Kenntnis nehmen ? und wollte nicht der Tulpengeneral ribery auch zentral bringen ?
Da hat municadler schon Recht, Skibbe hatte Caio, im Fall des Lincoln-Transfers als Flügelspieler gesehen wo er ja wohl auch ursprünglich in Brasilien gespielt hatte.
Mr Boccia: Soll er sich hinstellen und sagen "ja, wenn wir Lincoln geholt hätten, wärs das gewesen für Caio"? Sowas hätte nicht mal FF gebracht. ia:
Mit dieser deiner Aussage unterstellst du doch das MS caio in Wirklichkeit und gegen seiner Aussage er kann auch Flügel spielen, als eigentlich dann abgeschrieben gesehen hätte.
Endgegner schrieb: Da hat municadler schon Recht, Skibbe hatte Caio, im Fall des Lincoln-Transfers als Flügelspieler gesehen wo er ja wohl auch ursprünglich in Brasilien gespielt hatte.
Warum spielt er da dann nicht schon die ganze Zeit?
Natürlich kann Skibbe, der hier als Caiobeflüsterer angetreten ist, insbesondere angesichts des fehlgeschlagenen Transfers von Lincoln, nicht sagen, daß er Caio einen neuen Messias vor die Nase setzen wollte. Möglicherweise hätte er ihn auch wirklich mit Lincoln zum Zwecke des sanften Abgesangs für zwei Spiele auf den Flügel gestellt. Aber er kann sich die Aussage mit Caio auf dem Flügel auch ohne Probleme leisten, weil es eben keinen Lincoln bei uns geben wird...
Für die Flügel stehen Bajramovic, Korkmaz, Teber, Köhler bereit, an denen Caio erst mal vorbeikommen müßte und die man nicht einfach damit abspeisen kann, daß jetzt nun mal Caio dort ihnen was vorschleichen müßte, weil sonst Herr Becker, sCarecrow, Municadler nebst anderen Caaaaiiioooos enttäuscht wären.
Pedrogranata schrieb: Natürlich kann Skibbe, der hier als Caiobeflüsterer angetreten ist, insbesondere angesichts des fehlgeschlagenen Transfers von Lincoln, nicht sagen, daß er Caio einen neuen Messias vor die Nase setzen wollte. Möglicherweise hätte er ihn auch wirklich mit Lincoln zum Zwecke des sanften Abgesangs für zwei Spiele auf den Flügel gestellt. Aber er kann sich die Aussage mit Caio auf dem Flügel auch ohne Probleme leisten, weil es eben keinen Lincoln bei uns geben wird...
Für die Flügel stehen Bajramovic, Korkmaz, Teber, Köhler bereit, an denen Caio erst mal vorbeikommen müßte und die man nicht einfach damit abspeisen kann, daß jetzt nun mal Caio dort ihnen was vorschleichen müßte, weil sonst Herr Becker, sCarecrow, Municadler nebst anderen Caaaaiiioooos enttäuscht wären.
Zu dumm dass der " Caiobeflüsterer" wie du ihn nennst mit attraktivem Fussball und Platz 6 dasteht , gell ?
Und das sogar mit Caio achja -sorry- trotz Caio in deiner Denke . Aber in deiner Denke hat er dann ja sogar mit 10 Mann diese Bilanz, find ich ja fast genial von ihm .
Mit 10 mann in Bremen attraktiv spielen und 3 Punkte holen und mit 10 mann ungeschlagen sein .. Hut ab MS..
1. Ich hoffe, dass Funkel bald einen neuen Verein findet, damit die Funkelfans endlich aus diesem Forum verschwinden und nem anderen Verein auf den keks gehen.
2. Hat Lincoln vielleicht gar nichts mit Caio zu tun. Vielleicht bot sich einfach nur eine Möglichkeit, einen überdurchschnittlich guten Spieler an den Main zu holen, von dessen Klasse die Eintracht profitiert hätte. Das wäre aber unsern Verschwörungstheoretikern, die in Caio und Skibbe anscheinend zwei führende Illuminaten sehen, wohl zu einfach gewesen.
Endgegner schrieb: Da hat municadler schon Recht, Skibbe hatte Caio, im Fall des Lincoln-Transfers als Flügelspieler gesehen wo er ja wohl auch ursprünglich in Brasilien gespielt hatte.
Warum spielt er da dann nicht schon die ganze Zeit?
Weil er in der Mitte wertvoller ist, wie Skibbe erkannt hat. Erinnern wir uns doch aber mal an letzte Saison: Da wurde er überwiegend aufm Flügel eingesetzt. Was erlaube Funkel?!?!?!
Für mich persönlich steht außer Frage, dass ein Caio und ein Lincoln wunderbar hätten zusammen auflaufen können. Für Skibbe vermutlich auch.
Pedrogranata schrieb: Natürlich kann Skibbe, der hier als Caiobeflüsterer angetreten ist, insbesondere angesichts des fehlgeschlagenen Transfers von Lincoln, nicht sagen, daß er Caio einen neuen Messias vor die Nase setzen wollte. Möglicherweise hätte er ihn auch wirklich mit Lincoln zum Zwecke des sanften Abgesangs für zwei Spiele auf den Flügel gestellt. Aber er kann sich die Aussage mit Caio auf dem Flügel auch ohne Probleme leisten, weil es eben keinen Lincoln bei uns geben wird...
Für die Flügel stehen Bajramovic, Korkmaz, Teber, Köhler bereit, an denen Caio erst mal vorbeikommen müßte und die man nicht einfach damit abspeisen kann, daß jetzt nun mal Caio dort ihnen was vorschleichen müßte, weil sonst Herr Becker, sCarecrow, Municadler nebst anderen Caaaaiiioooos enttäuscht wären.
skibbe ist hier als trainer, nicht als caiobeflüsterer angetreten. lincoln wollte er als sehr guten spieler, nicht als messias, den es auch in caio noch NIE gegeben hat. genausowenig wie lincoln einer gewesen wäre. skibbe wollte lincoln nicht, damit er unauffällig caio absägen kann. er ist auch durch kein geheimes voodoo ritual daran gebunden caio auf gedeih und verderb aufzustellen. also nochmal in kurzform: skibbe = trainer caio = spieler mit potential...wird vielleicht gut...vielleicht nicht...ausprobieren lincoln = saustarker spieler, der uns höchstwahrscheinlich weitergeholfen hätte messias = hat nix mit fußball zu tun
ich weiß nicht aus welchen fingern dir du deine völlig gestörten verschwörungstheorien immer ziehst. das leben spielt aber da draussen und irgendwelche forumsquerdenker sind kein abbild davon. die letzte staffel von akte x wurde gedreht und die illuminaten wurden als schwindel aufgedeckt. du kannst doch den ganzen scheiss, den du hier verzapfst, nicht ernsthaft selbst glauben. warum provozierst du also dann ständig mit solchen sinnfreien posts? hier gehts immernoch um fußball. 11 männer versuchen den ball ins tor zu befördern und der trainer versucht die 11 besten zu finden und ihnen zu erklären wie sie es machen sollen. man kann auch jeden scheiss totinterpretieren.
Pedrogranata schrieb: Natürlich kann Skibbe, der hier als Caiobeflüsterer angetreten ist, insbesondere angesichts des fehlgeschlagenen Transfers von Lincoln, nicht sagen, daß er Caio einen neuen Messias vor die Nase setzen wollte.
Ganz im Gegensatz zu Dir. Du kannst faseln so viel Du lustig bist!
So isses. Hab auch allen Respekt vor dem Mann. Ist ein richtig guter Trainer, der uns auch tolle Spieler, wie seinen Ziehsohn Schwegler, brachte und vermutlich noch holen bzw anziehen wird, die wir ohne ihn, der er nun mal die wertvollen Beziehungen aus seinen ehemaligen Stationen hat, hätten vergessen können. Da kommt bestimmt noch mehr, auch von Boekamp. Da bin ich sehr zuversichtlich.
Bembel_des_Todes schrieb: ... hier gehts immernoch um fußball. 11 männer versuchen den ball ins tor zu befördern und der trainer versucht die 11 besten zu finden und ihnen zu erklären wie sie es machen sollen. man kann auch jeden scheiss totinterpretieren.
Merkwürdigerweise gilt dies aber seit dieser Saison.
tja nur Skibbe siehts wohl anders das passt aber nicht in dein Weltbild..
SKIBBE: Nein, überhaupt nicht. Caio hätte unheimlich von Lincoln profitiert. Caio hätte ja auch am Flügel spielen können.
Robben verdrängt auch nicht Ribery oder umgekehrt...
Caio spielt wenn er Leistung bringt und spielt nicht wenn er dauerhaft keine bringt ob mit oder ohne Lincoln..
Das sollte man mal Skibbe einfach unterstelllen...
Aber wahrscheinlich kommst du jetzt damit das Skibbe ja intern ganz anders redet, wie Du es auch von FF immer behauptet hast..
Ich glaube langasam DU redest intern auch anders weil ich einfach nicht glauben kann was du für Theorien von dir gibst.
Robben verdrängt Ribery nicht, weil beides Flügelspieler sind. Wohingegen Lincoln und Caio bervorzugt zentral spielen. Somit hinkt dein Vergleich.
kannst du trotzdem Skibbes Ziatat mal zur Kenntnis nehmen ? und wollte nicht der Tulpengeneral ribery auch zentral bringen ?
ich habe es zur Kenntis genommen. Und nu? Soll er sich hinstellen und sagen "ja, wenn wir Lincoln geholt hätten, wärs das gewesen für Caio"? Sowas hätte nicht mal FF gebracht.
Da hat municadler schon Recht, Skibbe hatte Caio, im Fall des Lincoln-Transfers als Flügelspieler gesehen wo er ja wohl auch ursprünglich in Brasilien gespielt hatte.
ja da ist es wieder das Argument dass wie schon bei Ff intern anders geredet wird ..
Intern wird immer genauso geredet, wie es in euer Meinungsbild passt..
Dann stell ich mal folgende Behauptung auf:
Intern hat Skibbe und HB beschleoosen Lincoln ist es nicht wert ( zumindest nicht nur für ein Jahr) weil wir Caio haben und aufbauen wollen ..
wo habe ich geschrieben, dass Skibbe intern etwas anders gesagt hat?
Lustiges Spiel:
Intern haben HB und Pröckl beschlossen, dass Lincoln nicht kommen soll, da Funkel eh' zur Winterpause zurückkehrt.
Mit dieser deiner Aussage unterstellst du doch das MS caio in Wirklichkeit und gegen seiner Aussage er kann auch Flügel spielen, als eigentlich dann abgeschrieben gesehen hätte.
Quatsch, Lionti war dagegen weil Lincoln angeblich einen anderen Weichspüler für sein Trikot wollte.
Warum spielt er da dann nicht schon die ganze Zeit?
Für die Flügel stehen Bajramovic, Korkmaz, Teber, Köhler bereit, an denen Caio erst mal vorbeikommen müßte und die man nicht einfach damit abspeisen kann, daß jetzt nun mal Caio dort ihnen was vorschleichen müßte, weil sonst Herr Becker, sCarecrow, Municadler nebst anderen Caaaaiiioooos enttäuscht wären.
Zu dumm dass der " Caiobeflüsterer" wie du ihn nennst mit attraktivem Fussball und Platz 6 dasteht , gell ?
Und das sogar mit Caio achja -sorry- trotz Caio in deiner Denke .
Aber in deiner Denke hat er dann ja sogar mit 10 Mann diese Bilanz, find ich ja fast genial von ihm .
Mit 10 mann in Bremen attraktiv spielen und 3 Punkte holen und mit 10 mann ungeschlagen sein .. Hut ab MS..
2. Hat Lincoln vielleicht gar nichts mit Caio zu tun. Vielleicht bot sich einfach nur eine Möglichkeit, einen überdurchschnittlich guten Spieler an den Main zu holen, von dessen Klasse die Eintracht profitiert hätte. Das wäre aber unsern Verschwörungstheoretikern, die in Caio und Skibbe anscheinend zwei führende Illuminaten sehen, wohl zu einfach gewesen.
Weil er in der Mitte wertvoller ist, wie Skibbe erkannt hat. Erinnern wir uns doch aber mal an letzte Saison: Da wurde er überwiegend aufm Flügel eingesetzt.
Was erlaube Funkel?!?!?!
Für mich persönlich steht außer Frage, dass ein Caio und ein Lincoln wunderbar hätten zusammen auflaufen können.
Für Skibbe vermutlich auch.
skibbe ist hier als trainer, nicht als caiobeflüsterer angetreten. lincoln wollte er als sehr guten spieler, nicht als messias, den es auch in caio noch NIE gegeben hat. genausowenig wie lincoln einer gewesen wäre. skibbe wollte lincoln nicht, damit er unauffällig caio absägen kann. er ist auch durch kein geheimes voodoo ritual daran gebunden caio auf gedeih und verderb aufzustellen. also nochmal in kurzform:
skibbe = trainer
caio = spieler mit potential...wird vielleicht gut...vielleicht nicht...ausprobieren
lincoln = saustarker spieler, der uns höchstwahrscheinlich weitergeholfen hätte
messias = hat nix mit fußball zu tun
ich weiß nicht aus welchen fingern dir du deine völlig gestörten verschwörungstheorien immer ziehst. das leben spielt aber da draussen und irgendwelche forumsquerdenker sind kein abbild davon. die letzte staffel von akte x wurde gedreht und die illuminaten wurden als schwindel aufgedeckt. du kannst doch den ganzen scheiss, den du hier verzapfst, nicht ernsthaft selbst glauben. warum provozierst du also dann ständig mit solchen sinnfreien posts? hier gehts immernoch um fußball. 11 männer versuchen den ball ins tor zu befördern und der trainer versucht die 11 besten zu finden und ihnen zu erklären wie sie es machen sollen. man kann auch jeden scheiss totinterpretieren.
Ganz im Gegensatz zu Dir. Du kannst faseln so viel Du lustig bist!
So isses. Hab auch allen Respekt vor dem Mann. Ist ein richtig guter Trainer, der uns auch tolle Spieler, wie seinen Ziehsohn Schwegler, brachte und vermutlich noch holen bzw anziehen wird, die wir ohne ihn, der er nun mal die wertvollen Beziehungen aus seinen ehemaligen Stationen hat, hätten vergessen können. Da kommt bestimmt noch mehr, auch von Boekamp. Da bin ich sehr zuversichtlich.
Müssen wohl Höllenqualen sein...
Merkwürdigerweise gilt dies aber seit dieser Saison.