Alphakeks schrieb: Mittlerweile deuten ja einige Indizien darauf hin, dass es Butscher werden könnte.
Wäre leider wieder mal ein Transfer der Marke alt&aussortiert, die uns in den letzten Jahren nicht sonderlich weiter gebracht haben...
Idrissou?
Und alt, naja, ist keine 35. Für nen Abwehrspieler, erstligareif, der zudem Typ Führungsspieler ist, das findet man auch nicht oft.
Das selbe wurde auch gesagt als damals Rehmer verpflichtet wurde, aber an wirklich viel Führung kann ich mich bei ihm nicht erinnern, dazu war er, wenn er mal nicht verletzt war und spielte, zu sehr mit sich selbst beschäftigt! Habe in der Vorrunde jetzt nie wirklich auf Butscher geachtet, aber wenn er in einem schwach spielenden Team u.a. als größter Schwachpunkt ausgemacht wird und als amtierender Kapitän aussortiert wird, kann es mit seiner Führungsrolle auch nicht soweit her sein. Jetzt kommt mir nicht mit der Aufstiegssaison, im Erfolg übersieht oder übergeht man gerne Probleme, da läßt sich ein Team wesentlich leichter "führen". Also Sorry aber Butscher wäre für mich, sowohl für die Mannschaft als auch das Umfeld das gänzlich falsche Signal!
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
Da prallen 2 Welten aufeinander. Die einen sagen, wenn Djakpa sich verletzt und wir keinen "echten" Ersatz haben, wird das mit dem Aufstieg nichts. Die anderen sehen sofort die Karriere von A. Jung gefährdet, der gerade mal 20 ist und dreimal mit den Profis trainiert hat.
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
Tzavellas, Schmidt und Bellaid werden im Gegenzug den Verein wohl verlassen, also 1 Konkurrent weniger.
Letztlich sind wir aber so schon unterbesetzt, es gibt ja eigentlich keinen Ersatz für S.Jung.
Hab das Gefühl, dass es der Butscher wird. Naja, fraglich, ob er jetzt der richtige ist.
Finde es auch schade, dass A.Jung dann eigentlich da steht wo Cenk Tosun mal stand und seine Klasse wohl nie unter Beweis stellen kann.
Anderseits will man wohl nun nochmals einen erfahrenen (nervenstarken) Mann holen. man ordnet dem Aufstieg alles unter. Aber äußerst fraglich ob das mit Butscher der richtige Weg wäre
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
SGE-Bohninho schrieb: Hab das Gefühl, dass es der Butscher wird. Naja, fraglich, ob er jetzt der richtige ist.
Finde es auch schade, dass A.Jung dann eigentlich da steht wo Cenk Tosun mal stand und seine Klasse wohl nie unter Beweis stellen kann.
Anderseits will man wohl nun nochmals einen erfahrenen (nervenstarken) Mann holen. man ordnet dem Aufstieg alles unter. Aber äußerst fraglich ob das mit Butscher der richtige Weg wäre
Naja, noch wissen wir nichts genaues.
Wie gesagt, Tzavellas, Bellaid und Schmidt gehen, also einer weniger
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
seh ich genauso... warum holen wir nicht jemanden der IV und RV spielen kann ?! halte ich für viel sinnvoller !
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
Für einen Profifußballer ist Leistung im Training nunmal das A und O. Wenn er sich dort aufdrängt und überzeugt, spielt er auch oder kriegt zumindest seine Einsätze, ganz einfach...
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
seh ich genauso... warum holen wir nicht jemanden der IV und RV spielen kann ?! halte ich für viel sinnvoller !
Butscher ist Beidfüssig, spricht er kann IV+LV+RV spielen, das macht ihn ja unter anderm so Intressant.
etienneone schrieb: Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell. Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
seh ich genauso... warum holen wir nicht jemanden der IV und RV spielen kann ?! halte ich für viel sinnvoller !
Butscher ist Beidfüssig, spricht er kann IV+LV+RV spielen, das macht ihn ja unter anderm so Intressant.
Durchaus.... ist als verstärkung in der IV zu sehen und kann LV spielen... wäre also auch ein Backup/Konkurrent für Djakpa. Fänd ich gut wenn er käme.
Klar man kann es sich leicht machen und den Spieler direkt abschreiben
Idrissou?
Und alt, naja, ist keine 35. Für nen Abwehrspieler, erstligareif, der zudem Typ Führungsspieler ist, das findet man auch nicht oft.
Das selbe wurde auch gesagt als damals Rehmer verpflichtet wurde, aber an wirklich viel Führung kann ich mich bei ihm nicht erinnern, dazu war er, wenn er mal nicht verletzt war und spielte, zu sehr mit sich selbst beschäftigt!
Habe in der Vorrunde jetzt nie wirklich auf Butscher geachtet, aber wenn er in einem schwach spielenden Team u.a. als größter Schwachpunkt ausgemacht wird und als amtierender Kapitän aussortiert wird, kann es mit seiner Führungsrolle auch nicht soweit her sein.
Jetzt kommt mir nicht mit der Aufstiegssaison, im Erfolg übersieht oder übergeht man gerne Probleme, da läßt sich ein Team wesentlich leichter "führen".
Also Sorry aber Butscher wäre für mich, sowohl für die Mannschaft als auch das Umfeld das gänzlich falsche Signal!
Word
Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.
Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell.
Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.
Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.
"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.
Leute, geht doch nicht immer so ins Extreme.
Tzavellas, Schmidt und Bellaid werden im Gegenzug den Verein wohl verlassen, also 1 Konkurrent weniger.
Letztlich sind wir aber so schon unterbesetzt, es gibt ja eigentlich keinen Ersatz für S.Jung.
Naja, fraglich, ob er jetzt der richtige ist.
Finde es auch schade, dass A.Jung dann eigentlich da steht wo Cenk Tosun mal stand und seine Klasse wohl nie unter Beweis stellen kann.
Anderseits will man wohl nun nochmals einen erfahrenen (nervenstarken) Mann holen. man ordnet dem Aufstieg alles unter. Aber äußerst fraglich ob das mit Butscher der richtige Weg wäre
Naja, noch wissen wir nichts genaues.
A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!
Wie gesagt, Tzavellas, Bellaid und Schmidt gehen, also einer weniger
IV Bell, Schildenfeld, Anderson, Butscher (+AV)
LV Djakpa, A.Jung (+IV+RV)
RV S.Jung
Dazu könnte Djakpa noch ins LM/LA vorrücken.
Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?
Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...
seh ich genauso... warum holen wir nicht jemanden der IV und RV spielen kann ?! halte ich für viel sinnvoller !
Für einen Profifußballer ist Leistung im Training nunmal das A und O. Wenn er sich dort aufdrängt und überzeugt, spielt er auch oder kriegt zumindest seine Einsätze, ganz einfach...
Butscher ist Beidfüssig, spricht er kann IV+LV+RV spielen, das macht ihn ja unter anderm so Intressant.
Durchaus.... ist als verstärkung in der IV zu sehen und kann LV spielen... wäre also auch ein Backup/Konkurrent für Djakpa. Fänd ich gut wenn er käme.