Ich sehe hier eine gesunde Erwartungshaltung, angesichts der tollen Leistungen in einer schwachen Bochumer Mannschaft. Hinzu kommt die tolle Technik und endlich auch ein Schuss Kreativität, die man sich ja schon von Caio wünschte. Dass da eine gewisse Sehnsucht entsteht ist auch völlig klar. Doch das sind gewiss keine absurd hohen Erwartungen. Die hatte man wohl eher bei Fenin, Ümit und eben Caio. Hier ist's doch herrlich unaufgeregt.
Ich glaube grad wegen Fenin, Ümit und Caio ist die Erwartungshaltung bei vielen, evtl. auch unbewusst, niedriger. Eine so schwere Enttäuschung will wohl niemand mehr freiwillig mitmachen. Wobei ich glaube dass wenn Inui kommt eine mittel große Euphorie die Runde machen wird.
AllaisBack schrieb: Ist hier vielleicht schon der Inui-Nachfolger im Anmarsch?
Die Frankfurter Eintracht steht offenbar kurz vor der Verpflichtung von Takashi Inui vom VfL Bochum. "Wir haben uns angenähert", zitierte die Westdeutsche Allgemeine Zeitung Bochums Sportvorstand Jens Todt am Mittwoch. Er rechne noch "in dieser Woche" mit einer Entscheidung, sagte Todt. Bochum wollte demnach ursprünglich zwei Millionen Euro für Inui haben, Frankfurt bot zunächst 1,2 Millionen Euro. Mit Inui würde die Eintracht ihre dringend benötigte Offensivkraft bekommen. Der 24-jährige japanische Nationalspieler kann sowohl die offensiven Positionen im Mittelfeld bekleiden als auch als hängende Spitze auflaufen.
fände die verpflichtung grundsätzlich gut, ein nachteil könnten die anfallenden länderspielabstellungen sein (weite reisen)
2 Mio für Inui, falls es stimmt, würde ich für einen zweifellos guten 2. Ligaspieler trotzdem ziemlich happig finden.. Naja, vielleicht "trifft" man sich ja irgendwo in der Mitte bei vielleicht 1,5 Mio. oder so..
Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Genau das ist auch mein Problem mit der ganzen Sache
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss. Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Köhlers einzige Konkurrenz sind seine eigenen Füsse wenn er mal wieder dribbeln will!
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss. Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss. Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
Ja klar, mein Beitrag sollte auch kein Plädoyer für ein Nicht-Kommen Inuis sein. Ich hab nur mal gedanklich durchgespielt, wen ich aufstellen und auf die Bank setzen würde unter der Voraussetzung, dass alle fit sind, Inui kommt und desweiteren ein Stürmer und ein Innenverteidiger. Und da fanden sich Spieler auf der Tribüne wieder, die eigentlich nicht da hin gehören. Natürlich kann es zu Verletzungen oder auch noch zu Abgängen kommen, wie gesagt, meine gedankliche Spielerei ist kein Plädoyer gegen Inui oder andere Neuverpflichtungen.
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss. Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
Ja klar, mein Beitrag sollte auch kein Plädoyer für ein Nicht-Kommen Inuis sein. Ich hab nur mal gedanklich durchgespielt, wen ich aufstellen und auf die Bank setzen würde unter der Voraussetzung, dass alle fit sind, Inui kommt und desweiteren ein Stürmer und ein Innenverteidiger. Und da fanden sich Spieler auf der Tribüne wieder, die eigentlich nicht da hin gehören. Natürlich kann es zu Verletzungen oder auch noch zu Abgängen kommen, wie gesagt, meine gedankliche Spielerei ist kein Plädoyer gegen Inui oder andere Neuverpflichtungen.
Besser so als anders herum! Kannste dich noch an das Russ-Interview erinnern vonwegen keine Konkurrenz etc.
Wenn jetzt noch was ordentliches für den Sturm und die IV kommt bin ich echt verdammt gespannt was nächste Saison so geht....
+++ Inui-Verpflichtung rückt näher +++ Die Frankfurter Eintracht steht offenbar kurz vor der Verpflichtung von Takashi Inui vom VfL Bochum. "Wir haben uns angenähert", zitierte die Westdeutsche Allgemeine Zeitung Bochums Sportvorstand Jens Todt am Mittwoch. Er rechne noch "in dieser Woche" mit einer Entscheidung, sagte Todt. Bochum wollte demnach ursprünglich zwei Millionen Euro für Inui haben, Frankfurt bot zunächst 1,2 Millionen Euro. Mit Inui würde die Eintracht ihre dringend benötigte Offensivkraft bekommen. Der 24-jährige japanische Nationalspieler kann sowohl die offensiven Positionen im Mittelfeld bekleiden als auch als hängende Spitze auflaufen.
+++ Inui-Verpflichtung rückt näher +++ Die Frankfurter Eintracht steht offenbar kurz vor der Verpflichtung von Takashi Inui vom VfL Bochum. "Wir haben uns angenähert", zitierte die Westdeutsche Allgemeine Zeitung Bochums Sportvorstand Jens Todt am Mittwoch. Er rechne noch "in dieser Woche" mit einer Entscheidung, sagte Todt. Bochum wollte demnach ursprünglich zwei Millionen Euro für Inui haben, Frankfurt bot zunächst 1,2 Millionen Euro. Mit Inui würde die Eintracht ihre dringend benötigte Offensivkraft bekommen. Der 24-jährige japanische Nationalspieler kann sowohl die offensiven Positionen im Mittelfeld bekleiden als auch als hängende Spitze auflaufen.
Steht seit gestern im SaW und wurde hier auch schon behandelt...
PitderSGEler schrieb: Bin immer noch zwiegespalten. Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher. Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können. Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss. Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
Ich habe leider nicht die Forum-Skills einzelne Sätze rauszunehmen, aber ich stimme dir mehrfach zu. Für mich wäre die Inui-Verpflichtung einfach noch schöner, wenn wir vor ein paar Tagen Lukimya und heute Maroh verpflichtet hätten. Will sagen: der Schuh drückt zur Zeit woanders, da kann ich mich noch nicht so recht über Inui freuen.
PitderSGEler schrieb: Ich habe leider nicht die Forum-Skills einzelne Sätze rauszunehmen, aber ich stimme dir mehrfach zu. Für mich wäre die Inui-Verpflichtung einfach noch schöner, wenn wir vor ein paar Tagen Lukimya und heute Maroh verpflichtet hätten. Will sagen: der Schuh drückt zur Zeit woanders, da kann ich mich noch nicht so recht über Inui freuen.
Angesichts einem Treffer (Anderson) vs. 3 mäßige-schlechte Verpflichtungen auf der IV-Position bin ich vielleicht etwas zu optimistisch, aber was Hübner & Veh in dieser Transferperiode gemacht haben stimmt mich bisher zuversichtlich. Ich denke auch, wenn wir Maroh unbedingt hätten haben wollen, hätten wir ihn sicher überzeugen können. Maroh wollte bei Nürnberg auch keine Stammplatzgarantie, einfach eine faire Chance darauf - was ihm bei den Äußerungen von Hecking & Bader wohl nicht so vorkam. Wenn Hübner ihm hier die Aussicht auf einen der ersten drei IV-Plätze gegeben hätte, glaube ich nicht, dass er sich für den FC entschieden hätte: Gegen Anderson/Mr. X und Schildenfeld hätte er gute Chancen auf regelmäßige Einsätze gehabt.
Deshalb denke ich unter dem Strich, dass man neben Anderson oder einem anderen sowie Chris noch einen guten IV sucht. Ich vermute jetzt einfach mal, dass man Chris als günstigen OnTop-Spieler für IV & DM sieht und das weitere Vorgehen bei der Anderson-Personalie entscheidend von der Entwicklung insbesondere bei Amedick abhängt - die weiteren Problemfälle Clark, Tzavellas, Djakpa & Friend sind sicher auch nicht unerheblich.
Wenn Inui kommt, bleiben - 1:1 Tauschgeschäfte wie Lehmann/Lanig außen vor - nur noch die IV- & Sturm-Position offen. Auf beiden Positionen gibt es mit Hoffer & Bamba 2 Spieler, deren Zukunft noch offen ist. Ich denke, man strebt eine größere Lösung an und schaut dann, ob man noch etwas im Etat frei hat, um die beiden zusätzlich zu halten. Ich glaube nicht, dass man sich bei einem wie Tchité bemüht/anfragt, um dann in der IV am falschen Ende zu sparen.
Wenn Inui kommt, haben wir in der Offensive mehr Variabilität, das ist schon mal was. Hoffe das er ur annährend das umsetzen kann, was man von Ihm erwartet. Dann wird das schon gut werden.
In der IV und im Sturm müssen wir was machen, das weis auch BH, denke das er evtl. Anderson leihen wird und Chris als Bonus verpflichten wird. Im Sturm ist alles offen... da wird es richtig spannend... da werden wir wohl bis mitte Juli oder gar August warten müssen... denke ich mal.
Wenn alle endlich mal vom Kagawa-Hype, gegen den sich Inui ja auch selbst verwehrt hat, runterkommen, erwartet uns eine Verpflichtung, die endlich mal einen Schuss stabile Kreativität (und angesichts unserer Vorjahresprobleme liegt die Betonung auf stabil) erwarten lässt.
Ich glaube grad wegen Fenin, Ümit und Caio ist die Erwartungshaltung bei vielen, evtl. auch unbewusst, niedriger. Eine so schwere Enttäuschung will wohl niemand mehr freiwillig mitmachen.
Wobei ich glaube dass wenn Inui kommt eine mittel große Euphorie die Runde machen wird.
Das hoffe ich doch sehr. *GebeteSprech*
fände die verpflichtung grundsätzlich gut, ein nachteil könnten die anfallenden länderspielabstellungen sein (weite reisen)
einen zweifellos guten 2. Ligaspieler trotzdem ziemlich happig finden..
Naja, vielleicht "trifft" man sich ja irgendwo
in der Mitte bei vielleicht 1,5 Mio. oder so..
Mal angenommen die Ablöse beträgt 1,5mio, dann wäre es schon sehr wichtig, wenn Inui nächste Saison eine tragende Rolle spielt und genau da bin ich mir noch unsicher.
Meier, Kittel, Aigner und auch Köhler sind harte Konkurrenz, zwei aus dieser Liste werden davon auf der Bank sitzen - fraglich ob wir uns das leisten können.
Ob das Geld nicht doch besser in MS oder IV angelegt wäre, wird sich zeigen.
Genau das ist auch mein Problem mit der ganzen Sache
Angenommen Inui kommt und zusätzlich noch ein Stürmer und ein Innenverteidiger, dann habe ich sogar schon ein Problem damit zu überlegen, wer überhaupt einen Bankplatz bekommen sollte oder stattdessen auf die Trübune muss.
Für einen Aufsteiger ein sehr unerwartetes Luxusproblem.
Köhlers einzige Konkurrenz sind seine eigenen Füsse wenn er mal wieder dribbeln will!
Es geht eher darum, ob Inui 25% des Transferbudget wert ist. Da bin ich skeptisch.
Ja ist er aufjedenfall.
Spieler können ja auch verletzt, gesperrt oder in einem Formtief sein. Gerade neue Spieler könnten mit dem Umfeld, der Mannschaft, dem Trainer nicht zurechtkommen - muss ja nicht unbedingt Inui sein, könnte z.B. auch für Aigner gelten. Also ich habe lieber eine Alternative zu viel, als dass ich beim Ausfall eines Leistungsträgers gleich Panik bekomme und die halbe Mannschaft umstellen muss. Dann ist es auch immer von Vorteil verschiedene Spielertypen zu haben und auch etwas auf die Aufstellung des Gegners reagieren zu können.
Einen 30 Mann-Kader brauchen wir deswegen noch lange nicht, aber so lange für jede Position in etwa 2 Spieler da sind, dazu noch ein paar Nachwuchskräfte passt das schon. Gibt ja auch genügend Spieler, die noch unter Vertrag stehen, aber keine realistische Chance haben. Von denen werden wir auch nicht alle losbekommen. Im Mittelfeld sähe es mit Inui aber schon sehr gut aus, da wären wir dann sehr gut qualitativ wie quantitativ besetzt.
Ja klar, mein Beitrag sollte auch kein Plädoyer für ein Nicht-Kommen Inuis sein. Ich hab nur mal gedanklich durchgespielt, wen ich aufstellen und auf die Bank setzen würde unter der Voraussetzung, dass alle fit sind, Inui kommt und desweiteren ein Stürmer und ein Innenverteidiger.
Und da fanden sich Spieler auf der Tribüne wieder, die eigentlich nicht da hin gehören.
Natürlich kann es zu Verletzungen oder auch noch zu Abgängen kommen, wie gesagt, meine gedankliche Spielerei ist kein Plädoyer gegen Inui oder andere Neuverpflichtungen.
Ja, jetzt bin ich überzeugt.
Bisher hab ich das alles für caionistische Wunschformeln gehalten, aber jetzt ist es klar.
Besser so als anders herum! Kannste dich noch an das Russ-Interview erinnern vonwegen keine Konkurrenz etc.
Wenn jetzt noch was ordentliches für den Sturm und die IV kommt bin ich echt verdammt gespannt was nächste Saison so geht....
+++ Inui-Verpflichtung rückt näher +++
Die Frankfurter Eintracht steht offenbar kurz vor der Verpflichtung von Takashi Inui vom VfL Bochum. "Wir haben uns angenähert", zitierte die Westdeutsche Allgemeine Zeitung Bochums Sportvorstand Jens Todt am Mittwoch. Er rechne noch "in dieser Woche" mit einer Entscheidung, sagte Todt. Bochum wollte demnach ursprünglich zwei Millionen Euro für Inui haben, Frankfurt bot zunächst 1,2 Millionen Euro. Mit Inui würde die Eintracht ihre dringend benötigte Offensivkraft bekommen. Der 24-jährige japanische Nationalspieler kann sowohl die offensiven Positionen im Mittelfeld bekleiden als auch als hängende Spitze auflaufen.
Steht seit gestern im SaW und wurde hier auch schon behandelt...
Ich habe leider nicht die Forum-Skills einzelne Sätze rauszunehmen, aber ich stimme dir mehrfach zu. Für mich wäre die Inui-Verpflichtung einfach noch schöner, wenn wir vor ein paar Tagen Lukimya und heute Maroh verpflichtet hätten.
Will sagen: der Schuh drückt zur Zeit woanders, da kann ich mich noch nicht so recht über Inui freuen.
Angesichts einem Treffer (Anderson) vs. 3 mäßige-schlechte Verpflichtungen auf der IV-Position bin ich vielleicht etwas zu optimistisch, aber was Hübner & Veh in dieser Transferperiode gemacht haben stimmt mich bisher zuversichtlich. Ich denke auch, wenn wir Maroh unbedingt hätten haben wollen, hätten wir ihn sicher überzeugen können. Maroh wollte bei Nürnberg auch keine Stammplatzgarantie, einfach eine faire Chance darauf - was ihm bei den Äußerungen von Hecking & Bader wohl nicht so vorkam. Wenn Hübner ihm hier die Aussicht auf einen der ersten drei IV-Plätze gegeben hätte, glaube ich nicht, dass er sich für den FC entschieden hätte: Gegen Anderson/Mr. X und Schildenfeld hätte er gute Chancen auf regelmäßige Einsätze gehabt.
Deshalb denke ich unter dem Strich, dass man neben Anderson oder einem anderen sowie Chris noch einen guten IV sucht. Ich vermute jetzt einfach mal, dass man Chris als günstigen OnTop-Spieler für IV & DM sieht und das weitere Vorgehen bei der Anderson-Personalie entscheidend von der Entwicklung insbesondere bei Amedick abhängt - die weiteren Problemfälle Clark, Tzavellas, Djakpa & Friend sind sicher auch nicht unerheblich.
Wenn Inui kommt, bleiben - 1:1 Tauschgeschäfte wie Lehmann/Lanig außen vor - nur noch die IV- & Sturm-Position offen. Auf beiden Positionen gibt es mit Hoffer & Bamba 2 Spieler, deren Zukunft noch offen ist. Ich denke, man strebt eine größere Lösung an und schaut dann, ob man noch etwas im Etat frei hat, um die beiden zusätzlich zu halten. Ich glaube nicht, dass man sich bei einem wie Tchité bemüht/anfragt, um dann in der IV am falschen Ende zu sparen.
Dann wird das schon gut werden.
In der IV und im Sturm müssen wir was machen, das weis auch BH, denke das er evtl. Anderson leihen wird und Chris als Bonus verpflichten wird.
Im Sturm ist alles offen... da wird es richtig spannend... da werden wir wohl bis mitte Juli oder gar August warten müssen... denke ich mal.