Unter Magath lediglich 2. Mannschaft und unter Köstner auch keine Berufung... Sagt mir eigentlich schon Alles... Leistungsstand scheint ja wirklich aktuell nicht besonders zu sein.
Ich würde eine andere Lösung bzw. Person bevorzugen.
Schlappner schrieb: Unter Magath lediglich 2. Mannschaft und unter Köstner auch keine Berufung... Sagt mir eigentlich schon Alles... Leistungsstand scheint ja wirklich aktuell nicht besonders zu sein.
Ich würde eine andere Lösung bzw. Person bevorzugen.
Wobei das mit Spieler und Magath immer eine Sondergeschichte ist, Magath wechselt ja Spieler, wie ein normaler Mensch Unterhosen.
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Schlappner schrieb: Unter Magath lediglich 2. Mannschaft und unter Köstner auch keine Berufung... Sagt mir eigentlich schon Alles... Leistungsstand scheint ja wirklich aktuell nicht besonders zu sein.
Ich würde eine andere Lösung bzw. Person bevorzugen.
Gut, unter Magath 2. Mannschaft muss nix heißen, das hat der Helmes ja auch hinter sich . Aber in der Tat kam von Russ lange nix, man hat auch nie gehört, dass er sich aufdrängt für die Stammelf oder wenigstens die Bank. Aus der Ferne kam es einem so vor, als hätte er sich erst mal mit seinem Schicksal abgefunden. Was nicht gerade für seinen Kampfgeist spricht.
Wobei ich ja zugeben muss, dass ich ihn zu SGE-Zeiten trotzdem durchaus leiden konnte... aus der eigenen Jugend, lange im Verein... das is schon was wert. Im Moment sehe ich da aber wenig Potential: Er ist nicht fit, hat keine Spielpraxis und ist wohl kaum besser als Demidov, der mit mehr Spielen sicher auch besser in Tritt kommen würde. Als Ergänzung und 4, IV ausgeliehen mag das gehen, ob man ihn aber unbedingt zurückkaufen muss... weiß ich nicht, zumal auch der Abgang unschön war. Bzw. die Sprüche nachdem er weg war. Mir wäre ein IV lieber, der für Druck aus der 2. Reihe sorgt. Für den "mal gucken was draus wird-Russ" könnte man genauso gut den jungen Kempf langsam heranführen, der kostet kein zusätzliches Geld, ist noch jung und hat Potential. Ihm fehlt allerdings komplett die Erfahrung, die ein Russ mitbringen würde.
Hoffentlich kommt Kirchhoff...dann erledigt sich das Thema von alleine...halte ich eh für die sinnvollere Vqariante...jung, gut, entwicklungsfähig...hat gute Ansätze und spielt in der U21 absolut tauglich
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen. Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen. Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat. Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war. Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können. Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Nochmal zur Klarstellung. Habe mich nie an Schmähgesängen oder Pfiffen gegen Michael T. beteiligt. Fand ihn eigentlich menschlich eher sympatisch. Das sportliche mal außen vor gelassen. Habe nur die Befürchtung das Herr Russ das gleiche durchmachen wird wie der Michael. Der wird der erste sein, der seit 1977 von mir ausgepfiffen wird. Das ist meine Meinung. Nur Schade das hier ein paar Pfosten die Meinung anderer absolut nicht gelten lassen. Nach 35 Jahren DK nehme ich mir das einfach jetzt raus.
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen. Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen. Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat. Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war. Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können. Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)? Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun. Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich. So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen. Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen. Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat. Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war. Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können. Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)? Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun. Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich. So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
Da hast du wohl etwas flasch verstanden, ich habe damals die Fresse deutlich für Thurk aufgemacht, kann man sogar hier im Forum nachlesen. Ich fordere auch nicht eine solche Behandlung, sondern lehne Sie ab. Ich befürchtet, nur dass genau so etwas sich wiederholen wird.
Die 4 Innenverteidiger sind: Anderson, Demidov, Zambrano und Amedick. Wobei ich Amedick etwas schwächer und Zambrano etwas stärker als den Durchschnitt sehe.
Rangers schrieb: Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden. Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben. Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird. Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen. Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen. Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat. Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war. Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können. Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)? Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun. Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich. So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
Da hast du wohl etwas flasch verstanden, ich habe damals die Fresse deutlich für Thurk aufgemacht, kann man sogar hier im Forum nachlesen. Ich fordere auch nicht eine solche Behandlung, sondern lehne Sie ab. Ich befürchtet, nur dass genau so etwas sich wiederholen wird.
Die 4 Innenverteidiger sind: Anderson, Demidov, Zambrano und Amedick. Wobei ich Amedick etwas schwächer und Zambrano etwas stärker als den Durchschnitt sehe.
Sorry, hab das falsche Zitat gewählt meinen den Power-Ranger, mit seiner DK
wie hast du thurk denn behandelt?
Da fällt einem echt nix mehr dazu ein...
Ich würde eine andere Lösung bzw. Person bevorzugen.
Wobei das mit Spieler und Magath immer eine Sondergeschichte ist, Magath wechselt ja Spieler, wie ein normaler Mensch Unterhosen.
Was ein blöder und dummer Spruch!
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden.
Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft Fans haben.
Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird.
Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Gut, unter Magath 2. Mannschaft muss nix heißen, das hat der Helmes ja auch hinter sich . Aber in der Tat kam von Russ lange nix, man hat auch nie gehört, dass er sich aufdrängt für die Stammelf oder wenigstens die Bank. Aus der Ferne kam es einem so vor, als hätte er sich erst mal mit seinem Schicksal abgefunden. Was nicht gerade für seinen Kampfgeist spricht.
Wobei ich ja zugeben muss, dass ich ihn zu SGE-Zeiten trotzdem durchaus leiden konnte... aus der eigenen Jugend, lange im Verein... das is schon was wert. Im Moment sehe ich da aber wenig Potential: Er ist nicht fit, hat keine Spielpraxis und ist wohl kaum besser als Demidov, der mit mehr Spielen sicher auch besser in Tritt kommen würde. Als Ergänzung und 4, IV ausgeliehen mag das gehen, ob man ihn aber unbedingt zurückkaufen muss... weiß ich nicht, zumal auch der Abgang unschön war. Bzw. die Sprüche nachdem er weg war. Mir wäre ein IV lieber, der für Druck aus der 2. Reihe sorgt. Für den "mal gucken was draus wird-Russ" könnte man genauso gut den jungen Kempf langsam heranführen, der kostet kein zusätzliches Geld, ist noch jung und hat Potential. Ihm fehlt allerdings komplett die Erfahrung, die ein Russ mitbringen würde.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen.
Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen.
Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat.
Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war.
Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können.
Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Schwimm rüber!
Danke!
Schwimm rüber!
Du bist wohl schon drüben
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)?
Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun.
Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich.
So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
http://www.sportal.de/eintracht-frankfurt-nicht-an-marco-russ-interessiert-1-2012112023885200000
(Einem möglichen Transfer des Ex-Frankfurters Marco Russ erteilte der Finanzvorsitzende ebenfalls eine Absage: "Wir haben vollstes Vertrauen in den bestehenden Kader.")
Da hast du wohl etwas flasch verstanden, ich habe damals die Fresse deutlich für Thurk aufgemacht, kann man sogar hier im Forum nachlesen.
Ich fordere auch nicht eine solche Behandlung, sondern lehne Sie ab.
Ich befürchtet, nur dass genau so etwas sich wiederholen wird.
Die 4 Innenverteidiger sind: Anderson, Demidov, Zambrano und Amedick. Wobei ich Amedick etwas schwächer und Zambrano etwas stärker als den Durchschnitt sehe.
Sorry, hab das falsche Zitat gewählt meinen den Power-Ranger, mit seiner DK