Frankfurter Rundschau[/size] http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-eintracht-baggert--an-de-camargo,1473446,21512142,view,asFirstTeaser.html Eintracht baggert an de Camargo [color=#FF0000]Nach Informationen der Frankfurter Rundschau bemühen sich die Hessen intensiv um eine Verpflichtung von Igor de Camargo. Trainer Armin Veh blieb nach dem Bundesligaspiel in Leverkusen am Samstag gleich im Rheinland. Offiziell, weil am Montag die Trainertagung in Düsseldorf beginnt. Am Sonntag soll es aber schon zu einem Treffen mit de Camargo gekommen sein.
Mir ist es mittlerweile egal welcher Stürmer von unserem Trainerstarb und Management geholt wird hauptsache sich machen es und suchen einen der die Lücke die hier entstanden ist ausfüllt! Und dann könnten sie gleich noch Henri Bienvenu mit holen!
Ich denke de camargo kann wenigstens besser mitspielen als lakic. andrerseits ist er nunmal dauernd verletzt, nicht immer was großes, aber dauernd irgendwas andres, weswegen er ausfällt. wenn er jetzt erstmal weiterhin von verletzungen verschont bliebe, wäre er ne Verstärkung.
Totti85 schrieb: Ich denke de camargo kann wenigstens besser mitspielen als lakic. andrerseits ist er nunmal dauernd verletzt, nicht immer was großes, aber dauernd irgendwas andres, weswegen er ausfällt. wenn er jetzt erstmal weiterhin von verletzungen verschont bliebe, wäre er ne Verstärkung.
Nach Jones, Preuß, Chris und Vasi fehlt uns doch so einer momentan im Kader.
Richtig also ich brauch einen, zu dem ich sagen kann: mann die kicken da unten scheiße, hoffentlich ist camargo in 2 wochen fit... das gleiche sag ich alle 2 wochen, aber die hoffnung ist da
naja, leider spielen erstens die 11 da unten nicht schlecht, auch samstag nicht. da war die doppel6 hinten nicht gut (spekulierte oft auf ballgewinne vorm gegenspieler und verschätzten sich da oft, sodass dann viel platz vor der viererkette entstand) aber sonst hat leverkusen einfach gut verteidigt. Und zweitens ist es für den verein immer schlecht solche spieler im gehalt einzuplanen auch wenn sie evtl. kaum gehalt kosten, wenn sie länger krank sind.
trotzdem komm ich grad vom gedanken nicht runter, dass camargo doch gesund bleiben könnte.. hat jones auf schalke ja auch irgendwann geschafft
Totti85 schrieb: Ich denke de camargo kann wenigstens besser mitspielen als lakic. andrerseits ist er nunmal dauernd verletzt, nicht immer was großes, aber dauernd irgendwas andres, weswegen er ausfällt. wenn er jetzt erstmal weiterhin von verletzungen verschont bliebe, wäre er ne Verstärkung.
Nach Jones, Preuß, Chris und Vasi fehlt uns doch so einer momentan im Kader.
Das war auch mein Eindruck aus der Ferne. Aber laut einigen Gladbachern und seinem tm-Profil ist er seit über einem Jahr verletzungsfrei und nur mal kurz wegen einer Grippe ausgefallen. Aber wie dem auch sei, ob de Camargo letztlich kommt oder nicht, ich bin zumindest froh, dass man sich nicht mehr nur auf Lakic konzentriert und andere Optionen wenigstens ernsthaft auch in Betracht zieht. Laut Kicker soll ja angeblich die Variante De Camargo deutlich günstiger sein als Lakic.
Totti85 schrieb: Richtig also ich brauch einen, zu dem ich sagen kann: mann die kicken da unten scheiße, hoffentlich ist camargo in 2 wochen fit... das gleiche sag ich alle 2 wochen, aber die hoffnung ist da
naja, leider spielen erstens die 11 da unten nicht schlecht, auch samstag nicht. da war die doppel6 hinten nicht gut (spekulierte oft auf ballgewinne vorm gegenspieler und verschätzten sich da oft, sodass dann viel platz vor der viererkette entstand) aber sonst hat leverkusen einfach gut verteidigt. Und zweitens ist es für den verein immer schlecht solche spieler im gehalt einzuplanen auch wenn sie evtl. kaum gehalt kosten, wenn sie länger krank sind.
trotzdem komm ich grad vom gedanken nicht runter, dass camargo doch gesund bleiben könnte.. hat jones auf schalke ja auch irgendwann geschafft
Ja schon. Aber so richtig überzeugt bin ich vom de Carmago auch nicht. Spielerisch ist der wirklich gut und passt glaube ich auch zur aktuellen Eintracht-Mannschaft. Aber seine unfairen Schauspieleinlagen bereiten mir keine Freude.
Mir wäre es lieber, man legt jetzt (ordentlich) Geld hin und holt sich Helenius, Tosun, Volland (wohl erst nach Abstieg Hoff möglich) oder einen Spieler dieser Kategorie - oder man probiert einen Jugendstürmer aus. Schlechter als bei Matmour oder Occean kann das nicht werden.
Totti85 schrieb: Ich denke de camargo kann wenigstens besser mitspielen als lakic. andrerseits ist er nunmal dauernd verletzt, nicht immer was großes, aber dauernd irgendwas andres, weswegen er ausfällt. wenn er jetzt erstmal weiterhin von verletzungen verschont bliebe, wäre er ne Verstärkung.
Nach Jones, Preuß, Chris und Vasi fehlt uns doch so einer momentan im Kader.
Das war auch mein Eindruck aus der Ferne. Aber laut einigen Gladbachern und seinem tm-Profil ist er seit über einem Jahr verletzungsfrei und nur mal kurz wegen einer Grippe ausgefallen. Aber wie dem auch sei, ob de Camargo letztlich kommt oder nicht, ich bin zumindest froh, dass man sich nicht mehr nur auf Lakic konzentriert und andere Optionen wenigstens ernsthaft auch in Betracht zieht. Laut Kicker soll ja angeblich die Variante De Camargo deutlich günstiger sein als Lakic.
Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Ach so, noch was vergessen, angeblich - ich habe seinen Werdegang vorher nicht verfolgt - hatte er diese Verletzungsseuche auch nur in Gladbach, also die ersten 1,5 Jahren. Das kann natürlich dann auch an einer falschen Behandlung oder an einer verfrühten Überbelastung liegen und muss nicht unbedingt für eine extreme Verletzungsanfälligkeit sprechen.
Was mich trotz eigener Skepsis positiv stimmen würde, viele Gladbacher (grob geschätzt 80%) würden den Abgang wohl bedauern und sehen ihn zumindest vor Hanke. Viele glauben gar, wenn er mal über einen längeren Zeitraum verletzungsfrei bleibt und für 5-10 Spiele das Vertrauen bekommt, würde er richtig durchstarten.
Naja, ich höre mich wahrscheinlich wie der größte De Camargo-Fan an, obwohl ich's gar nicht bin, ich wäre nur froh, wenn es Lakic nicht werden würde.
JohanCruyff schrieb: Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Ja, wobei bei mir die Hoffnung eben ist, dass Lakic nicht kommt. Mit anderen Optionen war eben De Camargo gemeint, nicht unbedingt, dass es neben Lakic & De Camargo noch weitere ernsthafte Kandidaten gibt. Wie gesagt, De Camargo ist alles andere als eine Wunschlösung für mich, aber rein vom Spielertyp und seinen vergangenen Leistungen im Vergleich zum Worst-Case-Szenario Lakic zumindest eine positivere Aussicht.
Ich habe ja neulich schon mein Befinden zur Stürmersuche im SAW-Gebabbel festgehalten, meine Erwartungshaltung ging hier seit ein paar Wochen alle paar Tage Schritt für Schritt nach unten diesbezüglich:: 1.) Wir holen einen jungen, talentierten, trotzdem schon guten Stürmer, der ins System passt, nicht zu teuer ist und sich noch weiterentwickeln kann (Ok, war vielleicht etwas unrealistisch) 2.) Wir holen einen guten Stürmer, der ins System passt und billig ist. 3.) Wir holen gar keinen neuen Stürmer und schließen die Lücke intern (Aigner, Kittel...) 4.) Wir holen einen guten Stürmer, der nicht zu teuer ist, aber nicht ins System passt. 5.) Wir holen einen billigen Stürmer - also nicht Lakic. 6.) Wir holen einen teuren Stürmer - aber nicht Lakic. 7.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg und Option ihn im Sommer (nahezu) ablösefrei, dann aber ohne Gehaltsübernahme von Wolfsburg längerfristig zu verpflichten. 8.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufoption in Millionenhöhe im Sommer. 9.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - abhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde - in Millionenhöhe im Sommer. 10.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - unabhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde und nur abhängig vom Mannschaftserfolg - in Millionenhöhe im Sommer. 11.) ...
Und da war eben bis De Camargo Stufe 8-9 zu befürchten, ein De Camargo wäre für mich wenigstens Stufe 6 Das ich was von 1-5 bevorzugen würde, ist selbstredend, aber man muss nehmen was man kriegt...
Die galdbacher hams also auch mit den 5 pielen, die der nur mal braucht
Bei lakic und bei camargo gehts nach dem Muster: war mal gut, jetzt nicht mehr, deswegen die chance ihn zu bekommen um bei uns aufzublühen..
da gabs ja einige. Oczipka oder celozzi beispielsweise. nur sah ich lakic nie sooo stark. gutes kopfballspiel hat er, kann also mit seiner größe helfen wenn die guten flanken von unsrem linksverteidiger kommen. aber zum ballzirkulierenden spiel kann er kaum beitragen.
deswegen eher pro camargo.. ich wäre auch eher für volland oder helenius. letzterer scheint keine rolle zu spielen. volland ist einfach noch nicht zu haben. Z Tosun kann ich gar nichts sagen. habe nie u23 geschaut und als er hier und da mal am ende eingewechselt wurde, ist bei mir auch nichts hängen geblieben.
da derzeit lakic oder camargo im gespräch sind, bin ich für camargo. für nächste saison sollte dann ein jüngerer kommen, der schon gut ist in liga 2 oder sich bei guten mannschaften nicht durchsetzen konnte, sodass er hier einen schritt machen kann. ich hätte auch nichts dagegen, wenn man so einen jetzt bekäme. wenn nicht, dann camargo ausleihen. sollte er plötzlich verletzungsfrei richtig gut sein, hat man den daumen drauf. wenn nicht, hat gladbach den spieler eben wieder.
aber auch hier ist die frage, ob das überhaupt geht, gladbach da mitmacht usw.
achja, die lösung mit kittel im sturm ist weiterhin mein favorit und dafür geld fürn sommer sparen, wenn man im winter nur camargo bekommen würde (aber wenn nun einer kommen soll, ist mir camargo lieber als lakic) kittel muss sich nicht gegen 2 riesen ivs durchsetzen. er soll sich ja fallen lassen und in die lücke zwischen iv und dm stoßen. eben mitspielen beim ballbesitzorientierten spiel. und das kann er. er kann auch direkt passen sowie sich schnell drehen und leute die durchstarten einsetzen. ne falsche 9 eben. ich finde für unser spiel braucht es keinen echten stürmer..
Totti85 schrieb: achja, die lösung mit kittel im sturm ist weiterhin mein favorit und dafür geld fürn sommer sparen, wenn man im winter nur camargo bekommen würde (aber wenn nun einer kommen soll, ist mir camargo lieber als lakic) kittel muss sich nicht gegen 2 riesen ivs durchsetzen. er soll sich ja fallen lassen und in die lücke zwischen iv und dm stoßen. eben mitspielen beim ballbesitzorientierten spiel. und das kann er. er kann auch direkt passen sowie sich schnell drehen und leute die durchstarten einsetzen. ne falsche 9 eben. ich finde für unser spiel braucht es keinen echten stürmer..
Wie soll man da diskutieren? Da kann man ja nur voll und ganz zustimmen!
Totti85 schrieb: Die galdbacher hams also auch mit den 5 pielen, die der nur mal braucht
Bei lakic und bei camargo gehts nach dem Muster: war mal gut, jetzt nicht mehr, deswegen die chance ihn zu bekommen um bei uns aufzublühen..
da gabs ja einige. Oczipka oder celozzi beispielsweise. nur sah ich lakic nie sooo stark. gutes kopfballspiel hat er, kann also mit seiner größe helfen wenn die guten flanken von unsrem linksverteidiger kommen. aber zum ballzirkulierenden spiel kann er kaum beitragen.
deswegen eher pro camargo.. ich wäre auch eher für volland oder helenius. letzterer scheint keine rolle zu spielen. volland ist einfach noch nicht zu haben. Z Tosun kann ich gar nichts sagen. habe nie u23 geschaut und als er hier und da mal am ende eingewechselt wurde, ist bei mir auch nichts hängen geblieben.
da derzeit lakic oder camargo im gespräch sind, bin ich für camargo. für nächste saison sollte dann ein jüngerer kommen, der schon gut ist in liga 2 oder sich bei guten mannschaften nicht durchsetzen konnte, sodass er hier einen schritt machen kann. ich hätte auch nichts dagegen, wenn man so einen jetzt bekäme. wenn nicht, dann camargo ausleihen. sollte er plötzlich verletzungsfrei richtig gut sein, hat man den daumen drauf. wenn nicht, hat gladbach den spieler eben wieder.
aber auch hier ist die frage, ob das überhaupt geht, gladbach da mitmacht usw.
Zu Helenius: Freut mich, dass ihn noch jemand gut findet. Was findest du an ihm gut? In den Videos ist zwar nie die tatsächliche Spielgeschwindigkeit zu sehen, dennoch bemerkt man, dass er sehr überlegt agiert und abspielt, immer ein kluger Plan dahinter. Zudem: guter Schuss, guter Körper, gute Technik, beweglich.
Zu Tosun: Ich habe ihn mir auch in der Türkei angeguckt. Was ich da gesehen habe, hat mir erklärt, wieso er kaum trifft. Die Mannschaft ist grottig. Wie er spielt, das passt allerdings perfekt in unser team: schnell, bissig, geht sofort auf die Abwehrspieler drauf und presst, hat den Ball eng am Fuß und verliert ihn nicht, bietet sich nach jedem Abspiel direkt wieder an, meistens indem er in die Gasse läuft.
JohanCruyff schrieb: Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Ja, wobei bei mir die Hoffnung eben ist, dass Lakic nicht kommt. Mit anderen Optionen war eben De Camargo gemeint, nicht unbedingt, dass es neben Lakic & De Camargo noch weitere ernsthafte Kandidaten gibt. Wie gesagt, De Camargo ist alles andere als eine Wunschlösung für mich, aber rein vom Spielertyp und seinen vergangenen Leistungen im Vergleich zum Worst-Case-Szenario Lakic zumindest eine positivere Aussicht.
Ich habe ja neulich schon mein Befinden zur Stürmersuche im SAW-Gebabbel festgehalten, meine Erwartungshaltung ging hier seit ein paar Wochen alle paar Tage Schritt für Schritt nach unten diesbezüglich:: 1.) Wir holen einen jungen, talentierten, trotzdem schon guten Stürmer, der ins System passt, nicht zu teuer ist und sich noch weiterentwickeln kann (Ok, war vielleicht etwas unrealistisch) 2.) Wir holen einen guten Stürmer, der ins System passt und billig ist. 3.) Wir holen gar keinen neuen Stürmer und schließen die Lücke intern (Aigner, Kittel...) 4.) Wir holen einen guten Stürmer, der nicht zu teuer ist, aber nicht ins System passt. 5.) Wir holen einen billigen Stürmer - also nicht Lakic. 6.) Wir holen einen teuren Stürmer - aber nicht Lakic. 7.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg und Option ihn im Sommer (nahezu) ablösefrei, dann aber ohne Gehaltsübernahme von Wolfsburg längerfristig zu verpflichten. 8.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufoption in Millionenhöhe im Sommer. 9.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - abhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde - in Millionenhöhe im Sommer. 10.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - unabhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde und nur abhängig vom Mannschaftserfolg - in Millionenhöhe im Sommer. 11.) ...
Und da war eben bis De Camargo Stufe 8-9 zu befürchten, ein De Camargo wäre für mich wenigstens Stufe 6 Das ich was von 1-5 bevorzugen würde, ist selbstredend, aber man muss nehmen was man kriegt...
das youtubevideo find ich gut. zudem dachte ich eben ist das die sorte spieler, die man evtl. bekommen kann. die bundesliga hat einen hohen stellenwert. frankfurt ist ein verein, bei dem er spielen kann um später zu nem besseren verein zu wechseln (oder selbst perspektiven hier zu schaffen smile:.
alleine deshalb passt diese art stürmer hier rein.
neben dem muss er eben auch überzeugen und da kenne ich nur das youtube video. Er ist groß, was für nen echten stürmer schon nicht schlecht ist, aber scheint eben dazu kein typischer großer stürmer zu sein, der köpfen kann, ball abschirmen und ablegen etc. sondern zugleich gut am ball ist. führt ihn gut und hat nen guten antritt. dazu einen guten schuss.
das mim antritt muss man relativieren. dribbelstark sahs auch aus, aber ob er so einfach an die wollscheids der liga vorbeikommt? jedenfalls merkt man bei ihm, dass er eben mim ball auch was anfangen kann. es bleibt also: großer spieler, schussstark, gut am ball. sieht also sehr komplett aus.
der rest: spielverständnis, spiel gegen den ball kann ich nicht bewerten. auch nicht dribbling und antritt (da gehört der gegner als maßstab dazu und da kann ich wenig zu sagen.)
also ich bin für ihn, weil ich das, was ich im video sehe, gut fand mit der tatsache, dass ich dafür bin spieler dieser kategorie zu holen. spieler die sich im ausland oder schwächeren ligen durchgesetzt haben oder eben bei guten teams nicht an die ersten stürmer vorbeikommen. dann schaue ich aufs video und denke: das kann passen. muss aber nicht.
eins will ich noch sagen: er sticht nicht so hervor, wie beispielsweise kagawa in japan. da hatte ich damals ein youtubevideo vor seiner ersten bvb saison gesehen und dachte (trotz schlechten vergleichs wegen evtl. schwache gegenspieler) dass der wahnsinnig gut ist. auch von der schnelligkeit her, weil er da einfach 3 schippen stärker war als seine gegenspieler. so siehts bei helenius nicht unbedingt aus. aber kagawa ist auch nicht grad der maßstab an dem ich die neuen messen würde. maßstab ist derzeit lakic und der bessere camargo
das youtubevideo find ich gut. zudem dachte ich eben ist das die sorte spieler, die man evtl. bekommen kann. die bundesliga hat einen hohen stellenwert. frankfurt ist ein verein, bei dem er spielen kann um später zu nem besseren verein zu wechseln (oder selbst perspektiven hier zu schaffen smile:.
alleine deshalb passt diese art stürmer hier rein.
neben dem muss er eben auch überzeugen und da kenne ich nur das youtube video. Er ist groß, was für nen echten stürmer schon nicht schlecht ist, aber scheint eben dazu kein typischer großer stürmer zu sein, der köpfen kann, ball abschirmen und ablegen etc. sondern zugleich gut am ball ist. führt ihn gut und hat nen guten antritt. dazu einen guten schuss.
das mim antritt muss man relativieren. dribbelstark sahs auch aus, aber ob er so einfach an die wollscheids der liga vorbeikommt? jedenfalls merkt man bei ihm, dass er eben mim ball auch was anfangen kann. es bleibt also: großer spieler, schussstark, gut am ball. sieht also sehr komplett aus.
der rest: spielverständnis, spiel gegen den ball kann ich nicht bewerten. auch nicht dribbling und antritt (da gehört der gegner als maßstab dazu und da kann ich wenig zu sagen.)
also ich bin für ihn, weil ich das, was ich im video sehe, gut fand mit der tatsache, dass ich dafür bin spieler dieser kategorie zu holen. spieler die sich im ausland oder schwächeren ligen durchgesetzt haben oder eben bei guten teams nicht an die ersten stürmer vorbeikommen. dann schaue ich aufs video und denke: das kann passen. muss aber nicht.
eins will ich noch sagen: er sticht nicht so hervor, wie beispielsweise kagawa in japan. da hatte ich damals ein youtubevideo vor seiner ersten bvb saison gesehen und dachte (trotz schlechten vergleichs wegen evtl. schwache gegenspieler) dass der wahnsinnig gut ist. auch von der schnelligkeit her, weil er da einfach 3 schippen stärker war als seine gegenspieler. so siehts bei helenius nicht unbedingt aus. aber kagawa ist auch nicht grad der maßstab an dem ich die neuen messen würde. maßstab ist derzeit lakic und der bessere camargo
zu Kagawa: Ich habe vor der Inui-Verpflichtung einige Videos mit beiden gesehen und ich hätte, hätte ich vor der Wahl gestanden, immer Inui geholt.
zu Helenius: Wieso denkst du, dass er einen guten Antritt hat? Mir kommt es so vor, dass er in den Videos niemandem wegläuft. Oder meinst du einfach nur, dass er schnell auf seine Höchstgeschwindigkeit kommt und so vielleicht auf den ersten 5 Metern einen Vorteil hat? Was mir an dem Helenius gefällt, ist neben seiner "Komplettheit" auch noch seine Art zu spielen. Sehr spielfreudig und immer überlegt. In den Kaspar Kusk Videos spielt er dazu noch 2-3 Pässe, die an die tollsten Meierpässe erinnern.
ja, ich meinte die ersten 5 meter. also mir scheints so zu sein, dass er in der ersten bewegeung ne dynamik hat, die zumindest dazu taugt die gegenspieler dieser liga direkt nen stück abzuschütteln. also die ersten 5 meter, wenns hochkommt. eher den ersten schritt oder so.
inui-kagawa
kann gut sein. kagawa hatte ich damals geschaut für comunio und da gabs nur japanische youtube-videos. inui hatte ich mir letztes jahr in liga 2 oder im pokalspiel gegen bayern münchen angeschaut und war auch begeistert und dachte mir das ist eigentlich kagawa 2 kann gut sein, dass in den youtube videos inui gar noch besser erscheint.
der macht auch manchmal wahnsinnige dinge pass auf aigner zb gegen augsburg, ballannahme vorm hsv tor. andrerseits auch ganz viele stoppfehler weil er den ball immer direkt perfekt aufm spann annehmen will. klappt selten, wenn es klappt ists aber direkt gut
Helenius wäre sicher einer der Interessantesten Lösungen, da man dort später mal viel Ablöse bekommen könnte, aber auch da gibt es ja ebenfalls Risiko, dazu würde ich da mal mit mindestens 3Mio€ Ablöse rechnen, was aktuell das K.O. ist.
de Camargo halte ich auf alle Fälle für die bessere und auch günstigere Lösung als Lakic.
Dazu bekommt man mit ihm auch noch Erfahrung im Internationalen Geschäft. Und er kann auch noch als Meier BU fungieren
Mainhattener schrieb: Helenius wäre sicher einer der Interessantesten Lösungen, da man dort später mal viel Ablöse bekommen könnte, aber auch da gibt es ja ebenfalls Risiko, dazu würde ich da mal mit mindestens 3Mio€ Ablöse rechnen, was aktuell das K.O. ist.
de Camargo halte ich auf alle Fälle für die bessere und auch günstigere Lösung als Lakic.
Dazu bekommt man mit ihm auch noch Erfahrung im Internationalen Geschäft. Und er kann auch noch als Meier BU fungieren
Wieso 3 Mio für Helenius? Transfermarkt rechnet doch mit ca. 1,25 Mio
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-eintracht-baggert--an-de-camargo,1473446,21512142,view,asFirstTeaser.html
Eintracht baggert an de Camargo
[color=#FF0000]Nach Informationen der Frankfurter Rundschau bemühen sich die Hessen intensiv um eine Verpflichtung von Igor de Camargo. Trainer Armin Veh blieb nach dem Bundesligaspiel in Leverkusen am Samstag gleich im Rheinland. Offiziell, weil am Montag die Trainertagung in Düsseldorf beginnt. Am Sonntag soll es aber schon zu einem Treffen mit de Camargo gekommen sein.
Und dann könnten sie gleich noch Henri Bienvenu mit holen!
Nach Jones, Preuß, Chris und Vasi fehlt uns doch so einer momentan im Kader.
naja, leider spielen erstens die 11 da unten nicht schlecht, auch samstag nicht. da war die doppel6 hinten nicht gut (spekulierte oft auf ballgewinne vorm gegenspieler und verschätzten sich da oft, sodass dann viel platz vor der viererkette entstand) aber sonst hat leverkusen einfach gut verteidigt.
Und zweitens ist es für den verein immer schlecht solche spieler im gehalt einzuplanen auch wenn sie evtl. kaum gehalt kosten, wenn sie länger krank sind.
trotzdem komm ich grad vom gedanken nicht runter, dass camargo doch gesund bleiben könnte.. hat jones auf schalke ja auch irgendwann geschafft
Das war auch mein Eindruck aus der Ferne. Aber laut einigen Gladbachern und seinem tm-Profil ist er seit über einem Jahr verletzungsfrei und nur mal kurz wegen einer Grippe ausgefallen. Aber wie dem auch sei, ob de Camargo letztlich kommt oder nicht, ich bin zumindest froh, dass man sich nicht mehr nur auf Lakic konzentriert und andere Optionen wenigstens ernsthaft auch in Betracht zieht. Laut Kicker soll ja angeblich die Variante De Camargo deutlich günstiger sein als Lakic.
Ja schon. Aber so richtig überzeugt bin ich vom de Carmago auch nicht. Spielerisch ist der wirklich gut und passt glaube ich auch zur aktuellen Eintracht-Mannschaft. Aber seine unfairen Schauspieleinlagen bereiten mir keine Freude.
Mir wäre es lieber, man legt jetzt (ordentlich) Geld hin und holt sich Helenius, Tosun, Volland (wohl erst nach Abstieg Hoff möglich) oder einen Spieler dieser Kategorie - oder man probiert einen Jugendstürmer aus. Schlechter als bei Matmour oder Occean kann das nicht werden.
Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Was mich trotz eigener Skepsis positiv stimmen würde, viele Gladbacher (grob geschätzt 80%) würden den Abgang wohl bedauern und sehen ihn zumindest vor Hanke. Viele glauben gar, wenn er mal über einen längeren Zeitraum verletzungsfrei bleibt und für 5-10 Spiele das Vertrauen bekommt, würde er richtig durchstarten.
Naja, ich höre mich wahrscheinlich wie der größte De Camargo-Fan an, obwohl ich's gar nicht bin, ich wäre nur froh, wenn es Lakic nicht werden würde.
Ja, wobei bei mir die Hoffnung eben ist, dass Lakic nicht kommt. Mit anderen Optionen war eben De Camargo gemeint, nicht unbedingt, dass es neben Lakic & De Camargo noch weitere ernsthafte Kandidaten gibt. Wie gesagt, De Camargo ist alles andere als eine Wunschlösung für mich, aber rein vom Spielertyp und seinen vergangenen Leistungen im Vergleich zum Worst-Case-Szenario Lakic zumindest eine positivere Aussicht.
Ich habe ja neulich schon mein Befinden zur Stürmersuche im SAW-Gebabbel festgehalten, meine Erwartungshaltung ging hier seit ein paar Wochen alle paar Tage Schritt für Schritt nach unten diesbezüglich::
1.) Wir holen einen jungen, talentierten, trotzdem schon guten Stürmer, der ins System passt, nicht zu teuer ist und sich noch weiterentwickeln kann (Ok, war vielleicht etwas unrealistisch)
2.) Wir holen einen guten Stürmer, der ins System passt und billig ist.
3.) Wir holen gar keinen neuen Stürmer und schließen die Lücke intern (Aigner, Kittel...)
4.) Wir holen einen guten Stürmer, der nicht zu teuer ist, aber nicht ins System passt.
5.) Wir holen einen billigen Stürmer - also nicht Lakic.
6.) Wir holen einen teuren Stürmer - aber nicht Lakic.
7.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg und Option ihn im Sommer (nahezu) ablösefrei, dann aber ohne Gehaltsübernahme von Wolfsburg längerfristig zu verpflichten.
8.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufoption in Millionenhöhe im Sommer.
9.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - abhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde - in Millionenhöhe im Sommer.
10.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - unabhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde und nur abhängig vom Mannschaftserfolg - in Millionenhöhe im Sommer.
11.) ...
Und da war eben bis De Camargo Stufe 8-9 zu befürchten, ein De Camargo wäre für mich wenigstens Stufe 6 Das ich was von 1-5 bevorzugen würde, ist selbstredend, aber man muss nehmen was man kriegt...
Bei lakic und bei camargo gehts nach dem Muster: war mal gut, jetzt nicht mehr, deswegen die chance ihn zu bekommen um bei uns aufzublühen..
da gabs ja einige. Oczipka oder celozzi beispielsweise. nur sah ich lakic nie sooo stark. gutes kopfballspiel hat er, kann also mit seiner größe helfen wenn die guten flanken von unsrem linksverteidiger kommen. aber zum ballzirkulierenden spiel kann er kaum beitragen.
deswegen eher pro camargo.. ich wäre auch eher für volland oder helenius. letzterer scheint keine rolle zu spielen. volland ist einfach noch nicht zu haben. Z Tosun kann ich gar nichts sagen. habe nie u23 geschaut und als er hier und da mal am ende eingewechselt wurde, ist bei mir auch nichts hängen geblieben.
da derzeit lakic oder camargo im gespräch sind, bin ich für camargo. für nächste saison sollte dann ein jüngerer kommen, der schon gut ist in liga 2 oder sich bei guten mannschaften nicht durchsetzen konnte, sodass er hier einen schritt machen kann. ich hätte auch nichts dagegen, wenn man so einen jetzt bekäme. wenn nicht, dann camargo ausleihen. sollte er plötzlich verletzungsfrei richtig gut sein, hat man den daumen drauf. wenn nicht, hat gladbach den spieler eben wieder.
aber auch hier ist die frage, ob das überhaupt geht, gladbach da mitmacht usw.
Wie soll man da diskutieren? Da kann man ja nur voll und ganz zustimmen!
Zu Helenius: Freut mich, dass ihn noch jemand gut findet. Was findest du an ihm gut? In den Videos ist zwar nie die tatsächliche Spielgeschwindigkeit zu sehen, dennoch bemerkt man, dass er sehr überlegt agiert und abspielt, immer ein kluger Plan dahinter. Zudem: guter Schuss, guter Körper, gute Technik, beweglich.
Zu Tosun: Ich habe ihn mir auch in der Türkei angeguckt. Was ich da gesehen habe, hat mir erklärt, wieso er kaum trifft. Die Mannschaft ist grottig. Wie er spielt, das passt allerdings perfekt in unser team: schnell, bissig, geht sofort auf die Abwehrspieler drauf und presst, hat den Ball eng am Fuß und verliert ihn nicht, bietet sich nach jedem Abspiel direkt wieder an, meistens indem er in die Gasse läuft.
So geht es mir auch!
das youtubevideo find ich gut. zudem dachte ich eben ist das die sorte spieler, die man evtl. bekommen kann. die bundesliga hat einen hohen stellenwert. frankfurt ist ein verein, bei dem er spielen kann um später zu nem besseren verein zu wechseln (oder selbst perspektiven hier zu schaffen smile:.
alleine deshalb passt diese art stürmer hier rein.
neben dem muss er eben auch überzeugen und da kenne ich nur das youtube video. Er ist groß, was für nen echten stürmer schon nicht schlecht ist, aber scheint eben dazu kein typischer großer stürmer zu sein, der köpfen kann, ball abschirmen und ablegen etc. sondern zugleich gut am ball ist. führt ihn gut und hat nen guten antritt. dazu einen guten schuss.
das mim antritt muss man relativieren. dribbelstark sahs auch aus, aber ob er so einfach an die wollscheids der liga vorbeikommt? jedenfalls merkt man bei ihm, dass er eben mim ball auch was anfangen kann. es bleibt also: großer spieler, schussstark, gut am ball. sieht also sehr komplett aus.
der rest: spielverständnis, spiel gegen den ball kann ich nicht bewerten. auch nicht dribbling und antritt (da gehört der gegner als maßstab dazu und da kann ich wenig zu sagen.)
also ich bin für ihn, weil ich das, was ich im video sehe, gut fand mit der tatsache, dass ich dafür bin spieler dieser kategorie zu holen. spieler die sich im ausland oder schwächeren ligen durchgesetzt haben oder eben bei guten teams nicht an die ersten stürmer vorbeikommen. dann schaue ich aufs video und denke: das kann passen. muss aber nicht.
eins will ich noch sagen: er sticht nicht so hervor, wie beispielsweise kagawa in japan. da hatte ich damals ein youtubevideo vor seiner ersten bvb saison gesehen und dachte (trotz schlechten vergleichs wegen evtl. schwache gegenspieler) dass der wahnsinnig gut ist. auch von der schnelligkeit her, weil er da einfach 3 schippen stärker war als seine gegenspieler. so siehts bei helenius nicht unbedingt aus. aber kagawa ist auch nicht grad der maßstab an dem ich die neuen messen würde. maßstab ist derzeit lakic und der bessere camargo
zu Kagawa: Ich habe vor der Inui-Verpflichtung einige Videos mit beiden gesehen und ich hätte, hätte ich vor der Wahl gestanden, immer Inui geholt.
zu Helenius: Wieso denkst du, dass er einen guten Antritt hat? Mir kommt es so vor, dass er in den Videos niemandem wegläuft. Oder meinst du einfach nur, dass er schnell auf seine Höchstgeschwindigkeit kommt und so vielleicht auf den ersten 5 Metern einen Vorteil hat?
Was mir an dem Helenius gefällt, ist neben seiner "Komplettheit" auch noch seine Art zu spielen. Sehr spielfreudig und immer überlegt. In den Kaspar Kusk Videos spielt er dazu noch 2-3 Pässe, die an die tollsten Meierpässe erinnern.
inui-kagawa
kann gut sein. kagawa hatte ich damals geschaut für comunio und da gabs nur japanische youtube-videos. inui hatte ich mir letztes jahr in liga 2 oder im pokalspiel gegen bayern münchen angeschaut und war auch begeistert und dachte mir das ist eigentlich kagawa 2 kann gut sein, dass in den youtube videos inui gar noch besser erscheint.
der macht auch manchmal wahnsinnige dinge pass auf aigner zb gegen augsburg, ballannahme vorm hsv tor. andrerseits auch ganz viele stoppfehler weil er den ball immer direkt perfekt aufm spann annehmen will. klappt selten, wenn es klappt ists aber direkt gut
de Camargo halte ich auf alle Fälle für die bessere und auch günstigere Lösung als Lakic.
Dazu bekommt man mit ihm auch noch Erfahrung im Internationalen Geschäft.
Und er kann auch noch als Meier BU fungieren
Wieso 3 Mio für Helenius? Transfermarkt rechnet doch mit ca. 1,25 Mio
Meier BU? Was bedeutet das?