Woir kriegen Lakic UND den Jungen von Inter ... beides LEIHE ... dafür geben wir Friend und Hoffer ab ... und haben 2 Optionen mehr wenn OO nicht zu einer "bundesligatauglichen" Form findet .... sooo schlecht fände ich das nun nicht ...
Easthome-Adler schrieb: Ist doch alles net sooo schlimm!
Woir kriegen Lakic UND den Jungen von Inter ... beides LEIHE ... dafür geben wir Friend und Hoffer ab ... und haben 2 Optionen mehr wenn OO nicht zu einer "bundesligatauglichen" Form findet .... sooo schlecht fände ich das nun nicht ...
Wenn es so kommt, könnte ich durchaus damit leben, zumal wir dann mit Occean, Lakic, Livaja und in Klammern Matmour 4 verschiedene Stürmtypen hätten. Wobei ich ja Occean noch nicht abgeschrieben habe!
Was die beiden aus DUBAI so berichten hat sich Dorge ja auch nicht mit Ruhm bekleckert ... vielleicht gibt´s so ein kpl Roundup ... Ausleihe Dorge beendet, Ausleihe Hoffer beendet ... Friend ausgelöst (Abfindung monatlich statt auf einmal) oder "Rest Ende der Saison" ... schon hat man genügend Delta zum arbeiten ... sowas traue ich Bruno zu ....
Easthome-Adler schrieb: Was die beiden aus DUBAI so berichten hat sich Dorge ja auch nicht mit Ruhm bekleckert ... vielleicht gibt´s so ein kpl Roundup ... Ausleihe Dorge beendet, Ausleihe Hoffer beendet ... Friend ausgelöst (Abfindung monatlich statt auf einmal) oder "Rest Ende der Saison" ... schon hat man genügend Delta zum arbeiten ... sowas traue ich Bruno zu ....
Da wäre man aber zimmlich blöd, bei 350T€ die man bezahlt hat, da spart man dann vieleicht 175T€ Dafür bekommt man keinen Ersatz.
Easthome-Adler schrieb: Was die beiden aus DUBAI so berichten hat sich Dorge ja auch nicht mit Ruhm bekleckert ... vielleicht gibt´s so ein kpl Roundup ... Ausleihe Dorge beendet, Ausleihe Hoffer beendet ... Friend ausgelöst (Abfindung monatlich statt auf einmal) oder "Rest Ende der Saison" ... schon hat man genügend Delta zum arbeiten ... sowas traue ich Bruno zu ....
Da wäre man aber zimmlich blöd, bei 350T€ die man bezahlt hat, da spart man dann vieleicht 175T€ Dafür bekommt man keinen Ersatz.
Immerhin würde man nach deiner Rechnung 175T sparen für jemanden, der keine Alternative zu sein scheint...
Easthome-Adler schrieb: Was die beiden aus DUBAI so berichten hat sich Dorge ja auch nicht mit Ruhm bekleckert ... vielleicht gibt´s so ein kpl Roundup ... Ausleihe Dorge beendet, Ausleihe Hoffer beendet ... Friend ausgelöst (Abfindung monatlich statt auf einmal) oder "Rest Ende der Saison" ... schon hat man genügend Delta zum arbeiten ... sowas traue ich Bruno zu ....
Da wäre man aber zimmlich blöd, bei 350T€ die man bezahlt hat, da spart man dann vieleicht 175T€ Dafür bekommt man keinen Ersatz.
Immerhin würde man nach deiner Rechnung 175T sparen für jemanden, der keine Alternative zu sein scheint...
Wieso soll er keine sein? Hübner und ich meine auch Veh, sagte ja mehrfach das man mit Dorge erst zur Rückrunde wirklich plant.
Von allen 1., 2. und 3.-Ligastuermern; von allen Stuermern, die hier im Forum bereits genannt wurden und die ich im laufe der Zeit mir bei TM angeschaut habe,ist Lakic der allerletzte,den ich mir hier fuer eine Weiterentwicklung auch nur ansatzweise habe vorstellen koennen.
Lakic, Nein Danke......Nicht mal geschenkt.
p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Meierei schrieb: Von allen 1., 2. und 3.-Ligastuermern; von allen Stuermern, die hier im Forum bereits genannt wurden und die ich im laufe der Zeit mir bei TM angeschaut habe,ist Lakic der allerletzte,den ich mir hier fuer eine Weiterentwicklung auch nur ansatzweise habe vorstellen koennen.
Lakic, Nein Danke......Nicht mal geschenkt.
p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
dann besorg die schon mal knieschützer
ich versteh nicht was die leute hier erwarten wer im winter jetzt zu uns kommt. wir haben keine kohle, wollen keinen vorgriff auf die gelder von nächster saison machen. wer soll dann bitte hier antanzen? es kann doch nur einer sein, der bereits gezeigt hat das er buli spielen kann aber zur zeit nr.3,4 oder 5 in seinem verein ist. und da gibt es zur zeit halt nicht viele.
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Das Video habe ich mir eben gerade auch angeschaut und kam zum gleichen Ergebnis. Lakic ist ein poacher, ein Steher, der eine gute Qaulität im Abschluss und vor dem Tor verfügt, alleridngs beschränkt sich sein Spiel genau darauf. Will heißen: einen Mehrwert schafft er für eine Mannschaft dann, wenn er den Ball vor dem Kasten auf den Fuß serviert bekommt, sonst nicht.
Ich glaube, alle sind froh, dass Gekas nicht mehr spielt und einen Abklatsch brauchen wir hier nicht.
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Endlich wenigstens mal eine fähige Anti-Lakic Analyse. Du hast Dir viel Mühe gegeben. Zum Teil könntest Du recht haben.
Aber mal ehrlich, am Anfang stand Occean im Team und die behinderten sich auch oft gegenseitig.
Dafür ist aber Lakic vielleicht nicht so lauffreudig wie Occean, aber er ist dafür viel schneller als Occean.
Welche Variante besser ist, müsen wir abwarten, aber Sorgen mache ich mir keine, sollte lakic kommen, denn eines ist sicher. Occean und Kouemaha setzen sich nicht freiwillig auf die Bank und werden auch mehr als in der Vorrunde zeigen wollen.
Das heißt, sollte Lakic wirklich der befürchtete Flop werden, dann wird er wenige Spiele in der RR für uns machen.
Ich sehe Lakic als zusätzliche Alternative und nicht als gesetzten Stammstürmer, der eine spielen kann wie er will.
So doof ist Veh nicht. Das ist schon alles sehr durchdacht was wir machen. Und da Lakic durchsetzungsstärker als Hoffer ist und das unser Merkmal in unseren erfolreichen Spielen war, besonders das Kopfballspiel finde ich den bezahlbaren Versuch mit Lakic ok.
Momentan gibt der Markt nicht besseres für uns her.
Und hört auf an Wunschspieler zu denken. Die hätte ich auch lieber, man kann Sie aber nicht zwingen zu uns zu wechseln !!!
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
du schreibst ja selbst, das mf bereitet viele chancen vor. also tut uns eine weitere gefährliche anspielstation im zentrum doch ganz gut. dadurch wird es auch einfacher für meier seine chancen zu bekommen. und wer am end die dinger reinmacht ist ja mal sowas von egal.
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Endlich wenigstens mal eine fähige Anti-Lakic Analyse. Du hast Dir viel Mühe gegeben. Zum Teil könntest Du recht haben.
Aber mal ehrlich, am Anfang stand Occean im Team und die behinderten sich auch oft gegenseitig.
Dafür ist aber Lakic vielleicht nicht so lauffreudig wie Occean, aber er ist dafür viel schneller als Occean.
Welche Variante besser ist, müsen wir abwarten, aber Sorgen mache ich mir keine, sollte lakic kommen, denn eines ist sicher. Occean und Kouemaha setzen sich nicht freiwillig auf die Bank und werden auch mehr als in der Vorrunde zeigen wollen.
Das heißt, sollte Lakic wirklich der befürchtete Flop werden, dann wird er wenige Spiele in der RR für uns machen.
Ich sehe Lakic als zusätzliche Alternative und nicht als gesetzten Stammstürmer, der eine spielen kann wie er will.
So doof ist Veh nicht. Das ist schon alles sehr durchdacht was wir machen. Und da Lakic durchsetzungsstärker als Hoffer ist und das unser Merkmal in unseren erfolreichen Spielen war, besonders das Kopfballspiel finde ich den bezahlbaren Versuch mit Lakic ok.
Momentan gibt der Markt nicht besseres für uns her.
Und hört auf an Wunschspieler zu denken. Die hätte ich auch lieber, man kann Sie aber nicht zwingen zu uns zu wechseln !!!
lol Lakic VIEL schneller als Occean
Schön dass du meinst hier zwischen qualifizierten und unqualifizierten "Analysen" zu unterscheiden meinst und dann so einen Schwachsinn schreibst.
Genauso toll deine Analyse, dass Lakic dann halt net spielt wenn er nichts taugt. Ja super, ist ja nicht so als bräuchten wir einen guten Stürmer der uns weiterhilft ... wenn dann am Ende der einzige Stürmer den wir vll. holen nix taugt - who cares?
Neben Friend is sicher noch genug Platz auf unserer Gehaltsliste, wir haben es ja. Lakic wird sicher wenig verdienen, kommt er doch aus dem Hungerhaus Wolfsburg und will jetzt mit 29 nochmal richtig durchstarten für ne große Karriere und unterschreibt deshalb sicher zu geringen Bezügen.
Und ich seh hier im Forum keine "Wunschsspieler" die du den Leuten unterstellst ... viel mehr schreiben sie, dass sie lieber ganz auf nen Stürmer verzichten, als wohl gutes Geld in einen zu stecken der seit Jahren keinerlei Bundesliganiveau gezeigt hat und auf dessen "Qualitäten" zu hoffen einfach nur extrem gutgläubig ist.
und das ist der springende Punkt: Lakic hat fast 2 Jahre kein Bundesligator gemacht. Das ist einfach nur lächerlich, so jemanden als mögliche Verstärkung einzuschätzen. Von den Fans genauso wie von Hübner, der bei Stürmern anscheinend ne sehr seltsame Auffassungsgabe hat. Bei 5 Stürmern die er geholt hat war nur einer wirklich überzeugend, ein weiterer ist knapp am Flop vorbeigeschrammt und die andern 3 waren klare Superflops.
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
du schreibst ja selbst, das mf bereitet viele chancen vor. also tut uns eine weitere gefährliche anspielstation im zentrum doch ganz gut. dadurch wird es auch einfacher für meier seine chancen zu bekommen. und wer am end die dinger reinmacht ist ja mal sowas von egal.
Noch ein ganz anderer wichtiger Punkt. Man könnte Meier in unserem Spiel in der RR ruhig ausschalten (was die gegner viel öfters und härter in der RR versuchen werden), man könnte Meier mit Lakic entlasten. Denn Du hast recht, wer die Tore macht ist egal. Und Meier kann auch gut als Vorbereiter glänzen, der muß die Tore nicht unbedingt selber machen.
Meierei schrieb: p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Endlich wenigstens mal eine fähige Anti-Lakic Analyse. Du hast Dir viel Mühe gegeben. Zum Teil könntest Du recht haben.
Aber mal ehrlich, am Anfang stand Occean im Team und die behinderten sich auch oft gegenseitig.
Dafür ist aber Lakic vielleicht nicht so lauffreudig wie Occean, aber er ist dafür viel schneller als Occean.
Welche Variante besser ist, müsen wir abwarten, aber Sorgen mache ich mir keine, sollte lakic kommen, denn eines ist sicher. Occean und Kouemaha setzen sich nicht freiwillig auf die Bank und werden auch mehr als in der Vorrunde zeigen wollen.
Das heißt, sollte Lakic wirklich der befürchtete Flop werden, dann wird er wenige Spiele in der RR für uns machen.
Ich sehe Lakic als zusätzliche Alternative und nicht als gesetzten Stammstürmer, der eine spielen kann wie er will.
So doof ist Veh nicht. Das ist schon alles sehr durchdacht was wir machen. Und da Lakic durchsetzungsstärker als Hoffer ist und das unser Merkmal in unseren erfolreichen Spielen war, besonders das Kopfballspiel finde ich den bezahlbaren Versuch mit Lakic ok.
Momentan gibt der Markt nicht besseres für uns her.
Und hört auf an Wunschspieler zu denken. Die hätte ich auch lieber, man kann Sie aber nicht zwingen zu uns zu wechseln !!!
lol Lakic VIEL schneller als Occean
Schön dass du meinst hier zwischen qualifizierten und unqualifizierten "Analysen" zu unterscheiden meinst und dann so einen Schwachsinn schreibst.
Genauso toll deine Analyse, dass Lakic dann halt net spielt wenn er nichts taugt. Ja super, ist ja nicht so als bräuchten wir einen guten Stürmer der uns weiterhilft ... wenn dann am Ende der einzige Stürmer den wir vll. holen nix taugt - who cares?
Neben Friend is sicher noch genug Platz auf unserer Gehaltsliste, wir haben es ja. Lakic wird sicher wenig verdienen, kommt er doch aus dem Hungerhaus Wolfsburg und will jetzt mit 29 nochmal richtig durchstarten für ne große Karriere und unterschreibt deshalb sicher zu geringen Bezügen.
Und ich seh hier im Forum keine "Wunschsspieler" die du den Leuten unterstellst ... viel mehr schreiben sie, dass sie lieber ganz auf nen Stürmer verzichten, als wohl gutes Geld in einen zu stecken der seit Jahren keinerlei Bundesliganiveau gezeigt hat und auf dessen "Qualitäten" zu hoffen einfach nur extrem gutgläubig ist.
und das ist der springende Punkt: Lakic hat fast 2 Jahre kein Bundesligator gemacht. Das ist einfach nur lächerlich, so jemanden als mögliche Verstärkung einzuschätzen. Von den Fans genauso wie von Hübner, der bei Stürmern anscheinend ne sehr seltsame Auffassungsgabe hat. Bei 5 Stürmern die er geholt hat war nur einer wirklich überzeugend, ein weiterer ist knapp am Flop vorbeigeschrammt und die andern 3 waren klare Superflops.
Jetzt hast Du es mir aber gezeigt. Selten sowas unqualifiziertes gelesen. Das ist es echt nicht wert, das man groß darauf eingeht. Gut das Du kein Manager bist.
Frag mal Bruchhagen, wie sehr der sich ärgert, das er in der Winterpause 2011 keinen Verteidiger/Stürmer geholt hat und die ca. 13 Millionen Festgeld gehortet hat.
Wenn Du Lakic schon kritisieren willst, schau dir wenigstens mal ein Video von Lakic an, dann würdest Du sehen das er wesentlich schneller mit/ohne Ball ist als Occean
Dazu die Aussage v. Allofs bei TM.
Wir sind intensiv dabei, den Kader zu verkleinern. In den nächsten Tagen wollen wir noch den einen oder anderen Spieler bei einem anderen Verein unterbringen», sagte Allofs.
http://www.transfermarkt.de/de/zu-viele-vfl-spieler-allofs-hecking-amp-das-schwere-magath-erbe/news/anzeigen_109875.html
Ich behaupte mal, dass der Wechsel die Woche bekanntgegeben wird.
hoffentlich net, einer der überbewertetsten spieler überhaupt eine starke Hinrunde mehr net
http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1301/tagesticker-0701-lewis-holtby-fc-schalke-04-tottenham-hotspur-kevin-de-bruyne-sv-werder-bremen.html
Rund um den Ball 07.01.2013
12.04 Uhr: Wie Sky-Reporter Marc Behrenbeck soeben twittert, steht Srdan Lakic vom VfL Wolfsburg kurz vor einem Wechsel zu Eintracht Frankfurt. Wenn sich in dieser Sache etwas tut, erfahrt Ihr es sofort hier bei Rund um den Ball.
Woir kriegen Lakic UND den Jungen von Inter ... beides LEIHE ... dafür geben wir Friend und Hoffer ab ... und haben 2 Optionen mehr wenn OO nicht zu einer "bundesligatauglichen" Form findet .... sooo schlecht fände ich das nun nicht ...
Wenn es so kommt, könnte ich durchaus damit leben, zumal wir dann mit Occean, Lakic, Livaja und in Klammern Matmour 4 verschiedene Stürmtypen hätten.
Wobei ich ja Occean noch nicht abgeschrieben habe!
Da wäre man aber zimmlich blöd, bei 350T€ die man bezahlt hat, da spart man dann vieleicht 175T€
Dafür bekommt man keinen Ersatz.
Immerhin würde man nach deiner Rechnung 175T sparen für jemanden, der keine Alternative zu sein scheint...
Wieso soll er keine sein?
Hübner und ich meine auch Veh, sagte ja mehrfach das man mit Dorge erst zur Rückrunde wirklich plant.
Lakic, Nein Danke......Nicht mal geschenkt.
p.s. Sollte er in der RR mehr als 5 Buden machen, krieche ich bei BH zu kreuze.....
dann besorg die schon mal knieschützer
ich versteh nicht was die leute hier erwarten wer im winter jetzt zu uns kommt.
wir haben keine kohle, wollen keinen vorgriff auf die gelder von nächster saison machen. wer soll dann bitte hier antanzen?
es kann doch nur einer sein, der bereits gezeigt hat das er buli spielen kann aber zur zeit nr.3,4 oder 5 in seinem verein ist.
und da gibt es zur zeit halt nicht viele.
Naja, Tore - das sollten wir spätestens seit Gekas wissen - sind nunmal nicht alles. Ich traue Lakic durchaus zu, hier das ein oder andere Tor zu erzielen, unser Mittelfeld kreiert durchaus viele Chancen und auch die Flanken und Standards sind deutlich besser geworden. Aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen Spieler, selbst einen Stürmer zu bewerten.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und seine Tore beim FCK angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=BEqT4slEnjg
Von ich glaube 38 gezeigten Treffern, wurden 30 mit dem ersten Ballkontakt erzielt. Bei den anderen 8 Treffern gab es von Lakic genau 2 Ballkontakte: Ballannahme und Abschluss. Bei keinem der Treffer hat er mehr als seinen unmittelbaren Gegenspieler im Zuge der Ballannahme ausgespielt (der Anti-Reus quasi), mehr als die 1-2 Ballkontakte gehabt oder war in den Spielaufbau & Kreation der Torchance anderweitig irgendwie beteiligt. Ein Großteil seiner Treffer fiel nach Standards bzw. durch Kopfbälle.
Das bestätigt mich in seinem Ansehen leider. Wenn er einen Lauf hat und/oder gute Vorbereiter wird er das ein oder andere Tor machen. Insbesondere bei uns fürchte ich aber, dass das extrem zu Lasten der Tore von Meier geht - der da ja ähnliche Qualitäten hat, was das Kopfballspiel und den direkten, erfolgreichen Abschluss suchen betrifft. Im Gegensatz zu Lakic arbeitet Meier aber auch viel defensiv mit und ist insbesondere in den Spielablauf integriert. Lakic bringt in meinen Augen also kein zusätzliches Element mit ins Spiel, er verstärkt lediglich das Meier-Element - und das auch nur, wenn er in Form ist bzw. das Spiel passend auf ihn ausgerichtet ist.
Das klingt jetzt eigentlich nicht so schlecht, allerdings glaube ich nicht, dass wir dadurch viel mehr Tore erzielen werden, sie werden nur etwas anders verteilt werden. Die Steigerung der Tore bezahlen wir durch einen 89 Minuten unsichtbaren und wenig am Spiel teilhabenden Stürmer, der überspitzt ausgedrückt, darauf lauert 1-2 Mal im Spiel vor Meier am Ball zu sein - wenn's ganz dumm läuft, stehen sie sich im entscheidenden Moment im Weg... Also, selbst sollte er die ein oder andere Bude machen, macht ihn das nicht automatisch zu einer Verstärkung.
Lakic ist ein poacher, ein Steher, der eine gute Qaulität im Abschluss und vor dem Tor verfügt, alleridngs beschränkt sich sein Spiel genau darauf.
Will heißen: einen Mehrwert schafft er für eine Mannschaft dann, wenn er den Ball vor dem Kasten auf den Fuß serviert bekommt, sonst nicht.
Ich glaube, alle sind froh, dass Gekas nicht mehr spielt und einen Abklatsch brauchen wir hier nicht.
Endlich wenigstens mal eine fähige Anti-Lakic Analyse.
Du hast Dir viel Mühe gegeben.
Zum Teil könntest Du recht haben.
Aber mal ehrlich, am Anfang stand Occean im Team und die behinderten sich auch oft gegenseitig.
Dafür ist aber Lakic vielleicht nicht so lauffreudig wie Occean, aber er ist dafür viel
schneller als Occean.
Welche Variante besser ist, müsen wir abwarten, aber Sorgen mache ich mir keine, sollte lakic kommen, denn eines ist sicher.
Occean und Kouemaha setzen sich nicht freiwillig auf die Bank und werden auch mehr als in der Vorrunde zeigen wollen.
Das heißt, sollte Lakic wirklich der befürchtete Flop werden,
dann wird er wenige Spiele in der RR für uns machen.
Ich sehe Lakic als zusätzliche Alternative und nicht als gesetzten Stammstürmer, der eine spielen kann wie er will.
So doof ist Veh nicht.
Das ist schon alles sehr durchdacht was wir machen.
Und da Lakic durchsetzungsstärker als Hoffer ist und das unser
Merkmal in unseren erfolreichen Spielen war, besonders das Kopfballspiel
finde ich den bezahlbaren Versuch mit Lakic ok.
Momentan gibt der Markt nicht besseres für uns her.
Und hört auf an Wunschspieler zu denken.
Die hätte ich auch lieber, man kann Sie aber nicht zwingen zu uns zu wechseln !!!
du schreibst ja selbst, das mf bereitet viele chancen vor. also tut uns eine weitere gefährliche anspielstation im zentrum doch ganz gut. dadurch wird es auch einfacher für meier seine chancen zu bekommen. und wer am end die dinger reinmacht ist ja mal sowas von egal.
lol Lakic VIEL schneller als Occean
Schön dass du meinst hier zwischen qualifizierten und unqualifizierten "Analysen" zu unterscheiden meinst und dann so einen Schwachsinn schreibst.
Genauso toll deine Analyse, dass Lakic dann halt net spielt wenn er nichts taugt. Ja super, ist ja nicht so als bräuchten wir einen guten Stürmer der uns weiterhilft ... wenn dann am Ende der einzige Stürmer den wir vll. holen nix taugt - who cares?
Neben Friend is sicher noch genug Platz auf unserer Gehaltsliste, wir haben es ja. Lakic wird sicher wenig verdienen, kommt er doch aus dem Hungerhaus Wolfsburg und will jetzt mit 29 nochmal richtig durchstarten für ne große Karriere und unterschreibt deshalb sicher zu geringen Bezügen.
Und ich seh hier im Forum keine "Wunschsspieler" die du den Leuten unterstellst ... viel mehr schreiben sie, dass sie lieber ganz auf nen Stürmer verzichten, als wohl gutes Geld in einen zu stecken der seit Jahren keinerlei Bundesliganiveau gezeigt hat und auf dessen "Qualitäten" zu hoffen einfach nur extrem gutgläubig ist.
und das ist der springende Punkt: Lakic hat fast 2 Jahre kein Bundesligator gemacht. Das ist einfach nur lächerlich, so jemanden als mögliche Verstärkung einzuschätzen. Von den Fans genauso wie von Hübner, der bei Stürmern anscheinend ne sehr seltsame Auffassungsgabe hat. Bei 5 Stürmern die er geholt hat war nur einer wirklich überzeugend, ein weiterer ist knapp am Flop vorbeigeschrammt und die andern 3 waren klare Superflops.
Noch ein ganz anderer wichtiger Punkt.
Man könnte Meier in unserem Spiel in der RR ruhig ausschalten
(was die gegner viel öfters und härter in der RR versuchen werden),
man könnte Meier mit Lakic entlasten.
Denn Du hast recht, wer die Tore macht ist egal.
Und Meier kann auch gut als Vorbereiter glänzen, der muß die Tore nicht unbedingt selber machen.
Jetzt hast Du es mir aber gezeigt.
Selten sowas unqualifiziertes gelesen.
Das ist es echt nicht wert, das man groß darauf eingeht.
Gut das Du kein Manager bist.
Frag mal Bruchhagen, wie sehr der sich ärgert, das er in der Winterpause
2011 keinen Verteidiger/Stürmer geholt hat und die ca. 13 Millionen Festgeld
gehortet hat.
Wenn Du Lakic schon kritisieren willst, schau dir wenigstens mal ein Video
von Lakic an, dann würdest Du sehen das er wesentlich schneller mit/ohne Ball
ist als Occean