Weilbacher_Bub schrieb: Laut der unsäglichen, vierbuchstabigen, reich bebilderten hat sich das mi Lakic wohl (erstmal) erledigt. Hecking will sich erstmal einen Überblick verschaffen (was ich bei einem 30+Kader verstehen kann) zumal Dost und Helmes noch nicht fit sind. Ich behaupte einfach mal, dieser Kelch ist damit an uns vorübergezogen!
Wolfsburg versucht lediglich mehr Kohle raus zu holen mit diesen Aussagen! Das Thema ist leider noch nicht erledigt. Da kann die Bild schreiben was sie will!
Ibanez schrieb: Daher bin ich weiterhin der Meinung entweder kein Risiko (status Quo beibehalten) oder mehr Risiko - einen Stürmer verpflichten der Ablöse kostet, aber eine Perspektive bietet, damit sind wir bisher nämlich am Besten gefahren. Und im näheren Ausland sitzen doch einige Talente, die sicherlich besser in das Anforderungsprofil passen, als die Resterampe von VW.
Okay, welcher Stürmer der Ablöse kostet bietet denn eine Garantie nicht zu einem weiteren Rob Friend zu werden?
Eine Menge - aus meiner Sicht. Namen wurden hier schon genug genannt, soll ich die jetzt alle wiederholen? Davon abgesehen sehe ich bei Lakic die Wahrscheinlichkeit für weit aus größer einen weiteren Rob Friend zu erhalten. Nochmal er hat eine Halbserie gezeigt das er Tore schießen kann. War in der zweiten Liga bei Lautern durchschnitt und nach dem der Transfer zu Wolfsburg feststand kam da nix mehr. Lakic hat in 69 Einsetzen in Liga 1 16 Tore geschossen, alle also bei den Kartoffeln. In den letzten 2 Jahren hat er 25 Spiele bestritten, davon 7 über 90 Minuten. 2006 - 2007 bei Hertha 12 Einsätze keins über 90 Minuten. Das ist die Budesligaausbeute von Lakic. Ich kenne ihn persönlich nicht, habe auch nichts gegen ihn. Sollte er kommen werde ich ihn unterstützen und von mir aus soll er mich auch eines besseren belehren. Stand heute würde ich ihn aber einfach nicht holen, dann lieber gar keinen, wenn ein junger, talentierter Stürmer (eher langfristige Planung und mit der fahren wir diese Saison doch recht gut) nicht realisierbar ist.
Rheinadler schrieb:
Volland oder Schipplock wären mir jetzt auch lieber aber ich denke, dass Veh und Hübner mehr Ahnung haben als wir. Im übrigen hat das mit unfehlbar nix zu tun, aber einige können wohl nur schwarz oder weiß.
Wenn Du mich meinst mit schwarz - weiß, dann erkläre mir Bitte wo ich s/w Antworten gebe? Ich habe meine Meinung und die begründe ich. Einfach reinzuschmeißen, dass AV und BH Erfolg haben und daher Recht haben, ist definitiv kein Argument pro Lakic. Der Pabst liegt auch nicht bei allem Richtig, auch wenn die katholische Kirche das etwas anders sieht.
wieso sollte lakic ein neuer friend werden? erklär mir das doch mal bitte. Wir werden lakic nicht sofort kaufen, sondern ausleihen mit KO. Wenn er das halbe jahr nichts bringt, heisst es für ihn auf wiedersehen. ich versteh auch nicht warum du immer auf statistiken verweist. ja die letzten beiden jahre waren nichts, aber die umstände und die vereine in denen er war sind auch nicht einfach. wir gehen hier null risiko mit einem spieler, der gezeigt hat das er in einer funktionierenden mannschaft knipsen kann, wo ist das problem?
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
ich glaub eher das pokern vom klausi. mit lakic,helmes,dost, olic haben die 4 stürmer die auch nicht gerade wenig verdienen. das ist einer zu viel. und wenn wir ihn nicht bekommen, dann geht die welt auch nicht unter.
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
ich glaub eher das pokern vom klausi. mit lakic,helmes,dost, olic haben die 4 stürmer die auch nicht gerade wenig verdienen. das ist einer zu viel. und wenn wir ihn nicht bekommen, dann geht die welt auch nicht unter.
Olic kommt ja meistens über die Außen, Helmes war jetzt lange verletzt und wird wohl noch Zeit brauchen - er ist zumindest keine Größe, mit der man fest planen kann. Und aktuell hat wohl auch Dost Probleme. Deshalb könnte es schon sein, dass gerade ein neuer Trainer, lieber Lakic behalten will. Zumal der es ja immerhin schon unter Köstner wenigstens häufig in den Kader und zum Einwechselspieler geschafft hat - im Gegensatz zu Russ, auf dessen Position es wirklich eine deutliche Überbesetzung gab/gibt. Ich hoffe zumindest, dass das nicht nur Gepoker von Wolfsburg ist und Hecking ihn wirklich behalten will.
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
ich glaub eher das pokern vom klausi. mit lakic,helmes,dost, olic haben die 4 stürmer die auch nicht gerade wenig verdienen. das ist einer zu viel. und wenn wir ihn nicht bekommen, dann geht die welt auch nicht unter.
Olic kommt ja meistens über die Außen, Helmes war jetzt lange verletzt und wird wohl noch Zeit brauchen - er ist zumindest keine Größe, mit der man fest planen kann. Und aktuell hat wohl auch Dost Probleme. Deshalb könnte es schon sein, dass gerade ein neuer Trainer, lieber Lakic behalten will. Zumal der es ja immerhin schon unter Köstner wenigstens häufig in den Kader und zum Einwechselspieler geschafft hat - im Gegensatz zu Russ, auf dessen Position es wirklich eine deutliche Überbesetzung gab/gibt. Ich hoffe zumindest, dass das nicht nur Gepoker von Wolfsburg ist und Hecking ihn wirklich behalten will.
Du vergisst die 3 neuen Spieler die WOB in jeder Wintertransfersphase locker kauft. Da wird auch ein Stürmer dabei sein. Klar will der Allofs pokern.
Hyundaii30 schrieb: Du vergisst die 3 neuen Spieler die WOB in jeder Wintertransfersphase locker kauft. Da wird auch ein Stürmer dabei sein. Klar will der Allofs pokern.
Die Zeiten von Magath sind vorbei und Hecking als neuer Trainer wird sich erstmal einen Überblick über die Leistungsfähigkeit und Kaderzusammenstellung machen, bevor im großen Stil eingekauft wird. Perisic sehe ich als Ausnahme und bei Russ liegt's daran, dass die IV nicht nur überbesetzt ist, die ist quasi überüberbesetzt.
Hyundaii30 schrieb: Du vergisst die 3 neuen Spieler die WOB in jeder Wintertransfersphase locker kauft. Da wird auch ein Stürmer dabei sein. Klar will der Allofs pokern.
Die Zeiten von Magath sind vorbei und Hecking als neuer Trainer wird sich erstmal einen Überblick über die Leistungsfähigkeit und Kaderzusammenstellung machen, bevor im großen Stil eingekauft wird. Perisic sehe ich als Ausnahme und bei Russ liegt's daran, dass die IV nicht nur überbesetzt ist, die ist quasi überüberbesetzt.
VW wird schon die nötigen Millionen hinblättern. Keine Angst, da spielt es nur eine untergeordnete Rolle wer da Trainer ist.
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
wieso würde es das heissen? woher willst du wissen das wir nicht noch anderen stürmern dran sind?
Das hast Du angedeutet. Und so ging es damals ja leider aus. Ich hoffe, diesmal kommt es anders.
Wobei Helmes damals die Masterlösung war, was besseres hätte man garnicht bekommen können.
Bei Lakic ist alles besser.
Denke ich auch. Bin froh das WOB jetzt schon streikt, denn so haben wir genug Zeit uns mit anderen andidaten zu beschäftigen, wenn WOB nicht will.
Dann kommt eben ein anderer passender Stürmer. Hat ja Hübner auch gesagt. Es muß nicht Lakic sein.
Vielleicht ist das ganze eh nur ein ablenkungsmanöver. Jeder denkt wir wollen nur den Lakic, dabei ist Hübner an einem ganz anderen dran, der noch nicht bekannt ist.
Das wird zwar auch kein Superstürmer sein, aber wir häten eine zusätzliche passende Alternative. das wäre mir wichtig. Das Experiment mit Kittel, kann man ja trotzdem versuchen.
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
wieso würde es das heissen? woher willst du wissen das wir nicht noch anderen stürmern dran sind?
Das hast Du angedeutet. Und so ging es damals ja leider aus. Ich hoffe, diesmal kommt es anders.
Wobei Helmes damals die Masterlösung war, was besseres hätte man garnicht bekommen können.
Bei Lakic ist alles besser.
Denke ich auch. Bin froh das WOB jetzt schon streikt, denn so haben wir genug Zeit uns mit anderen andidaten zu beschäftigen, wenn WOB nicht will.
Dann kommt eben ein anderer passender Stürmer. Hat ja Hübner auch gesagt. Es muß nicht Lakic sein.
Vielleicht ist das ganze eh nur ein ablenkungsmanöver. Jeder denkt wir wollen nur den Lakic, dabei ist Hübner an einem ganz anderen dran, der noch nicht bekannt ist.
Das wird zwar auch kein Superstürmer sein, aber wir häten eine zusätzliche passende Alternative. das wäre mir wichtig. Das Experiment mit Kittel, kann man ja trotzdem versuchen.
Seitdem Hübner da ist, sickert ja eh sehr wenig durch. Kann mich an kaum einen Transfer erinnern der vorher in der Presse erwähnt wurde. Kam erst alles als fast schon alles klar war. Um ehrlich zu sein ist es mir egal ob wir Lakic bekommen, ob Livaja kommt, ob beide kommen oder auch wenn keiner kommt. Denke AV und BH wissen was sie tun. Allein durch diese Halbserie haben die beiden sich ein großes Vertrauensplus verdient! Von daher abwarten was passiert und eierschaukeln! ,-)
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
Wir hätten Gekas damals nicht ersatzlos abgeben dürfen. Das hat uns den Aufstieg gekostet. Ja, wenn wir keinen neuen Stürmer holen werden wir wieder nicht aufsteigen.
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
wieso würde es das heissen? woher willst du wissen das wir nicht noch anderen stürmern dran sind?
Das hast Du angedeutet. Und so ging es damals ja leider aus. Ich hoffe, diesmal kommt es anders.
Wobei Helmes damals die Masterlösung war, was besseres hätte man garnicht bekommen können.
Bei Lakic ist alles besser.
Denke ich auch. Bin froh das WOB jetzt schon streikt, denn so haben wir genug Zeit uns mit anderen andidaten zu beschäftigen, wenn WOB nicht will.
Dann kommt eben ein anderer passender Stürmer. Hat ja Hübner auch gesagt. Es muß nicht Lakic sein.
Vielleicht ist das ganze eh nur ein ablenkungsmanöver. Jeder denkt wir wollen nur den Lakic, dabei ist Hübner an einem ganz anderen dran, der noch nicht bekannt ist.
Das wird zwar auch kein Superstürmer sein, aber wir häten eine zusätzliche passende Alternative. das wäre mir wichtig. Das Experiment mit Kittel, kann man ja trotzdem versuchen.
Seitdem Hübner da ist, sickert ja eh sehr wenig durch. Kann mich an kaum einen Transfer erinnern der vorher in der Presse erwähnt wurde. Kam erst alles als fast schon alles klar war. Um ehrlich zu sein ist es mir egal ob wir Lakic bekommen, ob Livaja kommt, ob beide kommen oder auch wenn keiner kommt. Denke AV und BH wissen was sie tun. Allein durch diese Halbserie haben die beiden sich ein großes Vertrauensplus verdient! Von daher abwarten was passiert und eierschaukeln! ,-)
Mmh weiß nicht, mir kommt es so vor dass Hübner eher etwas zu oft was zu Gerüchten sagt. Bamba, Zambrano, Inui, Occean, Trapp, Demidov, Oczipka waren glaub ich alle schon vorher in der Presse und größtenteils sogar kommentiert ("Wollen haben") bevor der Deal über die Bühne ging...
Milhouse van H. schrieb: irgendwie glaube ich, dass der Wechsel von Lakic so ausgeht wie damals der von Helmer ...
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
wieso würde es das heissen? woher willst du wissen das wir nicht noch anderen stürmern dran sind?
Das hast Du angedeutet. Und so ging es damals ja leider aus. Ich hoffe, diesmal kommt es anders.
Wobei Helmes damals die Masterlösung war, was besseres hätte man garnicht bekommen können.
Bei Lakic ist alles besser.
Denke ich auch. Bin froh das WOB jetzt schon streikt, denn so haben wir genug Zeit uns mit anderen andidaten zu beschäftigen, wenn WOB nicht will.
Dann kommt eben ein anderer passender Stürmer. Hat ja Hübner auch gesagt. Es muß nicht Lakic sein.
Vielleicht ist das ganze eh nur ein ablenkungsmanöver. Jeder denkt wir wollen nur den Lakic, dabei ist Hübner an einem ganz anderen dran, der noch nicht bekannt ist.
Das wird zwar auch kein Superstürmer sein, aber wir häten eine zusätzliche passende Alternative. das wäre mir wichtig. Das Experiment mit Kittel, kann man ja trotzdem versuchen.
Seitdem Hübner da ist, sickert ja eh sehr wenig durch. Kann mich an kaum einen Transfer erinnern der vorher in der Presse erwähnt wurde. Kam erst alles als fast schon alles klar war. Um ehrlich zu sein ist es mir egal ob wir Lakic bekommen, ob Livaja kommt, ob beide kommen oder auch wenn keiner kommt. Denke AV und BH wissen was sie tun. Allein durch diese Halbserie haben die beiden sich ein großes Vertrauensplus verdient! Von daher abwarten was passiert und eierschaukeln! ,-)
Mmh weiß nicht, mir kommt es so vor dass Hübner eher etwas zu oft was zu Gerüchten sagt. Bamba, Zambrano, Inui, Occean, Trapp, Demidov, Oczipka waren glaub ich alle schon vorher in der Presse und größtenteils sogar kommentiert ("Wollen haben") bevor der Deal über die Bühne ging...
seh ich genauso, bei hübner kommt immer mal was raus. bei heribert war es so das niemand was wußte und auf einmal die spiler präsentiert wurden.
steps82 schrieb: seh ich genauso, bei hübner kommt immer mal was raus. bei heribert war es so das niemand was wußte und auf einmal die spiler präsentiert wurden.
Das ist auch meine Einschätzung. Bei Herri konnte man sich morgens nicht sicher sein, ob nicht nachmittags zwei Neue im Training waren, die noch nichtmal im Forum geschweige denn in der Presse erwähnt wurden.
Denke aber, dass die Art, wie Bruno das macht, nicht schlechter ist. Nur eben anders.
steps82 schrieb: seh ich genauso, bei hübner kommt immer mal was raus. bei heribert war es so das niemand was wußte und auf einmal die spiler präsentiert wurden.
Das ist auch meine Einschätzung. Bei Herri konnte man sich morgens nicht sicher sein, ob nicht nachmittags zwei Neue im Training waren, die noch nichtmal im Forum geschweige denn in der Presse erwähnt wurden.
Denke aber, dass die Art, wie Bruno das macht, nicht schlechter ist. Nur eben anders.
MfG, Neuehaaner
für uns als fans ist die hübner.herangehensweise natürlich besser, kann mehr diskutieren
Wolfsburg versucht lediglich mehr Kohle raus zu holen mit diesen Aussagen! Das Thema ist leider noch nicht erledigt. Da kann die Bild schreiben was sie will!
wieso sollte lakic ein neuer friend werden? erklär mir das doch mal bitte.
Wir werden lakic nicht sofort kaufen, sondern ausleihen mit KO.
Wenn er das halbe jahr nichts bringt, heisst es für ihn auf wiedersehen.
ich versteh auch nicht warum du immer auf statistiken verweist. ja die letzten beiden jahre waren nichts, aber die umstände und die vereine in denen er war sind auch nicht einfach.
wir gehen hier null risiko mit einem spieler, der gezeigt hat das er in einer funktionierenden mannschaft knipsen kann, wo ist das problem?
ich glaub eher das pokern vom klausi.
mit lakic,helmes,dost, olic haben die 4 stürmer die auch nicht gerade wenig verdienen. das ist einer zu viel.
und wenn wir ihn nicht bekommen, dann geht die welt auch nicht unter.
Olic kommt ja meistens über die Außen, Helmes war jetzt lange verletzt und wird wohl noch Zeit brauchen - er ist zumindest keine Größe, mit der man fest planen kann. Und aktuell hat wohl auch Dost Probleme. Deshalb könnte es schon sein, dass gerade ein neuer Trainer, lieber Lakic behalten will. Zumal der es ja immerhin schon unter Köstner wenigstens häufig in den Kader und zum Einwechselspieler geschafft hat - im Gegensatz zu Russ, auf dessen Position es wirklich eine deutliche Überbesetzung gab/gibt. Ich hoffe zumindest, dass das nicht nur Gepoker von Wolfsburg ist und Hecking ihn wirklich behalten will.
Du vergisst die 3 neuen Spieler die WOB in jeder Wintertransfersphase locker kauft.
Da wird auch ein Stürmer dabei sein.
Klar will der Allofs pokern.
Die Zeiten von Magath sind vorbei und Hecking als neuer Trainer wird sich erstmal einen Überblick über die Leistungsfähigkeit und Kaderzusammenstellung machen, bevor im großen Stil eingekauft wird. Perisic sehe ich als Ausnahme und bei Russ liegt's daran, dass die IV nicht nur überbesetzt ist, die ist quasi überüberbesetzt.
VW wird schon die nötigen Millionen hinblättern.
Keine Angst, da spielt es nur eine untergeordnete Rolle wer da Trainer ist.
Hoffentlich
Das wäre schlecht, den er wüde heißen wir bekommen gar keinen neuen Stürmer
und hätten nicht aus unseren Fehlern gelernt.
wieso würde es das heissen?
woher willst du wissen das wir nicht noch anderen stürmern dran sind?
Das hast Du angedeutet.
Und so ging es damals ja leider aus.
Ich hoffe, diesmal kommt es anders.
Wobei Helmes damals die Masterlösung war, was besseres hätte man garnicht bekommen können.
Bei Lakic ist alles besser.
Denke ich auch.
Bin froh das WOB jetzt schon streikt, denn so haben wir genug Zeit uns mit anderen andidaten zu beschäftigen, wenn WOB nicht will.
Dann kommt eben ein anderer passender Stürmer.
Hat ja Hübner auch gesagt.
Es muß nicht Lakic sein.
Vielleicht ist das ganze eh nur ein ablenkungsmanöver.
Jeder denkt wir wollen nur den Lakic, dabei ist Hübner an einem ganz anderen
dran, der noch nicht bekannt ist.
Das wird zwar auch kein Superstürmer sein, aber wir häten eine zusätzliche passende Alternative. das wäre mir wichtig.
Das Experiment mit Kittel, kann man ja trotzdem versuchen.
Seitdem Hübner da ist, sickert ja eh sehr wenig durch. Kann mich an kaum einen Transfer erinnern der vorher in der Presse erwähnt wurde. Kam erst alles als fast schon alles klar war. Um ehrlich zu sein ist es mir egal ob wir Lakic bekommen, ob Livaja kommt, ob beide kommen oder auch wenn keiner kommt. Denke AV und BH wissen was sie tun. Allein durch diese Halbserie haben die beiden sich ein großes Vertrauensplus verdient! Von daher abwarten was passiert und eierschaukeln! ,-)
Wir hätten Gekas damals nicht ersatzlos abgeben dürfen. Das hat uns den Aufstieg gekostet. Ja, wenn wir keinen neuen Stürmer holen werden wir wieder nicht aufsteigen.
Mmh weiß nicht, mir kommt es so vor dass Hübner eher etwas zu oft was zu Gerüchten sagt.
Bamba, Zambrano, Inui, Occean, Trapp, Demidov, Oczipka waren glaub ich alle schon vorher in der Presse und größtenteils sogar kommentiert ("Wollen haben") bevor der Deal über die Bühne ging...
seh ich genauso, bei hübner kommt immer mal was raus.
bei heribert war es so das niemand was wußte und auf einmal die spiler präsentiert wurden.
Das ist auch meine Einschätzung. Bei Herri konnte man sich morgens nicht sicher sein, ob nicht nachmittags zwei Neue im Training waren, die noch nichtmal im Forum geschweige denn in der Presse erwähnt wurden.
Denke aber, dass die Art, wie Bruno das macht, nicht schlechter ist. Nur eben anders.
MfG, Neuehaaner
für uns als fans ist die hübner.herangehensweise natürlich besser, kann mehr diskutieren