Bembel_des_Todes schrieb: ich kann mir wie gesagt vorstellen, dass da unterschwellig so ein eindruck bei den spielern haften bleibt. kann aber auch genauso gut sein, dass er die thematik intern schon längst aus der welt geschafft hat. ama hat mir mit seinem satz halt einen brocken hingeworfen, den ich jetzt mal so interpretiert habe. er kann sich auch rein aufs finanzielle beziehen. im moment gibts ja wieder kaffeesatzleserei at its best an allen fronten. ich bin gespannt aufs gladbachspiel und freu mich auf die erkenntnisse auf dem platz.
Ich denke mir, unsere Spieler haben auch mitbekommen, wie die Spiele in Lev. und gg. München ausgegangen sind. Und dass wir dort nun wirklich nicht mithalten konnten. Soviel Selbsteinschätzung erwarte ich von jedem Spieler, dass er nun nicht den Beleidigten spielt, weil der Trainer genau das ausspricht. Skibbe hat keinem die Bundesligatauglichkeit abgesprochen oder ihn für unfähig erklärt. Und ich hoffe doch zumindest, dass auch der Großteil unserer Spieler gerne erfolgreicher spielen würde, eventuell eben auch mit anderen, besseren Nebenleuten.
Na dann kann ich wohl kein Deutsch, oder wie verstest du diese Aussage:
"Ich hab also heute abgesehen von Pirmin Schwegler, der auf diesem Niveau mitspielen kann und auch mit den Bayer-Jungs mitspielen kann, ein Ex-Leverkusener, hab ich zu wenig von meiner Mannschaft gesehen, wo man sagen kann, da ist die Substanz dann auch in so nem Spiel da, um sich da wirklich gut aus der Affäre zu ziehen."
Mir ist nach wie vor ein Rätsel, wo man aus diesem Satz herauslesen kann, dass Skibbe dem Team generell die Bundesligatauglichkeit abspricht. Diese Aussagen beziehen sich einzig und allein auf Leverkusen und da hat er leider recht.
Ich habe nirgendwo davon gesprochen, daß Skibbe dem Team die Bundesligatauglichkeit abspricht, weder generell noch in Leverkusen.
Sondern davon, daß Skibbe feststellt, daß bei den Spielern nicht einmal die Substanzda ist, um sich bei so nem Spiel wirklich gut aus der Affäre zu ziehen.
Das hat nichts mit Bundesligatauglichkeit zu tun. Vielmehr ist fehlende "Substanz um sich aus der Affäre zu ziehen" eine Beschimpfung derart, daß die Spieler bei aller Liebe, die ihnen ein Startrainer wie Skibbe künftig angedeihen lassen könnte, nicht in der Lage sein werden, gegen eine Mannschaft wie Leverkusen wenigstens erhobenen Hauptes vom Platz zu gehen.
Und das ist das das Letzte, was ich mir von einem Trainer von Eintracht Frankfurt gefallen lasse !
Tac-tics schrieb: Inwiefern sind Deiner Meinung nach die Spiele gegen Leverkusen und Bayern im Pokal anders angegangen worden als das Spiel in München?
ich gehe Mal davon aus das du mit deiner Frage mich gemeint hattest!?
Antwort: die Spieler waren nicht nahe genug am Gegner und diese hatten deshalb genug Räume ihr Spiel zu machen.
Pedrogranata schrieb: Na dann kann ich wohl kein Deutsch, oder wie verstest du diese Aussage: "Ich hab also heute abgesehen von Pirmin Schwegler, der auf diesem Niveau mitspielen kann und auch mit den Bayer-Jungs mitspielen kann, ein Ex-Leverkusener, hab ich zu wenig von meiner Mannschaft gesehen, wo man sagen kann, da ist die Substanz dann auch in so nem Spiel da, um sich da wirklich gut aus der Affäre zu ziehen."
Auch wenn Du mich nicht persönlich angesprochen hast: Aber im von Dir zitierten Text steht doch völlig unzweideutig, dass Skibbe zu wenig Substanz gesehen hat, um sich in so einem Spiel gut aus der Affäre zu ziehen. Auf das "Deutsch" in der Interviewsituation nach dem Spiel brauchen wir, glaube ich, nicht einzugehen. Aber inhaltlich könnte es doch kaum klarer sein. Gegen wen haben wir gespielt? Gegen den Tabellenführer. Das ist mit "so einem Spiel" gemeint. Wenn unsere Mannschaft zu wenig Substanz dafür hat, um sich im Spiel beim Tabellenführer gut aus der Affäre zu ziehen, wo um Gottes Willen soll hier generell die Bundesligatauglichkeit abgesprochen werden?
Ich kapiere es echt nicht, dass Du hier diesen Mumpitz veranstaltest.
Bembel_des_Todes schrieb: ich kann mir wie gesagt vorstellen, dass da unterschwellig so ein eindruck bei den spielern haften bleibt. kann aber auch genauso gut sein, dass er die thematik intern schon längst aus der welt geschafft hat. ama hat mir mit seinem satz halt einen brocken hingeworfen, den ich jetzt mal so interpretiert habe. er kann sich auch rein aufs finanzielle beziehen. im moment gibts ja wieder kaffeesatzleserei at its best an allen fronten. ich bin gespannt aufs gladbachspiel und freu mich auf die erkenntnisse auf dem platz.
Ich denke mir, unsere Spieler haben auch mitbekommen, wie die Spiele in Lev. und gg. München ausgegangen sind. Und dass wir dort nun wirklich nicht mithalten konnten. Soviel Selbsteinschätzung erwarte ich von jedem Spieler, dass er nun nicht den Beleidigten spielt, weil der Trainer genau das ausspricht. Skibbe hat keinem die Bundesligatauglichkeit abgesprochen oder ihn für unfähig erklärt. Und ich hoffe doch zumindest, dass auch der Großteil unserer Spieler gerne erfolgreicher spielen würde, eventuell eben auch mit anderen, besseren Nebenleuten.
Na dann kann ich wohl kein Deutsch, oder wie verstest du diese Aussage:
"Ich hab also heute abgesehen von Pirmin Schwegler, der auf diesem Niveau mitspielen kann und auch mit den Bayer-Jungs mitspielen kann, ein Ex-Leverkusener, hab ich zu wenig von meiner Mannschaft gesehen, wo man sagen kann, da ist die Substanz dann auch in so nem Spiel da, um sich da wirklich gut aus der Affäre zu ziehen."
Mir ist nach wie vor ein Rätsel, wo man aus diesem Satz herauslesen kann, dass Skibbe dem Team generell die Bundesligatauglichkeit abspricht. Diese Aussagen beziehen sich einzig und allein auf Leverkusen und da hat er leider recht.
Ich habe nirgendwo davon gesprochen, daß Skibbe dem Team die Bundesligatauglichkeit abspricht, weder generell noch in Leverkusen.
Sondern davon, daß Skibbe feststellt, daß bei den Spielern nicht einmal die Substanzda ist, um sich bei so nem Spiel wirklich gut aus der Affäre zu ziehen.
Das hat nichts mit Bundesligatauglichkeit zu tun. Vielmehr ist fehlende "Substanz um sich aus der Affäre zu ziehen" eine Beschimpfung derart, daß die Spieler bei aller Liebe, die ihnen ein Startrainer wie Skibbe künftig angedeihen lassen könnte, nicht in der Lage sein werden, gegen eine Mannschaft wie Leverkusen wenigstens erhobenen Hauptes vom Platz zu gehen.
Und das ist das das Letzte, was ich mir von einem Trainer von Eintracht Frankfurt gefallen lasse !
die mannschaft konnte unter dem anderen trainer, nicht mal gegen eine mannschaft wie bochum, erhobenen hauptes vom platz gehen. und das ist bekanntlich nur eine tischtennistruppe.
Das hat nichts mit Bundesligatauglichkeit zu tun. Vielmehr ist fehlende "Substanz um sich aus der Affäre zu ziehen" eine Beschimpfung derart, daß die Spieler bei aller Liebe, die ihnen ein Startrainer wie Skibbe künftig angedeihen lassen könnte, nicht in der Lage sein werden, gegen eine Mannschaft wie Leverkusen wenigstens erhobenen Hauptes vom Platz zu gehen.
Deine Textexegese ist ja unzweifelhaft richtig. Nur denke ich, dass man in so einer Situation nicht jedes Wort in dieser Form auf die Goldwaage legen darf (ist doch aus der PK und nicht schriftliches Interview oder?). So präzise ist außerdem die Rede eines normalen BL-Trainers ohnehin nicht. Also bitte relativieren und in den gewöhnlichen Sprachzusammenhang bringen, dann ist da nichts mit Beleidigung etc. Das fällt mir übrigens in den letzten Tagen generell auf, seien es HB- oder MS-Aussagen. Jeder Satz wird hochgezogen um irgendwelche Mauern zu errichten.
Wenn das allerdings MS wirkliche Meinung wäre, müsste man tatsächlich die Schubkarre auspacken und einen Austausch in Berlin vornehmen ...
Bembel_des_Todes schrieb: ich kann mir wie gesagt vorstellen, dass da unterschwellig so ein eindruck bei den spielern haften bleibt. kann aber auch genauso gut sein, dass er die thematik intern schon längst aus der welt geschafft hat. ama hat mir mit seinem satz halt einen brocken hingeworfen, den ich jetzt mal so interpretiert habe. er kann sich auch rein aufs finanzielle beziehen. im moment gibts ja wieder kaffeesatzleserei at its best an allen fronten. ich bin gespannt aufs gladbachspiel und freu mich auf die erkenntnisse auf dem platz.
Ich denke mir, unsere Spieler haben auch mitbekommen, wie die Spiele in Lev. und gg. München ausgegangen sind. Und dass wir dort nun wirklich nicht mithalten konnten. Soviel Selbsteinschätzung erwarte ich von jedem Spieler, dass er nun nicht den Beleidigten spielt, weil der Trainer genau das ausspricht. Skibbe hat keinem die Bundesligatauglichkeit abgesprochen oder ihn für unfähig erklärt. Und ich hoffe doch zumindest, dass auch der Großteil unserer Spieler gerne erfolgreicher spielen würde, eventuell eben auch mit anderen, besseren Nebenleuten.
Na dann kann ich wohl kein Deutsch, oder wie verstest du diese Aussage:
"Ich hab also heute abgesehen von Pirmin Schwegler, der auf diesem Niveau mitspielen kann und auch mit den Bayer-Jungs mitspielen kann, ein Ex-Leverkusener, hab ich zu wenig von meiner Mannschaft gesehen, wo man sagen kann, da ist die Substanz dann auch in so nem Spiel da, um sich da wirklich gut aus der Affäre zu ziehen."
Mir ist nach wie vor ein Rätsel, wo man aus diesem Satz herauslesen kann, dass Skibbe dem Team generell die Bundesligatauglichkeit abspricht. Diese Aussagen beziehen sich einzig und allein auf Leverkusen und da hat er leider recht.
Ich habe nirgendwo davon gesprochen, daß Skibbe dem Team die Bundesligatauglichkeit abspricht, weder generell noch in Leverkusen.
Sondern davon, daß Skibbe feststellt, daß bei den Spielern nicht einmal die Substanzda ist, um sich bei so nem Spiel wirklich gut aus der Affäre zu ziehen.
Das hat nichts mit Bundesligatauglichkeit zu tun. Vielmehr ist fehlende "Substanz um sich aus der Affäre zu ziehen" eine Beschimpfung derart, daß die Spieler bei aller Liebe, die ihnen ein Startrainer wie Skibbe künftig angedeihen lassen könnte, nicht in der Lage sein werden, gegen eine Mannschaft wie Leverkusen wenigstens erhobenen Hauptes vom Platz zu gehen.
Und das ist das das Letzte, was ich mir von einem Trainer von Eintracht Frankfurt gefallen lasse !
Aber bei dem, was Funkel über die Mannschaft so losgelassen hat, hast du schon zugehört... ich erinnere mich da noch an eine "hervorragende" Vorrunde und dergleichgleichen.
Ich habe nirgendwo davon gesprochen, daß Skibbe dem Team die Bundesligatauglichkeit abspricht, weder generell noch in Leverkusen.
Sondern davon, daß Skibbe feststellt, daß bei den Spielern nicht einmal die Substanz da ist, um sich bei so nem Spiel wirklich gut aus der Affäre zu ziehen.
Das hat nichts mit Bundesligatauglichkeit zu tun.
Vielmehr ist fehlende "Substanz um sich aus der Affäre zu ziehen" eine Beschimpfung derart, daß die Spieler bei aller Liebe, die ihnen ein Startrainer wie Skibbe künftig angedeihen lassen könnte, nicht in der Lage sein werden, gegen eine Mannschaft wie Leverkusen wenigstens erhobenen Hauptes vom Platz zu gehen.
Und das ist das das Letzte, was ich mir von einem Trainer von Eintracht Frankfurt gefallen lasse !
ich gehe Mal davon aus das du mit deiner Frage mich gemeint hattest!?
Antwort: die Spieler waren nicht nahe genug am Gegner und diese hatten deshalb genug Räume ihr Spiel zu machen.
http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/dn?ld=212.203&seqnr=1&ident=h1.023482203.1258044054&rt=1&rememberSortType=minDeparture&OK#focus
Darf man da eigentlich auch mit Schubkarre reisen?
Auch wenn Du mich nicht persönlich angesprochen hast: Aber im von Dir zitierten Text steht doch völlig unzweideutig, dass Skibbe zu wenig Substanz gesehen hat, um sich in so einem Spiel gut aus der Affäre zu ziehen. Auf das "Deutsch" in der Interviewsituation nach dem Spiel brauchen wir, glaube ich, nicht einzugehen. Aber inhaltlich könnte es doch kaum klarer sein. Gegen wen haben wir gespielt? Gegen den Tabellenführer. Das ist mit "so einem Spiel" gemeint. Wenn unsere Mannschaft zu wenig Substanz dafür hat, um sich im Spiel beim Tabellenführer gut aus der Affäre zu ziehen, wo um Gottes Willen soll hier generell die Bundesligatauglichkeit abgesprochen werden?
Ich kapiere es echt nicht, dass Du hier diesen Mumpitz veranstaltest.
Adlergrüße, exiladler
Leg dem Heribert aber ein Kissen rein.
Ob uns geholfen ist, wenn Du den HB hin und den FF zurück fährst?
Du spielst da mit?
die mannschaft konnte unter dem anderen trainer, nicht mal gegen eine mannschaft wie bochum, erhobenen hauptes vom platz gehen. und das ist bekanntlich nur eine tischtennistruppe.
*eine Packung Popcorn zuschieb. Cola dazu?*
*mampf*
Deine Textexegese ist ja unzweifelhaft richtig. Nur denke ich, dass man in so einer Situation nicht jedes Wort in dieser Form auf die Goldwaage legen darf (ist doch aus der PK und nicht schriftliches Interview oder?). So präzise ist außerdem die Rede eines normalen BL-Trainers ohnehin nicht. Also bitte relativieren und in den gewöhnlichen Sprachzusammenhang bringen, dann ist da nichts mit Beleidigung etc. Das fällt mir übrigens in den letzten Tagen generell auf, seien es HB- oder MS-Aussagen. Jeder Satz wird hochgezogen um irgendwelche Mauern zu errichten.
Wenn das allerdings MS wirkliche Meinung wäre, müsste man tatsächlich die Schubkarre auspacken und einen Austausch in Berlin vornehmen ...
Wieso ich?
Nö!
Aber bei dem, was Funkel über die Mannschaft so losgelassen hat, hast du schon zugehört... ich erinnere mich da noch an eine "hervorragende" Vorrunde und dergleichgleichen.
Gegenvorschlag?
Lies den Beitrag von Exiladler
Ich vermute, du hast Beitrag 81 überlesen. Kann passieren