Ja - die "schöne Geschichte" zeigt, dass in Frankfurt dazu gelernt wurde. Nein, wir sind sogar ein Vorreiter geworden, was Stil und Anstand in der Liga angeht - wer hätte das zu hoffen gewagt ...
Unabhängig von Funkel ist das nicht eine Vorreiterei von Stil und Anstand. Das ist eine ganz normale Vorgehensweise jemanden weiter zu bezahlen wenn er beurlaubt wurde. Ob es der richtige Stil ist die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass der Trainer so nobel war selbst zurückzutreten ist noch fraglich. Dumm nur, wenn er selbst ausplaudert, dass es doch irgendwie anders ist.
tobago
Es wurde ein Weg gefunden, dass alle ihr Gesicht (bisher) wahren konnten - das ist für mich eine "anständige" Trennung - die ich in der Form nicht für möglich gehalten hatte.
Wenn der Vertrag noch ein Jahr läuft, dann wird er auch Bezüge erhalten. Ob er die jetzt in die Hand oder auf das Konto bekommt ist dabei wohl eher unerheblich. Allerdings gehen wir gerade alle ungeprüft davon aus, dass der Bildartikel über den Vertrag wahr ist.
tobago
darum ging es mir, es stand bisher nur in der bild....
Er ist halt nicht von sich aus zurückgetreten, wie gerne erzählt wurde, sondern er wurde beurlaubt mit ner schönen Geschichte drum herum.
Ja - die "schöne Geschichte" zeigt, dass in Frankfurt dazu gelernt wurde. Nein, wir sind sogar ein Vorreiter geworden, was Stil und Anstand in der Liga angeht - wer hätte das zu hoffen gewagt ...
Anstand?
Da stellt sich ein Trainer hin und behauptet, er wäre zurückgetreten zum Wohle der Mannschaft, aber hebt die Hand gleichzeitig auf? Das ist in meinen Augen mehr als nur anstandslos.
Also hättest DU die Variante besser gefunden, dass Bruchhagen sich alleine zur PK begibt und die Beurlaubung von Funkel bekannt gibt. Von dem hört amn dann keine Pressekonferenz mit Dankesworten, sondern liest Bildzeitungsartikel in denen er seine Enttäuschung mitteilt und das Bruchhagen ihn sehr enttäuscht habe usw? Also lieber ne Schlammschlacht?
Mir ist lieber man trennt sich im Guten und der Trainer behält seine Gehaltsansprüche, als man trennt sich im Bösen und der Trainer behält seine Gehaltsansprüche.
Aber Nein, hier wird ihm deswegen mangelnder Anstand nachgesagt und dass er dann auch noch den neuen Trainer lobt ist natürlich auch NAchtreten übelster Sorte.
Funkel schrieb: Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
1. Die Aussage bezieht sich ganz konkret auf Leverkusen. Du neigst ab und an schon bissel zum kontextlosen Herauslösen einzelner Aussagen.
2. Selbst wenn er die Aussage auf die Eintracht bezogen hätte.. was wäre daran bitte "nachtreten"?
3. Mich würde echt mal interessieren, was dein persönliches Problem mit Funkel ist. Deine Aussagen bezüglich Funkel sind ab und an so realitätsfern, mit der alleinigen Absicht schlecht über ihn zu reden, dass es da ja irgendetwas geben muss.. sprich dich aus, um welche Frau ging's?
4. Lustig.. nachzutreten in dem man jemandem unterstellt nachzutreten, der überhaupt nicht nachtritt.
Er ist halt nicht von sich aus zurückgetreten, wie gerne erzählt wurde, sondern er wurde beurlaubt mit ner schönen Geschichte drum herum.
Ja - die "schöne Geschichte" zeigt, dass in Frankfurt dazu gelernt wurde. Nein, wir sind sogar ein Vorreiter geworden, was Stil und Anstand in der Liga angeht - wer hätte das zu hoffen gewagt ...
Anstand?
Da stellt sich ein Trainer hin und behauptet, er wäre zurückgetreten zum Wohle der Mannschaft, aber hebt die Hand gleichzeitig auf? Das ist in meinen Augen mehr als nur anstandslos.
Es ist nichts außergewöhnliches, daß ein Arbeitnehmer unter Fortzahlung seiner Bezüge von seiner Tätigkeit freigestellt wird, wenn auch der Arbeitgeber ein Interesse an der Freistellung hat.
Funkel hat erklärt, seine Tätigkeit einstellen zu wollen, um die Mannschaft aus dem Schußfeld des Umfelds zu nehmen. Wie vorher auch hat er sich damit schützend vor die Mannschaft gestellt und damit der Eintracht einen Dienst erwiesen.
Diese Mannschaft ist die von Eintracht Frankfurt und somit hat sein Arbeitgeber ebenfalls ein Interesse am Schutz der Mannschaft.
Wenn ein Arbeitnehmer aber um die Freistellung von seiner Tätigkeit bittet und dies mit Gründen versieht, die auch und vor allem im Interesse des Arbeitgebers liegen, so ist es bei einem befristeten Vertrag selbstverständlich, wenn die Bezüge bis zum Ende der vertraglich festgelegten Laufzeit fortgezahlt werden, ohne das eine weitere Tätigkeit geschuldet wird.
Eine Anstandslosigkeit liegt dann allenfalls auf Seiten des gegen den Trainer marodierenden Teils des Umfelds:
Es hat erreicht, daß die Eintracht nunmehr zwei Trainergehälter gleichzeitig bezahlen muß. Danke auch.
Funkel schrieb: Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Das ist so billig und schäbig was du da von dir gibst - ein Zitat kürzen und völlig sinnentfremdet und und aus dem Zusammenhang gerissen ins Forum posten, und noch nicht einmal ein Link dazu, damit sich jemand sein eigenes Bild davon machen kann.
Im Original steht da:
Und wie findet er seinen Nachfolger Michael Skibbe? Funkel: „Eine gute Entscheidung. Ich glaube, Eintracht hat eine gute Wahl getroffen. Skibbe ist ein ruhiger, besonnener Trainer, der mit der Nationalelf und in Leverkusen fast immer Erfolg hatte.“
Und weiter: „Skibbe hat mit Bayer genauso eine tolle Vorrunde gespielt wie Nachfolger Labbadia jetzt. Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.“
Funkel schrieb: Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Das ist so billig und schäbig was du da von dir gibst - ein Zitat kürzen und völlig sinnentfremdet und und aus dem Zusammenhang gerissen ins Forum posten, und noch nicht einmal ein Link dazu, damit sich jemand sein eigenes Bild davon machen kann.
Im Original steht da:
Und wie findet er seinen Nachfolger Michael Skibbe? Funkel: „Eine gute Entscheidung. Ich glaube, Eintracht hat eine gute Wahl getroffen. Skibbe ist ein ruhiger, besonnener Trainer, der mit der Nationalelf und in Leverkusen fast immer Erfolg hatte.“
Und weiter: „Skibbe hat mit Bayer genauso eine tolle Vorrunde gespielt wie Nachfolger Labbadia jetzt. Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.“
Interessant auch, dass Beiträge zu Funkel nicht mehr im "Unsere Eintracht - SAW" gepostet werden dürfen, obwohl her Funkel noch mindestens bis zum 30. Juni 2009 Angestellter der Eintracht Frankfurt Fußball AG ist.
Isaakson schrieb: Interessant auch, dass Beiträge zu Funkel nicht mehr im "Unsere Eintracht - SAW" gepostet werden dürfen, obwohl her Funkel noch mindestens bis zum 30. Juni 2009 Angestellter der Eintracht Frankfurt Fußball AG ist.
Ach mein Lieber, sieh es als kleinen Denkzettel von einem etwas genervten Moderator an. Du darfst immer noch.
Eine Anstandslosigkeit liegt dann allenfalls auf Seiten des gegen den Trainer marodierenden Teils des Umfelds:
Es hat erreicht, daß die Eintracht nunmehr zwei Trainergehälter gleichzeitig bezahlen muß. Danke auch.
Japp, das Umfeld ist an allem Schuld. Nur nebenbei, 2 Trainergehälter sind dennoch billiger als eine anhaltende sportliche Rückentwicklung, die wohl auch nach Ansichten der Verantwortlichen mit dem, zu dieser Zeit, aktuellen Angestellten nicht mehr zu kippen gewesen wäre.
Eine Anstandslosigkeit liegt dann allenfalls auf Seiten des gegen den Trainer marodierenden Teils des Umfelds:
Es hat erreicht, daß die Eintracht nunmehr zwei Trainergehälter gleichzeitig bezahlen muß. Danke auch.
Japp, das Umfeld ist an allem Schuld. Nur nebenbei, 2 Trainergehälter sind dennoch billiger als eine anhaltende sportliche Rückentwicklung, die wohl auch nach Ansichten der Verantwortlichen mit dem, zu dieser Zeit, aktuellen Angestellten nicht mehr zu kippen gewesen wäre.
Mit einem ständig weiter marodierenden Umfeld wäre das vermutlich in der Tat ebensowenig zu erwarten gewesen, wie ein Aufbäumen der Mannschaft unter solchen Umständen zum Ende der Saison. Da hast du in zynischer Weise recht. Aber das widerspricht nicht dem vorher von mir gesagten, sondern betätigt es.
Es wurde ein Weg gefunden, dass alle ihr Gesicht (bisher) wahren konnten - das ist für mich eine "anständige" Trennung - die ich in der Form nicht für möglich gehalten hatte.
darum ging es mir, es stand bisher nur in der bild....
Also hättest DU die Variante besser gefunden, dass Bruchhagen sich alleine zur PK begibt und die Beurlaubung von Funkel bekannt gibt. Von dem hört amn dann keine Pressekonferenz mit Dankesworten, sondern liest Bildzeitungsartikel in denen er seine Enttäuschung mitteilt und das Bruchhagen ihn sehr enttäuscht habe usw? Also lieber ne Schlammschlacht?
Mir ist lieber man trennt sich im Guten und der Trainer behält seine Gehaltsansprüche, als man trennt sich im Bösen und der Trainer behält seine Gehaltsansprüche.
Aber Nein, hier wird ihm deswegen mangelnder Anstand nachgesagt und dass er dann auch noch den neuen Trainer lobt ist natürlich auch NAchtreten übelster Sorte.
Hui, der Ehrentreffer vom Team "Funkel tritt nach" gegen "SDB tritt permanent gegen Funkel", nur noch 1:358...
1. Die Aussage bezieht sich ganz konkret auf Leverkusen. Du neigst ab und an schon bissel zum kontextlosen Herauslösen einzelner Aussagen.
2. Selbst wenn er die Aussage auf die Eintracht bezogen hätte.. was wäre daran bitte "nachtreten"?
3. Mich würde echt mal interessieren, was dein persönliches Problem mit Funkel ist. Deine Aussagen bezüglich Funkel sind ab und an so realitätsfern, mit der alleinigen Absicht schlecht über ihn zu reden, dass es da ja irgendetwas geben muss.. sprich dich aus, um welche Frau ging's?
4. Lustig.. nachzutreten in dem man jemandem unterstellt nachzutreten, der überhaupt nicht nachtritt.
Es ist nichts außergewöhnliches, daß ein Arbeitnehmer unter Fortzahlung seiner Bezüge von seiner Tätigkeit freigestellt wird, wenn auch der Arbeitgeber ein Interesse an der Freistellung hat.
Funkel hat erklärt, seine Tätigkeit einstellen zu wollen, um die Mannschaft aus dem Schußfeld des Umfelds zu nehmen. Wie vorher auch hat er sich damit schützend vor die Mannschaft gestellt und damit der Eintracht einen Dienst erwiesen.
Diese Mannschaft ist die von Eintracht Frankfurt und somit hat sein Arbeitgeber ebenfalls ein Interesse am Schutz der Mannschaft.
Wenn ein Arbeitnehmer aber um die Freistellung von seiner Tätigkeit bittet und dies mit Gründen versieht, die auch und vor allem im Interesse des Arbeitgebers liegen, so ist es bei einem befristeten Vertrag selbstverständlich, wenn die Bezüge bis zum Ende der vertraglich festgelegten Laufzeit fortgezahlt werden, ohne das eine weitere Tätigkeit geschuldet wird.
Eine Anstandslosigkeit liegt dann allenfalls auf Seiten des gegen den Trainer marodierenden Teils des Umfelds:
Es hat erreicht, daß die Eintracht nunmehr zwei Trainergehälter gleichzeitig bezahlen muß.
Danke auch.
Das ist so billig und schäbig was du da von dir gibst - ein Zitat kürzen und völlig sinnentfremdet und und aus dem Zusammenhang gerissen ins Forum posten, und noch nicht einmal ein Link dazu, damit sich jemand sein eigenes Bild davon machen kann.
Im Original steht da:
Und wie findet er seinen Nachfolger Michael Skibbe?
Funkel: „Eine gute Entscheidung. Ich glaube, Eintracht hat eine gute Wahl getroffen. Skibbe ist ein ruhiger, besonnener Trainer, der mit der Nationalelf und in Leverkusen fast immer Erfolg hatte.“
Und weiter: „Skibbe hat mit Bayer genauso eine tolle Vorrunde gespielt wie Nachfolger Labbadia jetzt. Manchmal liegt‘s eben nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.“
Nachzulesen hier: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2009/06/08/friedhelm-funkel/gratuliert-der-eintracht-zu-michael-skibbe.html
Seine Aussage bezog sich ja noch nicht einmal auf die Eintracht! Wo ist denn da bitte ein Nachtreten? Lass es doch einfach mal gut sein...
das kann er nicht. er muss so sein wie er ist. warum auch immer...
Fällt mir da spontan ein. Da hatten wir abseits der Forumsunkultur gerade im Zusammenhang mit Leverkusen schon mal ein ganz besonderes Meisterwerk.
Erinnert sich noch jemand daran, wers war?
Du darfst immer noch.
****** *** ****** ***** **** ****
Gruß
Brady
Japp, das Umfeld ist an allem Schuld. Nur nebenbei, 2 Trainergehälter sind dennoch billiger als eine anhaltende sportliche Rückentwicklung, die wohl auch nach Ansichten der Verantwortlichen mit dem, zu dieser Zeit, aktuellen Angestellten nicht mehr zu kippen gewesen wäre.
Mit einem ständig weiter marodierenden Umfeld wäre das vermutlich in der Tat ebensowenig zu erwarten gewesen, wie ein Aufbäumen der Mannschaft unter solchen Umständen zum Ende der Saison. Da hast du in zynischer Weise recht. Aber das widerspricht nicht dem vorher von mir gesagten, sondern betätigt es.