EmVasiSeinBruda schrieb: Es wurde aber auch geschrieben, dass man Schweglers Vertrag anpassen wollte - AK raus, höheres Gehalt rein - und er das (zunächst) abgelehnt hat. Dann gibt es noch Fälle wie Rode, der aktuell sicher deutlich unterbezahlt ist, aber verlängern will er auch nicht. Wo setzt man denn dann die Gehaltsgrenze fest, wenn es einige Spieler gibt (insbesondere Schwegler, vielleicht auch Zambrano, mit dem man den Vertrag angeblich verlängern will, oder Meier, dessen Vertrag in einem Jahr ausläuft), bei denen man davon ausgehen kann, dass sie bald zu deutlich verbesserten Bezügen verlängern?
Und die Argumentation, jedem Neuen darf man nicht mehr zahlen als dem aktuellen Spitzenverdiener, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wir wollen doch vorankommen. Und da gehört es auch dazu, dass man einem Spieler, von dem man überzeugt ist und der eben aufgrund seiner bisherigen Leistungen eine gute Verhandlungsposition hat, mal etwas mehr zahlt. Das muss nicht für jeden Spieler gelten und auch nicht gleich das doppelte Gehalt sein, aber die Gehaltsspirale dreht sich nun mal nach oben. Dem kann man sich in gewisser Weise nicht verschließen, sonst wird man durchgereicht.
Sehr berechtigter Einwand! Rode und Schwegler sind eigentlich die einzigen, die Bendtner irgendwelche Gehaltsaufschläge streitig machen könnten. Aber sie selber verhalten sich nicht anders. Rode macht in 1 Jahr die Biege und Schwegler wollte die die Klausel anscheinend auch nicht abkaufen lassen. Rode wird höchstwahrscheinlich eh gehen und bei Schwegler und Meier sollte man bei entsprechendem Erfolg dann nachbessern.
Ach ja? Deshalb wohl auch von Schwegler die Andeutung im letzten Interview, dass es im nächsten Jahr nicht so ein hin und her geben muss wenn man seinen Vertrag verlängert bzw die Option abkauft.
Noch ein anderer Aspekt: Mag ja sein, dass der ein oder andere "neidisch" auf das mögliche Gehalt Bendtners wäre, aber es gibt auch die andere Seite. Jung, Veh und Schwegler gehalten zu haben ist ja für sich schon toll, aber mit einer Bendtner-Verpflichtung würde man auch ein Zeichen setzen.
Vielleicht ziert sich Schwegler ja auch mit einer Vertragsverlängerung, weil er wissen will, wie wir die Zukunft angehen wollen. Kommt immer nur der Verweis auf den Zement, Leistungsträger wie Streit oder Jones (auch wenn man das nicht mehr wahr haben will, aber damals waren sie es) bzw. nach dem Abstieg Russ und Ochs, nächstes Jahr vermutlich Rode verlassen den Verein oder kann man eben die Leistungsträger dauerhaft halten, auch mal den ein oder anderen klangvollen Namen dazu holen (natürlich nicht nur um des Namens willen) und setzt sich in naher Zukunft Ziele, die über das reine Etablieren in der Bundesliga hinausgehen.
nur würde doch der abgesteckte finanzielle rahmen gesprengt wenn jetzt mehr gezahlt wird. und wo so etwas hinführt hat man bei der eintracht und anderen vereinen schon zur genüge gesehen.
mit sicherheit wurde pirmin schwegler erzählt es könne nicht mehr gezahlt werden und jetzt kommt spieler x und bekommt mehr, ich würde mich vera.... fühlen
Warum? Es war für Pirmin nicht mehr Geld im Pott, da wir uns entsprechend verstärken müssen, um auch die nächste Saison erfolgreich zu sein. Wenn nun noch 1 oder 2 gute/sehr gute Stürmer kommen, dann profitiert der Primin Schwegler doch absolut davon. Mit dem Erfolg, macht die Arbeit Spaß und neben des Ruhms werden auch satte Prämien aufs Konto überwiesen.
für erfolg gibt es doch keine garantie!
wie viel vereine dachten denn schon sie könnten den erfolg kaufen und sind risiken eingegangen? und wie hat das in den meisten fällen geendet?
Das ist vollkommen richtig.
Nur wen willst du verpflichten, es wird immer ein Risiko sein.
das beste aus den vorhandenen möglichkeiten machen! ist schwer ich weiß!!
viele spieler unterschreiben für weniger geld und lassen sich dafür ne ausstiegsklausel einbauen, sonst würden sie garnicht kommen.
auf grund der möglichkeiten die bruno hübner hat, ist seine arbeit höher einzuschätzen als die seiner kolegen bei bayern, dortmund oder in wolfsburg.
Wenn's nächste Saison nicht mehr so rund läuft, ist die ach so tolle harmonie auch schnell weg! Jetzt mal ernsthaft! Es kann doch keiner savon ausgehen das meier, aigner wieder so eine trefferquote haben werden! Und wegen investitionen... Vor ein paar jahren war z.b. dortmund um sackhaaresbreite vor der Insolvenz. Und siehe da! Mit ein paar geschickten transfers, gutem trainer und umfeld das zusammenhält, stehen sie jetzt da wo sie sind. Das man das nicht auf die Eintracht ummünzen kann ist mir klar! Aber als beispiel, das investieren auch sinn machen kann allemal gut. Irgendwann muss man mal einen Schritt nach vorne machen, wenn man etwas erreichen möchte. Andere vereine rüsten auch ihre kader auf. Beim hsv ist ganz bestimmt auch nicht jeder gut auf den van der vaart zu sprechen.aber durch den sind sie auch wieder bekannter on europa geworden.alleine fürs marketing eine goldgrube!
EmVasiSeinBruda schrieb: Es wurde aber auch geschrieben, dass man Schweglers Vertrag anpassen wollte - AK raus, höheres Gehalt rein - und er das (zunächst) abgelehnt hat. Dann gibt es noch Fälle wie Rode, der aktuell sicher deutlich unterbezahlt ist, aber verlängern will er auch nicht. Wo setzt man denn dann die Gehaltsgrenze fest, wenn es einige Spieler gibt (insbesondere Schwegler, vielleicht auch Zambrano, mit dem man den Vertrag angeblich verlängern will, oder Meier, dessen Vertrag in einem Jahr ausläuft), bei denen man davon ausgehen kann, dass sie bald zu deutlich verbesserten Bezügen verlängern?
Und die Argumentation, jedem Neuen darf man nicht mehr zahlen als dem aktuellen Spitzenverdiener, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wir wollen doch vorankommen. Und da gehört es auch dazu, dass man einem Spieler, von dem man überzeugt ist und der eben aufgrund seiner bisherigen Leistungen eine gute Verhandlungsposition hat, mal etwas mehr zahlt. Das muss nicht für jeden Spieler gelten und auch nicht gleich das doppelte Gehalt sein, aber die Gehaltsspirale dreht sich nun mal nach oben. Dem kann man sich in gewisser Weise nicht verschließen, sonst wird man durchgereicht.
Sehr berechtigter Einwand! Rode und Schwegler sind eigentlich die einzigen, die Bendtner irgendwelche Gehaltsaufschläge streitig machen könnten. Aber sie selber verhalten sich nicht anders. Rode macht in 1 Jahr die Biege und Schwegler wollte die die Klausel anscheinend auch nicht abkaufen lassen. Rode wird höchstwahrscheinlich eh gehen und bei Schwegler und Meier sollte man bei entsprechendem Erfolg dann nachbessern.
Ach ja? Deshalb wohl auch von Schwegler die Andeutung im letzten Interview, dass es im nächsten Jahr nicht so ein hin und her geben muss wenn man seinen Vertrag verlängert bzw die Option abkauft.
Es gab beide Meldungen. Das muss sich ja auch nicht direkt widersprechen. Vielleicht wollte er jetzt noch nicht verlängern, weil er eben sehen will, wohin die Reise geht, wie die Perspektive ist. War das nur ein Ausreißer nach oben und nächstes Jahr gehen Rode und noch der ein oder andere Leistungsträger oder kann man sich da oben festsetzen, die Mannschaft vielleicht sogar verstärken. Das kann man z.B. im Winter schon eher beurteilen als jetzt und es wäre dann immer noch sehr viel früher als dieses Jahr.
kamelle schrieb: NUR was machen wenn das geld nicht da ist bzw. geliehen werden müsste?
das hatten wir alles schon, lieber jetzt verzichten und ne gute EL spielen und dann weitersehen! das ist der bessere weg. ich hoffe bruchhagen bleibt seinen prinzipien treu.
Wenn (!) das Geld nicht da wäre, sollte man natürlich darauf verzichten. Aber wenn Hübner sagt, dass vielleicht sogar beide Kandidaten (Bendnter + Kadlec) kommen könnten, glaube ich nicht, dass es selbst für einen (Bendtner) allein nicht reicht. Ob Kadlec dann noch dazu kommt, kann man dann ja von der EL-Quali abhängig machen. Aber es ging doch die ganze Zeit um das Gehaltsgefüge, nicht um die grundsätzliche Finanzierbarkeit, es geht natürlich nicht darum, ein Risiko zu gehen, koste es was es wolle - dann könnten wir uns um Barrios oder so bemühen.
AxelF schrieb: Wenn's nächste Saison nicht mehr so rund läuft, ist die ach so tolle harmonie auch schnell weg! Jetzt mal ernsthaft! Es kann doch keiner savon ausgehen das meier, aigner wieder so eine trefferquote haben werden! Und wegen investitionen... Vor ein paar jahren war z.b. dortmund um sackhaaresbreite vor der Insolvenz. Und siehe da! Mit ein paar geschickten transfers, gutem trainer und umfeld das zusammenhält, stehen sie jetzt da wo sie sind. Das man das nicht auf die Eintracht ummünzen kann ist mir klar! Aber als beispiel, das investieren auch sinn machen kann allemal gut. Irgendwann muss man mal einen Schritt nach vorne machen, wenn man etwas erreichen möchte. Andere vereine rüsten auch ihre kader auf. Beim hsv ist ganz bestimmt auch nicht jeder gut auf den van der vaart zu sprechen.aber durch den sind sie auch wieder bekannter on europa geworden.alleine fürs marketing eine goldgrube!
Wer sagt denn das wir nicht investieren? Nur es muß eben im Verhältnis zu unseren Finazen stehen.
Was den von dir zitierten BVB betrifft sind diese nach der Fast Insolvenz auch nicht gleich wieder in die vollen gegangen, und haben nur das investiert was möglich war. Vor allem aber haben sie auf die eigene Jugend gesetzt, und große Investitionen gescheut.
Wir hingegen stecken augenblicklich jeden freien Cent in die Mannschaft. Also wo ist nun das Problem?
nur würde doch der abgesteckte finanzielle rahmen gesprengt wenn jetzt mehr gezahlt wird. und wo so etwas hinführt hat man bei der eintracht und anderen vereinen schon zur genüge gesehen.
mit sicherheit wurde pirmin schwegler erzählt es könne nicht mehr gezahlt werden und jetzt kommt spieler x und bekommt mehr, ich würde mich vera.... fühlen
Es wurde aber auch geschrieben, dass man Schweglers Vertrag anpassen wollte - AK raus, höheres Gehalt rein - und er das (zunächst) abgelehnt hat. Dann gibt es noch Fälle wie Rode, der aktuell sicher deutlich unterbezahlt ist, aber verlängern will er auch nicht. Wo setzt man denn dann die Gehaltsgrenze fest, wenn es einige Spieler gibt (insbesondere Schwegler, vielleicht auch Zambrano, mit dem man den Vertrag angeblich verlängern will, oder Meier, dessen Vertrag in einem Jahr ausläuft), bei denen man davon ausgehen kann, dass sie bald zu deutlich verbesserten Bezügen verlängern?
Und die Argumentation, jedem Neuen darf man nicht mehr zahlen als dem aktuellen Spitzenverdiener, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wir wollen doch vorankommen. Und da gehört es auch dazu, dass man einem Spieler, von dem man überzeugt ist und der eben aufgrund seiner bisherigen Leistungen eine gute Verhandlungsposition hat, mal etwas mehr zahlt. Das muss nicht für jeden Spieler gelten und auch nicht gleich das doppelte Gehalt sein, aber die Gehaltsspirale dreht sich nun mal nach oben. Dem kann man sich in gewisser Weise nicht verschließen, sonst wird man durchgereicht.
Konkret zurück zu Bendtner: Er galt mal als eines der größten Talente Europas, war jetzt fast ein Jahrzehnt Bestandteil des Kaders von Arsenals. Noch hat er dort ein Jahr Vertrag und ein hohes garantiertes Grundeinkommen. Den Durchbruch hat er zwar nicht wie erhofft geschafft, deshalb muss er auch Einbußen in Kauf nehmen, aber sooo lange ist er auch noch nicht in der Versenkung verschwunden - mit der Nationalelf hat er häufig überzeugt, erst vor einem Jahr eine EM gespielt, die so gut war, dass ihn Juve wollte - und v.a. ist er auch kein Altstar Mitte 30, der froh sein darf, wenn ihm jemand als besserer Stand-By-Profi noch etwas Kohle gönnt.
stimmt alles,
NUR was machen wenn das geld nicht da ist bzw. geliehen werden müsste?
das hatten wir alles schon, lieber jetzt verzichten und ne gute EL spielen und dann weitersehen! das ist der bessere weg. ich hoffe bruchhagen bleibt seinen prinzipien treu.
wer sagt das des geld nicht da ist? ... das geld wäre sicherlich vorhanden ... und wenn er uns in die EL gruppenphase und in die zweite runde schießt ... sind wieder 5 mios mehr vorhanden ergo wäre es def kein verlustgeschäfft, wegen einer mios mehr gehalt, werden wir sicherlich nicht in finanznöten geraten ... dazu zählt, wie schon soofot gesagt, diese saison in anbedracht auf die TV gelder ... je besser wir diese saison abschneiden umso mehr bekommen wir ...
DeMuerte schrieb: Was den von dir zitierten BVB betrifft sind diese nach der Fast Insolvenz auch nicht gleich wieder in die vollen gegangen, und haben nur das investiert was möglich war. Vor allem aber haben sie auf die eigene Jugend gesetzt, und große Investitionen gescheut.
"Eigene Jugend" - wer soll das gewesen sein, außer vielleicht Götze, der jedoch erst richtig dazu kam, als sie schon wieder ziemlich oben waren? Dortmund hat schon ordentlich investiert, wenn auch kein Vergleich zu früher oder jetzt wieder, aber auch Zidan, Hummels, Subotic oder Barrios waren für unsere Verhältnisse teure Transfers.
Wieso solltenwir uns mit spielern beschaeftigen wenn die kohle nicht da ist? Waer doch mehr als nur vergeudung wichtiger zeit um personal zu bekommen. Desweiteren labert sky nur muell......
BlackWhiteEagle82 schrieb: Laut Ssnhd ist der Deal mit Bendtner definitiv geplatz. Dafür kommt wohl Kadlec sofort...
Gibts nen link ?
Da SSNHD eh nur wie immer irgendwelche Thesen aufstellt, ohne jegliche Informationen zu haben (oder berufen sich abgeändert auf andere Presseportale), würde ich auf deren Meldungen nicht so viel geben. Die Mutmaßen nur. Sicher wissen tun die nicht, die sind nämlich schlimmer als die Bild.
Ach ja? Deshalb wohl auch von Schwegler die Andeutung im letzten Interview, dass es im nächsten Jahr nicht so ein hin und her geben muss wenn man seinen Vertrag verlängert bzw die Option abkauft.
Vielleicht ziert sich Schwegler ja auch mit einer Vertragsverlängerung, weil er wissen will, wie wir die Zukunft angehen wollen. Kommt immer nur der Verweis auf den Zement, Leistungsträger wie Streit oder Jones (auch wenn man das nicht mehr wahr haben will, aber damals waren sie es) bzw. nach dem Abstieg Russ und Ochs, nächstes Jahr vermutlich Rode verlassen den Verein oder kann man eben die Leistungsträger dauerhaft halten, auch mal den ein oder anderen klangvollen Namen dazu holen (natürlich nicht nur um des Namens willen) und setzt sich in naher Zukunft Ziele, die über das reine Etablieren in der Bundesliga hinausgehen.
allerdings auch nix was man nicht schon hier und da gelesen hat...es nervt..gaaanz langsam
das beste aus den vorhandenen möglichkeiten machen!
ist schwer ich weiß!!
viele spieler unterschreiben für weniger geld und lassen sich dafür ne
ausstiegsklausel einbauen, sonst würden sie garnicht kommen.
auf grund der möglichkeiten die bruno hübner hat, ist seine arbeit höher einzuschätzen als die seiner kolegen bei bayern, dortmund oder in wolfsburg.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_745763.html
auch sehr interessant
Und wegen investitionen...
Vor ein paar jahren war z.b. dortmund um sackhaaresbreite vor der Insolvenz. Und siehe da! Mit ein paar geschickten transfers, gutem trainer und umfeld das zusammenhält, stehen sie jetzt da wo sie sind. Das man das nicht auf die Eintracht ummünzen kann ist mir klar! Aber als beispiel, das investieren auch sinn machen kann allemal gut. Irgendwann muss man mal einen Schritt nach vorne machen, wenn man etwas erreichen möchte. Andere vereine rüsten auch ihre kader auf. Beim hsv ist ganz bestimmt auch nicht jeder gut auf den van der vaart zu sprechen.aber durch den sind sie auch wieder bekannter on europa geworden.alleine fürs marketing eine goldgrube!
Es gab beide Meldungen. Das muss sich ja auch nicht direkt widersprechen. Vielleicht wollte er jetzt noch nicht verlängern, weil er eben sehen will, wohin die Reise geht, wie die Perspektive ist. War das nur ein Ausreißer nach oben und nächstes Jahr gehen Rode und noch der ein oder andere Leistungsträger oder kann man sich da oben festsetzen, die Mannschaft vielleicht sogar verstärken. Das kann man z.B. im Winter schon eher beurteilen als jetzt und es wäre dann immer noch sehr viel früher als dieses Jahr.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/article2037642.ece
1 Europäischen Fußballs
2 Zinsen
3 Kein Druck auf Spitzenplatz
4 Disziplin und hohe Anforderungen
5 Offenheit
Hach, wir sind schon toll ,-)
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/article2037642.ece?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Sorry, da haben wir wohl parallel geschrieben...
Wenn (!) das Geld nicht da wäre, sollte man natürlich darauf verzichten. Aber wenn Hübner sagt, dass vielleicht sogar beide Kandidaten (Bendnter + Kadlec) kommen könnten, glaube ich nicht, dass es selbst für einen (Bendtner) allein nicht reicht. Ob Kadlec dann noch dazu kommt, kann man dann ja von der EL-Quali abhängig machen. Aber es ging doch die ganze Zeit um das Gehaltsgefüge, nicht um die grundsätzliche Finanzierbarkeit, es geht natürlich nicht darum, ein Risiko zu gehen, koste es was es wolle - dann könnten wir uns um Barrios oder so bemühen.
Wer sagt denn das wir nicht investieren? Nur es muß eben im Verhältnis zu unseren Finazen stehen.
Was den von dir zitierten BVB betrifft sind diese nach der Fast Insolvenz auch nicht gleich wieder in die vollen gegangen, und haben nur das investiert was möglich war. Vor allem aber haben sie auf die eigene Jugend gesetzt, und große Investitionen gescheut.
Wir hingegen stecken augenblicklich jeden freien Cent in die Mannschaft. Also wo ist nun das Problem?
wer sagt das des geld nicht da ist? ... das geld wäre sicherlich vorhanden ... und wenn er uns in die EL gruppenphase und in die zweite runde schießt ... sind wieder 5 mios mehr vorhanden ergo wäre es def kein verlustgeschäfft, wegen einer mios mehr gehalt, werden wir sicherlich nicht in finanznöten geraten ... dazu zählt, wie schon soofot gesagt, diese saison in anbedracht auf die TV gelder ... je besser wir diese saison abschneiden umso mehr bekommen wir ...
"Eigene Jugend" - wer soll das gewesen sein, außer vielleicht Götze, der jedoch erst richtig dazu kam, als sie schon wieder ziemlich oben waren? Dortmund hat schon ordentlich investiert, wenn auch kein Vergleich zu früher oder jetzt wieder, aber auch Zidan, Hummels, Subotic oder Barrios waren für unsere Verhältnisse teure Transfers.
Gibts nen link ?
oh mann, das melden die seit gestern mittag! und seit dem stehts jede stunde hier im forum
Da SSNHD eh nur wie immer irgendwelche Thesen aufstellt, ohne jegliche Informationen zu haben (oder berufen sich abgeändert auf andere Presseportale), würde ich auf deren Meldungen nicht so viel geben.
Die Mutmaßen nur. Sicher wissen tun die nicht, die sind nämlich schlimmer als die Bild.
Wie spricht man Ssnhd eigentlich aus?
Und wer oder was ist das?