Gerade kam in der hessenschau (ich schwörs schau ich sonst nie..) ein kurzer Bericht.. Franz verneinte nochmals den Vorwurf und betonte, dass er ansonsten schweigen werde, da morgen die Anhörung beim DFB-Kontrollausschuß ist.
Dies ist wohl auch der Grund des Schweigens von EFAG. Da RA Schickhardt eingeschaltet wurde, gehe ich davon aus, dass dies seine Empfehlung ist.
Eine stärkere Reaktion hätte ich mir allerdings bereits am So gewünscht, damit nicht die Arxxkrampen aus Mainz und die ihnen hörigen Schunkelmedien (Hallo Herr Durstewitz, gab es die VIP-Karte von Heidel?) aus nem Pfurz nen Wirbelsturm machen.
Das ist unglaublich, die Presse haut auf MF ein und stempelt Ihn somit schon als Rassist ab, das kann ja echt nicht sein. HB und Eintracht Frankfurt AG sollten sich erstmal bedeckt halten, und auf die Anhörung warten. Ich glaube sogar Bance das MF was gesagt hat. Aber sicherlich nicht eine rassistische Äußerung. Alles andere könnte ich mir vorstellen, aber alles andere geht zu weit.
Außerdem sollte er mal darüber nachdenken wie er das beweisen will. Geht es noch, keiner hat was mitbekommen, das einzige was man sieht Bances Mittelfinger und MF Faust nach dem Abpfiff, das sind Fakten
Bei der Sache ist die Strafe vom DFB das deutlich kleinere Übel im Vergleich zum Image-Verlust. Es ist eine Katastrophe, dass man versucht das auszusitzen, sowohl für Franz persönlich als auch für die Eintracht. Das Urteil wird in der Öffentlichkeit gefällt, nicht von dem Rentnerhaufen beim DFB.
Ich glaube einerseits dass Bancé seine Aussage nicht widerrufen wird, beweisen kann man Maik aber mit ziemlicher Sicherheit doch auch nichts, eine Verurteilung durch den DFB wäre damit also schon mal ziemlich sicher ausgeschlossen.
Nun meine Frage an die Forenanwälte:
Wenn ich keine Beweise für etwas habe, und trotzdem behaupte, dann erfüllt das doch den Tatbestand der üblen Nachrede, oder versteh ich den Paragrafen falsch:
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Also eigentlich ein klarer Fall:
Da Bancé die Sache hier mit ziemlicher Sicherheit nicht beweisen kann, selbst wenn es so gewesen sein sollte, könnte die EFAG/Maik jetzt doch auffordern das ganze zu widerrufen oder mit einer Anzeige drohen. Damit wäre Bancé unter Zugzwang.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Nein, natürlich Bancé während der Mittelfinger-Aktion.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Nebenbei: Franz wurde 1981 in der ehemaligen DDR geboren und ging auch dort zur Schule. Ich glaube kaum, dass er dort viel Französischunterricht hatte... Wenn Bancé Russisch könnte, o.k.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
des hätt ich gern gesehen ,wie du dich selbst beleidigst
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Nebenbei: Franz wurde 1981 in der ehemaligen DDR geboren und ging auch dort zur Schule. Ich glaube kaum, dass er dort viel Französischunterricht hatte... Wenn Bancé Russisch könnte, o.k.
die wende war 1990......ich bin 80 geboren und franzøsisch hatte ich von 1992
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
des hätt ich gern gesehen ,wie du dich selbst beleidigst
ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass bancé sich das ausdenkt und dies vor der presse bestätigt. lasst uns hoffen, dass es keine beweise für franz' vergehen gibt oder bancé wirklich sehr dumm ist.
und wie nennst du das sonst außer Vorverurteilung? :neutral-face
Edit: Du sprichst sogar davon "lass uns hoffen, dass es keine Beweise für Franz Vergehen gibt". Also ist die Sache für dich Fakt.
jep, das war keine vorverurteilung, würde ich sagen. ich habe lediglich gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bance da gelogen hat oder er müsste sehr dumm sein. und daraus hab ich geschlossen, dass ich hoffe, dass es keine beweise da steht. ich nicht davon gesprochen, dass jmd schuldig ist. ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass franz schuldig ist, weil bance sehr offen und konkrete vorwürfe geäußert hat. das hat nix damit zu tun, dass ich franz oder die eintracht nicht mag oder irgendwen vorverurteilen will.
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte. jmd, der nur abstreitet und keine vorwürfe an den tag legt, der muss zwar nicht zwingend unrecht haben, aber er sagt eben so gut wie nix aus, ausser dass er den vorwurf abstreitet. also ein teilnehmer möchte einen konflikt, der andere will einen konflikt vermeiden.
die ganze story erinnert mich an die zidane-materazzi-geschichte. materazzi hatte auch nie was gesagt, bis die fifa plötzlich nen lippenleser engagiert hat. dann kam das geständnis und die strafe. sowas wirds in dem fall zwar nicht geben, aber provokationen sind im fussball an der tagesordnung und für manch einen spieler lediglich ein kavaliersdelikt. tja und laut diverser gegenspieler, ist franz ein spieler, der sich in dem punkt nicht zurückhält.
macht daraus was ihr wollt. für mich ist es wahrscheinlicher, dass franz lügt, ohne ihn vorverurteilen zu wollen!!! ich hab nämlich keine ahnung, aber wenn hier schon alle spekulieren, dann mach ich das auch...
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Dass Franz das gesagt haben soll? Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
des hätt ich gern gesehen ,wie du dich selbst beleidigst
gereizt schrieb: Gerade kam in der hessenschau (ich schwörs schau ich sonst nie..) ein kurzer Bericht.. Franz verneinte nochmals den Vorwurf und betonte, dass er ansonsten schweigen werde, da morgen die Anhörung beim DFB-Kontrollausschuß ist.
Dies ist wohl auch der Grund des Schweigens von EFAG. Da RA Schickhardt eingeschaltet wurde, gehe ich davon aus, dass dies seine Empfehlung ist.
Eine stärkere Reaktion hätte ich mir allerdings bereits am So gewünscht, damit nicht die Arxxkrampen aus Mainz und die ihnen hörigen Schunkelmedien (Hallo Herr Durstewitz, gab es die VIP-Karte von Heidel?) aus nem Pfurz nen Wirbelsturm machen.
Hoffe mal, daß es so ist, könnte sonst das Ausbleiben entsprechender Stellungnahmen nicht verstehen.
Bin aber generell der Ansicht, daß wir schon seit Jahren viel zu verständnisvoll und lieb auf das ständige ans Bein pinkeln dieser DFB- und medienverhätschelten Schoßhündchen reagieren. Halte nichts davon, mir morgens öffentlich ans Bein pinkeln zu lassen und dann abends beim Wein in privater Runde verständnisvoll das Du anbieten zu lassen. Halte es da lieber mit dem alten Testament.
Nur um es klarzustellen, damit ist mitnichten einer aggressiven Vorgehensweise noch dazu der Fans das Wort geredet. Diese lehne ich ab, macht außerdem auch keinen Sinn und schadet nur. Aber klare Reaktionen unserer Verantwortlichen auf die scheinheiligen Aktionen sind angebracht.
ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass bancé sich das ausdenkt und dies vor der presse bestätigt. lasst uns hoffen, dass es keine beweise für franz' vergehen gibt oder bancé wirklich sehr dumm ist.
und wie nennst du das sonst außer Vorverurteilung? :neutral-face
Edit: Du sprichst sogar davon "lass uns hoffen, dass es keine Beweise für Franz Vergehen gibt". Also ist die Sache für dich Fakt.
jep, das war keine vorverurteilung, würde ich sagen. ich habe lediglich gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bance da gelogen hat oder er müsste sehr dumm sein. und daraus hab ich geschlossen, dass ich hoffe, dass es keine beweise da steht. ich nicht davon gesprochen, dass jmd schuldig ist. ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass franz schuldig ist, weil bance sehr offen und konkrete vorwürfe geäußert hat. das hat nix damit zu tun, dass ich franz oder die eintracht nicht mag oder irgendwen vorverurteilen will.
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte. jmd, der nur abstreitet und keine vorwürfe an den tag legt, der muss zwar nicht zwingend unrecht haben, aber er sagt eben so gut wie nix aus, ausser dass er den vorwurf abstreitet. also ein teilnehmer möchte einen konflikt, der andere will einen konflikt vermeiden.
die ganze story erinnert mich an die zidane-materazzi-geschichte. materazzi hatte auch nie was gesagt, bis die fifa plötzlich nen lippenleser engagiert hat. dann kam das geständnis und die strafe. sowas wirds in dem fall zwar nicht geben, aber provokationen sind im fussball an der tagesordnung und für manch einen spieler lediglich ein kavaliersdelikt. tja und laut diverser gegenspieler, ist franz ein spieler, der sich in dem punkt nicht zurückhält.
macht daraus was ihr wollt. für mich ist es wahrscheinlicher, dass franz lügt, ohne ihn vorverurteilen zu wollen!!! ich hab nämlich keine ahnung, aber wenn hier schon alle spekulieren, dann mach ich das auch...
Schwachsinn^3
Bance hat schiss, dass er bestraft wird und sein "ta mere" rauskommt!
Er will sein "Uhrensohn" verteidigen, das er ja im Interview selbst zugibt.
Und da ist es leicht noch ein paar Rassismusvorwürfe hinterherzuwerfen.
Dies ist wohl auch der Grund des Schweigens von EFAG. Da RA Schickhardt eingeschaltet wurde, gehe ich davon aus, dass dies seine Empfehlung ist.
Eine stärkere Reaktion hätte ich mir allerdings bereits am So gewünscht, damit nicht die Arxxkrampen aus Mainz und die ihnen hörigen Schunkelmedien (Hallo Herr Durstewitz, gab es die VIP-Karte von Heidel?) aus nem Pfurz nen Wirbelsturm machen.
Das war deutlich von den Lippen abzulesen.
Was anderes in dem Zusammenhang kann ich mir auf französisch nicht vorstellen.
Selten einen beschisserenen Artikel gelesen!
Hoffentlich wird das Ding morgen aufgeklärt und der scheiß Bance kriegt noch ordentlich eins auf die Mütze!
Ich glaube sogar Bance das MF was gesagt hat. Aber sicherlich nicht eine rassistische Äußerung. Alles andere könnte ich mir vorstellen, aber alles andere geht zu weit.
Außerdem sollte er mal darüber nachdenken wie er das beweisen will. Geht es noch, keiner hat was mitbekommen, das einzige was man sieht Bances Mittelfinger und MF Faust nach dem Abpfiff, das sind Fakten
Grüße Bluerider
Ich hatte schon ernsthafte Bedenken nach deinem letzten Post...
Nun meine Frage an die Forenanwälte:
Wenn ich keine Beweise für etwas habe, und trotzdem behaupte, dann erfüllt das doch den Tatbestand der üblen Nachrede, oder versteh ich den Paragrafen falsch:
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Also eigentlich ein klarer Fall:
Da Bancé die Sache hier mit ziemlicher Sicherheit nicht beweisen kann, selbst wenn es so gewesen sein sollte, könnte die EFAG/Maik jetzt doch auffordern das ganze zu widerrufen oder mit einer Anzeige drohen. Damit wäre Bancé unter Zugzwang.
Dass Franz das gesagt haben soll?
Hätte ja mal gerne die Bilder dazu gesehen. Hab mich gerade mal vorm Spiegel analysiert: In meinen Augen sind das Allerweltslippenbewegungen.
nicht wirklich, oder?
Nein, natürlich Bancé während der Mittelfinger-Aktion.
Nebenbei: Franz wurde 1981 in der ehemaligen DDR geboren und ging auch dort zur Schule. Ich glaube kaum, dass er dort viel Französischunterricht hatte...
Wenn Bancé Russisch könnte, o.k.
des hätt ich gern gesehen ,wie du dich selbst beleidigst
die wende war 1990......ich bin 80 geboren und franzøsisch hatte ich von 1992
Natürlich Bancé !
jep, das war keine vorverurteilung, würde ich sagen.
ich habe lediglich gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bance da gelogen hat oder er müsste sehr dumm sein. und daraus hab ich geschlossen, dass ich hoffe, dass es keine beweise da steht. ich nicht davon gesprochen, dass jmd schuldig ist. ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass franz schuldig ist, weil bance sehr offen und konkrete vorwürfe geäußert hat. das hat nix damit zu tun, dass ich franz oder die eintracht nicht mag oder irgendwen vorverurteilen will.
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte. jmd, der nur abstreitet und keine vorwürfe an den tag legt, der muss zwar nicht zwingend unrecht haben, aber er sagt eben so gut wie nix aus, ausser dass er den vorwurf abstreitet. also ein teilnehmer möchte einen konflikt, der andere will einen konflikt vermeiden.
die ganze story erinnert mich an die zidane-materazzi-geschichte. materazzi hatte auch nie was gesagt, bis die fifa plötzlich nen lippenleser engagiert hat. dann kam das geständnis und die strafe. sowas wirds in dem fall zwar nicht geben, aber provokationen sind im fussball an der tagesordnung und für manch einen spieler lediglich ein kavaliersdelikt. tja und laut diverser gegenspieler, ist franz ein spieler, der sich in dem punkt nicht zurückhält.
macht daraus was ihr wollt. für mich ist es wahrscheinlicher, dass franz lügt, ohne ihn vorverurteilen zu wollen!!! ich hab nämlich keine ahnung, aber wenn hier schon alle spekulieren, dann mach ich das auch...
Hoffe mal, daß es so ist, könnte sonst das Ausbleiben entsprechender Stellungnahmen nicht verstehen.
Bin aber generell der Ansicht, daß wir schon seit Jahren viel zu verständnisvoll und lieb auf das ständige ans Bein pinkeln dieser DFB- und medienverhätschelten Schoßhündchen reagieren. Halte nichts davon, mir morgens öffentlich ans Bein pinkeln zu lassen und dann abends beim Wein in privater Runde verständnisvoll das Du anbieten zu lassen. Halte es da lieber mit dem alten Testament.
Nur um es klarzustellen, damit ist mitnichten einer aggressiven Vorgehensweise noch dazu der Fans das Wort geredet. Diese lehne ich ab, macht außerdem auch keinen Sinn und schadet nur. Aber klare Reaktionen unserer Verantwortlichen auf die scheinheiligen Aktionen sind angebracht.
Schwachsinn^3
Bance hat schiss, dass er bestraft wird und sein "ta mere" rauskommt!
Er will sein "Uhrensohn" verteidigen, das er ja im Interview selbst zugibt.
Und da ist es leicht noch ein paar Rassismusvorwürfe hinterherzuwerfen.