klaus68 schrieb: Hätte nie gedacht, dass ich mir mal einen 5-0 Auswärtssieg des VFB Stuttgart wünsche...und danach ein Interview mit Heidel und Tuchel...!
Eine absolute Schande, dass ein Bànce am So. auflaufen darf...!
Mir geht's genau so. Habe eigentlich selten einer anderen Mannschaft die Daumen gedrückt. Aber ein 0:5 das hätte was ,-)
So ein 0:2 reicht wohl auch, wer weiß wo Stuttgart noch landet und nachher fehlen uns noch 2 Tore.
klaus68 schrieb: Hätte nie gedacht, dass ich mir mal einen 5-0 Auswärtssieg des VFB Stuttgart wünsche...und danach ein Interview mit Heidel und Tuchel...!
Eine absolute Schande, dass ein Bànce am So. auflaufen darf...!
Mir geht's genau so. Habe eigentlich selten einer anderen Mannschaft die Daumen gedrückt. Aber ein 0:5 das hätte was ,-)
So ein 0:2 reicht wohl auch, wer weiß wo Stuttgart noch landet und nachher fehlen uns noch 2 Tore.
Du kleingläubiger Thomas, du falscher Prophet. Wie soll das geschehen. Wir werden doch nicht mehr verlieren. Wer so ne Weltklasse Mannschaft wie Mainz schlägt....
klaus68 schrieb: Hätte nie gedacht, dass ich mir mal einen 5-0 Auswärtssieg des VFB Stuttgart wünsche...und danach ein Interview mit Heidel und Tuchel...!
Eine absolute Schande, dass ein Bànce am So. auflaufen darf...!
Mir geht's genau so. Habe eigentlich selten einer anderen Mannschaft die Daumen gedrückt. Aber ein 0:5 das hätte was ,-)
So ein 0:2 reicht wohl auch, wer weiß wo Stuttgart noch landet und nachher fehlen uns noch 2 Tore.
Du kleingläubiger Thomas, du falscher Prophet. Wie soll das geschehen. Wir werden doch nicht mehr verlieren. Wer so ne Weltklasse Mannschaft wie Mainz schlägt....
Noch dazu können wir ja in Stuttgart dann einfach 2 Tore mehr machen
Von mir aus sollen die Mainzer 0:10 verlieren. Müssen wir uns dann halt gegen die Schwaben richtig reinhängen
Hier mal ein kleiner Ausschnitt aus dem Kigges Forum der 05 zum Thema Gerechtigkeit: Sehr geehrter ... abgesehen davon, dass eine grobe Unsportlichkeit eine Rote Karte nach sich zieht, können wir Ihnen zustimmen, ohne jetzt für Franz Rot zu fordern. Das Vergehen ist vielmehr als unsportliches Verhalten einzustufen. Es ist aber auch sehr oft so, dass dieses Vergehen abseits des Spielgeschehens und somit im Rücken des Schiedsrichters geschieht. Mit freundlichen Grüßen, DFB-Pressestelle
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 18:04 An: Mail-Pressestelle Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau Sehr geehrte Damen und Herren, ich danke Ihnen für Ihre Stellungnahme. Allerdings bleibt meine Frage offen, ob das Verhalten eines Spielers, in diesem Fall des Herrn Franz, eine grobe Unsportlichkeit darstellt und ein Schiedsrichter verpflichtet wäre, einen Gegenspieler, in diesem Fall Herrn Bancé, zu schützen. Ich habe mich zwischenzeitlich bei einem Funktionär des Hessischen Verbandes erkundigt. Dieser hält ein Anbrüllen des Gegners, ein Anbrüllen ins Ohr für eine grobe Unsportlichkeit, die mit der gelben Karte und im Wiederholungsfall mit der gelb-roten Karte zu ahnden wäre. Mit freundlichen Grüßen ... -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Mail-Pressestelle [mailto:Info@DFB.DE] Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 17:56 An: Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau Sehr geehrter Herr ... wie üblich bei Entscheidungen des DFB-Sportgerichts können wir über die Pressemitteilung hinaus das Urteil nicht kommentieren. Mit freundlichen Grüßen DFB-Pressestelle http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=21031&tx_dfbne ws_pi4[cat]=71
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 15:34 An: Mail-Pressestelle Cc: Betreff: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau
Sehr geehrte Damen und Herren, das Verfahren gegen Herrn Franz ist eingestellt, gegen Herrn Bancé wird weiter ermittelt. Herr Bancé hat sich dumm verhalten, hat er sich doch vor den Fernsehkameras und 51.000 Zuschauern im Stadion zu der inkriminierten Geste gegen Herrn Franz hinreißen lassen. Das ist natürlich völlig naive Verhalten gewesen. Herr Franz ist schlau. Er provoziert seine Gegenspieler und redet mit ihnen, wo es nichts zu reden gibt. Er brüllt seinem Gegenspieler (zum Beispiel in der 40. Minute) aus kürzester Entfernung in das linke Ohr, nachdem er einen Ball zur Ecke geklärt hat. Dabei weiß er ganz genau, dass, ihm anders als Herrn Bancé, eine Unsportlichkeit generell und im besonderen nicht nachgewiesen werden kann, was er seinem Gegenspieler mitzuteilen hatte. Vom Kochrezept bis zur rassistischen Diskriminierung ist alles möglich. Da Herr Bancé leider allein stand - zum Glück für Herrn Franz oder kalkuliert - genügen seine Angaben nicht, um Herrn Franz einer Diskriminierung zu überführen. Das muss man akzeptieren. Aber ... Ist es erlaubt, seine Gegenspieler so anzubrüllen? Nach einem völlig normalen Zweikampf? Oder ist ein solches Verhalten eine Unsportlichkeit? Kann es ein solches Agieren eine Körperverletzung darstellen? Für Herrn Dr. Felix Brych - gleichfalls Jurist wie der Unterzeichner - offensichtlich nicht. Er hat keine Sanktion gegen Herrn Franz in der 40. Minute verhängt. Spieler wie Gomez oder sein Mannschaftskollege Amanatidis haben sich zu Herrn Franz bereits eindeutig geäußert. Herr Lattek liegt falsch wenn er im Doppelpass des DSF sagte, als Gegner will man Herrn Franz nicht auf dem Platz sehen, als eigenen Spieler schon. Denn ein Herr Franz gehört mit einem solchen nicht auf den Fußballplatz. Anblöken des Gegners als Vorbild für die Fussballkinder? Geschönt durch den Begriff des "agressive leader"? Und wenn der Täter - Herr Franz - nach dem Spiel meint, mit dem Schlusspfiff sei alles vergessen und man ihm recht gibt, macht man den Bock zum Gärtner. Wie würde einer der Herren des DFB reagieren, falls ich ihm aus kurzer Entfernung ins Ohr schreien würde? Hier bitte ich höflich um Ihre Stellungnahme. Ist es nach den DFB-Statuten erlaubt, seinen Gegenspieler anzubrüllen?
Nun, als Fazit bleibt festzuhalten: Seit dem Tod Robert Enkes ist bereits genug Wasser den Rhein hinuntergeflossen, damit man die Ansprache des DFB-Präsidenten getrost zu den Akten legen kann. Wie recht hatte doch Herr Babbel in seiner Abschlusspressekonferenz. Wenn das zuständige Organ nun meint, Herrn Bancé bestrafen zu müssen, wird Recht zu Unrecht, wird Reaktion zur Aktion. Nicht erwähnen möchte ich den Tritt von Herrn Ochs gegen das Brustbein des Herrn Noveski, der dadurch eine Brustbeinprellung mit Bluterguss erlitt. Entschuldigung, jetzt habe ich es doch getan.
deddy32 schrieb: Hier mal ein kleiner Ausschnitt aus dem Kigges Forum der 05 zum Thema Gerechtigkeit: Sehr geehrter ... abgesehen davon, dass eine grobe Unsportlichkeit eine Rote Karte nach sich zieht, können wir Ihnen zustimmen, ohne jetzt für Franz Rot zu fordern. Das Vergehen ist vielmehr als unsportliches Verhalten einzustufen. Es ist aber auch sehr oft so, dass dieses Vergehen abseits des Spielgeschehens und somit im Rücken des Schiedsrichters geschieht. Mit freundlichen Grüßen, DFB-Pressestelle
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 18:04 An: Mail-Pressestelle Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau Sehr geehrte Damen und Herren, ich danke Ihnen für Ihre Stellungnahme. Allerdings bleibt meine Frage offen, ob das Verhalten eines Spielers, in diesem Fall des Herrn Franz, eine grobe Unsportlichkeit darstellt und ein Schiedsrichter verpflichtet wäre, einen Gegenspieler, in diesem Fall Herrn Bancé, zu schützen. Ich habe mich zwischenzeitlich bei einem Funktionär des Hessischen Verbandes erkundigt. Dieser hält ein Anbrüllen des Gegners, ein Anbrüllen ins Ohr für eine grobe Unsportlichkeit, die mit der gelben Karte und im Wiederholungsfall mit der gelb-roten Karte zu ahnden wäre. Mit freundlichen Grüßen ... -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Mail-Pressestelle [mailto:Info@DFB.DE] Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 17:56 An: Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau Sehr geehrter Herr ... wie üblich bei Entscheidungen des DFB-Sportgerichts können wir über die Pressemitteilung hinaus das Urteil nicht kommentieren. Mit freundlichen Grüßen DFB-Pressestelle http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=21031&tx_dfbne ws_pi4[cat]=71
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 15:34 An: Mail-Pressestelle Cc: Betreff: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau
Sehr geehrte Damen und Herren, das Verfahren gegen Herrn Franz ist eingestellt, gegen Herrn Bancé wird weiter ermittelt. Herr Bancé hat sich dumm verhalten, hat er sich doch vor den Fernsehkameras und 51.000 Zuschauern im Stadion zu der inkriminierten Geste gegen Herrn Franz hinreißen lassen. Das ist natürlich völlig naive Verhalten gewesen. Herr Franz ist schlau. Er provoziert seine Gegenspieler und redet mit ihnen, wo es nichts zu reden gibt. Er brüllt seinem Gegenspieler (zum Beispiel in der 40. Minute) aus kürzester Entfernung in das linke Ohr, nachdem er einen Ball zur Ecke geklärt hat. Dabei weiß er ganz genau, dass, ihm anders als Herrn Bancé, eine Unsportlichkeit generell und im besonderen nicht nachgewiesen werden kann, was er seinem Gegenspieler mitzuteilen hatte. Vom Kochrezept bis zur rassistischen Diskriminierung ist alles möglich. Da Herr Bancé leider allein stand - zum Glück für Herrn Franz oder kalkuliert - genügen seine Angaben nicht, um Herrn Franz einer Diskriminierung zu überführen. Das muss man akzeptieren. Aber ... Ist es erlaubt, seine Gegenspieler so anzubrüllen? Nach einem völlig normalen Zweikampf? Oder ist ein solches Verhalten eine Unsportlichkeit? Kann es ein solches Agieren eine Körperverletzung darstellen? Für Herrn Dr. Felix Brych - gleichfalls Jurist wie der Unterzeichner - offensichtlich nicht. Er hat keine Sanktion gegen Herrn Franz in der 40. Minute verhängt. Spieler wie Gomez oder sein Mannschaftskollege Amanatidis haben sich zu Herrn Franz bereits eindeutig geäußert. Herr Lattek liegt falsch wenn er im Doppelpass des DSF sagte, als Gegner will man Herrn Franz nicht auf dem Platz sehen, als eigenen Spieler schon. Denn ein Herr Franz gehört mit einem solchen nicht auf den Fußballplatz. Anblöken des Gegners als Vorbild für die Fussballkinder? Geschönt durch den Begriff des "agressive leader"? Und wenn der Täter - Herr Franz - nach dem Spiel meint, mit dem Schlusspfiff sei alles vergessen und man ihm recht gibt, macht man den Bock zum Gärtner. Wie würde einer der Herren des DFB reagieren, falls ich ihm aus kurzer Entfernung ins Ohr schreien würde? Hier bitte ich höflich um Ihre Stellungnahme. Ist es nach den DFB-Statuten erlaubt, seinen Gegenspieler anzubrüllen?
Nun, als Fazit bleibt festzuhalten: Seit dem Tod Robert Enkes ist bereits genug Wasser den Rhein hinuntergeflossen, damit man die Ansprache des DFB-Präsidenten getrost zu den Akten legen kann. Wie recht hatte doch Herr Babbel in seiner Abschlusspressekonferenz. Wenn das zuständige Organ nun meint, Herrn Bancé bestrafen zu müssen, wird Recht zu Unrecht, wird Reaktion zur Aktion. Nicht erwähnen möchte ich den Tritt von Herrn Ochs gegen das Brustbein des Herrn Noveski, der dadurch eine Brustbeinprellung mit Bluterguss erlitt. Entschuldigung, jetzt habe ich es doch getan.
Ich hab nur drüber lachen müssen, bis zu der Stelle mit Enke. Das ist ja ganz arm. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird die Causa Enke bedient, und schon hat man ja so Recht und ist auf der moralisch richtigen Seite. Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
yeboah1981 schrieb: Ich hab nur drüber lachen müssen, bis zu der Stelle mit Enke. Das ist ja ganz arm. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird die Causa Enke bedient, und schon hat man ja so Recht und ist auf der moralisch richtigen Seite. Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
Der gute und geschätzte Enke würde sich im Grab umdrehen
Babbel führt ihn an, die Schwellköpp weil ihne nix besseres einfällt
Nur echten Sportkameraden- wie z. B. unserem franz - fällt es nicht im Traum ein, Enke s Andenken zu mißbrauchen.
Eine zu Unrecht versuchte Rassismus- Anschuldigung könnte schwache Menschen ja gleichfalls heftigst zu schaffen machen
yeboah1981 schrieb: Ich hab nur drüber lachen müssen, bis zu der Stelle mit Enke. Das ist ja ganz arm. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird die Causa Enke bedient, und schon hat man ja so Recht und ist auf der moralisch richtigen Seite. Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
Die haben echt alle nicht mehr die Hirnwindungen beisammen in Mainz...
yeboah1981 schrieb: Ich hab nur drüber lachen müssen, bis zu der Stelle mit Enke. Das ist ja ganz arm. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird die Causa Enke bedient, und schon hat man ja so Recht und ist auf der moralisch richtigen Seite. Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
Ich find´s nicht schlimm, gerade dass der Schreiber den Fall Enke mit ins Boot holt und am Ende noch sinnfreier auf den bösen Ochs´verweist, zeigt doch wie sinnfrei der Text ist. Mainzer Rumgeheule par exellence nichts weiter. Ich freue mich jetzt schon auf das Rückspiel.
yeboah1981 schrieb: Ich hab nur drüber lachen müssen, bis zu der Stelle mit Enke. Das ist ja ganz arm. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird die Causa Enke bedient, und schon hat man ja so Recht und ist auf der moralisch richtigen Seite. Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
Ich find´s nicht schlimm, gerade dass der Schreiber den Fall Enke mit ins Boot holt und am Ende noch sinnfreier auf den bösen Ochs´verweist, zeigt doch wie sinnfrei der Text ist. Mainzer Rumgeheule par exellence nichts weiter. Ich freue mich jetzt schon auf das Rückspiel.
tobago
Wahrscheinlich sind sie deswegen auch nicht darauf eingegangen, sondern haben nur auf die Pressemeldung verwiesen. Und die 2. Antwort war mehr als Regelkunde zu verstehen (nein, gibt rot nicht gelb smile:
Sehr geehrte Mainzer, ihr seit noch größere Narren, nein, noch größere Penner, als ich bis dato schon wusste. Ich wünsche euch für Sonntag ein knackiges 0-6 und vier Platzverweise.
Des Weiteren ist die Passage mit "ich möchte nicht an das Foul von Ochs erinnern", wohl das peinlichste , mit was sich je ein Fan einer Mannschaft (in euerem Fall:Trümmerhaufen) ggü. der DFB-Pressestelle blamiert hat.
Geht weiter heulen ihr ******-Absteiger, denn wie Fraport schon erkannt hat: In der Zweiten kickt ihr besser !
Man sind die Mainzer peinlich, da scheint mal wieder die Heulfraktion unterwegs zu sein, aber was anderes kann man von Eunuchen glaube ich auch nicht erwarten.
So ein 0:2 reicht wohl auch, wer weiß wo Stuttgart noch landet und nachher fehlen uns noch 2 Tore.
Du kleingläubiger Thomas, du falscher Prophet.
Wie soll das geschehen. Wir werden doch nicht mehr verlieren. Wer so ne Weltklasse Mannschaft wie Mainz schlägt....
Noch dazu können wir ja in Stuttgart dann einfach 2 Tore mehr machen
Von mir aus sollen die Mainzer 0:10 verlieren. Müssen wir uns dann halt gegen die Schwaben richtig reinhängen
Sehr geehrter ...
abgesehen davon, dass eine grobe Unsportlichkeit eine Rote Karte nach sich zieht, können wir Ihnen zustimmen, ohne jetzt für Franz Rot zu fordern. Das Vergehen ist vielmehr als unsportliches Verhalten einzustufen.
Es ist aber auch sehr oft so, dass dieses Vergehen abseits des Spielgeschehens und somit im Rücken des Schiedsrichters geschieht.
Mit freundlichen Grüßen,
DFB-Pressestelle
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von:
Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 18:04
An: Mail-Pressestelle
Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich danke Ihnen für Ihre Stellungnahme.
Allerdings bleibt meine Frage offen, ob das Verhalten eines Spielers, in diesem Fall des Herrn Franz, eine grobe Unsportlichkeit darstellt und ein Schiedsrichter verpflichtet wäre, einen Gegenspieler, in diesem Fall Herrn Bancé, zu schützen.
Ich habe mich zwischenzeitlich bei einem Funktionär des Hessischen Verbandes erkundigt. Dieser hält ein Anbrüllen des Gegners, ein Anbrüllen ins Ohr für eine grobe Unsportlichkeit, die mit der gelben Karte und im Wiederholungsfall mit der gelb-roten Karte zu ahnden wäre.
Mit freundlichen Grüßen
...
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Mail-Pressestelle [mailto:Info@DFB.DE]
Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 17:56
An:
Betreff: AW: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau
Sehr geehrter Herr ...
wie üblich bei Entscheidungen des DFB-Sportgerichts können wir über die Pressemitteilung hinaus das Urteil nicht kommentieren.
Mit freundlichen Grüßen
DFB-Pressestelle
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=21031&tx_dfbne
ws_pi4[cat]=71
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von:
Gesendet: Dienstag, 8. Dezember 2009 15:34
An: Mail-Pressestelle
Cc:
Betreff: Herr Bancé ist dumm: Herr Franz ist schlau
Sehr geehrte Damen und Herren,
das Verfahren gegen Herrn Franz ist eingestellt, gegen Herrn Bancé wird weiter ermittelt.
Herr Bancé hat sich dumm verhalten, hat er sich doch vor den Fernsehkameras und 51.000 Zuschauern im Stadion zu der inkriminierten Geste gegen Herrn Franz hinreißen lassen. Das ist natürlich völlig naive Verhalten gewesen.
Herr Franz ist schlau. Er provoziert seine Gegenspieler und redet mit ihnen, wo es nichts zu reden gibt. Er brüllt seinem Gegenspieler (zum Beispiel in der 40. Minute) aus kürzester Entfernung in das linke Ohr, nachdem er einen Ball zur Ecke geklärt hat. Dabei weiß er ganz genau, dass, ihm anders als Herrn Bancé, eine Unsportlichkeit generell und im besonderen nicht nachgewiesen werden kann, was er seinem Gegenspieler mitzuteilen hatte. Vom Kochrezept bis zur rassistischen Diskriminierung ist alles möglich. Da Herr Bancé leider allein stand - zum Glück für Herrn Franz oder kalkuliert - genügen seine Angaben nicht, um Herrn Franz einer Diskriminierung zu überführen.
Das muss man akzeptieren.
Aber ... Ist es erlaubt, seine Gegenspieler so anzubrüllen? Nach einem völlig normalen Zweikampf? Oder ist ein solches Verhalten eine Unsportlichkeit? Kann es ein solches Agieren eine Körperverletzung darstellen? Für Herrn Dr. Felix Brych - gleichfalls Jurist wie der Unterzeichner - offensichtlich nicht. Er hat keine Sanktion gegen Herrn Franz in der 40. Minute verhängt.
Spieler wie Gomez oder sein Mannschaftskollege Amanatidis haben sich zu Herrn Franz bereits eindeutig geäußert. Herr Lattek liegt falsch wenn er im Doppelpass des DSF sagte, als Gegner will man Herrn Franz nicht auf dem Platz sehen, als eigenen Spieler schon. Denn ein Herr Franz gehört mit einem solchen nicht auf den Fußballplatz. Anblöken des Gegners als Vorbild für die Fussballkinder? Geschönt durch den Begriff des "agressive leader"?
Und wenn der Täter - Herr Franz - nach dem Spiel meint, mit dem Schlusspfiff sei alles vergessen und man ihm recht gibt, macht man den Bock zum Gärtner.
Wie würde einer der Herren des DFB reagieren, falls ich ihm aus kurzer Entfernung ins Ohr schreien würde? Hier bitte ich höflich um Ihre Stellungnahme.
Ist es nach den DFB-Statuten erlaubt, seinen Gegenspieler anzubrüllen?
Nun, als Fazit bleibt festzuhalten: Seit dem Tod Robert Enkes ist bereits genug Wasser den Rhein hinuntergeflossen, damit man die Ansprache des DFB-Präsidenten getrost zu den Akten legen kann. Wie recht hatte doch Herr Babbel in seiner Abschlusspressekonferenz.
Wenn das zuständige Organ nun meint, Herrn Bancé bestrafen zu müssen, wird Recht zu Unrecht, wird Reaktion zur Aktion.
Nicht erwähnen möchte ich den Tritt von Herrn Ochs gegen das Brustbein des Herrn Noveski, der dadurch eine Brustbeinprellung mit Bluterguss erlitt.
Entschuldigung, jetzt habe ich es doch getan.
Mit freundlichen Grüßen
.....
Antwort
Das wird nicht das letzte mal gewesen sein, dass dieser tragische Fall instrumentalisiert wird. Widerlich!
Der gute und geschätzte Enke würde sich im Grab umdrehen
Babbel führt ihn an, die Schwellköpp weil ihne nix besseres einfällt
Nur echten Sportkameraden- wie z. B. unserem franz - fällt es nicht im Traum ein, Enke s Andenken zu mißbrauchen.
Eine zu Unrecht versuchte Rassismus- Anschuldigung könnte schwache Menschen ja gleichfalls heftigst zu schaffen machen
Die haben echt alle nicht mehr die Hirnwindungen beisammen in Mainz...
Ich find´s nicht schlimm, gerade dass der Schreiber den Fall Enke mit ins Boot holt und am Ende noch sinnfreier auf den bösen Ochs´verweist, zeigt doch wie sinnfrei der Text ist. Mainzer Rumgeheule par exellence nichts weiter. Ich freue mich jetzt schon auf das Rückspiel.
tobago
Wahrscheinlich sind sie deswegen auch nicht darauf eingegangen, sondern haben nur auf die Pressemeldung verwiesen.
Und die 2. Antwort war mehr als Regelkunde zu verstehen (nein, gibt rot nicht gelb smile:
ihr seit noch größere Narren, nein, noch größere Penner, als ich
bis dato schon wusste.
Ich wünsche euch für Sonntag ein knackiges 0-6 und vier Platzverweise.
Des Weiteren ist die Passage mit "ich möchte nicht an das Foul von Ochs
erinnern", wohl das peinlichste , mit was sich je ein Fan einer Mannschaft
(in euerem Fall:Trümmerhaufen) ggü. der DFB-Pressestelle blamiert hat.
Geht weiter heulen ihr ******-Absteiger, denn wie Fraport schon erkannt hat:
In der Zweiten kickt ihr besser !
Taschtücher für Mainz beim Rückspiel.
Na weil
a) einige deren Eierköppe hier mitlesen und
b) mir es jetzt besser geht
,-)
Die haben doch schon einen Taschtuchel...