Interessant wäre für mich nur noch, wie du darauf reagieren würdest, wenn deine Frau ständig auf dem Marktplatz steht und sich öffentlich über deine Qualitäten im Bett beschwert
Na ja, Fussball ist Showgeschäft (auch wenn viele immer noch der Ansicht sind, es ist nicht so) und in allen Belangen öffentlich, die Qualität eines Users im Bett nicht. Ich denke dieser Vergleich hinkt doch sehr. Die Fussballer, Trainer und auch die Vorstände werden auch ausschließlich durch die Fans bezahlt und daher ist die Öffentlichkeit ihrer Handlungen logisch. Die Art und Weise wie etwas öffentlich gemacht wird, ist natürlich die entscheidende Frage, aber nicht, dass etwas öffentlich wird.
tobago
muss man das gut finden? sollen wieder verträge abgedruckt werden? will ich wissen mit wem welcher spieler sich im bett wälzt? brauche ich homestories?
der fußball wird schon lange nicht mehr von den fans bezahlt, wäre es so gäbe es kein phänomen hoffenheim.
Ist Hoffenheim nicht eine andere Baustelle?
Zumal auch Hoffenheim von den Fußballfans abhängig ist, wenn auch nicht finanziell. Denn ohne Fußballfans gäbe es Hoffenheim nicht. Sonst wäre es ja eine privates Kräftemessen unter Megareichen- ohne jeglichen Ertrag- für mich nur schwer vorstellbar .
Findest du es generell nicht gut, wie Skibbe in der Öffentlichkeit auftritt?
Ich für meinen Teil finde sein Auftreten wiederholt unprofessionell und vereinsschädigend. Die Posse die um seine ominösen "Auftritte" jeweils ensteht nützt eigentlich niemandem. Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
peter schrieb: muss man das gut finden? sollen wieder verträge abgedruckt werden? will ich wissen mit wem welcher spieler sich im bett wälzt? brauche ich homestories?
Alles im Rahmen, ich brauche auch keine Homestories und keine Spielerfrauengeschichten vom Einkaufen. Aber Fussball ist eine öffentliche Sache und Skibbe Kritik beispielsweise war keine Homestory. Und ob Verträge abgedruckt werden sollen, weiß ich nicht. Mich interessieren sie nicht so ungemein aber ich finde auch nicht verkehrt, wenn der Fan weiß was und wie ein Spieler, Trainer oder VV verdient.
peter schrieb: der fußball wird schon lange nicht mehr von den fans bezahlt, wäre es so gäbe es kein phänomen hoffenheim.
Das halte ich für einen Trugschluß. Das Phänomen Hoffenheim wird durch die Fans bezahlt. Wäre Fussball nicht ein so beliebter Sport sondern irgendein Randding, dann kannst Du sichersein, dass ein Selbstdarsteller wie Hopp die Massensportart Rhönradfahren genommen hätte, wäre es eine. Alles wird von den Fans bezahlt. Die Fernsehgelder kommen dadurch, dass Fussball gerne und viel geschaut wird, dadurch macht es Sinn den Fans PayTV zu verkaufen und ihnen Werbung vor die Nase zu setzen. Die Sponsoren machen ihren Job nicht deshalb weil sie selber Fans sind, sondern weil sie durch Werbung im Fussball diejenigen erreichen, sei es Bandenwerbung, Trikotwerbung oder Hemdkragenwerbung, die Fussball schauen, also die Fans. Alles was irgendwie mit Profifussball zu tun hat, wird von denjenigen bezahlt die sich dafür interessieren, also den Fans. Hopp gestehe ich ein Stück Fansein zu, aber seine Antriebsfeder Millionen in einen Plastikverein zu pumpen, die ist mit Sicherheit eine andere
peter schrieb: [(...) der fußball wird schon lange nicht mehr von den fans bezahlt, wäre es so gäbe es kein phänomen hoffenheim.
Nun ja, mal so rein hypothetisch ... würde ein Großteil der Leute nicht mehr in die Stadien gehen und kaum jemand die teuren Sky-BuLi-Pakete abonnieren, sprich der Fußballfan als solcher das Interesse am Fußball verlieren (was natürlich nicht passieren wird), würden auch ganz schnell die primären Geldquellen versiegen, die das Fußballgeschäft heute am Laufen halten.
Die Verantwortlichen im Fußball - und hiermit sind alle gemeint, nicht nur bei der Eintracht - sollten sich immer mal wieder vor Augen führen, für wen sie das Ganze eigentlich veranstalten. Fußball ist nämlich kein Selbstzweck.
Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
Ich kaufe ein Präfix und ergänze "ab und an ab- und anziehen zu müssen."
corny schrieb: Das sehe ich anders. Wenn uns ein großer Fisch ins Netz geht, dann hat das auch Signalwirkung. Wenn wir dadurch das Saisonziel erreichen und einen einstelligen Tabellenplatz erlangen, dann bekommen wir erstens mehr Geld vom TV
Die Summe ist zu klein zur Refinanzierung der Transfers, siehe den oben verlinkten Thread.
Ich glaube Du denkst da zu kurzfristig, denn wie gesagt sollte der Spieler wenn schon dann für mehrere Jahre verpflichtet werden und wenn es dann endlich mal ein Volltreffer sein sollte, kann er uns nicht nur in der Tabellenplatzierung helfen sondern es gelingt uns eventuell zur Abwechslung auch mal den Spieler rechtzeitig mit einem Transferüberschuß zu verkaufen. Das ist nämlich auch ein Problem mit den Einkäufen der letzten Zeit, wir haben zig Millionen für Spieler ausgegeben, die bei einem Verkauf nicht einen Bruchteil der Summe wieder einspilen, so geht es natürlich nicht.
und zweitens wird es leichte im Sommer hochkarätige Spieler zu verpflichten, denn die kommen natürlich lieber zu einem Verein mit Ambitionen als zu einem der zwischen 13 und 15 rumkrebst. Wenn wenig Geld da ist müssen wir versuchen als Eintracht Frankfurt für qualitatv hochwertige Spieler so ineressant zu sein, dass sie beim Gehalt auch mal ein Auge zu drücken.
In meinen Augen ist das unrealistisch.
In meinen Augen nicht, und nun? Was ist das den für ein Argument?
Was aber eher daran liegt, dass in den Vorjahren zuviel Geld für Leute ausgegeben wurde die uns nicht weiterhelfen.
Ja eben. Wir haben die Mehreinnahmen aus Pokalerfolg und internationalem Wettbewerb z. T. für teure Fehlschüsse verpulvert (Caio, Mehdi) und jetzt sollen wir dasselbe nochmal machen?
Nein, wir sollten das Geld so investieren wie es eigentlich sein soll, in Spieler die uns weiterbringen. Wenn man dafür nun von den Unternehmensrichtlinien abweichen muß, weil man vorher zu viele Fehler gemacht hat dann bitte. Aber es sollten natürlich Spieler sein von denen man überzeugt ist und keine RD's die man nur vom Video kennt.
Nein, da sind mir Bruchhagens Versuche uns mit kleinem Geld und somit vernünftigem Nutzen/Risiko-Verhältnis voranzubringen (versuchte Diouf-Leihe) allemal lieber. Wenn das an dummen Begleitumständen scheitert...
Wenn das mal an den Begleitumständen scheitert in Ordnung aber das kann keine Ausrede sein für jeden Transfer, hier stimmt etwas mit der Verhandlungstaktik nicht. Und im Endergebnis ist genau dieses vorgehen dann eben doch falsch weil es nicht zum gewünschtem Ergebnis (den Spieler zu verpflichten) führt. Von der reinen Absichtserklärung hat keiner was und es schwächt uns in den Verhandlungen mit anderen Spielern die ja ihre Zeit opfern sich mit der Eintracht beschäftigen und am Ende doch nicht kommen können, weil es an der Ablöse scheitert. Ich wünsche mir auch Transfers mit vernünftigem Nutzen/Risiko-Verhältnis, aber das was Bruchhagen mit seinen Schnäpchenofferten versucht ist weit weg von einem vernünftigem Nutzen/Risiko-Verhältnis es ist nämlich quasi ein Null-Risiko-Verhalten mit dem wir nicht weiterkommen.
Nur mal als Beispiel (das der Spieler nicht geholt wurde ist mir sehr recht) aber wie kann man erwarten einen Spieler für 100.000 € ausleihen zu können und nicht verhandlungsbereit sein? Die Konditionen werden immer vom abgebendem Verein diktiert und sind keine Wunschveranstaltungen für Sparbrötchen.
Findest du es generell nicht gut, wie Skibbe in der Öffentlichkeit auftritt?
Ich für meinen Teil finde sein Auftreten wiederholt unprofessionell und vereinsschädigend. Die Posse die um seine ominösen "Auftritte" jeweils ensteht nützt eigentlich niemandem. Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
Sehe ich sehr ähnlich. Btw, wie diese "neue Offenheit" wohl bei potenziellen Sponsoren ankommt, die HB -nach der Meinung einiger hier- ja wohl nur mal anzusprechen bräuchte, auf daß sie uns das Geld eimerweise hinterherschmeißen? Ich würde mir als Sponsor auf jeden Fall überlegen, ob ich mit einem Verein in Verbindung gebracht werden möchte, wo von leitenden Angestellten die eigenen Unzufriedenheiten (trotz der vorher gegebenen, aber scheinbar nicht genutzten Möglichkeit zur internen Aussprache) lauthals über die Medien geäußert werden.
Das die gestrige Zurschaustellung von Harmonie und 100%iger Einigkeit nur für die Öffentlichkeit war, habe sogar ich kapiert. Unaufgeregt soll es weitergehen, geschäftsmäßig eben. Finde ich in Ordnung, MS und HB sollen sich ruhig weiter reiben, auch mal anscheixxen und gegenseitig anspornen, um danach wieder Harmonie zu gaukeln. Wenns was bringt, perspektivisch und so ist das prima.
Was mir auf den Sack geht ist allerdings dieses Nachtreten von Herrn Durstewitz. Mag sein das er recht hat mit den Abmahnungen. Wer weiß das schon. Die Wahrheit für die Öffentlichkeit und die interne Wahrheit sind machmal verschieden. Aber dieses ständige Auseinanderreden von wegen "geht nicht gut mit den Beiden", "Alphatiere", "Farce". Kommt mir vor wie ein beleidigtes Kind dem man die Rassel weggenommen hat. Immerhin hat er es als Kommentar gekennzeichnet. Trotzdem, ein wenig weniger Polemik wäre glaubhafter. Find ich.
big_strider schrieb: wer ist den nun der Verlierer der Meinungsverschiedenheit, die angeblich gar nicht existiert.
Skibbe, Bruchhagen oder gar die Mannschaft?
letztendlich glaub ich das sich Skibbe selbst schadet desto mehr er jammert. Beim 1. mal konnte ich ihn noch verstehen (kann ich jetzt auch..) aber beim 3. mal nervt es schon etwas. Zumal Magath es vormacht wie man Erfolg haben kann ohne groß Kohle rauszuhauen. Dann müssen halt mal die jungen Spieler ran
...die ständigen Vergleiche mit Magath sind völlig an den Haaren herbei gezogen...
Schalke...und auch schon Wolfsburg...haben / hatten "Korsettstangen", an denen sich junge, talentierte Spieler á la Moritz, Höwedes etc. aufrichten und orientieren können. Die haben wir bei der Eintracht nicht, da will Skibbe ja gerade hin, wenn er von 3-4 "neuen" Spielern im Sommer spricht.
Cheers vom Eagleburger
wobei der magath gerade den 6. neuzugang in der winterpause verzeichnet hat... bescheidenheit sieht anders aus
Das was Magath in Schalke macht ist unverantwortllich. Seine Arbeit ist perfekt keine Frage. Wer Magath kennt , weiß auch das ein Konzept dahinter steckt, geht das aber einmal nicht auf droht Schalke böses übel. Und das hoffe ich , genau wie bei hertha BSC . Das ist eine Sauerei was die machen. Aber das sind genau die Dinge warum mir in den letzten Jahren immer mehr der Spaß am Fußball verloren geht. Sowas kotzt mich an. Wir müssen wie die Weltmeister sparen und achten auf jedes kleine Gehalt und Schalke hat 37 Spieler im Kader und kaufen weiter ein. Egal ob die dauerreserviesten(Streit, ze Roberto 2, Sanchez, Halil Altintop, Asamoah) noch da sind und die Vereinskosten belasten.
Leider wird Magath wie immer sportlich erfolgreich sein.
"Die eigentliche Frage, warum die Eintracht nahezu als einziger Klub der Bundesliga nicht in der Lage ist, Verstärkungen für seine durchschnittliche Mannschaft zu finden, wird nicht wirklich thematisiert."
Wie ich finde ein guter Kommentar in der FNP, es ist wirkich verwunderlich dass wir so ziemlich der einzige Verein sind der keine Verstärkung findet, so gut das wir keinen gleichwertigen Stürmer finden ist Amanatidis ja nun auch wieder nicht. Interssant auch die Einschätzung das Geld vorhanden wäre Aufgrund der Gehaltszahlungen durch die Berufsgenossenschaft.
Den anderen Artikel finde ich aber schon etws daneben, nach dem HB sagte, dass es keine Abmahnung gab ist selbige nun plötzlich angeblich nur nicht zu gestellt worden. Und Durstewitz in der FR reagiert wie ein beleidigtes Kind dessen Phantastereien durch die Realität zerstört wurden. Unglaublich schlecht.
corny schrieb: Und Durstewitz in der FR reagiert wie ein beleidigtes Kind dessen Phantastereien durch die Realität zerstört wurden. Unglaublich schlecht.
Hat irgendjemand ernsthaft was anderes erwartet? :neutral-face Wenn ich bei der FR oben lese "Von Ingo Durstewitz", dann wars das für mich auch schon mit dem lesen.
Findest du es generell nicht gut, wie Skibbe in der Öffentlichkeit auftritt?
Ich für meinen Teil finde sein Auftreten wiederholt unprofessionell und vereinsschädigend. Die Posse die um seine ominösen "Auftritte" jeweils ensteht nützt eigentlich niemandem. Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
Sehe ich sehr ähnlich. Btw, wie diese "neue Offenheit" wohl bei potenziellen Sponsoren ankommt, die HB -nach der Meinung einiger hier- ja wohl nur mal anzusprechen bräuchte, auf daß sie uns das Geld eimerweise hinterherschmeißen? Ich würde mir als Sponsor auf jeden Fall überlegen, ob ich mit einem Verein in Verbindung gebracht werden möchte, wo von leitenden Angestellten die eigenen Unzufriedenheiten (trotz der vorher gegebenen, aber scheinbar nicht genutzten Möglichkeit zur internen Aussprache) lauthals über die Medien geäußert werden.
Ach ist es nicht egal warum ein potentieller Sponsor lieber von einen Engagement absieht? Ob es nun der Vorlaute Trainer ist der auf die mangelnde Perspektive aufmerksam macht wenn man so weiter arbeitet oder ob es wegen dem Vorstandsvorsitzenden ist der in immer und immer wiederkehrenden Wiederholungsschleifen den Verein ins Niemandsland der Liga zementiert und beim dt. Industrieverband den Antrag stellen könnte den neuen Fabton "Eintracht-Grau" einzuführen. Letztendlich ist beides nicht wirklich etwas womit ich meine Firma oder mein Produkt in direkte Verbindung sehen möchte!
67sge schrieb: Was haltet Ihr den von der Aussage in der FR:
"Die eigentliche Frage, warum die Eintracht nahezu als einziger Klub der Bundesliga nicht in der Lage ist, Verstärkungen für seine durchschnittliche Mannschaft zu finden, wird nicht wirklich thematisiert."
Ich finde schon, dass dies ein Thema ist.
Ein Thema ist das sicherlich, aber der Kommentar weißt ja lediglich daraufhin, dass die Verlautbarung nach dem Gespräch und wohl auch das Gespräch das eigentlich Problem und dessen Lösung nicht thematisiert. Insofern finde ich auch die Aussage von HB wir sind mit dem Trainer 100% einer Meinung etwas merkwürdig, wenn dass so ist heißt dass er hat da kein Problem mit wenn die Rückrunde schlecht läuft und das Ziel der Mannschaft und des Trainers nicht erreicht wird? Naja, wenn ich es recht in Erinnerung habe fand er die Zielsetzung sowieso zu ehrgeizig.
Findest du es generell nicht gut, wie Skibbe in der Öffentlichkeit auftritt?
Ich für meinen Teil finde sein Auftreten wiederholt unprofessionell und vereinsschädigend. Die Posse die um seine ominösen "Auftritte" jeweils ensteht nützt eigentlich niemandem. Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
Ich denke es sind sich fast alle Beteiligten darüber einig, das nicht einfach jeder nach gutdünken vor die Presse treten kann um dann loszuledern.
Skibbe zeigt viele gute Ansätze, die er auch weiter verfolgen sollte. HB macht die Sache allerdings auch nicht verkehrt, ganz objektiv betrachtet. Ergo sollten beide aufeinander zugehen und sich auf einen Mittelweg einigen, womit dann beide Seiten gut leben können, denn immerhin ist man ein Team! Tut man dies nicht erzeugt es nur weiteren Ärger und letztendlich wird man sich dann trennen müssen. Das wäre dann aber echt schade, bzw. eine mittlere Katastrophe.
AllaisBack schrieb: Ach ist es nicht egal warum ein potentieller Sponsor lieber von einen Engagement absieht? Ob es nun der Vorlaute Trainer ist der auf die mangelnde Perspektive aufmerksam macht wenn man so weiter arbeitet oder ob es wegen dem Vorstandsvorsitzenden ist der in immer und immer wiederkehrenden Wiederholungsschleifen den Verein ins Niemandsland der Liga zementiert und beim dt. Industrieverband den Antrag stellen könnte den neuen Fabton "Eintracht-Grau" einzuführen. Letztendlich ist beides nicht wirklich etwas womit ich meine Firma oder mein Produkt in direkte Verbindung sehen möchte!
dann schmeissen wir am besten HB und MS raus, schon stehen die Sponsoren Schlange. Ist doch alles ganz einfach.
67sge schrieb: Was haltet Ihr den von der Aussage in der FR:
"Die eigentliche Frage, warum die Eintracht nahezu als einziger Klub der Bundesliga nicht in der Lage ist, Verstärkungen für seine durchschnittliche Mannschaft zu finden, wird nicht wirklich thematisiert."
Ich finde schon, dass dies ein Thema ist.
Das ist doch schon wieder so ein unsinniger Satz, da geht's nur darum zu provozieren. Wer von der Eintracht hat je behauptet nicht in der Lage zu sein sich zu verstärken? Dass wir kein Geld ausgeben wollen, weil wir seriös wirtschaften wollen ist nämlich was ganz anderes. Das ist freiwillig und absolut richtig. Ist es denn wirklich so ne Schwierigkeit sich nen Kredit aufzunehmen und sich einfach mal 0815-Gekas oder wen auch immer zu holen? Ich weiss ja nicht wie das bei euch ist, aber mir fällt es da eher schwer auf eine große Sache (einen Topstürmer zur nächsten Saison im Falle der Eintracht, ein Auto im meinem Falle) hinzusparen, da ich immer wieder irgendwas mehr oder weniger nötiges kaufe. Genauso sieht's doch bei uns aus: Sollten wir uns jetzt nen Stürmer holen, dann können wir die große Investition im nächsten Jahr knicken und dann können wir uns in den nächsten 20 Jahren im Lowbudgetbereich umschauen. Bis dahin haben wir dann 200 Kweukes und Co. durch. Könnt ihr ja gern wollen, aber ich will lieber jedes Jahr nur einen Transfer, dafür nen Kracher. Und diesen werden wir in dieser Saison nicht sehen, also ist jeder ausgegebene Cent schon wieder ein Stück weniger Qualität bei den Neuzugängen 2010/2011.
Ist Hoffenheim nicht eine andere Baustelle?
Zumal auch Hoffenheim von den Fußballfans abhängig ist, wenn auch nicht finanziell. Denn ohne Fußballfans gäbe es Hoffenheim nicht. Sonst wäre es ja eine privates Kräftemessen unter Megareichen- ohne jeglichen Ertrag- für mich nur schwer vorstellbar .
Ich für meinen Teil finde sein Auftreten wiederholt unprofessionell und vereinsschädigend. Die Posse die um seine ominösen "Auftritte" jeweils ensteht nützt eigentlich niemandem.
Ich habe mich beim Trainerwechsel auch darüber gefreut, dass Skibbe besser mit den Medien umzugehen weiß, als der alte Trainer. Zumindest hatte ich das gedacht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher. Inzwischen bin ich eher etwas ratlos, was er da eigentlich glaubt ab und an abziehen zu müssen.
Was HB davon hält, spielt bei meiner eigenen Beurteilung keine Rolle.
Das halte ich für einen Trugschluß. Das Phänomen Hoffenheim wird durch die Fans bezahlt. Wäre Fussball nicht ein so beliebter Sport sondern irgendein Randding, dann kannst Du sichersein, dass ein Selbstdarsteller wie Hopp die Massensportart Rhönradfahren genommen hätte, wäre es eine. Alles wird von den Fans bezahlt. Die Fernsehgelder kommen dadurch, dass Fussball gerne und viel geschaut wird, dadurch macht es Sinn den Fans PayTV zu verkaufen und ihnen Werbung vor die Nase zu setzen. Die Sponsoren machen ihren Job nicht deshalb weil sie selber Fans sind, sondern weil sie durch Werbung im Fussball diejenigen erreichen, sei es Bandenwerbung, Trikotwerbung oder Hemdkragenwerbung, die Fussball schauen, also die Fans. Alles was irgendwie mit Profifussball zu tun hat, wird von denjenigen bezahlt die sich dafür interessieren, also den Fans. Hopp gestehe ich ein Stück Fansein zu, aber seine Antriebsfeder Millionen in einen Plastikverein zu pumpen, die ist mit Sicherheit eine andere
tobago (Fan)
Nun ja, mal so rein hypothetisch ... würde ein Großteil der Leute nicht mehr in die Stadien gehen und kaum jemand die teuren Sky-BuLi-Pakete abonnieren, sprich der Fußballfan als solcher das Interesse am Fußball verlieren (was natürlich nicht passieren wird), würden auch ganz schnell die primären Geldquellen versiegen, die das Fußballgeschäft heute am Laufen halten.
Die Verantwortlichen im Fußball - und hiermit sind alle gemeint, nicht nur bei der Eintracht - sollten sich immer mal wieder vor Augen führen, für wen sie das Ganze eigentlich veranstalten. Fußball ist nämlich kein Selbstzweck.
Ich kaufe ein Präfix und ergänze "ab und an ab- und anziehen zu müssen."
Dann mußt du aber während der Funkel'schen Endphase irgendwo verschollen gewesen sein...
Ich glaube Du denkst da zu kurzfristig, denn wie gesagt sollte der Spieler wenn schon dann für mehrere Jahre verpflichtet werden und wenn es dann endlich mal ein Volltreffer sein sollte, kann er uns nicht nur in der Tabellenplatzierung helfen sondern es gelingt uns eventuell zur Abwechslung auch mal den Spieler rechtzeitig mit einem Transferüberschuß zu verkaufen. Das ist nämlich auch ein Problem mit den Einkäufen der letzten Zeit, wir haben zig Millionen für Spieler ausgegeben, die bei einem Verkauf nicht einen Bruchteil der Summe wieder einspilen, so geht es natürlich nicht.
In meinen Augen nicht, und nun? Was ist das den für ein Argument?
Nein, wir sollten das Geld so investieren wie es eigentlich sein soll, in Spieler die uns weiterbringen. Wenn man dafür nun von den Unternehmensrichtlinien abweichen muß, weil man vorher zu viele Fehler gemacht hat dann bitte. Aber es sollten natürlich Spieler sein von denen man überzeugt ist und keine RD's die man nur vom Video kennt.
Wenn das mal an den Begleitumständen scheitert in Ordnung aber das kann keine Ausrede sein für jeden Transfer, hier stimmt etwas mit der Verhandlungstaktik nicht. Und im Endergebnis ist genau dieses vorgehen dann eben doch falsch weil es nicht zum gewünschtem Ergebnis (den Spieler zu verpflichten) führt. Von der reinen Absichtserklärung hat keiner was und es schwächt uns in den Verhandlungen mit anderen Spielern die ja ihre Zeit opfern sich mit der Eintracht beschäftigen und am Ende doch nicht kommen können, weil es an der Ablöse scheitert. Ich wünsche mir auch Transfers mit vernünftigem Nutzen/Risiko-Verhältnis, aber das was Bruchhagen mit seinen Schnäpchenofferten versucht ist weit weg von einem vernünftigem Nutzen/Risiko-Verhältnis es ist nämlich quasi ein Null-Risiko-Verhalten mit dem wir nicht weiterkommen.
Nur mal als Beispiel (das der Spieler nicht geholt wurde ist mir sehr recht) aber wie kann man erwarten einen Spieler für 100.000 € ausleihen zu können und nicht verhandlungsbereit sein? Die Konditionen werden immer vom abgebendem Verein diktiert und sind keine Wunschveranstaltungen für Sparbrötchen.
Sehe ich sehr ähnlich.
Btw, wie diese "neue Offenheit" wohl bei potenziellen Sponsoren ankommt, die HB -nach der Meinung einiger hier- ja wohl nur mal anzusprechen bräuchte, auf daß sie uns das Geld eimerweise hinterherschmeißen?
Ich würde mir als Sponsor auf jeden Fall überlegen, ob ich mit einem Verein in Verbindung gebracht werden möchte, wo von leitenden Angestellten die eigenen Unzufriedenheiten (trotz der vorher gegebenen, aber scheinbar nicht genutzten Möglichkeit zur internen Aussprache) lauthals über die Medien geäußert werden.
Was mir auf den Sack geht ist allerdings dieses Nachtreten von Herrn Durstewitz. Mag sein das er recht hat mit den Abmahnungen. Wer weiß das schon. Die Wahrheit für die Öffentlichkeit und die interne Wahrheit sind machmal verschieden. Aber dieses ständige Auseinanderreden von wegen "geht nicht gut mit den Beiden", "Alphatiere", "Farce". Kommt mir vor wie ein beleidigtes Kind dem man die Rassel weggenommen hat. Immerhin hat er es als Kommentar gekennzeichnet. Trotzdem, ein wenig weniger Polemik wäre glaubhafter. Find ich.
Magath ist also perfekt unverantwortlich?
"Die eigentliche Frage, warum die Eintracht nahezu als einziger Klub der Bundesliga nicht in der Lage ist, Verstärkungen für seine durchschnittliche Mannschaft zu finden, wird nicht wirklich thematisiert."
Ich finde schon, dass dies ein Thema ist.
Den anderen Artikel finde ich aber schon etws daneben, nach dem HB sagte, dass es keine Abmahnung gab ist selbige nun plötzlich angeblich nur nicht zu gestellt worden. Und Durstewitz in der FR reagiert wie ein beleidigtes Kind dessen Phantastereien durch die Realität zerstört wurden. Unglaublich schlecht.
Hat irgendjemand ernsthaft was anderes erwartet? :neutral-face
Wenn ich bei der FR oben lese "Von Ingo Durstewitz", dann wars das für mich auch schon mit dem lesen.
Ach ist es nicht egal warum ein potentieller Sponsor lieber von einen Engagement absieht? Ob es nun der Vorlaute Trainer ist der auf die mangelnde Perspektive aufmerksam macht wenn man so weiter arbeitet oder ob es wegen dem Vorstandsvorsitzenden ist der in immer und immer wiederkehrenden Wiederholungsschleifen den Verein ins Niemandsland der Liga zementiert und beim dt. Industrieverband den Antrag stellen könnte den neuen Fabton "Eintracht-Grau" einzuführen.
Letztendlich ist beides nicht wirklich etwas womit ich meine Firma oder mein Produkt in direkte Verbindung sehen möchte!
Ein Thema ist das sicherlich, aber der Kommentar weißt ja lediglich daraufhin, dass die Verlautbarung nach dem Gespräch und wohl auch das Gespräch das eigentlich Problem und dessen Lösung nicht thematisiert. Insofern finde ich auch die Aussage von HB wir sind mit dem Trainer 100% einer Meinung etwas merkwürdig, wenn dass so ist heißt dass er hat da kein Problem mit wenn die Rückrunde schlecht läuft und das Ziel der Mannschaft und des Trainers nicht erreicht wird? Naja, wenn ich es recht in Erinnerung habe fand er die Zielsetzung sowieso zu ehrgeizig.
Ich denke es sind sich fast alle Beteiligten darüber einig, das nicht einfach jeder nach gutdünken vor die Presse treten kann um dann loszuledern.
Skibbe zeigt viele gute Ansätze, die er auch weiter verfolgen sollte. HB macht die Sache allerdings auch nicht verkehrt, ganz objektiv betrachtet. Ergo sollten beide aufeinander zugehen und sich auf einen Mittelweg einigen, womit dann beide Seiten gut leben können, denn immerhin ist man ein Team! Tut man dies nicht erzeugt es nur weiteren Ärger und letztendlich wird man sich dann trennen müssen. Das wäre dann aber echt schade, bzw. eine mittlere Katastrophe.
dann schmeissen wir am besten HB und MS raus, schon stehen die Sponsoren Schlange. Ist doch alles ganz einfach.
Das ist doch schon wieder so ein unsinniger Satz, da geht's nur darum zu provozieren. Wer von der Eintracht hat je behauptet nicht in der Lage zu sein sich zu verstärken? Dass wir kein Geld ausgeben wollen, weil wir seriös wirtschaften wollen ist nämlich was ganz anderes. Das ist freiwillig und absolut richtig. Ist es denn wirklich so ne Schwierigkeit sich nen Kredit aufzunehmen und sich einfach mal 0815-Gekas oder wen auch immer zu holen? Ich weiss ja nicht wie das bei euch ist, aber mir fällt es da eher schwer auf eine große Sache (einen Topstürmer zur nächsten Saison im Falle der Eintracht, ein Auto im meinem Falle) hinzusparen, da ich immer wieder irgendwas mehr oder weniger nötiges kaufe. Genauso sieht's doch bei uns aus: Sollten wir uns jetzt nen Stürmer holen, dann können wir die große Investition im nächsten Jahr knicken und dann können wir uns in den nächsten 20 Jahren im Lowbudgetbereich umschauen. Bis dahin haben wir dann 200 Kweukes und Co. durch. Könnt ihr ja gern wollen, aber ich will lieber jedes Jahr nur einen Transfer, dafür nen Kracher. Und diesen werden wir in dieser Saison nicht sehen, also ist jeder ausgegebene Cent schon wieder ein Stück weniger Qualität bei den Neuzugängen 2010/2011.