Der Jurist ist eine lächerliche Figur. Da ist der Jens Lehmann vergleichsweise ein guter Komiker mit seinen merkwürdigen Verhaltensweisen. Da ich selbst Brillenträger seit meinem 5-ten Lebensjahr bin und Lehmann die Brille "nach 10 Metern" zurückgegeben hat, sage ich: Thema tief hängen!
Der Jurist ist eine lächerliche Figur. Da ist der Jens Lehmann vergleichsweise ein guter Komiker mit seinen merkwürdigen Verhaltensweisen. Da ich selbst Brillenträger seit meinem 5-ten Lebensjahr bin und Lehmann die Brille "nach 10 Metern" zurückgegeben hat, sage ich: Thema tief hängen!
" Lächerliche Figur" ist noch eine sehr dezente Beschreibung des maßgebenden Anwalts-
Wo wohnt der Dummbeutel ?In Mainz?Evtl. stecken da ganz andere Personen dahinter.
Der Jurist ist eine lächerliche Figur. Da ist der Jens Lehmann vergleichsweise ein guter Komiker mit seinen merkwürdigen Verhaltensweisen. Da ich selbst Brillenträger seit meinem 5-ten Lebensjahr bin und Lehmann die Brille "nach 10 Metern" zurückgegeben hat, sage ich: Thema tief hängen!
Eines hat der Jurist aber geschafft, er ist in der Presse und durch den Namen Lehmann nicht nur regional.
Dieser Anwalt/Mensch hat wohl in letzter Zeit keinen Fall mehr gewonnen,um sich mit dieser komischen Aktion wieder in Gespräch zu bringen! So ein Quatsch,...
Funker schrieb: Dieser Anwalt/Mensch hat wohl in letzter Zeit keinen Fall mehr gewonnen,um sich mit dieser komischen Aktion wieder in Gespräch zu bringen! So ein Quatsch,...
Jip, wie der Kerl bei der Tat eine dauerhafte Enteignungsabsicht beweisen will, würde ich schon sehr interessant finden.
Kann doch nur der Strutz sein. Passt schon, auch zum Verein. Wird bundesweit immer beliebter. Nur das ZDF und der DFB haben das noch nicht so richtig mitbekommen. Aber der Heidel arbeitet schon daran. Dauert nicht mehr lange. Der schafft das schon mit seinen Murmeltier-Atacken.
Ach, wie wohltuend heben wir uns davon ab. Müssten doch langsam auch ein Zwanziger und Konsorten mitbekommen. Schön, daß wir im Gegensatz dazu mittlerweile ein richtig seriöser Verein sind.
Funker schrieb: Dieser Anwalt/Mensch hat wohl in letzter Zeit keinen Fall mehr gewonnen,um sich mit dieser komischen Aktion wieder in Gespräch zu bringen! So ein Quatsch,...
Jip, wie der Kerl bei der Tat eine dauerhafte Enteignungsabsicht beweisen will, würde ich schon sehr interessant finden.
Als ich das gehört hab im TV, dachte ich, das sei n Scherz mit dem Jurist. Wie hat der denn seine Staatsexamen bekommen? Oder weiß der gar, dass er sich damit komplett lächerlich macht? Jedenbfalls total absurde Nummer...
Funker schrieb: Dieser Anwalt/Mensch hat wohl in letzter Zeit keinen Fall mehr gewonnen,um sich mit dieser komischen Aktion wieder in Gespräch zu bringen! So ein Quatsch,...
Jip, wie der Kerl bei der Tat eine dauerhafte Enteignungsabsicht beweisen will, würde ich schon sehr interessant finden.
Gar nicht schlecht und fast dran: Bei Diebstahl erforderlich ist nicht eine dauerhafte Enteignungabsicht, sondern Diebstahl ist "die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in rechtswidriger Zueignungsabsicht ...".
Denn wenn der Staat enteignet, hat er eine Enteignungsabsicht, aber wird nicht wegen Diebstahls angezeigt.
Fehlt die Zueignungsabsicht, handelt es sich um einen sog. Furtum Usus, der straflos ist.
Aber zu Lehmann: Er hat seinem Team zwei Punkte geklaut, denn er hat den VfB um diese Punkte enteignet, oder doch nicht?
Funker schrieb: Dieser Anwalt/Mensch hat wohl in letzter Zeit keinen Fall mehr gewonnen,um sich mit dieser komischen Aktion wieder in Gespräch zu bringen! So ein Quatsch,...
Jip, wie der Kerl bei der Tat eine dauerhafte Enteignungsabsicht beweisen will, würde ich schon sehr interessant finden.
Gar nicht schlecht und fast dran: Bei Diebstahl erforderlich ist nicht eine dauerhafte Enteignungabsicht, sondern Diebstahl ist "die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in rechtswidriger Zueignungsabsicht ...".
Denn wenn der Staat enteignet, hat er eine Enteignungsabsicht, aber wird nicht wegen Diebstahls angezeigt.
Fehlt die Zueignungsabsicht, handelt es sich um einen sog. Furtum Usus, der straflos ist.
Aber zu Lehmann: Er hat seinem Team zwei Punkte geklaut, denn er hat den VfB um diese Punkte enteignet, oder doch nicht?
Naja, die "Enteignungsabsicht" ist ja, zumindest annähernd, ein Teil der Zueignungsabsicht. Einerseits muss zumindest für eine gewisse Dauer die Absicht der Aneigung der betreffenden Sache gegeben sein und andererseits der (mind. bedingte) Vorsatz, die Sache dauerhaft dem Zugriff des Berechtigten zu entziehen. Hätte der Lehmann z.B. die Brille mit ins Taxi genommen und dann irgendwann irgendwo in der Pampa aus dem Fenster geschmissen wäre es Diebstahl gewesen. Obwohl er die Brille ja nicht (dauerhaft) behalten hätte wollen.
Also im strengen Sinne fehlt bloß ein Enteigungsvorsatz, keine Absicht. War aber nicht ganz falsch.
Ist bestimmt so ein Abmahnheini, dem bissl langweilig ist. Aber vielleicht sollten wir hier lieber ruhig sein, sonst kriegen wir alle noch was wegen Rufmord und übler Nachrede drauf
Der Jurist ist eine lächerliche Figur. Da ist der Jens Lehmann vergleichsweise ein guter Komiker mit seinen merkwürdigen Verhaltensweisen. Da ich selbst Brillenträger seit meinem 5-ten Lebensjahr bin und Lehmann die Brille "nach 10 Metern" zurückgegeben hat, sage ich: Thema tief hängen!
" Lächerliche Figur" ist noch eine sehr dezente Beschreibung des maßgebenden Anwalts-
Wo wohnt der Dummbeutel ?In Mainz?Evtl. stecken da ganz andere Personen dahinter.
Eines hat der Jurist aber geschafft, er ist in der Presse und durch den Namen Lehmann nicht nur regional.
So ein Quatsch,...
Jip, wie der Kerl bei der Tat eine dauerhafte Enteignungsabsicht beweisen will, würde ich schon sehr interessant finden.
Kann doch nur der Strutz sein. Passt schon, auch zum Verein. Wird bundesweit immer beliebter. Nur das ZDF und der DFB haben das noch nicht so richtig mitbekommen. Aber der Heidel arbeitet schon daran. Dauert nicht mehr lange. Der schafft das schon mit seinen Murmeltier-Atacken.
Ach, wie wohltuend heben wir uns davon ab. Müssten doch langsam auch ein Zwanziger und Konsorten mitbekommen. Schön, daß wir im Gegensatz dazu mittlerweile ein richtig seriöser Verein sind.
Als ich das gehört hab im TV, dachte ich, das sei n Scherz mit dem Jurist. Wie hat der denn seine Staatsexamen bekommen? Oder weiß der gar, dass er sich damit komplett lächerlich macht?
Jedenbfalls total absurde Nummer...
Gar nicht schlecht und fast dran: Bei Diebstahl erforderlich ist nicht eine dauerhafte Enteignungabsicht, sondern Diebstahl ist "die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in rechtswidriger Zueignungsabsicht ...".
Denn wenn der Staat enteignet, hat er eine Enteignungsabsicht, aber wird nicht wegen Diebstahls angezeigt.
Fehlt die Zueignungsabsicht, handelt es sich um einen sog. Furtum Usus, der straflos ist.
Aber zu Lehmann: Er hat seinem Team zwei Punkte geklaut, denn er hat den VfB um diese Punkte enteignet, oder doch nicht?
Naja, die "Enteignungsabsicht" ist ja, zumindest annähernd, ein Teil der Zueignungsabsicht.
Einerseits muss zumindest für eine gewisse Dauer die Absicht der Aneigung der betreffenden Sache gegeben sein und andererseits der (mind. bedingte) Vorsatz, die Sache dauerhaft dem Zugriff des Berechtigten zu entziehen. Hätte der Lehmann z.B. die Brille mit ins Taxi genommen und dann irgendwann irgendwo in der Pampa aus dem Fenster geschmissen wäre es Diebstahl gewesen. Obwohl er die Brille ja nicht (dauerhaft) behalten hätte wollen.
Also im strengen Sinne fehlt bloß ein Enteigungsvorsatz, keine Absicht. War aber nicht ganz falsch.
die sind doch aber nicht so medienwirksam...
VfB Stuttgart ist nicht mit Lehmann zufrieden, sie haben ernst Interesse ueber Jarda Drobny von Hertha. Jarda ist fuer naechste Saison kostenlos und er ist nicht mit Herthasituation zufrieden.
,-)