pipapo schrieb: Er hat dennoch recht. Mit der Berichterstattung setzt sich doch kaum jemand auseinander, nur (auf teilweise grenzwertigem Niveau) mit dem Berichterstatter. Und das war nie der Sinn des SAW Gebabbels.
Und in welcher Form soll ich direkt auf die Berichterstattung eingehen? Der Mist der, in diesem Fall von der FR, verzapft wird ist uralt und in diesem Forum schon 100 mal ausdiskutiert, gestritten und bei vielen abgeschlossen worden. Der Inhalt der "Bruchhagen vs. Skibbe" Texte bringt doch keine neuen "Storys" mehr, nur noch aufgewärmte Suppe von letzer Woche. Selbst im Maik Franz interview ist inhaltlich nichts Neues zu erfahren. Nur die Art und Weise von Maik Franz Aussagen sind sympatisch zu lesen, aber sicherlich nicht neu. Eher zielt die Fragestellung fast null auf das Sportliche ab, sondern fast ausschließlich auf diese Streitgeschichten. Das ist keine Sportberichterstattung, sondern Yellow-Press-Quatsch, Tratsch und billige Meinungsmache. Natürlich beschäftige ich mich dann mit dem Schreiberling, der versucht Stimmung und schlechte Luft in "meinen" Verein zu bringen. (und das nicht zum ersten Mal). Ich erinnere mal an HBs Auftritt im DSF-Doppelpass, wo ihm der kragen geplatzt ist (auf HB Art natürlich smile:. "Es geht nur noch um die Gesichter und Storys rund um den Fußball."
Es häuft sich einfach mit diesem Durstewitz und das geht mir gegen den Strich. Und in welchen anderen Thread soll ich das hier los werden, oder soll ich gar einen Neuen aufmachen? Sicher nicht.
Diesen Hellmann und den Jan-C.Müller von der FR kann eh keiner für voll nehmen.. Die kommen beide aus Norddeutschland und sympathisieren mit Werder, wie ich mal gehört habe... Was gutes über die Eintracht haben die beide noch nie geschrieben..
Egal wie man es dreht und wendet, aber das FR-Video, respektive die Berichterstattung darin, ist - vorsichtig ausgedrückt - wirklich nicht gut. Das sollten die lieber bleiben lassen. Einzig allein die Aufnahmen vom Team während des Trainings taugen etwas.
Und zum FR-Artikel "An der Grenze" kann ich nur feststellen, dass der Herr Durstewitz offenbar überhaupt nichts Neues zu berichten hat und deshalb seit Tagen immer wieder das gleiche Zeug schreibt, teilweise sogar mit identischem Wortlaut. Der kann einem schon fast Leid tun. Schade nur, dass dafür soviel Papier verschwendet wird.
Abschließend von ein paar Worte zu Maik Franz: ICH mag dich! Bleib wie du bist und mach' weiter so!
Adlersupporter schrieb: Diesen Hellmann und den Jan-C.Müller von der FR kann eh keiner für voll nehmen.. Die kommen beide aus Norddeutschland und sympathisieren mit Werder, wie ich mal gehört habe... Was gutes über die Eintracht haben die beide noch nie geschrieben..
Nicht nur was die Eintracht angeht, J.C. Müller schrieb schon in etlichen Kommentaren das man die 50:1 Regel endlich abschaffen sollte, desweiteren ist er schon mit polemischen und einseitigen Kommentaren zum Thema Hopp aufgefallen... den Typ hab ich schon seit längerem gefressen
pipapo schrieb: Er hat dennoch recht. Mit der Berichterstattung setzt sich doch kaum jemand auseinander, nur (auf teilweise grenzwertigem Niveau) mit dem Berichterstatter. Und das war nie der Sinn des SAW Gebabbels.
Und in welcher Form soll ich direkt auf die Berichterstattung eingehen? Der Mist der, in diesem Fall von der FR, verzapft wird ist uralt und in diesem Forum schon 100 mal ausdiskutiert, gestritten und bei vielen abgeschlossen worden. Der Inhalt der "Bruchhagen vs. Skibbe" Texte bringt doch keine neuen "Storys" mehr, nur noch aufgewärmte Suppe von letzer Woche. Selbst im Maik Franz interview ist inhaltlich nichts Neues zu erfahren. Nur die Art und Weise von Maik Franz Aussagen sind sympatisch zu lesen, aber sicherlich nicht neu. Eher zielt die Fragestellung fast null auf das Sportliche ab, sondern fast ausschließlich auf diese Streitgeschichten. Das ist keine Sportberichterstattung, sondern Yellow-Press-Quatsch, Tratsch und billige Meinungsmache. Natürlich beschäftige ich mich dann mit dem Schreiberling, der versucht Stimmung und schlechte Luft in "meinen" Verein zu bringen. (und das nicht zum ersten Mal). Ich erinnere mal an HBs Auftritt im DSF-Doppelpass, wo ihm der kragen geplatzt ist (auf HB Art natürlich smile:. "Es geht nur noch um die Gesichter und Storys rund um den Fußball."
Es häuft sich einfach mit diesem Durstewitz und das geht mir gegen den Strich. Und in welchen anderen Thread soll ich das hier los werden, oder soll ich gar einen Neuen aufmachen? Sicher nicht.
Du bringst es auf den Punkt.
@Beverungen Danke!
Ich kann nicht begreifen, dass nach den 156 Millionen Presseartikeln in den letzten 11 Tagen im Heimspiel noch Neuigkeiten erwartet werden. Was denn für Neuigkeiten? Reicht denn ein normaler Vorbericht zu einem normalen Fußballspiel plus Interview nicht mehr aus? Die Alternative zu einem täglichen Text, der dann jedoch mehr oder weniger aufgewärmt ist, wäre doch den Beitrag einfach wegzulassen. Einmal die Woche ein Text über die Eintracht - fertig. Was würden wir uns darauf freuen. Mir wär das Recht, weil es uns Artikel erspart, wie "Familie Ochs geht in den Zoo", aber es gibt dann ganz sicher User, die bei den Frankfurter Medien fehlenden Willen zum investigativen Journalismus oder ähnliches beklagen würden. Und zwar ziemlich lautstark.
pipapo schrieb: Er hat dennoch recht. Mit der Berichterstattung setzt sich doch kaum jemand auseinander, nur (auf teilweise grenzwertigem Niveau) mit dem Berichterstatter. Und das war nie der Sinn des SAW Gebabbels.
Und in welcher Form soll ich direkt auf die Berichterstattung eingehen? Der Mist der, in diesem Fall von der FR, verzapft wird ist uralt und in diesem Forum schon 100 mal ausdiskutiert, gestritten und bei vielen abgeschlossen worden. Der Inhalt der "Bruchhagen vs. Skibbe" Texte bringt doch keine neuen "Storys" mehr, nur noch aufgewärmte Suppe von letzer Woche. Selbst im Maik Franz interview ist inhaltlich nichts Neues zu erfahren. Nur die Art und Weise von Maik Franz Aussagen sind sympatisch zu lesen, aber sicherlich nicht neu. Eher zielt die Fragestellung fast null auf das Sportliche ab, sondern fast ausschließlich auf diese Streitgeschichten. Das ist keine Sportberichterstattung, sondern Yellow-Press-Quatsch, Tratsch und billige Meinungsmache. Natürlich beschäftige ich mich dann mit dem Schreiberling, der versucht Stimmung und schlechte Luft in "meinen" Verein zu bringen. (und das nicht zum ersten Mal). Ich erinnere mal an HBs Auftritt im DSF-Doppelpass, wo ihm der kragen geplatzt ist (auf HB Art natürlich smile:. "Es geht nur noch um die Gesichter und Storys rund um den Fußball."
Es häuft sich einfach mit diesem Durstewitz und das geht mir gegen den Strich. Und in welchen anderen Thread soll ich das hier los werden, oder soll ich gar einen Neuen aufmachen? Sicher nicht.
Du bringst es auf den Punkt.
@Beverungen Danke!
Ich kann nicht begreifen, dass nach den 156 Millionen Presseartikeln in den letzten 11 Tagen im Heimspiel noch Neuigkeiten erwartet werden. Was denn für Neuigkeiten? Reicht denn ein normaler Vorbericht zu einem normalen Fußballspiel plus Interview nicht mehr aus? Die Alternative zu einem täglichen Text, der dann jedoch mehr oder weniger aufgewärmt ist, wäre doch den Beitrag einfach wegzulassen. Einmal die Woche ein Text über die Eintracht - fertig. Was würden wir uns darauf freuen. Mir wär das Recht, weil es uns Artikel erspart, wie "Familie Ochs geht in den Zoo", aber es gibt dann ganz sicher User, die bei den Frankfurter Medien fehlenden Willen zum investigativen Journalismus oder ähnliches beklagen würden. Und zwar ziemlich lautstark.
Wenn du miese Kampagnen mit aufgewärmten Halbwahrheiten und Interviews in denen versucht wird einem Eintracht-Spieler mit immer denselben Atributen ans Bein zu pinkeln gerne ließt, sei dir das unbenommen. Manche Fans mögen es eben nicht so gerne wie du, wenn ihr Verein ins schlechte Licht gerückt werden soll. :neutral-face
pipapo schrieb: Er hat dennoch recht. Mit der Berichterstattung setzt sich doch kaum jemand auseinander, nur (auf teilweise grenzwertigem Niveau) mit dem Berichterstatter. Und das war nie der Sinn des SAW Gebabbels.
Und in welcher Form soll ich direkt auf die Berichterstattung eingehen? Der Mist der, in diesem Fall von der FR, verzapft wird ist uralt und in diesem Forum schon 100 mal ausdiskutiert, gestritten und bei vielen abgeschlossen worden. Der Inhalt der "Bruchhagen vs. Skibbe" Texte bringt doch keine neuen "Storys" mehr, nur noch aufgewärmte Suppe von letzer Woche. Selbst im Maik Franz interview ist inhaltlich nichts Neues zu erfahren. Nur die Art und Weise von Maik Franz Aussagen sind sympatisch zu lesen, aber sicherlich nicht neu. Eher zielt die Fragestellung fast null auf das Sportliche ab, sondern fast ausschließlich auf diese Streitgeschichten. Das ist keine Sportberichterstattung, sondern Yellow-Press-Quatsch, Tratsch und billige Meinungsmache. Natürlich beschäftige ich mich dann mit dem Schreiberling, der versucht Stimmung und schlechte Luft in "meinen" Verein zu bringen. (und das nicht zum ersten Mal). Ich erinnere mal an HBs Auftritt im DSF-Doppelpass, wo ihm der kragen geplatzt ist (auf HB Art natürlich smile:. "Es geht nur noch um die Gesichter und Storys rund um den Fußball."
Es häuft sich einfach mit diesem Durstewitz und das geht mir gegen den Strich. Und in welchen anderen Thread soll ich das hier los werden, oder soll ich gar einen Neuen aufmachen? Sicher nicht.
Du bringst es auf den Punkt.
@Beverungen Danke!
Ich kann nicht begreifen, dass nach den 156 Millionen Presseartikeln in den letzten 11 Tagen im Heimspiel noch Neuigkeiten erwartet werden. Was denn für Neuigkeiten? Reicht denn ein normaler Vorbericht zu einem normalen Fußballspiel plus Interview nicht mehr aus? Die Alternative zu einem täglichen Text, der dann jedoch mehr oder weniger aufgewärmt ist, wäre doch den Beitrag einfach wegzulassen. Einmal die Woche ein Text über die Eintracht - fertig. Was würden wir uns darauf freuen. Mir wär das Recht, weil es uns Artikel erspart, wie "Familie Ochs geht in den Zoo", aber es gibt dann ganz sicher User, die bei den Frankfurter Medien fehlenden Willen zum investigativen Journalismus oder ähnliches beklagen würden. Und zwar ziemlich lautstark.
Wenn du miese Kampagnen mit aufgewärmten Halbwahrheiten und Interviews in denen versucht wird einem Eintracht-Spieler mit immer denselben Atributen ans Bein zu pinkeln gerne ließt, sei dir das unbenommen. Manche Fans mögen es eben nicht so gerne wie du, wenn ihr Verein ins schlechte Licht gerückt werden soll. :neutral-face
Möglicherweise täusche ich mich ja. Aber kann es sein, dass Du Dir Dein positives Bild über Maik Franz ausschließlich oder überwiegend über die Medien gebildet hast, d.h. über Fernsehen und Zeitschriften?
pipapo schrieb: Er hat dennoch recht. Mit der Berichterstattung setzt sich doch kaum jemand auseinander, nur (auf teilweise grenzwertigem Niveau) mit dem Berichterstatter. Und das war nie der Sinn des SAW Gebabbels.
Und in welcher Form soll ich direkt auf die Berichterstattung eingehen? Der Mist der, in diesem Fall von der FR, verzapft wird ist uralt und in diesem Forum schon 100 mal ausdiskutiert, gestritten und bei vielen abgeschlossen worden. Der Inhalt der "Bruchhagen vs. Skibbe" Texte bringt doch keine neuen "Storys" mehr, nur noch aufgewärmte Suppe von letzer Woche. Selbst im Maik Franz interview ist inhaltlich nichts Neues zu erfahren. Nur die Art und Weise von Maik Franz Aussagen sind sympatisch zu lesen, aber sicherlich nicht neu. Eher zielt die Fragestellung fast null auf das Sportliche ab, sondern fast ausschließlich auf diese Streitgeschichten. Das ist keine Sportberichterstattung, sondern Yellow-Press-Quatsch, Tratsch und billige Meinungsmache. Natürlich beschäftige ich mich dann mit dem Schreiberling, der versucht Stimmung und schlechte Luft in "meinen" Verein zu bringen. (und das nicht zum ersten Mal). Ich erinnere mal an HBs Auftritt im DSF-Doppelpass, wo ihm der kragen geplatzt ist (auf HB Art natürlich smile:. "Es geht nur noch um die Gesichter und Storys rund um den Fußball."
Es häuft sich einfach mit diesem Durstewitz und das geht mir gegen den Strich. Und in welchen anderen Thread soll ich das hier los werden, oder soll ich gar einen Neuen aufmachen? Sicher nicht.
Du bringst es auf den Punkt.
@Beverungen Danke!
Ich kann nicht begreifen, dass nach den 156 Millionen Presseartikeln in den letzten 11 Tagen im Heimspiel noch Neuigkeiten erwartet werden. Was denn für Neuigkeiten? Reicht denn ein normaler Vorbericht zu einem normalen Fußballspiel plus Interview nicht mehr aus? Die Alternative zu einem täglichen Text, der dann jedoch mehr oder weniger aufgewärmt ist, wäre doch den Beitrag einfach wegzulassen. Einmal die Woche ein Text über die Eintracht - fertig. Was würden wir uns darauf freuen. Mir wär das Recht, weil es uns Artikel erspart, wie "Familie Ochs geht in den Zoo", aber es gibt dann ganz sicher User, die bei den Frankfurter Medien fehlenden Willen zum investigativen Journalismus oder ähnliches beklagen würden. Und zwar ziemlich lautstark.
Wenn du miese Kampagnen mit aufgewärmten Halbwahrheiten und Interviews in denen versucht wird einem Eintracht-Spieler mit immer denselben Atributen ans Bein zu pinkeln gerne ließt, sei dir das unbenommen. Manche Fans mögen es eben nicht so gerne wie du, wenn ihr Verein ins schlechte Licht gerückt werden soll. :neutral-face
Möglicherweise täusche ich mich ja. Aber kann es sein, dass Du Dir Dein positives Bild über Maik Franz ausschließlich oder überwiegend über die Medien gebildet hast, d.h. über Fernsehen und Zeitschriften?
Äh, wie bitte? Was hat das mit der Kampagne der FR zu tun? Ich habe mir das Bild über Maik Franz über seine Auftritte auf und außerhalb des Platzes gebildet. Auch aus diesem Interview. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass er dem Fragesteller nicht auf den Leim gegangen ist, der versucht hat die Mainzer Lügenmärchen aufleben zu lassen.
@tutzt Ich hab das Interview anders gelesen und verstanden. Eine Kampagne sehe ich da nicht. Im Gegenteil Maik Franz konnte ja noch einmal klar stellen, was er von den Anfeindungen hält und das hat er ja gut gemacht. Aber nichts für ungut. Zwei Leser, zwei Meinungen.
Frank_Drebin schrieb: Also so schlimm find ich das Video gar nicht. Gut, der Informationsgehalt war gleich null, ich hätte lieber mehr vom Training gesehen.
Und dieses "Ich muss ganz dringend pinkeln" gewackel sollte er sich abgewöhnen, das geht mal gar nicht.
Kamera: Scheiße, Ton: Scheiße, Schnitt: Scheiße, Text: Scheiße, Präsentation: ach, weißt eh. Also sorry, aber dafür dass Bechmann von sich behauptet u.a. in "Foto, Video, Audio, Multimedia" zu machen is das echt arm!
Sitzkopfball schrieb: @tutzt Ich hab das Interview anders gelesen und verstanden. Eine Kampagne sehe ich da nicht. Im Gegenteil Maik Franz konnte ja noch einmal klar stellen, was er von den Anfeindungen hält und das hat er ja gut gemacht. Aber nichts für ungut. Zwei Leser, zwei Meinungen.
Gruß SKB
Nunja, du musst mal berücksichtigen, was die FR zur "Hochzeit" der ganzen Sache für Artikel lancierte.
Und diese Frage/Feststellung "Aber gänzlich unschuldig waren Sie an dem Theater nicht. " als Antwort auf die Feststellung von Franz, dass Heidel versucht hat ihm übel mitzuspielen, fand ich schon sehr daneben. Denn: Nein, Franz konnte absolut nichts dafür, dass Taschentuchel und Heidel ihre Spieler als Saubermänner schlechthin(die dann aber wiederum "gut provozieren") darstellen wollten, indem sie Franz als Rassisten brandmarken.
Und diese Frage/Feststellung "Aber gänzlich unschuldig waren Sie an dem Theater nicht. " als Antwort auf die Feststellung von Franz, dass Heidel versucht hat ihm übel mitzuspielen, fand ich schon sehr daneben.
Antwort Franz:
Natürlich hätte ich es mir verkneifen können, dem Bancé so ins Ohr zu brüllen. Klar, das denke ich mir danach auch. Und dass ich mir nach meinem Tor vor dem Mainzer Fanblock ans Ohr gegriffen habe, das muss nicht sein.
Du bringst es auf den Punkt.
Such Dir einfach irgendein Machwerk von dem Hampelmann aus und Du kannst hier mitreden
nehmen.. Die kommen beide aus Norddeutschland und sympathisieren mit
Werder, wie ich mal gehört habe...
Was gutes über die Eintracht haben die beide noch nie geschrieben..
Und zum FR-Artikel "An der Grenze" kann ich nur feststellen, dass der Herr Durstewitz offenbar überhaupt nichts Neues zu berichten hat und deshalb seit Tagen immer wieder das gleiche Zeug schreibt, teilweise sogar mit identischem Wortlaut. Der kann einem schon fast Leid tun. Schade nur, dass dafür soviel Papier verschwendet wird.
Abschließend von ein paar Worte zu Maik Franz:
ICH mag dich! Bleib wie du bist und mach' weiter so!
Nicht nur was die Eintracht angeht, J.C. Müller schrieb schon in etlichen Kommentaren das man die 50:1 Regel endlich abschaffen sollte, desweiteren ist er schon mit polemischen und einseitigen Kommentaren zum Thema Hopp aufgefallen... den Typ hab ich schon seit längerem gefressen
@Beverungen Danke!
Ich kann nicht begreifen, dass nach den 156 Millionen Presseartikeln in den letzten 11 Tagen im Heimspiel noch Neuigkeiten erwartet werden. Was denn für Neuigkeiten? Reicht denn ein normaler Vorbericht zu einem normalen Fußballspiel plus Interview nicht mehr aus? Die Alternative zu einem täglichen Text, der dann jedoch mehr oder weniger aufgewärmt ist, wäre doch den Beitrag einfach wegzulassen. Einmal die Woche ein Text über die Eintracht - fertig. Was würden wir uns darauf freuen. Mir wär das Recht, weil es uns Artikel erspart, wie "Familie Ochs geht in den Zoo", aber es gibt dann ganz sicher User, die bei den Frankfurter Medien fehlenden Willen zum investigativen Journalismus oder ähnliches beklagen würden. Und zwar ziemlich lautstark.
Wenn du miese Kampagnen mit aufgewärmten Halbwahrheiten und Interviews in denen versucht wird einem Eintracht-Spieler mit immer denselben Atributen ans Bein zu pinkeln gerne ließt, sei dir das unbenommen.
Manche Fans mögen es eben nicht so gerne wie du, wenn ihr Verein ins schlechte Licht gerückt werden soll. :neutral-face
(Btw. wieso wird denn das Freitagsspiel in der ARD übertragen)
Möglicherweise täusche ich mich ja. Aber kann es sein, dass Du Dir Dein positives Bild über Maik Franz ausschließlich oder überwiegend über die Medien gebildet hast, d.h. über Fernsehen und Zeitschriften?
Äh, wie bitte? Was hat das mit der Kampagne der FR zu tun?
Ich habe mir das Bild über Maik Franz über seine Auftritte auf und außerhalb des Platzes gebildet. Auch aus diesem Interview. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass er dem Fragesteller nicht auf den Leim gegangen ist, der versucht hat die Mainzer Lügenmärchen aufleben zu lassen.
Ist immer so bei Auftaktspiel der Hin- und Rückrunde. Gibt doch so selten Bayern im TV.
Und dieses "Ich muss ganz dringend pinkeln" gewackel sollte er sich abgewöhnen, das geht mal gar nicht.
Wieder mal wird betont, wie wichtig Liberopoulos ist, alles was er macht habe "Hand und Fuß" und man könne "nur zu ihm aufschauen".
Gefällt mir und zeigt, dass er noch nicht zum alten Eisen gehört, auch wenn er nicht mehr der Schnellste ist. Ich mag ihn und seine Art des Fuußballs.
Ich hab das Interview anders gelesen und verstanden. Eine Kampagne sehe ich da nicht. Im Gegenteil Maik Franz konnte ja noch einmal klar stellen, was er von den Anfeindungen hält und das hat er ja gut gemacht. Aber nichts für ungut. Zwei Leser, zwei Meinungen.
Gruß
SKB
Kamera: Scheiße, Ton: Scheiße, Schnitt: Scheiße, Text: Scheiße, Präsentation: ach, weißt eh.
Also sorry, aber dafür dass Bechmann von sich behauptet u.a. in "Foto, Video, Audio, Multimedia" zu machen is das echt arm!
Nunja, du musst mal berücksichtigen, was die FR zur "Hochzeit" der ganzen Sache für Artikel lancierte.
Und diese Frage/Feststellung
"Aber gänzlich unschuldig waren Sie an dem Theater nicht. "
als Antwort auf die Feststellung von Franz, dass Heidel versucht hat ihm übel mitzuspielen, fand ich schon sehr daneben. Denn: Nein, Franz konnte absolut nichts dafür, dass Taschentuchel und Heidel ihre Spieler als Saubermänner schlechthin(die dann aber wiederum "gut provozieren") darstellen wollten, indem sie Franz als Rassisten brandmarken.
das erste spiel der hin- und rückrunde wird immer in der ard übertragen.
Antwort Franz:
Natürlich hätte ich es mir verkneifen können, dem Bancé so ins Ohr zu brüllen. Klar, das denke ich mir danach auch. Und dass ich mir nach meinem Tor vor dem Mainzer Fanblock ans Ohr gegriffen habe, das muss nicht sein.
Sieh mal einer an ...