Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
und trotzdem müssen sie verkaufen genauso wie Poldi verkauft wurde, obwohl die nichts davon gesehen haben. Schuldentilgung nennt man das
Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
und trotzdem müssen sie verkaufen genauso wie Poldi verkauft wurde, obwohl die nichts davon gesehen haben. Schuldentilgung nennt man das
St.Pauli muss nix, für die ist es als hätten sie jemanden geliehen. Nur die Schweizer sind unter Zugzwang noch mal Gewinn zu machen.
KurtMasur schrieb: Ich bin gegen Zambrano aufgrund der schwierigen Transferrechte und rein charakterlich...Na ja, ein heißssporn
Wenn am ende die Transferrechte bei uns liegen sehe ich da kein Problem.
Wenn es so kommen sollte sind wir echt gut aufgestellt in der IV.
Die Schweizer sollen für ihre Transferrechte 2,5Mio€ verlangen.
Wo steht das?
In der BLÖD. Die Wahrheit liegt wohl wie immer in der Mitte, ich meine 600T€ hat Pauli selber bezahlt, das selbe kommt da mind. noch mal dazu, vermutlich noch etwas mehr, die Schweizer werden versuche noch mal etwas Gewinn zu machen, sonst wären sie denke ich zimmlich dumm.
Ich habe gelesen, dass Pauli nur 0,25 Mio. für 30% gezahlt hätte:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir annähernd 2-2,5 Mio. für Zambrano bezahlen, der ja erstmal als IV Nr. 3 geführt wird (wer dann spielt, ist natürlich eine andere Sache). Ich vermute mit Pauli könnte man bei ca. 0,4 Mio. einig werden - falls sie ihn nicht durch die Verletzungsproblematik doch unbedingt behalten wollen, wobei da ja die Frage wäre, was passiert, wenn die Agentur ihn verkaufen will und Pauli nicht. Was die übrigen 70% betrifft, muss die Agentur diese ja jetzt verkaufen, nächstes Jahr endet der Vertrag ja angeblich - also werden die sicher entgegenkommen bzw. vielleicht ein Modell mit Nachzahlungen bei Klassenerhalt etc. akzeptieren.
Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Das würde ich so nicht vergleichen - alleine schon vom Zeitpunkt her. Die Zeit für eine kurzfriste neue Lösung für Pauli ist inzwischen aber arg knapp. Selbst wenn man schon an einem Ersatz für Zambrano dran ist, bezweifel ich, dass man auch schon eine Alternative für Mohr auf dem Zettel hatte.
Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
und trotzdem müssen sie verkaufen genauso wie Poldi verkauft wurde, obwohl die nichts davon gesehen haben. Schuldentilgung nennt man das
St.Pauli muss nix, für die ist es als hätten sie jemanden geliehen. Nur die Schweizer sind unter Zugzwang noch mal Gewinn zu machen.
UND DU weisst also genau wie die Verträge aussehen???? von solchen investoren hätte ich auch gerne ein paar bei der Eintracht. Die übernehmen 100% des Risikos. Und wenn die Eintracht Lust hat, den Spieler zu verkaufen, dann tun sie das. Und wenn nicht, dann macht die Investorengruppe einen Riesenverlust. Je nach abhängigkeit der Laune der grossen Diva.
wenn du das wirklich glaubst, dann bist du sehr naiv.
KurtMasur schrieb: Ich bin gegen Zambrano aufgrund der schwierigen Transferrechte und rein charakterlich...Na ja, ein heißssporn
Wenn am ende die Transferrechte bei uns liegen sehe ich da kein Problem.
Wenn es so kommen sollte sind wir echt gut aufgestellt in der IV.
Die Schweizer sollen für ihre Transferrechte 2,5Mio€ verlangen.
Wo steht das?
In der BLÖD. Die Wahrheit liegt wohl wie immer in der Mitte, ich meine 600T€ hat Pauli selber bezahlt, das selbe kommt da mind. noch mal dazu, vermutlich noch etwas mehr, die Schweizer werden versuche noch mal etwas Gewinn zu machen, sonst wären sie denke ich zimmlich dumm.
Ich habe gelesen, dass Pauli nur 0,25 Mio. für 30% gezahlt hätte:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir annähernd 2-2,5 Mio. für Zambrano bezahlen, der ja erstmal als IV Nr. 3 geführt wird (wer dann spielt, ist natürlich eine andere Sache). Ich vermute mit Pauli könnte man bei ca. 0,4 Mio. einig werden - falls sie ihn nicht durch die Verletzungsproblematik doch unbedingt behalten wollen, wobei da ja die Frage wäre, was passiert, wenn die Agentur ihn verkaufen will und Pauli nicht. Was die übrigen 70% betrifft, muss die Agentur diese ja jetzt verkaufen, nächstes Jahr endet der Vertrag ja angeblich - also werden die sicher entgegenkommen bzw. vielleicht ein Modell mit Nachzahlungen bei Klassenerhalt etc. akzeptieren.
Ich denke auch, dass die Sache nur Sinn macht, wenn die Investorengruppe beim Verkauf der 30% an Pauli konkret ausgemacht hat, zu welchen Konditionen Pauli die Rechte wieder abgeben muss. Ansonsten hätte Pauli ja alle Macht, den Spieler zu halten und einen Wechsel zu blockieren - indem sie unsinnige Forderungen stellen - obwohl sie nur über 30% verfügen.
Armin66 schrieb: Ich persönlich glaube nicht an einen Wechsel von Zambrano. Die Ausgangssituation hat sich letzten Freitag da ja nochmal verändert, durch die Verletzung von Paulis Mohr. Dazu ein Artikel in der MoPo.
Dasselbe hätte man auch sagen können, als wir mit Amedick einen weiteren IV verloren hatten und nach dem Verkauf von Schildenfeld nur noch einer da war.
Also ich denke das passt die brauchen das Geld um in 2 neue zu investieren
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
und trotzdem müssen sie verkaufen genauso wie Poldi verkauft wurde, obwohl die nichts davon gesehen haben. Schuldentilgung nennt man das
St.Pauli muss nix, für die ist es als hätten sie jemanden geliehen. Nur die Schweizer sind unter Zugzwang noch mal Gewinn zu machen.
UND DU weisst also genau wie die Verträge aussehen???? von solchen investoren hätte ich auch gerne ein paar bei der Eintracht. Die übernehmen 100% des Risikos. Und wenn die Eintracht Lust hat, den Spieler zu verkaufen, dann tun sie das. Und wenn nicht, dann macht die Investorengruppe einen Riesenverlust. Je nach abhängigkeit der Laune der grossen Diva.
wenn du das wirklich glaubst, dann bist du sehr naiv.
Scheinbar weißt du es.
Wenn es schief geht, schreiben die Schweizer den Verlust ab.
Einigen wir uns darauf? Einfacher ist der Wechsel (der sich ohnehin wohl schon schwierig gestaltet hat) sicher nicht geworden Was letztendlich kommt? Mehr als Abwarten bleibt da nicht.
Saisonstart in Liga 2, ist ja doch schon am Freitag, wenn Mohr wirklich länger ausfällt und Zambrano geht, hätte man nur noch zwei IV´s, kommt mir irgendwie bekannt vor.
Wie wärs mit Slobodan Rajkovic von Hamburg? Die wollen den abgeben und er hat eigentlich das Format unsere Abwehr zu verstärken. Kommt halt drauf an, wieviel er verdient und ob er charakterlich zu uns passt. Scheint nicht so ein einfacher Typ zu sein.
MCLP schrieb: Wie wärs mit Slobodan Rajkovic von Hamburg? Die wollen den abgeben und er hat eigentlich das Format unsere Abwehr zu verstärken. Kommt halt drauf an, wieviel er verdient und ob er charakterlich zu uns passt. Scheint nicht so ein einfacher Typ zu sein.
Sehe ich ähnlich. Aber jeder von uns macht mal Fehler, warum sollte man Rajkovic keine Chance geben, wenn er lust hat und er gut ist?
Mainhattener schrieb: Saisonstart in Liga 2, ist ja doch schon am Freitag, wenn Mohr wirklich länger ausfällt und Zambrano geht, hätte man nur noch zwei IV´s, kommt mir irgendwie bekannt vor.
Haben die nicht mit Zambrano im Moment nur zwei IVs? Und noch irgendeinen Nachwuchsspieler, dem man die 2. Liga noch nicht zutraut.
Mainhattener schrieb: Saisonstart in Liga 2, ist ja doch schon am Freitag, wenn Mohr wirklich länger ausfällt und Zambrano geht, hätte man nur noch zwei IV´s, kommt mir irgendwie bekannt vor.
Haben die nicht mit Zambrano im Moment nur zwei IVs? Und noch irgendeinen Nachwuchsspieler, dem man die 2. Liga noch nicht zutraut.
Sie hätten dann noch Thorandt und Gonther, wenn Zambrano ginge und Mohr verletzt bleibt.
Von den paar €€€€ die Pauli bekommt können die höchstens einen Neuen holen.
und trotzdem müssen sie verkaufen
genauso wie Poldi verkauft wurde, obwohl die nichts davon gesehen haben.
Schuldentilgung nennt man das
St.Pauli muss nix, für die ist es als hätten sie jemanden geliehen.
Nur die Schweizer sind unter Zugzwang noch mal Gewinn zu machen.
Ich habe gelesen, dass Pauli nur 0,25 Mio. für 30% gezahlt hätte:
Quellen:
http://www.bild.de/sport/fussball/carlos-zambrano/bleibt-damit-er-umsonst-gehen-kann-24294590.bild.html
http://www.bild.de/sport/fussball/st-pauli/zambrano-alles-was-ich-mach-mache-ich-fuer-meine-kinder-24998064.bild.html
Woher hast Du die 0,6 Mio.?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir annähernd 2-2,5 Mio. für Zambrano bezahlen, der ja erstmal als IV Nr. 3 geführt wird (wer dann spielt, ist natürlich eine andere Sache). Ich vermute mit Pauli könnte man bei ca. 0,4 Mio. einig werden - falls sie ihn nicht durch die Verletzungsproblematik doch unbedingt behalten wollen, wobei da ja die Frage wäre, was passiert, wenn die Agentur ihn verkaufen will und Pauli nicht. Was die übrigen 70% betrifft, muss die Agentur diese ja jetzt verkaufen, nächstes Jahr endet der Vertrag ja angeblich - also werden die sicher entgegenkommen bzw. vielleicht ein Modell mit Nachzahlungen bei Klassenerhalt etc. akzeptieren.
Das würde ich so nicht vergleichen - alleine schon vom Zeitpunkt her. Die Zeit für eine kurzfriste neue Lösung für Pauli ist inzwischen aber arg knapp. Selbst wenn man schon an einem Ersatz für Zambrano dran ist, bezweifel ich, dass man auch schon eine Alternative für Mohr auf dem Zettel hatte.
UND DU weisst also genau wie die Verträge aussehen????
von solchen investoren hätte ich auch gerne ein paar bei der Eintracht.
Die übernehmen 100% des Risikos. Und wenn die Eintracht Lust hat, den Spieler zu verkaufen, dann tun sie das. Und wenn nicht, dann macht die Investorengruppe einen Riesenverlust. Je nach abhängigkeit der Laune der grossen Diva.
wenn du das wirklich glaubst, dann bist du sehr naiv.
Ja und angeblich will er dann seine Karriere bei Red Bull Leipzig ausklingen lassen!
Hab mich eben Blind hierrauf verlassen.
http://www.transfermarkt.de/de/carlos-zambrano/transfers/spieler_53533.html
Hatte mich selber schon gewundert, weil ich von weniger ausgegen bin, konnte leider jetzt nicht noch mal suchen, danke für´s abnehmen der Suche.
Noch mehr ein Grund für Pauli den Wechsel nicht zu forcieren, Billiger können die eigentlich so einen Spieler dieser Klasse garnicht bekommen.
Scheinbar weißt du es.
Wenn es schief geht, schreiben die Schweizer den Verlust ab.
Kommt halt drauf an, wieviel er verdient und ob er charakterlich zu uns passt. Scheint nicht so ein einfacher Typ zu sein.
Sehe ich ähnlich.
Aber jeder von uns macht mal Fehler, warum sollte man
Rajkovic keine Chance geben, wenn er lust hat und er gut ist?
Haben die nicht mit Zambrano im Moment nur zwei IVs? Und noch irgendeinen Nachwuchsspieler, dem man die 2. Liga noch nicht zutraut.
Sie hätten dann noch Thorandt und Gonther, wenn Zambrano ginge und Mohr verletzt bleibt.
Seit der EM sag ich da lieber, nein Danke.