Tobitor schrieb: Ich bin überzeugt davon, dass man Valdez als Alternative für die RV-Position geholt hat. Da fehlt ja noch ein Ersatzmann für Chandler.
Wenn dann eher für Kadlec...
Ja stimmt, man könnte auch Kadlec als RV umschulen, das wäre auch noch eine gute Möglichkeit und man bräuchte dann keinen mehr für rechts hinten. Gute Idee!
Tobitor schrieb: Ich bin überzeugt davon, dass man Valdez als Alternative für die RV-Position geholt hat. Da fehlt ja noch ein Ersatzmann für Chandler.
Wieso nicht gleich als Ersatz für Trapp, den man noch während der Sommerpause verkaufen will?
Da hab ich noch gar nicht dran gedacht. Dann könnte man Wiedwald dafür auch in den Sturm stellen und würde ihn nicht als Torwart verschenken. Guter Einfall!
friseurin schrieb: Gut möglich, dass er bloß geliehen wird.
Jetzt muss ich Dir sogar mal doch antworten...
Der hat nur noch Vertrag scheinbar bis 2015. Also können wir ihn auch ned leihen.
Meines Wissens nach gilt das für Leihen aus Deutschland.
Und wie geht soll das praktisch gehen? Das macht für den abgebenden Verein doch gar keinen Sinn.
Natürlich macht das Sinn...wenn der abgebende Verein den Spieler gar nicht braucht, kann er sich noch ein Paar Kröten als Leihgebühr zurückholen anstatt dass der Spieler nur auf der Tribüne hockt z.B.
friseurin schrieb: Gut möglich, dass er bloß geliehen wird.
Jetzt muss ich Dir sogar mal doch antworten...
Der hat nur noch Vertrag scheinbar bis 2015. Also können wir ihn auch ned leihen.
Meines Wissens nach gilt das für Leihen aus Deutschland.
Und wie geht soll das praktisch gehen? Das macht für den abgebenden Verein doch gar keinen Sinn.
Natürlich macht das Sinn...wenn der abgebende Verein den Spieler gar nicht braucht, kann er sich noch ein Paar Kröten als Leihgebühr zurückholen anstatt dass der Spieler nur auf der Tribüne hockt z.B.
Macht natürlich Sinn, geb ich dir recht. Aber dann versucht jeder Verein billig zu leihen und schließt sofort nen Anschlussvertrag ab, weil der Spieler dann ja ablösefrei wäre und hat damit möglicherweise Geld gespart. Das wird sich der abgebende Verein auch denken können und dann sagen ganz oder gar nicht.
friseurin schrieb: Gut möglich, dass er bloß geliehen wird.
Jetzt muss ich Dir sogar mal doch antworten...
Der hat nur noch Vertrag scheinbar bis 2015. Also können wir ihn auch ned leihen.
Meines Wissens nach gilt das für Leihen aus Deutschland.
Und wie geht soll das praktisch gehen? Das macht für den abgebenden Verein doch gar keinen Sinn.
Natürlich macht das Sinn...wenn der abgebende Verein den Spieler gar nicht braucht, kann er sich noch ein Paar Kröten als Leihgebühr zurückholen anstatt dass der Spieler nur auf der Tribüne hockt z.B.
Macht natürlich Sinn, geb ich dir recht. Aber dann versucht jeder Verein billig zu leihen und schließt sofort nen Anschlussvertrag ab, weil der Spieler dann ja ablösefrei wäre und hat damit möglicherweise Geld gespart. Das wird sich der abgebende Verein auch denken können und dann sagen ganz oder gar nicht.
oder vielleicht denkt sich der Verein, dass keiner den Spieler sofort kauft, weil keine entsprechende Angebote da sind und will zumindest noch ein paar Euro holen. Denkbar wäre alles. Wie jetzt die Regelung ist mit Auslandstleihen - k.A.
In 2013/14 hat er auch nur so eine Statistik, wenn man die Spiele bei al-Jazira Club mitrechnet. Wer diese alelrdigs in Bezug auf seine Bundesligatauglichkeit für sportlich relevant hält...
Sorry, jetzt wirds mehr als albern.
Entweder Du redest von 14 Spielen in der Rückrunde 2013/14 oder von eben 28 Spielen in 2013/14. Wenn Du von 2013/14 schreibst, musst Du die ganze Saison nehmen. Egal wo er war. Du hast den Eindruck erweckt, dass Valdez nur 14 Spiele in der letzten Saison bestritten hat und das ist faktisch falsch und Du lenkst damit ganz klar mit fehlerhaften Fakten in eine Richtung, die Du haben willst.
Du kannst gerne auch Al-Jazira weglassen, dann sinds immerhin 14 Spiele. In einem Zeitraum von etwas mehr als drei Monaten, in denen Olympiakos genau 18 Pflichtspiele hatte. Davon hat Valdez genau vier verpasst entsprechend. Darunter nach dem kleinen Debüt-Auftritt im ersten Spiel eben das zweite Spiel, das dritte Spiel und das vierte Spiel sowie das Spiel gegen OFI Kreta. Welch Überraschung, dass man, wenn man mitten in einer laufenden Saison reinplatz in ein eigentlich funktionierendes Team, dass man nicht sofort reingeworfen wird, sondern man vllt. dem Spieler zwei Wochen Zeit lässt, wie hier geschehen. Passiert ja sonst nirgendwo.
Sorry, wir können wirklich darüber diskutieren, ob Valdez der Richtige für uns ist oder ob er wirklich für 90 Minuten der Richtige ist (das nämlich kann man am ehesten aus den Zahlen der Rückrunde herauslesen ist, also die Zweifel daran). Aber bitte hör auf, Zahlen der Rückrunde als Zahlen der Gesamtsaison hinzustellen.
Und außerdem hat er bei den 14 Spielen vier Mal durchgespielt. Zwei Mal Liga, zwei Mal Pokal.
Und zu guter Letzt, bei der Eintracht haben es genau 5 Spieler in der Rückrunde gepackt, in 19 Spielen ab 30. Januar, min. 14 Einsätze zu haben. Das heißt, wir haben nur 5 Leute, die regelmäßiger gespielt haben als Valdez. Sicherlich gab es Leute, die minutenmäßig auf mehr kamen, aber es ging Dir ja ums "regelmäßige" Spielen. Und wenn man in den letzten 14 Spielen 13 Mal eingesetzt wird, ist das zumindest regelmäßig.
Und wenn Du Spieler haben willst, die bei einem CL-Achtelfinalisten Stamm sind und da durchspielen: Die kosten ne ganze Menge.
In 2013/14 hat er auch nur so eine Statistik, wenn man die Spiele bei al-Jazira Club mitrechnet. Wer diese alelrdigs in Bezug auf seine Bundesligatauglichkeit für sportlich relevant hält...
Sorry, jetzt wirds mehr als albern.
Entweder Du redest von 14 Spielen in der Rückrunde 2013/14 oder von eben 28 Spielen in 2013/14. Wenn Du von 2013/14 schreibst, musst Du die ganze Saison nehmen. Egal wo er war. Du hast den Eindruck erweckt, dass Valdez nur 14 Spiele in der letzten Saison bestritten hat und das ist faktisch falsch und Du lenkst damit ganz klar mit fehlerhaften Fakten in eine Richtung, die Du haben willst.
Du kannst gerne auch Al-Jazira weglassen, dann sinds immerhin 14 Spiele. In einem Zeitraum von etwas mehr als drei Monaten, in denen Olympiakos genau 18 Pflichtspiele hatte. Davon hat Valdez genau vier verpasst entsprechend. Darunter nach dem kleinen Debüt-Auftritt im ersten Spiel eben das zweite Spiel, das dritte Spiel und das vierte Spiel sowie das Spiel gegen OFI Kreta. Welch Überraschung, dass man, wenn man mitten in einer laufenden Saison reinplatz in ein eigentlich funktionierendes Team, dass man nicht sofort reingeworfen wird, sondern man vllt. dem Spieler zwei Wochen Zeit lässt, wie hier geschehen. Passiert ja sonst nirgendwo.
Sorry, wir können wirklich darüber diskutieren, ob Valdez der Richtige für uns ist oder ob er wirklich für 90 Minuten der Richtige ist (das nämlich kann man am ehesten aus den Zahlen der Rückrunde herauslesen ist, also die Zweifel daran). Aber bitte hör auf, Zahlen der Rückrunde als Zahlen der Gesamtsaison hinzustellen.
Und außerdem hat er bei den 14 Spielen vier Mal durchgespielt. Zwei Mal Liga, zwei Mal Pokal.
Und zu guter Letzt, bei der Eintracht haben es genau 5 Spieler in der Rückrunde gepackt, in 19 Spielen ab 30. Januar, min. 14 Einsätze zu haben. Das heißt, wir haben nur 5 Leute, die regelmäßiger gespielt haben als Valdez. Sicherlich gab es Leute, die minutenmäßig auf mehr kamen, aber es ging Dir ja ums "regelmäßige" Spielen. Und wenn man in den letzten 14 Spielen 13 Mal eingesetzt wird, ist das zumindest regelmäßig.
Und wenn Du Spieler haben willst, die bei einem CL-Achtelfinalisten Stamm sind und da durchspielen: Die kosten ne ganze Menge.
Dann streich von mir aus das 2013/2014.
Bei einem Bundesligaspieler würdest du doch auch nichts darauf geben, wie seine Statistik in Spielen in der zweiten Mannschaft waren, wenn die z.B. in der Hessenliga spielt. In den arabischen Ligen gibt es noch immer Erstligaspieler, die nebenbei einem anderen "normalen" Job nachgehen. Benutz doch mal Tante Google dazu, was ehemailge Profis an Erfahrungsberichten bzgl. Trainingsqualität/Intensität in den arabischen Ligen schreiben. Die Spiele dort und das Training sind nun mal nicht mehr Wert, als hätte er an der Cop[bad]****[/bad]ana alle paar Tage ein bisschen Beachsoccer gespielt.
Und zu seinen Leistungen bei Piräus spricht es schon für sich, dass er dort zum einen nicht gehalten wurde und zum anderen eben bis heute keinen neuen Verein gefunden hat.
Ich finde es ehrlich gesagt schwach, dass man sich mit solchen Spielern überhaupt beschäftigt. Erinnert mich ein bisschen an den Bance-Transfer von Augsburg letzte Saison oder eben den von Weis in der Rückrunde, wobei man ihm immerhin zu Gute halten konnte, dass er sich bei einem Bundesligisten fit halten konnte.
Na also, darüber kann man doch diskutieren. Also die Trainingsbedingungen in den VAE werden nämlich auch dazu geführt haben, dass Valdez wohl nicht auf europäischem Erstliganiveau nach Piräus kam und daher nicht zu Beginn gespielt hat.
Was tatsächlich als Einwand gilt: Warum hat Olympiakos ihn nicht gewollt? Also auf Dauer...
Und wo ich Dir mal recht gebe: Wirklich einfallsreich ist der Transfer von Valdez nicht. Genauso wenig wie es das bei Almeida gewesen wäre. Aber die einfallsreichen Transfers liefen bei uns nie wirklich gut.
Zur Rückrunde hieß es auch: OMG, der Madlung. Total einfallslos. Ein arbeitsloser Spieler... Ich hab nix gegen diese Art der Transfers. Problematisch ist es, dass gefühlt 80 % unserer Transfers solche sind. Bei anderen Vereinen sinds im Schnitt halt weniger. Man muss zwar nicht wie Freiburg nur Nobodies etc. verpflichten oder nur Talente. Aber man muss nicht immer die Ersatzbänke der besseren Teams oder der reicheren Teams abklappern. Das hat für mich wenig mit Scouting zu tun.
Trotzdem hat Valdez ne richtige Chance verdient. Ich glaub, dass er seine Buden macht. Ich hoffe aber wie gesagt, dass er nicht als Stürmer Nr. 1 eingeplant ist.
Was für mich ein kritischer Aufhänger der "Causa Valdez" wird, ist die Ablösesumme. Al-Jazira hat vor einem Jahr für ihn 3 Mio. € berappt. Die werden ihn höchstwahrscheinlich nicht für nen Appel und en Ei gehen lassen. Gleichzeitig hoffe ich doch stark, dass man von Eintracht-Seite nicht mehrere Millionen in diesen Transfer pumpt... bin gespannt, was es da morgen an Auskünften gibt.
Alphakeks schrieb: Was für mich ein kritischer Aufhänger der "Causa Valdez" wird, ist die Ablösesumme. Al-Jazira hat vor einem Jahr für ihn 3 Mio. € berappt. Die werden ihn höchstwahrscheinlich nicht für nen Appel und en Ei gehen lassen. Gleichzeitig hoffe ich doch stark, dass man von Eintracht-Seite nicht mehrere Millionen in diesen Transfer pumpt... bin gespannt, was es da morgen an Auskünften gibt.
Alphakeks schrieb: Was für mich ein kritischer Aufhänger der "Causa Valdez" wird, ist die Ablösesumme. Al-Jazira hat vor einem Jahr für ihn 3 Mio. € berappt. Die werden ihn höchstwahrscheinlich nicht für nen Appel und en Ei gehen lassen. Gleichzeitig hoffe ich doch stark, dass man von Eintracht-Seite nicht mehrere Millionen in diesen Transfer pumpt... bin gespannt, was es da morgen an Auskünften gibt.
Na also, darüber kann man doch diskutieren. Also die Trainingsbedingungen in den VAE werden nämlich auch dazu geführt haben, dass Valdez wohl nicht auf europäischem Erstliganiveau nach Piräus kam und daher nicht zu Beginn gespielt hat.
Was tatsächlich als Einwand gilt: Warum hat Olympiakos ihn nicht gewollt? Also auf Dauer...
Und wo ich Dir mal recht gebe: Wirklich einfallsreich ist der Transfer von Valdez nicht. Genauso wenig wie es das bei Almeida gewesen wäre. Aber die einfallsreichen Transfers liefen bei uns nie wirklich gut.
Zur Rückrunde hieß es auch: OMG, der Madlung. Total einfallslos. Ein arbeitsloser Spieler... Ich hab nix gegen diese Art der Transfers. Problematisch ist es, dass gefühlt 80 % unserer Transfers solche sind. Bei anderen Vereinen sinds im Schnitt halt weniger. Man muss zwar nicht wie Freiburg nur Nobodies etc. verpflichten oder nur Talente. Aber man muss nicht immer die Ersatzbänke der besseren Teams oder der reicheren Teams abklappern. Das hat für mich wenig mit Scouting zu tun.
Trotzdem hat Valdez ne richtige Chance verdient. Ich glaub, dass er seine Buden macht. Ich hoffe aber wie gesagt, dass er nicht als Stürmer Nr. 1 eingeplant ist.
Wenn er kommt, bekommt er natürlich seine Chance und wird natürlich unterstützt. Das steht für mich bei jedem Spieler außer Frage.
Mein Frust bzgl. einer evtl. Verpflichtung von Valdez kommt eher daher, dass er jetzt schon der x-te Stürmer ist, der entweder aus der Kategorie "Wundertüte" oder "den Namen kennt man eben" kommt. Idrissou, Hoffer, Occean, Friend, Kouemaha haben alle maximal kurzfristigen Erfolg gebracht. Bundesligatauglich waren am Ende leider alle fünf nicht.
Ich fürchte eben, dass Valdez wieder in die Kategorie fällt, in der man nächsten Sommer sagt "hat leider nicht funktioniert, hoffentlich nimmt ihn der FCK". Auch alterstechnisch war aus dem Quintett mit Ausnahme von Hoffer ejder schon im letzten Drittel seiner Profikarriere und das würde ebenfalls wieder auf Valdez zutreffen.
Es ist einfach Schade, dass man Joselu nicht halten konnte. Mit einem längerfristigen Vertrag wäre er ein Fixpunkt in unserer Offensive für die nächsten Jahre gewesen. Im Prinzip habe ich mir (und tue es noch immer) einen "neuen Joselu" gewünscht, nur eben dieses mal direkt als feste Verpflichtung oder mit Kaufoption.
P.S. Ich lese gerade, dass man auf eine Vertragsauflösung hofft. Vielleicht fordert sein aktueller Verein von ihm, dass er den Vertrag erfüllen muss doer eben eine entsprechende Ablöse.
Alphakeks schrieb: Was für mich ein kritischer Aufhänger der "Causa Valdez" wird, ist die Ablösesumme. Al-Jazira hat vor einem Jahr für ihn 3 Mio. € berappt. Die werden ihn höchstwahrscheinlich nicht für nen Appel und en Ei gehen lassen. Gleichzeitig hoffe ich doch stark, dass man von Eintracht-Seite nicht mehrere Millionen in diesen Transfer pumpt... bin gespannt, was es da morgen an Auskünften gibt.
Ja stimmt, man könnte auch Kadlec als RV umschulen, das wäre auch noch eine gute Möglichkeit und man bräuchte dann keinen mehr für rechts hinten. Gute Idee!
Da hab ich noch gar nicht dran gedacht. Dann könnte man Wiedwald dafür auch in den Sturm stellen und würde ihn nicht als Torwart verschenken. Guter Einfall!
Meines Wissens nach gilt das für Leihen aus Deutschland.
Und wie geht soll das praktisch gehen? Das macht für den abgebenden Verein doch gar keinen Sinn.
Natürlich macht das Sinn...wenn der abgebende Verein den Spieler gar nicht braucht, kann er sich noch ein Paar Kröten als Leihgebühr zurückholen anstatt dass der Spieler nur auf der Tribüne hockt z.B.
Macht natürlich Sinn, geb ich dir recht. Aber dann versucht jeder Verein billig zu leihen und schließt sofort nen Anschlussvertrag ab, weil der Spieler dann ja ablösefrei wäre und hat damit möglicherweise Geld gespart. Das wird sich der abgebende Verein auch denken können und dann sagen ganz oder gar nicht.
oder vielleicht denkt sich der Verein, dass keiner den Spieler sofort kauft, weil keine entsprechende Angebote da sind und will zumindest noch ein paar Euro holen. Denkbar wäre alles. Wie jetzt die Regelung ist mit Auslandstleihen - k.A.
Sorry, jetzt wirds mehr als albern.
Entweder Du redest von 14 Spielen in der Rückrunde 2013/14 oder von eben 28 Spielen in 2013/14. Wenn Du von 2013/14 schreibst, musst Du die ganze Saison nehmen. Egal wo er war. Du hast den Eindruck erweckt, dass Valdez nur 14 Spiele in der letzten Saison bestritten hat und das ist faktisch falsch und Du lenkst damit ganz klar mit fehlerhaften Fakten in eine Richtung, die Du haben willst.
Du kannst gerne auch Al-Jazira weglassen, dann sinds immerhin 14 Spiele. In einem Zeitraum von etwas mehr als drei Monaten, in denen Olympiakos genau 18 Pflichtspiele hatte. Davon hat Valdez genau vier verpasst entsprechend. Darunter nach dem kleinen Debüt-Auftritt im ersten Spiel eben das zweite Spiel, das dritte Spiel und das vierte Spiel sowie das Spiel gegen OFI Kreta.
Welch Überraschung, dass man, wenn man mitten in einer laufenden Saison reinplatz in ein eigentlich funktionierendes Team, dass man nicht sofort reingeworfen wird, sondern man vllt. dem Spieler zwei Wochen Zeit lässt, wie hier geschehen. Passiert ja sonst nirgendwo.
Sorry, wir können wirklich darüber diskutieren, ob Valdez der Richtige für uns ist oder ob er wirklich für 90 Minuten der Richtige ist (das nämlich kann man am ehesten aus den Zahlen der Rückrunde herauslesen ist, also die Zweifel daran). Aber bitte hör auf, Zahlen der Rückrunde als Zahlen der Gesamtsaison hinzustellen.
Und außerdem hat er bei den 14 Spielen vier Mal durchgespielt. Zwei Mal Liga, zwei Mal Pokal.
Und zu guter Letzt, bei der Eintracht haben es genau 5 Spieler in der Rückrunde gepackt, in 19 Spielen ab 30. Januar, min. 14 Einsätze zu haben. Das heißt, wir haben nur 5 Leute, die regelmäßiger gespielt haben als Valdez. Sicherlich gab es Leute, die minutenmäßig auf mehr kamen, aber es ging Dir ja ums "regelmäßige" Spielen. Und wenn man in den letzten 14 Spielen 13 Mal eingesetzt wird, ist das zumindest regelmäßig.
Und wenn Du Spieler haben willst, die bei einem CL-Achtelfinalisten Stamm sind und da durchspielen: Die kosten ne ganze Menge.
Dann streich von mir aus das 2013/2014.
Bei einem Bundesligaspieler würdest du doch auch nichts darauf geben, wie seine Statistik in Spielen in der zweiten Mannschaft waren, wenn die z.B. in der Hessenliga spielt.
In den arabischen Ligen gibt es noch immer Erstligaspieler, die nebenbei einem anderen "normalen" Job nachgehen. Benutz doch mal Tante Google dazu, was ehemailge Profis an Erfahrungsberichten bzgl. Trainingsqualität/Intensität in den arabischen Ligen schreiben. Die Spiele dort und das Training sind nun mal nicht mehr Wert, als hätte er an der Cop[bad]****[/bad]ana alle paar Tage ein bisschen Beachsoccer gespielt.
Und zu seinen Leistungen bei Piräus spricht es schon für sich, dass er dort zum einen nicht gehalten wurde und zum anderen eben bis heute keinen neuen Verein gefunden hat.
Ich finde es ehrlich gesagt schwach, dass man sich mit solchen Spielern überhaupt beschäftigt. Erinnert mich ein bisschen an den Bance-Transfer von Augsburg letzte Saison oder eben den von Weis in der Rückrunde, wobei man ihm immerhin zu Gute halten konnte, dass er sich bei einem Bundesligisten fit halten konnte.
Warum hast du ihn nicht gefragt, warum Valdez geholt wird?
Na also, darüber kann man doch diskutieren.
Also die Trainingsbedingungen in den VAE werden nämlich auch dazu geführt haben, dass Valdez wohl nicht auf europäischem Erstliganiveau nach Piräus kam und daher nicht zu Beginn gespielt hat.
Was tatsächlich als Einwand gilt: Warum hat Olympiakos ihn nicht gewollt? Also auf Dauer...
Und wo ich Dir mal recht gebe: Wirklich einfallsreich ist der Transfer von Valdez nicht. Genauso wenig wie es das bei Almeida gewesen wäre. Aber die einfallsreichen Transfers liefen bei uns nie wirklich gut.
Zur Rückrunde hieß es auch: OMG, der Madlung. Total einfallslos. Ein arbeitsloser Spieler... Ich hab nix gegen diese Art der Transfers. Problematisch ist es, dass gefühlt 80 % unserer Transfers solche sind. Bei anderen Vereinen sinds im Schnitt halt weniger. Man muss zwar nicht wie Freiburg nur Nobodies etc. verpflichten oder nur Talente. Aber man muss nicht immer die Ersatzbänke der besseren Teams oder der reicheren Teams abklappern. Das hat für mich wenig mit Scouting zu tun.
Trotzdem hat Valdez ne richtige Chance verdient. Ich glaub, dass er seine Buden macht. Ich hoffe aber wie gesagt, dass er nicht als Stürmer Nr. 1 eingeplant ist.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-neuverpflichtung-zurueck-in-die-alte-heimat,1473446,27958092.html
"Die Eintracht möchte den Spieler nicht aus seinem bis 2015 laufenden Vertrag beim Al Jazira Club Abu Dhabi auslösen, sondern hofft darauf, dass der Kontrakt vorher aufgelöst wird"
hmmm
Al-Jazira hat im Winter Caicedo für 7Mio€ geholt und hat ihn jetzt im Sommer ablösefrei nach Barcelona (Espanol) wechseln lassen.
Daran kann es nicht wirklich einen Zweifel geben, mMn.
"Gefühlt" war Valdez bei Bremen klasse - unter Schaf.
Eine Chance hätte er verdient .
Wenn er kommt, bekommt er natürlich seine Chance und wird natürlich unterstützt. Das steht für mich bei jedem Spieler außer Frage.
Mein Frust bzgl. einer evtl. Verpflichtung von Valdez kommt eher daher, dass er jetzt schon der x-te Stürmer ist, der entweder aus der Kategorie "Wundertüte" oder "den Namen kennt man eben" kommt.
Idrissou, Hoffer, Occean, Friend, Kouemaha haben alle maximal kurzfristigen Erfolg gebracht. Bundesligatauglich waren am Ende leider alle fünf nicht.
Ich fürchte eben, dass Valdez wieder in die Kategorie fällt, in der man nächsten Sommer sagt "hat leider nicht funktioniert, hoffentlich nimmt ihn der FCK". Auch alterstechnisch war aus dem Quintett mit Ausnahme von Hoffer ejder schon im letzten Drittel seiner Profikarriere und das würde ebenfalls wieder auf Valdez zutreffen.
Es ist einfach Schade, dass man Joselu nicht halten konnte. Mit einem längerfristigen Vertrag wäre er ein Fixpunkt in unserer Offensive für die nächsten Jahre gewesen.
Im Prinzip habe ich mir (und tue es noch immer) einen "neuen Joselu" gewünscht, nur eben dieses mal direkt als feste Verpflichtung oder mit Kaufoption.
P.S. Ich lese gerade, dass man auf eine Vertragsauflösung hofft. Vielleicht fordert sein aktueller Verein von ihm, dass er den Vertrag erfüllen muss doer eben eine entsprechende Ablöse.
Dann bekommen wir ja noch was raus