Cyrillar schrieb: Da verstehen einige die Welt nicht das die Eintracht Joselu nicht für 5 Mios holt und jammer gleichdrauf wenn man Schipplock für 2-2,5 holen will.
Schipplock hat wenigstens bei seinen Einwechslungen nahezu IMMER mächtig Wirbel gemacht.
Also auf der einen Seite soll Hübner endlich Marktgerecht zahlen aber wenns dann nicht die Kategorie 5-10 Mios ist soll er plötzlich das Geld im Beutel lassen ? Oder lieber einen 2 Ligakicker für 3+ Mios holen ?
Bei Prib wurde gejammert das wir keine 2,3 Mios bezahlt haben , bei Flum war es flasch diese Ablöse zu bezahlen ... Prib hat in Hanoi nix gerissen, Flum hat sich extrem stabilisiert und ist in meinen AUgen sein Geld mittlerweile wert.
Also bleib ich dabei dem Bruno zu vertrauen anstatt hier auf die deprijammerwelle zu surfen.
Mir hat Schipplock gefallen ... auch wenn ich zugegeben nicht so oft Hopenheim verfolgt habe.
Die Beispiele passen natürlich in deine These.
Aber es gibt auch die Gegenbeispiele, sprich: Die Stürmer die Hübner bisher verpflichtet hat und die sich dann nicht durchsetzen konnten: Friend, Kouemaha, Hoffer, Occéan, Kadlec (bis jetzt). Im Gegenzug haben nur zwei Stürmer funktioniert mit Mo (2.Liga) und Joselu (konnte man nicht halten, zur eigenen Überraschung).
Naja ich sehe das ja im Prinzip ja ähnlich, unsere Ausbeute bei guten Stürmern in den letzten Jahren war mau. Aber Deine Beispiele sind ziemlich willkürlich.
1.) Friend wurde gleichzeitig mit Mo verpflichtet. Letzteren wollte man unbedingt, Friend brauchte man zur Absicherung, sonst hätten wir damals nur Hoffer gehabt! 2.) Kouemaha - wurde hier auch nicht als Topstürmer verpflichtet, sondern als mögliche Option für Gesamtpaket 300TEUR. Hat nicht geklappt, kein großer Verlust. 3.) Kadlec - Veh wollte ihn und hat ihn dann rausgenommen. Das was ich gesehen habe bisher von Kadlec fand ich so schlecht nicht.
So und nun zu Schipplock: Ich greife mal ein paar Dinge auf die schon erwähnt worden sind und deren Verfassern ich voll zustimme: - unterbewertester Stürmer oder Spieler - 2 bis 2,5 Mio. sind für Schipplock zu viel, für Joselu waren 5 Mio. doch OK...das ist leider Forumsalltag - Meckern, Nein-Sagen, taugt nix, kann nix, "ich will Messi" Brüllen, bezahlbare und realtistisch alternativen nenen Fehlanzeige
Einzig und alleine habe ich bisher noch keine Seriöse Quelle für dieses Gerücht gefunden. Twitter (???) und auf der Seite der Rhein-Neckar-Zeitung steht nix.
Unabhaengig von Schipplock haben wir ca. 7 Millionen fuer 3-4 Spieler zur Verfuegung. Realistisch gesehen koennen wir uns dafuer keinen Stuermer kaufen, der ca. 10 Tore pro Saison garantiert. Ausser man investiert die gesamte Summe in einen Spieler (ca. 5-7 Mio). Wenn dieser sich allerdings verletzen sollte, steht man am Ende mit leeren Haenden da und kann nicht mehr reagieren. Also bleibt eigentlich nur die Moeglichkeit, Leihvertraege abzuschliessen oder Stuermer fuer eine geringere Summe zu verpflichten (ca. 0 -2 Mio). Allerdings wird dies immer mit einem sportlichen oder (wie bei Bendtner) menschlichen Fragezeichen versehen sein.
Was fuer Schipplock spricht, ist, dass er deutschsprachig ist, die Liga gut kennt und somit wenig Eingewoehnungszeit benoetigen duerfte. Als Joker ist er mir durchaus aufgefallen; als ein Spieler, der frsichen Wind in eine Partie bringen kann. Sollte sich dieses Geruecht bewahrheiten und Schipplock als Stuermer Nummer 1 betrachtet werden, so habe ich meine Bedenken, ob dieser Spieler diese Rolle tatsaechlich ausfuellen kann.
Schipplock. So keine Ente, dann von mir aus, für diesen Preis - als Stürmer Nummer 3. Aber da müsste auf jeden Fall noch einer kommen. Hochkaräter, so wie vom Bruno immer versprochen wurde.
Cyrillar schrieb: Da verstehen einige die Welt nicht das die Eintracht Joselu nicht für 5 Mios holt und jammer gleichdrauf wenn man Schipplock für 2-2,5 holen will.
Schipplock hat wenigstens bei seinen Einwechslungen nahezu IMMER mächtig Wirbel gemacht.
Also auf der einen Seite soll Hübner endlich Marktgerecht zahlen aber wenns dann nicht die Kategorie 5-10 Mios ist soll er plötzlich das Geld im Beutel lassen ? Oder lieber einen 2 Ligakicker für 3+ Mios holen ?
Bei Prib wurde gejammert das wir keine 2,3 Mios bezahlt haben , bei Flum war es flasch diese Ablöse zu bezahlen ... Prib hat in Hanoi nix gerissen, Flum hat sich extrem stabilisiert und ist in meinen AUgen sein Geld mittlerweile wert.
Also bleib ich dabei dem Bruno zu vertrauen anstatt hier auf die deprijammerwelle zu surfen.
Mir hat Schipplock gefallen ... auch wenn ich zugegeben nicht so oft Hopenheim verfolgt habe.
Die Beispiele passen natürlich in deine These.
Aber es gibt auch die Gegenbeispiele, sprich: Die Stürmer die Hübner bisher verpflichtet hat und die sich dann nicht durchsetzen konnten: Friend, Kouemaha, Hoffer, Occéan, Kadlec (bis jetzt). Im Gegenzug haben nur zwei Stürmer funktioniert mit Mo (2.Liga) und Joselu (konnte man nicht halten, zur eigenen Überraschung).
Ein guter Mittelstürmer ist in der heutigen Zeit, wo das Leistungsniveau in der Bundesliga immer enger zusammenrückt nahezu unersetzlich.
Freiburg hat sich seinen Wunschstürmer 6 Millionen € ksoten lassen, Augsburg sich seinen 4 Millionen €, Hannover sich seinen (unseren) 5 Millionen €, Köln als Aufsteiger sich seinen 3 Millionen €, vom HSV mit über 8 Millionen € brauchen wir nicht reden.
Man hat es im Sturm die letzten Jahre mit kleinen Lösungen versucht und ist dabei nachhaltig auf keinen grünen Zweig gekommen. Da darf man schon mal kritisch anmerken, dass ein 25-jähriger Ersatzspieler eines Bundesligisten, der noch nie in seiner Karriere im Profibereich auch nur im Ansatz Stammspieler war, nicht gerade eine sichere Option wäre.
Ich verstehe bis heute noch nicht, wieso man bei in der Zwischenzeit über 5 Millionen € Transfereinnahmen (Jung 3,0 Millionen € laut HB, Schwegler 1,5-2,0 Millionen € und Kempf 0,7-0,8 Millionen €) und den gesparten Gehältern von Jung und Schwegler nicht dazu im Stande war Joselu zu halten. Die Überraschung, die HB jetzt auch noch zugegeben hat, zeugt für mich eher davon, dass man sich zu sicher war den Spieler halten zu können und deswegen bei dessen Gehalt zu lange gepokert hat. Das sollte bei einer solch wichtigen Schlüsselposition einfach nicht sein. Wenn man auf Dauer bei Schlüsselspielern nicht mehr dazu im Stande wäre auf Augenhöhe mit Augsburg oder Freiburg zu sein, dann müsste man sich gerade angesichts von Vereinen wie den Dosen aus Leipzig schon einige Sorgen bzgl. der mittel- bis langfristigen Zukunft machen.
Wie hiessen nochmal die Mittelstürmer mit denen wir die Quali zur EL geschafft haben ?
Wie gesagt ich hab einige SPiele von Schipplock gesehen bzw isser mir halt nach sienen Einwechslungen direkt aufgefallen. Sehr dynamisch, viel in bewegung und mit power in den 16er und dann aber auch nicht einfach aufs Tor geknallt sondern auch mal den besser positionierten gesehen.
Wie lange hat Joselu gebraucht um in fahrt zu kommen ? Hat Joselu seinen Job wirklich so gut gemacht (bzw der rest der Mannschaft FÜR ihn) das man ~ 5 Mios ablöse (+ stattliches Gehalt ...was wohl das größere Problem gewesen ist) hätte zahlen sollen ?
Und ich persönlich bin halt der Meinung das zwischen 0 und 5 Mio Euro qualitativ der Unterschied relativ gering ist ... diese Preisklasse braucht ein Funktionierendes Team um sich und auch einen Lauf um einzuschlagen.
Aber sehen wir es doch mal so ... viele schauen doch neidisch auf die Helden aus Mainz, Augsburg die aus wenig Geld viel rausgeholt haben ... nu haben die alle mal schön Geld investiert in EINEN Spieler ... wir machens etwas sparsamer ... evtl macht Schipplock 25 Tore und 30 Assists und die anderen dümpeln bei 4 Toren rum ?
Ne Spass beiseite ... ich persönlich kann mit Schipplock leben. Aber wir kennen das Forum ja gut genug das nu wahrscheinlich ein neuer Hübnerdeprithread pro Stunde geöffnet wird wenn sich die Verpflichtung bewahrheitet.
Und natürlich haben wir die Qualifikation für die EL durch die grandiosen Leistungen von Occean, Hoffer und Kouemaha geschafft. Du weißt so gut wie ich, dass wir das nicht wegen diesen drei Stürmern, sondern trotz diesen Stürmern geschafft haben. Ich gehe sogar einen Schritt weiter. Mit einem entsprechenden Mittelstürmer hätten wir damals Schalke den CL-Qualiplatz abgenommen.
Ja, Schipplock war nach seinen Einwechslungen meist gut. Und genau da sehe ich das Hauptproblem. Er wäre nicht der erste Spieler, der hervorragend dazu geeignet ist als Einwechselspieler gegen eine müde Abwehr zu glänzen, aber als Stammspieler scheitert.
Ich sehe bei 2 Millionen € und mehr einfach ein viel zu großes Risiko, denn mit 25 Jahren hat er nachhaltig noch keine Bundesligatauglichkeit zur Schau gestellt.
Es gibt übrigens hier im Forum auch Leute, die würden sich auch dann noch alles schön reden, wenn wir keinen einzigen weiteren Spieler verpflichten würden. ,-)
Und dann gibt es noch zwischen dem einen Extrem und dem anderen ganz viele Graustufen.
Es gibt übrigens hier im Forum auch Leute, die würden sich auch dann noch alles schön reden, wenn wir keinen einzigen weiteren Spieler verpflichten würden. ,-)
Kadlec hat gesagt, das ist auch gar nicht nötig, für die nötigen Tore wird er schon sorgen. ,-)
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
MagischesViereck schrieb: Unabhaengig von Schipplock haben wir ca. 7 Millionen fuer 3-4 Spieler zur Verfuegung.
Unabhängig das Du prinzipiell Recht hast, würde ich mich nicht so auf die 7 Mio. versteifen. Wir haben auch unsere Transfererlöse bisher noch nicht reinvestiert.
MagischesViereck schrieb: Unabhaengig von Schipplock haben wir ca. 7 Millionen fuer 3-4 Spieler zur Verfuegung.
Unabhängig das Du prinzipiell Recht hast, würde ich mich nicht so auf die 7 Mio. versteifen. Wir haben auch unsere Transfererlöse bisher noch nicht reinvestiert.
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
MagischesViereck schrieb: Unabhaengig von Schipplock haben wir ca. 7 Millionen fuer 3-4 Spieler zur Verfuegung.
Unabhängig das Du prinzipiell Recht hast, würde ich mich nicht so auf die 7 Mio. versteifen. Wir haben auch unsere Transfererlöse bisher noch nicht reinvestiert.
abber mer müsse doch eischekabidaal uffstogge...
dees hat der herri doch schon abgezohche bei der bereschnung der sibbe millionscherr, mein guder
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
Daten sind nicht alles. Wie Wuschelblubb schrieb - Einwechselspieler mit für diese Leute angemessene Quote, fraglich ob so einer überhaupt von Anfang an Leistung bringen kann.
Aber ist eh eine Ente, da nirgends die Ursprungsmeldung zu finden ist. Und falls nicht, auch egal. Mittlerweile ist man ja fast schon froh, wenn der Hübner irgendeinen anschleppt.
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
MagischesViereck schrieb: Unabhaengig von Schipplock haben wir ca. 7 Millionen fuer 3-4 Spieler zur Verfuegung.
Unabhängig das Du prinzipiell Recht hast, würde ich mich nicht so auf die 7 Mio. versteifen. Wir haben auch unsere Transfererlöse bisher noch nicht reinvestiert.
abber mer müsse doch eischekabidaal uffstogge...
dees hat der herri doch schon abgezohche bei der bereschnung der sibbe millionscherr, mein guder
Net dass der haamlisch noch die ei odder anner million noch abzwagge duut
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
Daten sind nicht alles. Wie Wuschelblubb schrieb - Einwechselspieler mit für diese Leute angemessene Quote, fraglich ob so einer überhaupt von Anfang an Leistung bringen kann.
Aber ist eh eine Ente, da nirgends die Ursprungsmeldung zu finden ist. Und falls nicht, auch egal. Mittlerweile ist man ja fast schon froh, wenn der Hübner irgendeinen anschleppt.
MrBoccia schrieb: ich habe keine Einwände, guter Transfer so er denn stattfindet. Ihr habt mich überzeugt. Danke, Bruno.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
Nur spielen wir nicht Liga 3 sondern Bundesliga
Und was hat dieser dämliche Kommentar jetzt mit Schipplock zu tun?
Also bei der RNZ selbst find ich nix.
Naja ich sehe das ja im Prinzip ja ähnlich, unsere Ausbeute bei guten Stürmern in den letzten Jahren war mau. Aber Deine Beispiele sind ziemlich willkürlich.
1.) Friend wurde gleichzeitig mit Mo verpflichtet. Letzteren wollte man unbedingt, Friend brauchte man zur Absicherung, sonst hätten wir damals nur Hoffer gehabt!
2.) Kouemaha - wurde hier auch nicht als Topstürmer verpflichtet, sondern als mögliche Option für Gesamtpaket 300TEUR. Hat nicht geklappt, kein großer Verlust.
3.) Kadlec - Veh wollte ihn und hat ihn dann rausgenommen. Das was ich gesehen habe bisher von Kadlec fand ich so schlecht nicht.
So und nun zu Schipplock:
Ich greife mal ein paar Dinge auf die schon erwähnt worden sind und deren Verfassern ich voll zustimme:
- unterbewertester Stürmer oder Spieler
- 2 bis 2,5 Mio. sind für Schipplock zu viel, für Joselu waren 5 Mio. doch OK...das ist leider Forumsalltag
- Meckern, Nein-Sagen, taugt nix, kann nix, "ich will Messi" Brüllen, bezahlbare und realtistisch alternativen nenen Fehlanzeige
Einzig und alleine habe ich bisher noch keine Seriöse Quelle für dieses Gerücht gefunden. Twitter (???) und auf der Seite der Rhein-Neckar-Zeitung steht nix.
Was fuer Schipplock spricht, ist, dass er deutschsprachig ist, die Liga gut kennt und somit wenig Eingewoehnungszeit benoetigen duerfte. Als Joker ist er mir durchaus aufgefallen; als ein Spieler, der frsichen Wind in eine Partie bringen kann. Sollte sich dieses Geruecht bewahrheiten und Schipplock als Stuermer Nummer 1 betrachtet werden, so habe ich meine Bedenken, ob dieser Spieler diese Rolle tatsaechlich ausfuellen kann.
Na das ging aber flott. Blöd wenn man dann keine Argumente aufbringen kann.
Und natürlich haben wir die Qualifikation für die EL durch die grandiosen Leistungen von Occean, Hoffer und Kouemaha geschafft.
Du weißt so gut wie ich, dass wir das nicht wegen diesen drei Stürmern, sondern trotz diesen Stürmern geschafft haben.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter. Mit einem entsprechenden Mittelstürmer hätten wir damals Schalke den CL-Qualiplatz abgenommen.
Ja, Schipplock war nach seinen Einwechslungen meist gut. Und genau da sehe ich das Hauptproblem. Er wäre nicht der erste Spieler, der hervorragend dazu geeignet ist als Einwechselspieler gegen eine müde Abwehr zu glänzen, aber als Stammspieler scheitert.
Ich sehe bei 2 Millionen € und mehr einfach ein viel zu großes Risiko, denn mit 25 Jahren hat er nachhaltig noch keine Bundesligatauglichkeit zur Schau gestellt.
Es gibt übrigens hier im Forum auch Leute, die würden sich auch dann noch alles schön reden, wenn wir keinen einzigen weiteren Spieler verpflichten würden. ,-)
Und dann gibt es noch zwischen dem einen Extrem und dem anderen ganz viele Graustufen.
ich habe von dir auch noch keine gelesen
Fuer mich wuerde der Wechsel Sinn machen, da ein sehr robuster Spieler und mit 186cm auch nicht klein.
Vertraut man TM dann ist er die Haelfte von Kadlec wert - obwohl er einen besseren Schnitt hat als selbiger.
Gruss Afrigaaner
Kadlec hat gesagt, das ist auch gar nicht nötig, für die nötigen Tore wird er schon sorgen. ,-)
Ja das liegt auch daran das ich mir über ihn kein Urteil bilden kann. Habe ihn bei Hoppenheim nicht verfolgt. Nach seinen Daten die ich eben gesehen habe macht er keinen schlechten Eindruck.
Unabhängig das Du prinzipiell Recht hast, würde ich mich nicht so auf die 7 Mio. versteifen. Wir haben auch unsere Transfererlöse bisher noch nicht reinvestiert.
abber mer müsse doch eischekabidaal uffstogge...
Nur spielen wir nicht Liga 3 sondern Bundesliga
dees hat der herri doch schon abgezohche bei der bereschnung der sibbe millionscherr, mein guder
Daten sind nicht alles. Wie Wuschelblubb schrieb - Einwechselspieler mit für diese Leute angemessene Quote, fraglich ob so einer überhaupt von Anfang an Leistung bringen kann.
Aber ist eh eine Ente, da nirgends die Ursprungsmeldung zu finden ist. Und falls nicht, auch egal. Mittlerweile ist man ja fast schon froh, wenn der Hübner irgendeinen anschleppt.
Heißt was?
Net dass der haamlisch noch die ei odder anner million noch abzwagge duut
Bei Dir wär ich mir da nicht so sicher...
Und was hat dieser dämliche Kommentar jetzt mit Schipplock zu tun?