Redfox schrieb: Warum stand der Gomez jetzt im Abseits? War doch nach dem Abpraller eine "neue" Spielsituation. Am WE wurde deswegen ein Tor der Bayern ja gegeben. Oo
Weißt du wie oft Chris oder Ochs pro Spiel mit einem solchen Einsatz zum Ball gehen und den Ball noch knapp erwischen?
Dann wäre ja alles in Ordnung! Hat Ribery aber nicht!
Aceton-Adler schrieb: Ich bleibe dabei, gelb ist ausreichend. Deine Fälle genannten Fälle sind mir grad nicht im Gedächtnis und ich weiß da jetzt schon gar nicht, ob ich da eine Rote gefordert hätte/habe.
Ochs: 3. Spieltag in Köln (gegen Ehret) Wolf: 19. Spieltag in Nürnberg (gegen Schwegler) Schwab: 29. Spieltag Heimspiel gegen Leverkusen (gegen Korkmaz)
Das Ochs Foul habe ich glaube noch etwas in Erinnerung. Er bekam nur Gelb? Ich hätte ihm da Rot gegeben, weil der Ball schon lange weg war bzw. er nur ein taktisches Foul machen wollte. Aber anstatt am Trikot zu ziehen oder ihn einfach zu Fall zu bringen, ist er mit vollen Einsatz mit gestreckten Bein (halb hoch?) in den Mann (Ball war ganz woanders). Also Rot. Ribery wollte den Ball lediglich (mit zu hohen Einsatz) sichern. Er kam aber ein paar millimü Sekunden zu spät.
Sorry den Rest weiß ich jetzt echt nicht. Ist ja eigentlich auch egal.
Wie oft fällt heute eigentlich der Name Robben? Naja, jetzt ist er ja draußen.
Auch an dich Boccia. Der Spieler nimmt doch so wie er reingeht, eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Aber egal, ich seh schon. Hauptsache Anti Bayern
Sorry, mein Lieber. Du kennst die Regelauslegungen nicht. Ich war zwar nur 6 Jahre Schiri, aber wir haben in Grünberg beim Lehrgang des HFV solch Situationen besprochen (mit Lutz Wagner und vor uns liegenden Fifa-Beispielen).
Ein grobes Foulspiel kann man nur geben, wenn ein klares Kontaktvergehen vorliegt und der Schiri den Eindruck hat, dass der Täter durch dieses Kontaktvergehen eine Verletzung in Kauf nimmt.
Bei diesem Vorfall des Franzosen vor etwa 15 Minuten bestand kein klares Kontaktvergehen, er hat den Schlappen draufgehalten. Das gilt als gefährliches Spiel, welches mit einer Verwarnung zu ahnden ist. Hätte er einen halben Meter näher an Schweini gestanden, durchgezogen und ihn richtig getroffen, hätte man rot geben können. Absolut. Hat er aber nicht. Hätte Ribery den Fuß nur draufgehalten, dann wäre es ebenfalls so gehandhabt worden, sprich nur gelb.
Ich leg mich fest, das vom Franzosen war gelb. Ribery war rot. Und ich wette, dass 99 % der Schiris es genauso sehen. Und die FIFA. Und die UEFA. Und der DFB.
P.S. Ob nun eine Gesundheitsgefährdung im Fall Ribery vorlag, ist Ermessenssache des Schiris, das zu entscheiden.
Wenn du sagst, dass es so ist, werd ich es wohl hinnehmen. Dennoch bleibe ich dabei, so darf keiner reingehen mit vollem Gas mit den Stollen vorraus.
aber die rote für ribbery fandest du ungerechtfertigt. du hast echt ne rot/weiße brille auf.
Ich fand sie grenzwertig... weil es imho keine 100% Rote war, man kann sie geben, aber im Halbfinale eines CL Spiels nach 30 Minuten... hinterlässt ein wenig Grummeln in der Magengegend.
Sie war vertretbar, aber es ist eine mit seltsamen Geschmäckle...
erikeasy schrieb: Für mich siehst so aus, dass wir endlich wieder eine kleine Chance haben uns irgendwie international zu qualifizieren. Da ist mir doch der Bayernhass egal und ich bin nur auf den zusätzlichen EC Platz aus.
Forza SGE
Für mich sieht es aber auch so aus, dass sich dadurch ein Verein mehr sicher für die CL qualifiziert und für uns auf Jahre uneinholbar wird...
Weißt du wie oft Chris oder Ochs pro Spiel mit einem solchen Einsatz zum Ball gehen und den Ball noch knapp erwischen?
Dann wäre ja alles in Ordnung! Hat Ribery aber nicht!
Aceton-Adler schrieb: Ich bleibe dabei, gelb ist ausreichend. Deine Fälle genannten Fälle sind mir grad nicht im Gedächtnis und ich weiß da jetzt schon gar nicht, ob ich da eine Rote gefordert hätte/habe.
Ochs: 3. Spieltag in Köln (gegen Ehret) Wolf: 19. Spieltag in Nürnberg (gegen Schwegler) Schwab: 29. Spieltag Heimspiel gegen Leverkusen (gegen Korkmaz)
Das Ochs Foul habe ich glaube noch etwas in Erinnerung. Er bekam nur Gelb? Ich hätte ihm da Rot gegeben, weil der Ball schon lange weg war bzw. er nur ein taktisches Foul machen wollte. Aber anstatt am Trikot zu ziehen oder ihn einfach zu Fall zu bringen, ist er mit vollen Einsatz mit gestreckten Bein (halb hoch?) in den Mann (Ball war ganz woanders). Also Rot. Ribery wollte den Ball lediglich (mit zu hohen Einsatz) sichern. Er kam aber ein paar millimü Sekunden zu spät.
Sorry den Rest weiß ich jetzt echt nicht. Ist ja eigentlich auch egal.
Wie oft fällt heute eigentlich der Name Robben? Naja, jetzt ist er ja draußen.
Auch an dich Boccia. Der Spieler nimmt doch so wie er reingeht, eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Aber egal, ich seh schon. Hauptsache Anti Bayern
Sorry, mein Lieber. Du kennst die Regelauslegungen nicht. Ich war zwar nur 6 Jahre Schiri, aber wir haben in Grünberg beim Lehrgang des HFV solch Situationen besprochen (mit Lutz Wagner und vor uns liegenden Fifa-Beispielen).
Ein grobes Foulspiel kann man nur geben, wenn ein klares Kontaktvergehen vorliegt und der Schiri den Eindruck hat, dass der Täter durch dieses Kontaktvergehen eine Verletzung in Kauf nimmt.
Bei diesem Vorfall des Franzosen vor etwa 15 Minuten bestand kein klares Kontaktvergehen, er hat den Schlappen draufgehalten. Das gilt als gefährliches Spiel, welches mit einer Verwarnung zu ahnden ist. Hätte er einen halben Meter näher an Schweini gestanden, durchgezogen und ihn richtig getroffen, hätte man rot geben können. Absolut. Hat er aber nicht. Hätte Ribery den Fuß nur draufgehalten, dann wäre es ebenfalls so gehandhabt worden, sprich nur gelb.
Ich leg mich fest, das vom Franzosen war gelb. Ribery war rot. Und ich wette, dass 99 % der Schiris es genauso sehen. Und die FIFA. Und die UEFA. Und der DFB.
P.S. Ob nun eine Gesundheitsgefährdung im Fall Ribery vorlag, ist Ermessenssache des Schiris, das zu entscheiden.
Wenn du sagst, dass es so ist, werd ich es wohl hinnehmen. Dennoch bleibe ich dabei, so darf keiner reingehen mit vollem Gas mit den Stollen vorraus.
aber die rote für ribbery fandest du ungerechtfertigt. du hast echt ne rot/weiße brille auf.
Ich fand sie grenzwertig... weil es imho keine 100% Rote war, man kann sie geben, aber im Halbfinale eines CL Spiels nach 30 Minuten... hinterlässt ein wenig Grummeln in der Magengegend.
Sie war vertretbar, aber es ist eine mit seltsamen Geschmäckle...
Redfox schrieb: Warum stand der Gomez jetzt im Abseits? War doch nach dem Abpraller eine "neue" Spielsituation. Am WE wurde deswegen ein Tor der Bayern ja gegeben. Oo
Sie war vertretbar, aber es ist eine mit seltsamen Geschmäckle...
Why? Und warum redeste von 30. Minute, du weißt doch, das ist völlig egal. Wenn der Schiri den Eindruck hat, dass der Spieler bei einem Foul im Kampf um den Ball eine Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers in Kauf nimmt, dann muss der Täter regelkonform rot kriegen. Egal ob in der 2. Minute oder in der 88. Minute.
Wenn der Schiri meint, es ist nur ein hartes Foul ohne den Tatbestand des "in Kauf nehmens einer Verletzung", dann ist es gelb. Hat er aber hier nicht. Hätte ich auch nicht. Denn er nimmt sie in Kauf, wenn man so durchzieht.
Auch an dich Boccia. Der Spieler nimmt doch so wie er reingeht, eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Aber egal, ich seh schon. Hauptsache Anti Bayern
Sorry, mein Lieber. Du kennst die Regelauslegungen nicht. Ich war zwar nur 6 Jahre Schiri, aber wir haben in Grünberg beim Lehrgang des HFV solch Situationen besprochen (mit Lutz Wagner und vor uns liegenden Fifa-Beispielen).
Ein grobes Foulspiel kann man nur geben, wenn ein klares Kontaktvergehen vorliegt und der Schiri den Eindruck hat, dass der Täter durch dieses Kontaktvergehen eine Verletzung in Kauf nimmt.
Bei diesem Vorfall des Franzosen vor etwa 15 Minuten bestand kein klares Kontaktvergehen, er hat den Schlappen draufgehalten. Das gilt als gefährliches Spiel, welches mit einer Verwarnung zu ahnden ist. Hätte er einen halben Meter näher an Schweini gestanden, durchgezogen und ihn richtig getroffen, hätte man rot geben können. Absolut. Hat er aber nicht. Hätte Ribery den Fuß nur draufgehalten, dann wäre es ebenfalls so gehandhabt worden, sprich nur gelb.
Ich leg mich fest, das vom Franzosen war gelb. Ribery war rot. Und ich wette, dass 99 % der Schiris es genauso sehen. Und die FIFA. Und die UEFA. Und der DFB.
P.S. Ob nun eine Gesundheitsgefährdung im Fall Ribery vorlag, ist Ermessenssache des Schiris, das zu entscheiden.
Wenn du sagst, dass es so ist, werd ich es wohl hinnehmen. Dennoch bleibe ich dabei, so darf keiner reingehen mit vollem Gas mit den Stollen vorraus.
aber die rote für ribbery fandest du ungerechtfertigt. du hast echt ne rot/weiße brille auf.
Muss ich mich jetzt selber zitieren? Schau mal genau hin. Zuerst schrieb ich :
" Rot? Ich lach mich schlapp"
nach der Zeitlupe
" kann man geben." Wo finde ich sie ungerecht?
dann halt anders, die rote für ribbery hälst du für eine "kann" karte und die gelb/rote für den franzosen für ein glatt rote karte.
International gelten andere Regeln
jepp - weil neutral und distanziert
Mensch, denk doch mal ans Reich, an die 5 Jahres-Wertung und an Calli09!
se skai is se limidd?
ach ihr guggt Bonzenfernsehn, na dann...
der auf SAT 1 is erträglich
Das Ochs Foul habe ich glaube noch etwas in Erinnerung. Er bekam nur Gelb?
Ich hätte ihm da Rot gegeben, weil der Ball schon lange weg war bzw. er nur ein taktisches Foul machen wollte. Aber anstatt am Trikot zu ziehen oder ihn einfach zu Fall zu bringen, ist er mit vollen Einsatz mit gestreckten Bein (halb hoch?) in den Mann (Ball war ganz woanders). Also Rot.
Ribery wollte den Ball lediglich (mit zu hohen Einsatz) sichern. Er kam aber ein paar millimü Sekunden zu spät.
Sorry den Rest weiß ich jetzt echt nicht. Ist ja eigentlich auch egal.
Wie oft fällt heute eigentlich der Name Robben? Naja, jetzt ist er ja draußen.
Ich fand sie grenzwertig... weil es imho keine 100% Rote war, man kann sie geben, aber im Halbfinale eines CL Spiels nach 30 Minuten... hinterlässt ein wenig Grummeln in der Magengegend.
Sie war vertretbar, aber es ist eine mit seltsamen Geschmäckle...
Für mich sieht es aber auch so aus, dass sich dadurch ein Verein mehr sicher für die CL qualifiziert und für uns auf Jahre uneinholbar wird...
Ochs bekam Rot - warst wohl nicht mit in Köln
Unterschreibe ich zu 100%, dazke
Danke, dass du wenigstens die Leute bittest an mich zu denken, du bist mein Held
Und an Amzine...
soso
Why? Und warum redeste von 30. Minute, du weißt doch, das ist völlig egal.
Wenn der Schiri den Eindruck hat, dass der Spieler bei einem Foul im Kampf um den Ball eine Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers in Kauf nimmt, dann muss der Täter regelkonform rot kriegen. Egal ob in der 2. Minute oder in der 88. Minute.
Wenn der Schiri meint, es ist nur ein hartes Foul ohne den Tatbestand des "in Kauf nehmens einer Verletzung", dann ist es gelb. Hat er aber hier nicht. Hätte ich auch nicht. Denn er nimmt sie in Kauf, wenn man so durchzieht.
so wie der kevin ,-)
Fluchtauto?
dann halt anders, die rote für ribbery hälst du für eine "kann" karte und die gelb/rote für den franzosen für ein glatt rote karte.
Der muss ja auch schnellstens zu seiner ....... , das kostet doch alles Geld.
Des gibt morgen en Brennpunkt nach der Tagesschau.
Calli09 kenn ich nicht, die 5 Jahres-Wertung interessiert mich nicht und das Reich ist mir auch wurst