Wenn man die ersten beiden Artikel liest, hört sich das an, als ob die blöd von der FNP abschreibt und es nur reisserischer formuliert. Fällt denen gar nichts besseres ein??
Ich auch. Caio wird wohl spielen, das finde ich hervorragend. Vielleicht wird dies endlich mal sein Spiel und er bekommt die Chance für den Rest der Saison zu zeigen, dass er der Fussballer ist für den ich ihn immer noch halte.
FAZ schrieb: ...Vieles spricht deswegen dafür, dass er trotz allen Lobs anfangs doch wieder auf der Bank sitzt. ...
FNP schrieb: ...Ob Caio am Samstag noch mehr strahlen wird, weil von Beginn an spielen darf, wollte Skibbe allerdings nicht versprechen: «Ich muss halt auch immer auf das Gleichgewicht zwischen Offensive und Defensive achten.» ...
tobago schrieb: ... Caio wird wohl spielen.... tobago
Hm, den Schluß, den ich aus den ganzen Artikeln ziehe, ist aber nicht unbedingt ein Einsatz von Beginn an. Gerade wenn man die Aussage in Richtung "20min gut und dann stark nachlassend" liest, wird er doch eher ein Kandidat für eine -wenn auch frühe- Einwechslung sein.
Maabootsche schrieb: Hm, den Schluß, den ich aus den ganzen Artikeln ziehe, ist aber nicht unbedingt ein Einsatz von Beginn an. Gerade wenn man die Aussage in Richtung "20min gut und dann stark nachlassend" liest, wird er doch eher ein Kandidat für eine -wenn auch frühe- Einwechslung sein.
Ich hatte diesen Absatz gelesen und mich deshalb gefreut:
FAZ schrieb: Für Skibbe ist der Mann, der über viel Talent, aber mindestens genauso viele Schwächen verfügt, auch an diesem Samstag „eine richtig gute Option“. Er sei froh, sagte der Coach im Hinblick auf das nächste Auswärtsspiel bei Hannover 96 (Anpfiff 15.30 Uhr), „dass Caio uns verstärken wird“.
Jeder zieht aus dem was geschrieben ist nunmal seine eigenen Schlüsse. Und den FNP Bericht hatte ich noch nicht gelesen.
Also wenn man die Presselandschaft so durchschaut, lag es entweder an Schwegler, dass wir die beiden letzten Partien verloren haben oder aber an Franz bzw. Nicht-Franz. Dass es am jeweiligen Gegner gelegen haben könnte, scheint dagegen wohl eher ausgeschlossen... ,-)
Warum soll man nicht über Caio reden, wenn er in der Presse vom Trainer als Alternative genannt wird. Ich finde einen Wechsel Caio/Teber und Korkmaz/Köhler würde unserem Spiel nach vorne sehr gut tun und wäre m.e. wirklich einen Versuch wert.
Wenn man die ersten beiden Artikel liest, hört sich das an, als ob die blöd von der FNP abschreibt und es nur reisserischer formuliert. Fällt denen gar nichts besseres ein??
Ich unterstütze Dich mal...
tobago
Bei der Eintracht hat er bis 2012 Zeit zu zeigen, dass die Prophezeiung stimmt.
Es hat etwas biblisches.
Hm, den Schluß, den ich aus den ganzen Artikeln ziehe, ist aber nicht unbedingt ein Einsatz von Beginn an. Gerade wenn man die Aussage in Richtung "20min gut und dann stark nachlassend" liest, wird er doch eher ein Kandidat für eine -wenn auch frühe- Einwechslung sein.
Ich hatte diesen Absatz gelesen und mich deshalb gefreut:
Jeder zieht aus dem was geschrieben ist nunmal seine eigenen Schlüsse. Und den FNP Bericht hatte ich noch nicht gelesen.
tobago
Also wenn man die Presselandschaft so durchschaut, lag es entweder an Schwegler, dass wir die beiden letzten Partien verloren haben oder aber an Franz bzw. Nicht-Franz. Dass es am jeweiligen Gegner gelegen haben könnte, scheint dagegen wohl eher ausgeschlossen... ,-)
wird ja auch Zeit für Nummer 3
wie früher...
Hannover?
tobago
gut reden wir über hannover. der hanke soll wohl mal wieder eine chance bekommen.
du willst doch net ernsthaft über Hannover reden? Hannover? Hannover! Also bitte.