Der einzige Grund warum Madlung geholt wurde war, damit bei evtl. Führung in der 75. Minute einen Riesen einwechseln kann, der verhindert, dass wir wieder 10 Spiele in den letzten Minuten verlieren. Zerstören und Ball rausköppen kann er, der Madlung.
Und genau wegen dieser Spielweise haben wir so viele Spiele verschenkt diese Saison. Wir können das einfach nicht gut spielen. Wir waren immer dann gut, wenn wir weiter Druck gemacht haben. Unsere Defensive ist seit jeher eine Schwäche, wenn wir uns zurückfallen lassen. Und bei so manchen Situationen würde Madlung uns in den letzten zehn Minuten auch nicht helfen. Wenn wir konzentriert bleiben und uns nicht ganz hinten rein stellen, können wir auch mit der normalen Abwehr gewinnen.
Eben, das ist nicht unsere Spielweise und wird sich mit Madlung eher noch verschlimmern. Aber redet euch die Verpflichtung ruhig gerne weiter schön. War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Das einzige späte Gegentor, das Madlung aufgrund seiner Kopfballstärke vielleicht verhindert hätte, wäre das gegen Freiburg gewesen. Gegen Mainz wird der Ball abgefälscht und deshalb muss der RV in den Zweikampf, da wäre auch Madlung nicht gewesen. Gegen den HSV spielt Jansen Jung aus, gegen Nürnberg narrt Drmic unsere Defensive, gegen Wolfsburg ist es ein Flachschuß und gegen Schalke auch alles am Boden. Und dass für Madlung auch jemand raus muss, der vielleicht für spielerische Entlastung sorgen könnte oder schneller ist und dann einen Antritt noch mitgehen könnte, ignoriert ihr vollkommen.
EmVasiSeinBruda schrieb: War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Ich rede mir die Lakic Verpflichtung gerne schön, denn sein wohl einzig richtig gutes Spiel gegen Hamburg hat uns im Endeffekt die EL Qualifikation gebracht. Das waren nämlich die Punkte die uns am Ende dieses Saisonfinale erst ermöglichten. Wusste damals keiner schon klar, aber in der Nachbetrachtung ist es so.
Allein das dürfte das Gehalt und Leihgebühr wieder eingespielt haben. Wenn es bei Madlung ähnlich läuft, dann kann ich damit Leben.
Der einzige Grund warum Madlung geholt wurde war, damit bei evtl. Führung in der 75. Minute einen Riesen einwechseln kann, der verhindert, dass wir wieder 10 Spiele in den letzten Minuten verlieren. Zerstören und Ball rausköppen kann er, der Madlung.
Und genau wegen dieser Spielweise haben wir so viele Spiele verschenkt diese Saison. Wir können das einfach nicht gut spielen. Wir waren immer dann gut, wenn wir weiter Druck gemacht haben. Unsere Defensive ist seit jeher eine Schwäche, wenn wir uns zurückfallen lassen. Und bei so manchen Situationen würde Madlung uns in den letzten zehn Minuten auch nicht helfen. Wenn wir konzentriert bleiben und uns nicht ganz hinten rein stellen, können wir auch mit der normalen Abwehr gewinnen.
Eben, das ist nicht unsere Spielweise und wird sich mit Madlung eher noch verschlimmern. Aber redet euch die Verpflichtung ruhig gerne weiter schön. War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Das einzige späte Gegentor, das Madlung aufgrund seiner Kopfballstärke vielleicht verhindert hätte, wäre das gegen Freiburg gewesen. Gegen Mainz wird der Ball abgefälscht und deshalb muss der RV in den Zweikampf, da wäre auch Madlung nicht gewesen. Gegen den HSV spielt Jansen Jung aus, gegen Nürnberg narrt Drmic unsere Defensive, gegen Wolfsburg ist es ein Flachschuß und gegen Schalke auch alles am Boden. Und dass für Madlung auch jemand raus muss, der vielleicht für spielerische Entlastung sorgen könnte oder schneller ist und dann einen Antritt noch mitgehen könnte, ignoriert ihr vollkommen.
Lakic hat letzte Saison gut gespielt, leider hat ihn irgendwann sein Rücken zurückgeworfen, leider soweit dass er jetzt halt keine Alternative mehr ist.
EmVasiSeinBruda schrieb: War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Ich rede mir die Lakic Verpflichtung gerne schön, denn sein wohl einzig richtig gutes Spiel gegen Hamburg hat uns im Endeffekt die EL Qualifikation gebracht. Das waren nämlich die Punkte die uns am Ende dieses Saisonfinale erst ermöglichten. Wusste damals keiner schon klar, aber in der Nachbetrachtung ist es so.
Allein das dürfte das Gehalt und Leihgebühr wieder eingespielt haben. Wenn es bei Madlung ähnlich läuft, dann kann ich damit Leben.
Wir wären auch bei einem Unentschieden gegen den HSV 6. geworden. Und wenn Lakic nicht gespielt hätte, heißt das noch lange nicht, dass wir nicht gewonnen hätten. Dann hätte ein anderer gespielt, der vielleicht auch getroffen hätte. Und statt Lakic wäre vielleicht jemand gekommen, von dem wir vielleicht mehr als 2-3 Spiele was gehabt hätten. Ist natürlich graue Theorie, aber wenn Ji statt Lakic gekommen wäre und ähnlich aufgetrumpft hätte wie bei Augsburg hätten wir vielleicht sogar die CL-Quali geschafft und Ji im Sommer mit der Kaufoption fix verpflichten können etc.
Man darf doch bei allen Betrachtungen nie die Alternativen außer Acht lassen. Ihr könnt gerne anderer Meinung bleiben, ich bleibe auch dabei, solche Verpflichtungen rein für die Breite bringen uns sportlich nicht weiter. Auch das kostet Geld, das uns später für richtige Verstärkungen wieder fehlt. Friend, Amedick, Butscher, Lakic, Madlung - selbst wenn fast jeder seinen lichten Moment gehabt hat - wenn man stattdessen 1-2 wirkliche Verstärkungen geholt hätte, hätte man wesentlich mehr davon gehabt. Und Bruchhagen hat doch selbst erst vor kurzem gesagt, dass man in der Vergangenheit mit Wintertransfers kein Glück hatte.
Und auch wenn's jetzt hier vielleicht der falsche Thread ist, aber das Gerede von den erfahreren Kräften, die man jetzt eben angesichts der Tabellensituation benötigt, kann ich auch nicht mehr hören. Schaut mal nach Dortmund oder nach Freiburg, die in sicher nicht einfacheren Situationen reihenweise Jugendspielern die Chance geben. Und wenn wir weiter oben wären, würden die gleichen Leute sagen, jetzt sind wir so nah an Europa da müssen erfahrene Kräfte ran. Das war im Aufstiegsjahr so, letztes Jahr das gleiche und jetzt wieder. Den reinen Mittelfeldplatz weit von Abstieg und Europa entfernt gibt es in der Bundesliga nicht. Wie soll sich ein Kempf denn wirklich bewähren und weiterentwickeln, wenn er nach 1-2 Spielen, die ich gar nicht so schlecht fand, wieder für ein Jahr in der Versenkung verschwindet.
EmVasiSeinBruda schrieb: Wie soll sich ein Kempf denn wirklich bewähren und weiterentwickeln, wenn er nach 1-2 Spielen, die ich gar nicht so schlecht fand, wieder für ein Jahr in der Versenkung verschwindet.
Auf mich wirkte er extrem unsicher. Und ich würde mich im Notfall mit Madlung sicherer fühlen als mit Kempf.
Ich hätte Madlung auch nicht verpflichtet, nicht dass hier eine falsche Interpretation reinkommt aber ein weiterer IV ist m.E. kein reiner Luxus. Insbesondere, da zumindest ich nach der Hinrunde Russ vor Rode sehe und er daher bei mir als IV Nr. 3 zunächst ausfällt.
Welcher IV sonst zu vernünftigen Konditionen auf dem Markt war, weiß ich nicht aber Madlung hat natürlich den Vorzug auch ab und zu mal vorne eine Bude zu machen.
EmVasiSeinBruda schrieb: War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Ich rede mir die Lakic Verpflichtung gerne schön, denn sein wohl einzig richtig gutes Spiel gegen Hamburg hat uns im Endeffekt die EL Qualifikation gebracht. Das waren nämlich die Punkte die uns am Ende dieses Saisonfinale erst ermöglichten. Wusste damals keiner schon klar, aber in der Nachbetrachtung ist es so.
Allein das dürfte das Gehalt und Leihgebühr wieder eingespielt haben. Wenn es bei Madlung ähnlich läuft, dann kann ich damit Leben.
Wir wären auch bei einem Unentschieden gegen den HSV 6. geworden. Und wenn Lakic nicht gespielt hätte, heißt das noch lange nicht, dass wir nicht gewonnen hätten. Dann hätte ein anderer gespielt, der vielleicht auch getroffen hätte. Und statt Lakic wäre vielleicht jemand gekommen, von dem wir vielleicht mehr als 2-3 Spiele was gehabt hätten. Ist natürlich graue Theorie, aber wenn Ji statt Lakic gekommen wäre und ähnlich aufgetrumpft hätte wie bei Augsburg hätten wir vielleicht sogar die CL-Quali geschafft und Ji im Sommer mit der Kaufoption fix verpflichten können etc.
Man darf doch bei allen Betrachtungen nie die Alternativen außer Acht lassen. Ihr könnt gerne anderer Meinung bleiben, ich bleibe auch dabei, solche Verpflichtungen rein für die Breite bringen uns sportlich nicht weiter. Auch das kostet Geld, das uns später für richtige Verstärkungen wieder fehlt. Friend, Amedick, Butscher, Lakic, Madlung - selbst wenn fast jeder seinen lichten Moment gehabt hat - wenn man stattdessen 1-2 wirkliche Verstärkungen geholt hätte, hätte man wesentlich mehr davon gehabt. Und Bruchhagen hat doch selbst erst vor kurzem gesagt, dass man in der Vergangenheit mit Wintertransfers kein Glück hatte.
Und auch wenn's jetzt hier vielleicht der falsche Thread ist, aber das Gerede von den erfahreren Kräften, die man jetzt eben angesichts der Tabellensituation benötigt, kann ich auch nicht mehr hören. Schaut mal nach Dortmund oder nach Freiburg, die in sicher nicht einfacheren Situationen reihenweise Jugendspielern die Chance geben. Und wenn wir weiter oben wären, würden die gleichen Leute sagen, jetzt sind wir so nah an Europa da müssen erfahrene Kräfte ran. Das war im Aufstiegsjahr so, letztes Jahr das gleiche und jetzt wieder. Den reinen Mittelfeldplatz weit von Abstieg und Europa entfernt gibt es in der Bundesliga nicht. Wie soll sich ein Kempf denn wirklich bewähren und weiterentwickeln, wenn er nach 1-2 Spielen, die ich gar nicht so schlecht fand, wieder für ein Jahr in der Versenkung verschwindet.
Eben! Der ganze Fußball ist hypothetisch. Und das wir dann 6. geworden wären ist es genauso. Bin mir sicher das wir es nicht geworden wären. In dieser Situation mit unserem Stürmerproblem war er schon der richtige. Ist halt nur meine Meinung. Man kann nie wissen was passiert und wer gerade in welche Mannschaft passt.
EmVasiSeinBruda schrieb: War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Ich rede mir die Lakic Verpflichtung gerne schön, denn sein wohl einzig richtig gutes Spiel gegen Hamburg hat uns im Endeffekt die EL Qualifikation gebracht. Das waren nämlich die Punkte die uns am Ende dieses Saisonfinale erst ermöglichten. Wusste damals keiner schon klar, aber in der Nachbetrachtung ist es so.
Allein das dürfte das Gehalt und Leihgebühr wieder eingespielt haben. Wenn es bei Madlung ähnlich läuft, dann kann ich damit Leben.
Wir wären auch bei einem Unentschieden gegen den HSV 6. geworden. Und wenn Lakic nicht gespielt hätte, heißt das noch lange nicht, dass wir nicht gewonnen hätten. Dann hätte ein anderer gespielt, der vielleicht auch getroffen hätte. Und statt Lakic wäre vielleicht jemand gekommen, von dem wir vielleicht mehr als 2-3 Spiele was gehabt hätten. Ist natürlich graue Theorie, aber wenn Ji statt Lakic gekommen wäre und ähnlich aufgetrumpft hätte wie bei Augsburg hätten wir vielleicht sogar die CL-Quali geschafft und Ji im Sommer mit der Kaufoption fix verpflichten können etc.
Man darf doch bei allen Betrachtungen nie die Alternativen außer Acht lassen. Ihr könnt gerne anderer Meinung bleiben, ich bleibe auch dabei, solche Verpflichtungen rein für die Breite bringen uns sportlich nicht weiter. Auch das kostet Geld, das uns später für richtige Verstärkungen wieder fehlt. Friend, Amedick, Butscher, Lakic, Madlung - selbst wenn fast jeder seinen lichten Moment gehabt hat - wenn man stattdessen 1-2 wirkliche Verstärkungen geholt hätte, hätte man wesentlich mehr davon gehabt. Und Bruchhagen hat doch selbst erst vor kurzem gesagt, dass man in der Vergangenheit mit Wintertransfers kein Glück hatte.
Und auch wenn's jetzt hier vielleicht der falsche Thread ist, aber das Gerede von den erfahreren Kräften, die man jetzt eben angesichts der Tabellensituation benötigt, kann ich auch nicht mehr hören. Schaut mal nach Dortmund oder nach Freiburg, die in sicher nicht einfacheren Situationen reihenweise Jugendspielern die Chance geben. Und wenn wir weiter oben wären, würden die gleichen Leute sagen, jetzt sind wir so nah an Europa da müssen erfahrene Kräfte ran. Das war im Aufstiegsjahr so, letztes Jahr das gleiche und jetzt wieder. Den reinen Mittelfeldplatz weit von Abstieg und Europa entfernt gibt es in der Bundesliga nicht. Wie soll sich ein Kempf denn wirklich bewähren und weiterentwickeln, wenn er nach 1-2 Spielen, die ich gar nicht so schlecht fand, wieder für ein Jahr in der Versenkung verschwindet.
Kann ich alles so unterschreiben.
Lakic reiht sich perfekt in die Liste "Friend, Kouemaha" ein. Und Madlung ist ne Witzverpflichtung. Absoluter Offenbarungseid. Ich irre mich gerne und stelle irgendwann fest, dass mitunter uns Madlung den Klassenerhalt gesichert hat.
Aktuell scheint mir wieder aber eher der Sparfuchs das Verderben herbeizuführen und Veh sich wieder ein Stück weit unglaubwürdiger zu werden. Von wegen Spieler, die uns direkt weiterhelfen. Nicht jeden x-beliebigen verpflichten, sondern welche, die uns verstärken. Und dann einen holen, der sich bei nem Fünfligisten fit gehalten hat, nee, is klar.
@ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
sCarecrow schrieb: @ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
sCarecrow schrieb: @ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
Ich stimme dir 100% zu. Das man Kempf jetzt verheizt ist für mich genauso unerklärlich, warum z.B. ein Waldschmidt nicht mal für 5 Minuten eingewechselt wird. Nein, man muss konsterniert feststellen, dass Veh nicht der erhoffte Förderer der Jugend ist. Stendera ist seiner Zeit nach guten Spielen ja auch wieder auf der Bank gelandet. Ich verstehe so einiges nicht, was da zur Zeit bei der Eintracht abläuft. Die Verpflichtung von Madlung schießt für mich den Vogel ab. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Dortmund hat etwas ganz ähnliches mit M. Friedrich gemacht. Allerdings haben die den auch nicht mit nem 1.5 Jahres Vertrag ausgestattet... Was unter Veh und Hübner an Personal teilweise geholt wird, dass dann händeringend auf dem Markt wieder verscherbelt werden soll ist ungeheuerlich. Von einem Konzept oder einem Plan ist da doch keine Rede. Umso erstaunlicher, dass es immer heisst, dass man Planungssicherheit braucht, man in Kontakt mit diversen Spielern ist, den Markt beobachtet und all diese Floskeln und dann kommt Madlung dabei raus. Ja sorry, mir graut es vor der Rückrunde. Mögen sie mich alle Lügen strafen. Gerne. Lieber eine erfolgreiche Eintracht als am Ende "hab ich doch gesagt" behaupten zu können. Allein mir fehlt der Glaube.
sCarecrow schrieb: @ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
Ich stimme dir 100% zu. Das man Kempf jetzt verheizt ist für mich genauso unerklärlich, warum z.B. ein Waldschmidt nicht mal für 5 Minuten eingewechselt wird. Nein, man muss konsterniert feststellen, dass Veh nicht der erhoffte Förderer der Jugend ist. Stendera ist seiner Zeit nach guten Spielen ja auch wieder auf der Bank gelandet. Ich verstehe so einiges nicht, was da zur Zeit bei der Eintracht abläuft. Die Verpflichtung von Madlung schießt für mich den Vogel ab. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Dortmund hat etwas ganz ähnliches mit M. Friedrich gemacht. Allerdings haben die den auch nicht mit nem 1.5 Jahres Vertrag ausgestattet... Was unter Veh und Hübner an Personal teilweise geholt wird, dass dann händeringend auf dem Markt wieder verscherbelt werden soll ist ungeheuerlich. Von einem Konzept oder einem Plan ist da doch keine Rede. Umso erstaunlicher, dass es immer heisst, dass man Planungssicherheit braucht, man in Kontakt mit diversen Spielern ist, den Markt beobachtet und all diese Floskeln und dann kommt Madlung dabei raus. Ja sorry, mir graut es vor der Rückrunde. Mögen sie mich alle Lügen strafen. Gerne. Lieber eine erfolgreiche Eintracht als am Ende "hab ich doch gesagt" behaupten zu können. Allein mir fehlt der Glaube.
Von Waldschmidt halte ich auch viel, was da bspw. ein Rosenthal ihm voraus hat, dass er unbedingt kommen muss, ich weiß es nicht. Aber es scheint ein allgemeines Problem zu sein und viele Fans hier sehen es ja leider ähnlich. Die Zeiten, in denen Jugendspieler langsam ab 19-20 über 2-3 Jahre aufgebaut werden, sind lange vorbei. Bei Schalke spielt ein 17jähriger Meyer regelmäßig, Dortmund spielt ein entscheidendes CL-Spiel mit einem komplett unerfahrenen 18jährigen Sarr, Freiburg baut immer wieder auf Spieler aus dem Amateur- und Jugendbereich, der HSV gibt Tah das Vertrauen, beim VfB Werner, letztes Jahr Rüdiger trotz EL und Problemen in der Buli, inzwischen Leistungsträger etc.
Klar, das muss nicht immer gutgehen und natürlich fehlt diesen Spielern in der Regel noch die Konstanz, aber es verlangt ja keiner, dass diese Talente jedes Spiel über 90 Minuten machen. Aber etwas mehr Vertrauen wäre einfach zu wünschen. Man muss nicht jede Position mit 3 Profis besetzen, dass diese Talente nur eine Chance bekommen, wenn sie ohnehin schon gleich viel besser sind. Aber dass man auch mit den Aufgaben wächst, wird völlig vernachlässigt, dass heute schon fast alle Talent zwischen 17-19 den Durchbruch schaffen ebenfalls. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
EmVasiSeinBruda schrieb: Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
Möglicherweise aber doch. Habe mir mal kurz alle Kader der ersten Liga angeschaut. Folgende Spieler bis Jahrgang 93 kamen dabei in der Hinrunde zum Einsatz:
Sorry, falls ich jemanden übersehen habe. Die meisten der Jungs sind 20 und werden bald 21. Selbstverständlich gibt es einige (hier nicht aufgeführt), die 21/22 sind und schon regelmäßig zum EInsatz kommen. Ansonsten gibt es relativ wenig Spieler unter 20, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Falls doch, sind das eben große Talente wie Meyer, Arnold, Can oder Bittencourt.
Möglicherweise sind unsere Jungs (Kittel, Stendera, Kempf, Hien, Wille, ..) eben (noch) nicht gut genug.
sCarecrow schrieb: @ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
Ich stimme dir 100% zu. Das man Kempf jetzt verheizt ist für mich genauso unerklärlich, warum z.B. ein Waldschmidt nicht mal für 5 Minuten eingewechselt wird. Nein, man muss konsterniert feststellen, dass Veh nicht der erhoffte Förderer der Jugend ist. Stendera ist seiner Zeit nach guten Spielen ja auch wieder auf der Bank gelandet. Ich verstehe so einiges nicht, was da zur Zeit bei der Eintracht abläuft. Die Verpflichtung von Madlung schießt für mich den Vogel ab. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Dortmund hat etwas ganz ähnliches mit M. Friedrich gemacht. Allerdings haben die den auch nicht mit nem 1.5 Jahres Vertrag ausgestattet... Was unter Veh und Hübner an Personal teilweise geholt wird, dass dann händeringend auf dem Markt wieder verscherbelt werden soll ist ungeheuerlich. Von einem Konzept oder einem Plan ist da doch keine Rede. Umso erstaunlicher, dass es immer heisst, dass man Planungssicherheit braucht, man in Kontakt mit diversen Spielern ist, den Markt beobachtet und all diese Floskeln und dann kommt Madlung dabei raus. Ja sorry, mir graut es vor der Rückrunde. Mögen sie mich alle Lügen strafen. Gerne. Lieber eine erfolgreiche Eintracht als am Ende "hab ich doch gesagt" behaupten zu können. Allein mir fehlt der Glaube.
Von Waldschmidt halte ich auch viel, was da bspw. ein Rosenthal ihm voraus hat, dass er unbedingt kommen muss, ich weiß es nicht. Aber es scheint ein allgemeines Problem zu sein und viele Fans hier sehen es ja leider ähnlich. Die Zeiten, in denen Jugendspieler langsam ab 19-20 über 2-3 Jahre aufgebaut werden, sind lange vorbei. Bei Schalke spielt ein 17jähriger Meyer regelmäßig, Dortmund spielt ein entscheidendes CL-Spiel mit einem komplett unerfahrenen 18jährigen Sarr, Freiburg baut immer wieder auf Spieler aus dem Amateur- und Jugendbereich, der HSV gibt Tah das Vertrauen, beim VfB Werner, letztes Jahr Rüdiger trotz EL und Problemen in der Buli, inzwischen Leistungsträger etc.
Klar, das muss nicht immer gutgehen und natürlich fehlt diesen Spielern in der Regel noch die Konstanz, aber es verlangt ja keiner, dass diese Talente jedes Spiel über 90 Minuten machen. Aber etwas mehr Vertrauen wäre einfach zu wünschen. Man muss nicht jede Position mit 3 Profis besetzen, dass diese Talente nur eine Chance bekommen, wenn sie ohnehin schon gleich viel besser sind. Aber dass man auch mit den Aufgaben wächst, wird völlig vernachlässigt, dass heute schon fast alle Talent zwischen 17-19 den Durchbruch schaffen ebenfalls. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
Amen. Dafür haben wir bald eine ganze Sammlung von ehemaligen Nationalspielern. Was macht Marco Rehmer heute eigentlich?
Nach der Verpflichtung von Innenverteidiger Alexander Madlung steht die Frankfurter Eintracht offenbar vor weiteren Verstärkungen in der Winterpause. "Ich weiß, dass unser Manager in Gesprächen ist", sagte Vorstandschef Heribert Bruchhagen am Rande des Frankfurter Hallenturniers dem hr-sport. Bedarf bestehe vor allem im Mittelfeld. "Aber wenn uns ein überragender Stürmer angeboten wird, würden wir das natürlich auch machen", so Bruchhagen. Gerüchte über eine angebliche Rückkehr des Schalkers Jermaine Jones wollte der Eintracht-Boss weder bestätigen noch dementieren: "Wenn ich sage, Jones ist kein Thema, dann wird der Spieler herabgewürdigt, ohne dass er überhaupt etwas dazu kann", meinte Bruchhagen kryptisch.
EmVasiSeinBruda schrieb: Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
Möglicherweise aber doch. Habe mir mal kurz alle Kader der ersten Liga angeschaut. Folgende Spieler bis Jahrgang 93 kamen dabei in der Hinrunde zum Einsatz:
Sorry, falls ich jemanden übersehen habe. Die meisten der Jungs sind 20 und werden bald 21. Selbstverständlich gibt es einige (hier nicht aufgeführt), die 21/22 sind und schon regelmäßig zum EInsatz kommen. Ansonsten gibt es relativ wenig Spieler unter 20, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Falls doch, sind das eben große Talente wie Meyer, Arnold, Can oder Bittencourt.
Möglicherweise sind unsere Jungs (Kittel, Stendera, Kempf, Hien, Wille, ..) eben (noch) nicht gut genug.
Du meinst also dass beispielsweise ein Kittel weniger an den Tisch bringt als beispielsweise ein Kerk? Oder dass die Alternativen zu den Jungspielern zu gut sind, erst Recht im Vergleich zu den anderen Vereinen?
Für mich persönlich liest sich diese Auflistung erschreckend. Denn ich mag nicht glauben, dass es nur in Braunschweig weniger gute Nachwuchskicker geben soll als in Frankfurt.
sCarecrow schrieb: @ Concordia: Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
Ich stimme dir 100% zu. Das man Kempf jetzt verheizt ist für mich genauso unerklärlich, warum z.B. ein Waldschmidt nicht mal für 5 Minuten eingewechselt wird. Nein, man muss konsterniert feststellen, dass Veh nicht der erhoffte Förderer der Jugend ist. Stendera ist seiner Zeit nach guten Spielen ja auch wieder auf der Bank gelandet. Ich verstehe so einiges nicht, was da zur Zeit bei der Eintracht abläuft. Die Verpflichtung von Madlung schießt für mich den Vogel ab. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Dortmund hat etwas ganz ähnliches mit M. Friedrich gemacht. Allerdings haben die den auch nicht mit nem 1.5 Jahres Vertrag ausgestattet... Was unter Veh und Hübner an Personal teilweise geholt wird, dass dann händeringend auf dem Markt wieder verscherbelt werden soll ist ungeheuerlich. Von einem Konzept oder einem Plan ist da doch keine Rede. Umso erstaunlicher, dass es immer heisst, dass man Planungssicherheit braucht, man in Kontakt mit diversen Spielern ist, den Markt beobachtet und all diese Floskeln und dann kommt Madlung dabei raus. Ja sorry, mir graut es vor der Rückrunde. Mögen sie mich alle Lügen strafen. Gerne. Lieber eine erfolgreiche Eintracht als am Ende "hab ich doch gesagt" behaupten zu können. Allein mir fehlt der Glaube.
Von Waldschmidt halte ich auch viel, was da bspw. ein Rosenthal ihm voraus hat, dass er unbedingt kommen muss, ich weiß es nicht. Aber es scheint ein allgemeines Problem zu sein und viele Fans hier sehen es ja leider ähnlich. Die Zeiten, in denen Jugendspieler langsam ab 19-20 über 2-3 Jahre aufgebaut werden, sind lange vorbei. Bei Schalke spielt ein 17jähriger Meyer regelmäßig, Dortmund spielt ein entscheidendes CL-Spiel mit einem komplett unerfahrenen 18jährigen Sarr, Freiburg baut immer wieder auf Spieler aus dem Amateur- und Jugendbereich, der HSV gibt Tah das Vertrauen, beim VfB Werner, letztes Jahr Rüdiger trotz EL und Problemen in der Buli, inzwischen Leistungsträger etc.
Klar, das muss nicht immer gutgehen und natürlich fehlt diesen Spielern in der Regel noch die Konstanz, aber es verlangt ja keiner, dass diese Talente jedes Spiel über 90 Minuten machen. Aber etwas mehr Vertrauen wäre einfach zu wünschen. Man muss nicht jede Position mit 3 Profis besetzen, dass diese Talente nur eine Chance bekommen, wenn sie ohnehin schon gleich viel besser sind. Aber dass man auch mit den Aufgaben wächst, wird völlig vernachlässigt, dass heute schon fast alle Talent zwischen 17-19 den Durchbruch schaffen ebenfalls. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
Amen. Dafür haben wir bald eine ganze Sammlung von ehemaligen Nationalspielern. Was macht Marco Rehmer heute eigentlich?
Eben, das ist nicht unsere Spielweise und wird sich mit Madlung eher noch verschlimmern. Aber redet euch die Verpflichtung ruhig gerne weiter schön. War bei Lakic vor einem Jahr ja auch nicht anders, da wollten auch viele nicht wahrhaben, dass er nicht zu uns passt und bald schon auf dem Abstellgleis landen wird.
Das einzige späte Gegentor, das Madlung aufgrund seiner Kopfballstärke vielleicht verhindert hätte, wäre das gegen Freiburg gewesen. Gegen Mainz wird der Ball abgefälscht und deshalb muss der RV in den Zweikampf, da wäre auch Madlung nicht gewesen. Gegen den HSV spielt Jansen Jung aus, gegen Nürnberg narrt Drmic unsere Defensive, gegen Wolfsburg ist es ein Flachschuß und gegen Schalke auch alles am Boden. Und dass für Madlung auch jemand raus muss, der vielleicht für spielerische Entlastung sorgen könnte oder schneller ist und dann einen Antritt noch mitgehen könnte, ignoriert ihr vollkommen.
Ich rede mir die Lakic Verpflichtung gerne schön, denn sein wohl einzig richtig gutes Spiel gegen Hamburg hat uns im Endeffekt die EL Qualifikation gebracht. Das waren nämlich die Punkte die uns am Ende dieses Saisonfinale erst ermöglichten. Wusste damals keiner schon klar, aber in der Nachbetrachtung ist es so.
Allein das dürfte das Gehalt und Leihgebühr wieder eingespielt haben. Wenn es bei Madlung ähnlich läuft, dann kann ich damit Leben.
Lakic hat letzte Saison gut gespielt, leider hat ihn irgendwann sein Rücken zurückgeworfen, leider soweit dass er jetzt halt keine Alternative mehr ist.
Wir wären auch bei einem Unentschieden gegen den HSV 6. geworden. Und wenn Lakic nicht gespielt hätte, heißt das noch lange nicht, dass wir nicht gewonnen hätten. Dann hätte ein anderer gespielt, der vielleicht auch getroffen hätte. Und statt Lakic wäre vielleicht jemand gekommen, von dem wir vielleicht mehr als 2-3 Spiele was gehabt hätten. Ist natürlich graue Theorie, aber wenn Ji statt Lakic gekommen wäre und ähnlich aufgetrumpft hätte wie bei Augsburg hätten wir vielleicht sogar die CL-Quali geschafft und Ji im Sommer mit der Kaufoption fix verpflichten können etc.
Man darf doch bei allen Betrachtungen nie die Alternativen außer Acht lassen. Ihr könnt gerne anderer Meinung bleiben, ich bleibe auch dabei, solche Verpflichtungen rein für die Breite bringen uns sportlich nicht weiter. Auch das kostet Geld, das uns später für richtige Verstärkungen wieder fehlt. Friend, Amedick, Butscher, Lakic, Madlung - selbst wenn fast jeder seinen lichten Moment gehabt hat - wenn man stattdessen 1-2 wirkliche Verstärkungen geholt hätte, hätte man wesentlich mehr davon gehabt. Und Bruchhagen hat doch selbst erst vor kurzem gesagt, dass man in der Vergangenheit mit Wintertransfers kein Glück hatte.
Und auch wenn's jetzt hier vielleicht der falsche Thread ist, aber das Gerede von den erfahreren Kräften, die man jetzt eben angesichts der Tabellensituation benötigt, kann ich auch nicht mehr hören. Schaut mal nach Dortmund oder nach Freiburg, die in sicher nicht einfacheren Situationen reihenweise Jugendspielern die Chance geben. Und wenn wir weiter oben wären, würden die gleichen Leute sagen, jetzt sind wir so nah an Europa da müssen erfahrene Kräfte ran. Das war im Aufstiegsjahr so, letztes Jahr das gleiche und jetzt wieder. Den reinen Mittelfeldplatz weit von Abstieg und Europa entfernt gibt es in der Bundesliga nicht. Wie soll sich ein Kempf denn wirklich bewähren und weiterentwickeln, wenn er nach 1-2 Spielen, die ich gar nicht so schlecht fand, wieder für ein Jahr in der Versenkung verschwindet.
Auf mich wirkte er extrem unsicher. Und ich würde mich im Notfall mit Madlung sicherer fühlen als mit Kempf.
Ich hätte Madlung auch nicht verpflichtet, nicht dass hier eine falsche Interpretation reinkommt aber ein weiterer IV ist m.E. kein reiner Luxus. Insbesondere, da zumindest ich nach der Hinrunde Russ vor Rode sehe und er daher bei mir als IV Nr. 3 zunächst ausfällt.
Welcher IV sonst zu vernünftigen Konditionen auf dem Markt war, weiß ich nicht aber Madlung hat natürlich den Vorzug auch ab und zu mal vorne eine Bude zu machen.
Ärgerlich ist vor allem die Laufzeit.
Eben! Der ganze Fußball ist hypothetisch. Und das wir dann 6. geworden wären ist es genauso. Bin mir sicher das wir es nicht geworden wären. In dieser Situation mit unserem Stürmerproblem war er schon der richtige. Ist halt nur meine Meinung. Man kann nie wissen was passiert und wer gerade in welche Mannschaft passt.
Kann ich alles so unterschreiben.
Lakic reiht sich perfekt in die Liste "Friend, Kouemaha" ein.
Und Madlung ist ne Witzverpflichtung. Absoluter Offenbarungseid. Ich irre mich gerne und stelle irgendwann fest, dass mitunter uns Madlung den Klassenerhalt gesichert hat.
Aktuell scheint mir wieder aber eher der Sparfuchs das Verderben herbeizuführen und Veh sich wieder ein Stück weit unglaubwürdiger zu werden.
Von wegen Spieler, die uns direkt weiterhelfen. Nicht jeden x-beliebigen verpflichten, sondern welche, die uns verstärken. Und dann einen holen, der sich bei nem Fünfligisten fit gehalten hat, nee, is klar.
@ Concordia:
Ja, wirkte unsicher. Dennoch beging er weniger Fehler als manch anderer und ist halt nun einmal noch arg jung. Da machen auch andere mal Fehler, wie vielleicht ja beim Spiel Dortmund gg. Hertha gesehen. Da muss man nicht direkt in Panik verfallen.
Alles in Allem: richtig miese Winterpause.
Liste des Grauens.
Ganz genau. Im Spielaufbau gebe ich gerne zu, dass Kempf schwach war und (zu) viele Fehlpässe hatte, er hatte auch in der Defensive ein paar Situationen, die er besser hätte gestalten können. Viele Fehler oder gar viele Fehler, die zu Gegentoren geführt haben, sind mir aber nicht aufgefallen. Und selbst wenn, man kann doch von einem Jugendspieler nicht verlangen, gleich in seinen ersten 2-3 Einsätzen fehlerfrei und ohne Nervosität zu spielen. Und ich bezweifle auch stark, dass Madlung, der ein 3/4 Jahr ohne Spiel- und richtige Trainingspraxis ist von Anfang an 100% von seinem Leistungsvermögen bringen kann - wo auch immer diese 100% sein mögen.
Auch ansonsten guter Beitrag, Kouemaha hatte ich noch vergessen. Wie sagt man,wer billig kauft, kauft doppelt oder dreifach. An anderer Stelle hat jemand geschrieben, bei Madlung weiß man, was man hat. Das stimmt, leider. Man weiß nämlich auch genau, was man nicht hat und hat eigentlich keinerlei Hoffnung, dass er positiv überrascht. Und nochmal die Frage, was hat sich in den letzten 2 Monaten geändert, dass man jetzt auf die Idee kommt, Madlung wird gebraucht und vorher war man anderer Meinung? Wenn Madlung wegen der Anfälligkeit der letzten Minuten geholt wird, hätte man ihn schon damals holen können und die Wahrscheinlichkeit, dass er zur Rückrunde richtig fit wäre, wäre viel größer.
Was mich daran fast noch mehr ärgert, dass Hübner ja bewiesen hat, dass es geht. Nur kaum war man mit einer mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 erfolgreich, schon fällt man wieder in alte Muster zurück. Die Sommertransfers waren schon durchwachsen, obwohl da zuvor auch zunächst die Rede davon war, die Mannschaft nur punktuell zu verstärken und jetzt toppt man das Ganze nochmal.
Ich stimme dir 100% zu.
Das man Kempf jetzt verheizt ist für mich genauso unerklärlich, warum z.B. ein Waldschmidt nicht mal für 5 Minuten eingewechselt wird.
Nein, man muss konsterniert feststellen, dass Veh nicht der erhoffte Förderer der Jugend ist. Stendera ist seiner Zeit nach guten Spielen ja auch wieder auf der Bank gelandet.
Ich verstehe so einiges nicht, was da zur Zeit bei der Eintracht abläuft. Die Verpflichtung von Madlung schießt für mich den Vogel ab. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Dortmund hat etwas ganz ähnliches mit M. Friedrich gemacht. Allerdings haben die den auch nicht mit nem 1.5 Jahres Vertrag ausgestattet...
Was unter Veh und Hübner an Personal teilweise geholt wird, dass dann händeringend auf dem Markt wieder verscherbelt werden soll ist ungeheuerlich. Von einem Konzept oder einem Plan ist da doch keine Rede.
Umso erstaunlicher, dass es immer heisst, dass man Planungssicherheit braucht, man in Kontakt mit diversen Spielern ist, den Markt beobachtet und all diese Floskeln und dann kommt Madlung dabei raus.
Ja sorry, mir graut es vor der Rückrunde. Mögen sie mich alle Lügen strafen. Gerne. Lieber eine erfolgreiche Eintracht als am Ende "hab ich doch gesagt" behaupten zu können. Allein mir fehlt der Glaube.
Von Waldschmidt halte ich auch viel, was da bspw. ein Rosenthal ihm voraus hat, dass er unbedingt kommen muss, ich weiß es nicht. Aber es scheint ein allgemeines Problem zu sein und viele Fans hier sehen es ja leider ähnlich. Die Zeiten, in denen Jugendspieler langsam ab 19-20 über 2-3 Jahre aufgebaut werden, sind lange vorbei. Bei Schalke spielt ein 17jähriger Meyer regelmäßig, Dortmund spielt ein entscheidendes CL-Spiel mit einem komplett unerfahrenen 18jährigen Sarr, Freiburg baut immer wieder auf Spieler aus dem Amateur- und Jugendbereich, der HSV gibt Tah das Vertrauen, beim VfB Werner, letztes Jahr Rüdiger trotz EL und Problemen in der Buli, inzwischen Leistungsträger etc.
Klar, das muss nicht immer gutgehen und natürlich fehlt diesen Spielern in der Regel noch die Konstanz, aber es verlangt ja keiner, dass diese Talente jedes Spiel über 90 Minuten machen. Aber etwas mehr Vertrauen wäre einfach zu wünschen. Man muss nicht jede Position mit 3 Profis besetzen, dass diese Talente nur eine Chance bekommen, wenn sie ohnehin schon gleich viel besser sind. Aber dass man auch mit den Aufgaben wächst, wird völlig vernachlässigt, dass heute schon fast alle Talent zwischen 17-19 den Durchbruch schaffen ebenfalls. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die anderen Ausnahmetalente haben, die wir nicht haben.
Möglicherweise aber doch. Habe mir mal kurz alle Kader der ersten Liga angeschaut. Folgende Spieler bis Jahrgang 93 kamen dabei in der Hinrunde zum Einsatz:
Braunschweig: keiner
Nürnberg: Angha (1x), Colak (1x), Stark (12x)
Freiburg: Ginter (17x), Günter (15x), Kerk (8x)
Frankfurt: Kempf (1x)
Hamburg: Tah (13x), Calhanoglu (16x),
Hannover: Bittencourt (15x), Hoffmann (13x), Sulejmani (2x)
Hoffenheim: Süle (11x), Toljan (6x)
Bremen: Yildirim (9x), Trybull (2x), Selke (3x), Lorenzen (2x), Kobylanski (3x)
Stuttgart: Rüdiger (12x), Khedira (2x), Werner (14x)
Mainz: Karius (6x), Geis (17x), Parker (6x)
Augsburg: Holzhauser (11x), Milik (11x)
Schalke: Ayhan (1x), Kolasinac (8x), Draxler (14x), Goretzka (8x), Meyer (14x)
Hertha: Brooks (8x), Mukhtar (4x), Schulz (14x), Gersbeck (1x)
Wolfsburg: Arnold (11)
Dortmund: Günter (1x), Sarr (2x), Ducksch (3x)
Gladbach: Younes (7x), Hrgota (15x)
Leverkusen: Stafylidis (1x), Can (13x), Kohr (2x), Öztunali (5x)
Bayern: Höjbjerg (1x)
Sorry, falls ich jemanden übersehen habe.
Die meisten der Jungs sind 20 und werden bald 21. Selbstverständlich gibt es einige (hier nicht aufgeführt), die 21/22 sind und schon regelmäßig zum EInsatz kommen. Ansonsten gibt es relativ wenig Spieler unter 20, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Falls doch, sind das eben große Talente wie Meyer, Arnold, Can oder Bittencourt.
Möglicherweise sind unsere Jungs (Kittel, Stendera, Kempf, Hien, Wille, ..) eben (noch) nicht gut genug.
Amen.
Dafür haben wir bald eine ganze Sammlung von ehemaligen Nationalspielern.
Was macht Marco Rehmer heute eigentlich?
Wer geht denn jetzt bitte alles!?
Lanig und wer noch!?
Nach der Verpflichtung von Innenverteidiger Alexander Madlung steht die Frankfurter Eintracht offenbar vor weiteren Verstärkungen in der Winterpause. "Ich weiß, dass unser Manager in Gesprächen ist", sagte Vorstandschef Heribert Bruchhagen am Rande des Frankfurter Hallenturniers dem hr-sport. Bedarf bestehe vor allem im Mittelfeld. "Aber wenn uns ein überragender Stürmer angeboten wird, würden wir das natürlich auch machen", so Bruchhagen. Gerüchte über eine angebliche Rückkehr des Schalkers Jermaine Jones wollte der Eintracht-Boss weder bestätigen noch dementieren: "Wenn ich sage, Jones ist kein Thema, dann wird der Spieler herabgewürdigt, ohne dass er überhaupt etwas dazu kann", meinte Bruchhagen kryptisch.
Quelle: hr-online
Ich wette Jones kommt
Du meinst also dass beispielsweise ein Kittel weniger an den Tisch bringt als beispielsweise ein Kerk?
Oder dass die Alternativen zu den Jungspielern zu gut sind, erst Recht im Vergleich zu den anderen Vereinen?
Für mich persönlich liest sich diese Auflistung erschreckend. Denn ich mag nicht glauben, dass es nur in Braunschweig weniger gute Nachwuchskicker geben soll als in Frankfurt.
Sport1 Fußballexperte für Liga2
Der Hanke ist bestimmt noch auf der Liste... dann gewinnen wir wenigstens die Schale für die meisten Sympathiepunkte