Er hat uns schon letztes Jahr sehr geholfen und - als es eng wurde im Winter - die Kartoffeln aus dem Feuer geholt. Ich erinnere auch an sein Heimspiel gegen Porto! Einer der nach vorne die Post abgehen lassen kann ohne dauern die Pille herzuschenken. Bei Schlacke sitzt er seit DiMatteo´s Einstieg nur noch auf der Bank und hatte auch 0 Einwechslungen...
Ich finde nicht, dass er ein Mitläufer war. Er war zur Winterpause hin überspielt. Allerdings hat man dann - mit guten Gründen - auf ihn gebaut, als es in der Rückrunde um die Existenz ging. Er hat dann häufig unserer Offensive den richtigen Drive verliehen. Dass er sich für einen weiteren Versuch bei Schlacke entschieden hat, war logisch, da Keller und Heldt auf ihn bauten - er kam ja auch gut in die ersten 11 zurück. Nun herrscht wieder eine neue Mode dort. Umso besser - hier weiß er was er hat und er bräuchte fast keine Eingewöhnungsphase, für einen Wintertransfer also ideal!
Aragorn schrieb: Ich habe ihn eher als "Mitläufer" empfunden. Außerdem hätte er sich ja vor der Saison für einen Verbleib bei der Eintracht aussprechen können.
Das dazu. Ich denke das Kapitel ist abgeschlossen, man sollte eher andere Leute ins Auge fassen.
Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Wuschelblubb schrieb: Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Das ist völlig richtg.
Nur leider sind es für die verantwortlichen auch die einfachsten Verpflichtungen. Wenn man ernsthaft schon an einer Ochs-Rückkehr gearbeitet hat und man anscheinend trotz schwerer erletzung trotzdem über Ihn nachdenkt, sagt das schon alles.
Ich kapiere nicht, warum man nicht versucht den früher mal eingeschlagenen Weg mit guten bezahlbaren Spielern aus den unteren Ligen wieder einzuführen.
Und außerdem haben wir jetzt 2 hessische Clubs in der 2. liga , wo wir wildern könnten. Klar wäre das schade auf der einen seite, aber wenn wir die Schnäppchen nicht machen, macht die ein anderer Verein!!
Wuschelblubb schrieb: Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Würde jetzt nicht jeden der an die 30 oder drüber ist ausschliessen, nur wie du schon sagst hohes Gehalt, dazu war er schon hier und ist wieder weg.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht: dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer) dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Wuschelblubb schrieb: Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Würde jetzt nicht jeden der an die 30 oder drüber ist ausschliessen, nur wie du schon sagst hohes Gehalt, dazu war er schon hier und ist wieder weg.
Klar, Ausnahmespieler, die uns quasi garantiert weiterbringen, würde ich auch 30+ verpflichten. Aber auch nur solche. Ansonsten geht es dir wie bei den meistens 30+ Spielern, die wir die letzten Jahre verpflichtet haben. Eine echte Verstärkung war auf Dauer kein einziger davon.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht: dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer) dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Du hast Dir deine Frage selber beantwortet. Die geeigneten Konditionen unter denen ein Transfer für Barnetta in Frage käme, will Barnetta aber nicht akzeptieren.
Da macht er lieber einen auf Streit oder Wiese und sitzt den vertrag ab. Und solche Spieler findest Du heuzutage vie zu viele.
Davon brauche wir keine mehr.
Lieber nach einem ehrgeizigen guten jüngeren 2. oder 3. -Ligaspieler umschauen. Die haben ein günstiges Einstiegsgehalt, man braucht keine Angst zu haben das die Spieler satt sind, und man hat durch das niedrigere Gehalt und eventuell die niedrige Ablösesumme fast kein Risko.
Außerden sind die Chancen der Marktwertsteigerung viel größer.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht: dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer) dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Du hast Dir deine Frage selber beantwortet. Die geeigneten Konditionen unter denen ein Transfer für Barnetta in Frage käme, will Barnetta aber nicht akzeptieren.
Da macht er lieber einen auf Streit oder Wiese und sitzt den vertrag ab. Und solche Spieler findest Du heuzutage vie zu viele.
Davon brauche wir keine mehr.
Lieber nach einem ehrgeizigen guten jüngeren 2. oder 3. -Ligaspieler umschauen. Die haben ein günstiges Einstiegsgehalt, man braucht keine Angst zu haben das die Spieler satt sind, und man hat durch das niedrigere Gehalt und eventuell die niedrige Ablösesumme fast kein Risko.
Außerden sind die Chancen der Marktwertsteigerung viel größer.
Wenn man keinerlei Verantwortung traegt, kann man das mal so daherschreiben, stimmt.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht: dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer) dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Du hast Dir deine Frage selber beantwortet. Die geeigneten Konditionen unter denen ein Transfer für Barnetta in Frage käme, will Barnetta aber nicht akzeptieren.
Da macht er lieber einen auf Streit oder Wiese und sitzt den vertrag ab. Und solche Spieler findest Du heuzutage vie zu viele.
Davon brauche wir keine mehr.
Lieber nach einem ehrgeizigen guten jüngeren 2. oder 3. -Ligaspieler umschauen. Die haben ein günstiges Einstiegsgehalt, man braucht keine Angst zu haben das die Spieler satt sind, und man hat durch das niedrigere Gehalt und eventuell die niedrige Ablösesumme fast kein Risko.
Außerden sind die Chancen der Marktwertsteigerung viel größer.
Kommt auch drauf an wo wir nach der Hinrunde stehen. Wenn man tatsächlich was fast zu erwarten ist mit hinten dran hängt,würde er uns bestimmt mehr helfen als ein junges Talent. Ich fand ihn nicht so übel bei uns.
Wuschelblubb schrieb: Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Würde jetzt nicht jeden der an die 30 oder drüber ist ausschliessen, nur wie du schon sagst hohes Gehalt, dazu war er schon hier und ist wieder weg.
Klar, Ausnahmespieler, die uns quasi garantiert weiterbringen, würde ich auch 30+ verpflichten. Aber auch nur solche. Ansonsten geht es dir wie bei den meistens 30+ Spielern, die wir die letzten Jahre verpflichtet haben. Eine echte Verstärkung war auf Dauer kein einziger davon.
Also da würde ich von den Aussortierten eher Santana in Betracht ziehen. Wäre auch in bezug zu den 2015er Vertägen von Carlos, Bamba und Madlung sinnvoll.
Wuschelblubb schrieb: Im letzten Karriere-Drittel, dazu teuer im Gehalt und sportlich kein so starker Spieler, dass man den nicht vorhandenen Weiderverkaufswert unter den Tisch fallen lassen sollte.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Würde jetzt nicht jeden der an die 30 oder drüber ist ausschliessen, nur wie du schon sagst hohes Gehalt, dazu war er schon hier und ist wieder weg.
Klar, Ausnahmespieler, die uns quasi garantiert weiterbringen, würde ich auch 30+ verpflichten. Aber auch nur solche. Ansonsten geht es dir wie bei den meistens 30+ Spielern, die wir die letzten Jahre verpflichtet haben. Eine echte Verstärkung war auf Dauer kein einziger davon.
Nelson wird aber eine.
Die Wette würde ich halten. ,-)
Allerdings wäre er ohne seine Verletzung kurzfristig eine Verstärkung gewesen. Dass hat er in den ersten beiden Bundesligaspielen schon gezeigt.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht: dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer) dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Du hast Dir deine Frage selber beantwortet. Die geeigneten Konditionen unter denen ein Transfer für Barnetta in Frage käme, will Barnetta aber nicht akzeptieren.
Da macht er lieber einen auf Streit oder Wiese und sitzt den vertrag ab. Und solche Spieler findest Du heuzutage vie zu viele.
Davon brauche wir keine mehr.
Lieber nach einem ehrgeizigen guten jüngeren 2. oder 3. -Ligaspieler umschauen. Die haben ein günstiges Einstiegsgehalt, man braucht keine Angst zu haben das die Spieler satt sind, und man hat durch das niedrigere Gehalt und eventuell die niedrige Ablösesumme fast kein Risko.
Außerden sind die Chancen der Marktwertsteigerung viel größer.
Kommt auch drauf an wo wir nach der Hinrunde stehen. Wenn man tatsächlich was fast zu erwarten ist mit hinten dran hängt,würde er uns bestimmt mehr helfen als ein junges Talent. Ich fand ihn nicht so übel bei uns.
Übel war er nicht. Aber er hatte duch die WM einen zusätzlichen Reizpunkt und nur deswegen (wegen der Spielpraxis) ist er überhaupt zu uns gewechselt.
Deswegen befürchte ich, das er nicht mehr motiviert genug für uns wäre und wir nur einen weiteren teuren Spieler hätten, der satt ist.
Freidenker schrieb: Also da würde ich von den Aussortierten eher Santana in Betracht ziehen. Wäre auch in bezug zu den 2015er Vertägen von Carlos, Bamba und Madlung sinnvoll.
Ich bin eher für Naldo, dann schießt der weningstens keine Tore mehr gegen uns.
Das dazu.
Ich denke das Kapitel ist abgeschlossen, man sollte eher andere Leute ins Auge fassen.
Genau die Sorte Spieler, die die Eintracht künftig nicht mehr verpflichten sollte.
Das ist völlig richtg.
Nur leider sind es für die verantwortlichen auch die einfachsten Verpflichtungen.
Wenn man ernsthaft schon an einer Ochs-Rückkehr gearbeitet hat
und man anscheinend trotz schwerer erletzung trotzdem über Ihn nachdenkt,
sagt das schon alles.
Ich kapiere nicht, warum man nicht versucht den früher mal eingeschlagenen Weg mit guten bezahlbaren Spielern aus den unteren Ligen wieder einzuführen.
Und außerdem haben wir jetzt 2 hessische Clubs in der 2. liga , wo wir wildern könnten.
Klar wäre das schade auf der einen seite, aber wenn wir die Schnäppchen nicht machen, macht die ein anderer Verein!!
Würde jetzt nicht jeden der an die 30 oder drüber ist ausschliessen, nur wie du schon sagst hohes Gehalt, dazu war er schon hier und ist wieder weg.
dass wir auf den Fluegeln durchaus noch einen Spieler gebrauchen koennten, dass er uber Erfahrung und eine gewisse Klasse verfuegt
dass wir ihn laengerfristig an uns binden koennten
dass eine eventuelle Abloesesumme gering ausfallen wuerde
dass er die Mannschaft bereits kennt.
Gegen Barnetta spricht:
dass er trotz Erfahrung nicht immer konstante Leistungen bringt
dass er wenig Leadership zeigt (Stichwort: Mitlaeufer)
dass seine Gehaltsforderungen zu hoch sind
dass er es lieber nochmal bei Schalke probieren wollte, als sich uns anzuschliessen
dass er wahrscheinlich ueber seinen Zenit hinaus ist
dass er Spieler wie Kittel Spielanteile wegnehmen wuerde.
Zu geeigenten Konditionen faende ich diesen Transfer dennoch nicht schlecht.
Klar, Ausnahmespieler, die uns quasi garantiert weiterbringen, würde ich auch 30+ verpflichten.
Aber auch nur solche. Ansonsten geht es dir wie bei den meistens 30+ Spielern, die wir die letzten Jahre verpflichtet haben. Eine echte Verstärkung war auf Dauer kein einziger davon.
Wurde denn Seitens der Eintracht ein vernünftiges Angebot gemacht? Wollte Schalke ihn abgeben?
Habe ich irgendwie anders in Erinnerung.
Nichtsdestotrotz hatte ich mir auch letzte Saison mehr von ihm versprochen und sehe ihn auch jetzt nicht als ernsthafte Verstärkung.
Du hast Dir deine Frage selber beantwortet.
Die geeigneten Konditionen unter denen ein Transfer für Barnetta in Frage käme, will Barnetta aber nicht akzeptieren.
Da macht er lieber einen auf Streit oder Wiese und sitzt den vertrag ab.
Und solche Spieler findest Du heuzutage vie zu viele.
Davon brauche wir keine mehr.
Lieber nach einem ehrgeizigen guten jüngeren 2. oder 3. -Ligaspieler umschauen.
Die haben ein günstiges Einstiegsgehalt, man braucht keine Angst zu haben das die Spieler satt sind, und man hat durch das niedrigere Gehalt und eventuell
die niedrige Ablösesumme fast kein Risko.
Außerden sind die Chancen der Marktwertsteigerung viel größer.
Wenn man keinerlei Verantwortung traegt, kann man das mal so daherschreiben, stimmt.
Kommt auch drauf an wo wir nach der Hinrunde stehen.
Wenn man tatsächlich was fast zu erwarten ist mit hinten dran hängt,würde er uns bestimmt mehr helfen als ein junges Talent.
Ich fand ihn nicht so übel bei uns.
Nelson wird aber eine.
Die Wette würde ich halten. ,-)
Allerdings wäre er ohne seine Verletzung kurzfristig eine Verstärkung gewesen. Dass hat er in den ersten beiden Bundesligaspielen schon gezeigt.
Übel war er nicht.
Aber er hatte duch die WM einen zusätzlichen Reizpunkt und nur deswegen
(wegen der Spielpraxis) ist er überhaupt zu uns gewechselt.
Deswegen befürchte ich, das er nicht mehr motiviert genug für uns wäre
und wir nur einen weiteren teuren Spieler hätten, der satt ist.
Ich bin eher für Naldo, dann schießt der weningstens keine Tore mehr gegen uns.