MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Das kapiere ich auch nicht. Sowohl Slomka wie auch Keller sind beide frei und haben genug Pause gehabt um frisch anzugreifen. Und so schlecht sind Ihre Referenzen nicht. Wie wir da auf Korkut kommen, werde ich nie begreifen.
Ich schätze mal folgendes: Es gibt noch 4 Kandidaten.
-Lewandowski wird aus verschiedenen Gründen zu Schalke gehen -Breitenreiter bleibt in Paderborn, weil er uns zu lange zappeln ließ oder so. -Veh möchte hier nicht mehr als Trainer arbeiten, aber Veh hat dann Korkut vorgeschlagen, als er nicht mehr wollte. - Damit wird es Korkut.
-Lewandowski wird zur Eintracht gehen, weil ihn Hübner überzeugen konnte.
Und nun?
Es gibt aber einige Gründe die dagegen sprechen. - alleine die Vorgeschichte mit den frühen Verhandlungen würde immer wieder rausgeholt von den Medien. -dazu spielt Schalke international -Und Schalke wird mehr Gehalt bieten. -dazu mehr Geld für Transfers usw.
Dazu hat Schalke einen launischen Aufsichtsratsvorsitzenden, einen Sportvorstand, dessen Position mehr als wackelig ist, eine inhomogene und von der Mentalität her fragwürdige Mannschaft, eine lange Historie der Instabilität auf dem Trainerposten und ein entsprechend unruhiges Umfeld. Ob da wohl jeder Trainer unbedingt hin will...?
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wenn es schon einen Aluhut gibt, dann sollte man auch mal einen Korkhut anprobieren!
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
Thank you!
Hier mal das Profil vom Korkhut, damit man weiss über wen wir hier reden.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Warum er gescheitert ist, wird kaum oder nur schwierig zu belegen sein. Viel wichtiger ist: traut man Herrn Korkut hier eine erfolgreiche Arbeit zu? Die muss keiner von uns beantworten, aber so hat jeder seine Meinung. Meine persönliche bleibt nein!
Warum? Nun zum einen ist mir Hanoi unter Korkut nicht gerade durch spielerrische Klasse aufgefallen. Bilanz diese Saison 7 Siege / 8 Unentschieden / 14 Niederlagen. Schaut man sich die 7 Siege genauer an (3 X 1:0; 3 X 2:0 und einmal 2:1) sinbd die Ergebnisse nicht gerade überragend. Korkut das habe ich schon mehrfach gesagt, möchte es aber gerne nochmal betonen, war ein Versuch von Martin Kind, einen ziemlich unbekannten, unerfahrenen und zudem noch nichtmal sonderlkich erfolgreichen Trainer zum BuLi-Trainer zu machen. Warum sollten wir das fortsetzen?
Ich kenne Herrn Korkut nicht, menschlich will ich über ihn nicht Urteilen, aber was soll ich denn hier mich für ihn einsetzen, wo ich überhaupt keine Argumente finde, die ich sportlich an ihm gut finde und meine ja der macht das! Sorry die sehe ich nicht!
Und dieses Systemfrage? Auch die ist doch nonsens. Von mir aus kann der neue Trainer ein 1-1-6-1-1 / 2-3-4-1 / 3-3-1-2-1 spielen lassen. Wenn er damit erfolgreich ist, Jugendspieler weiter fördert und an die Profimannschaft heranführt, keine Utopioschen Spieler fordert und die Spieler verbessert.
Wir brauchen einen Trainer der aus dem was da ist, noch kommt was machen kann. Da gibt es einige, denen ich das zutraue, mit denen man es natürlich auch versuchen muss., bei denen sich aber die Erfolge in der Jugend und bei vorherigen Stationen um einiges besser lesen, als bei Tayfun Korkut.
Da ich ja eig nur 3 trainer will ... Klopp,Lewa oder Schur ..... bin jetzt sogar ich bereit abstriche zumachen. ich würde dann jetzt auch einen Keller, Breitenreiter, Kosta vorziehen ... nur damit dieser Korkhut net hier her kommt ...
ich hoffe echt, das es keine verhandlungen waren, sondern nur ein spendierter kaffee weil er zufällig in der stadt war und man mitleid mit ihm hatte, da ihn niemand will ....
Ich bin immer noch der Meinung der Christian Streich wäre die beste Lösung. Mann muss zwar bestimmt die Ablöse zahlen, aber ich glaube seine Fähigkeiten sind genau richtig für die SGE. Wenn die Ablöse niedriger oder gleich wie beim Lewandowski sein soll, dann würde ich auf jeden Fall CS wählen.
Sowohl Korkut als auch Schur wären ein großes Abstiegsexperiment mit sehr hoher Erfolgswahrscheinligkeit.
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
Thank you!
Hier mal das Profil vom Korkhut, damit man weiss über wen wir hier reden.
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
Wenn ich sowas lese. In der normalen arbeitswelt. Da wird mit Sicherheit kein azubi zum leitenden angestellten gemacht, der wenn er den laden gegen die wand fährt auch verantwortlich für Entlassungen ist. Was ein Vergleich.
Zu korkhut selbst kann ich nur sagen das die Spielweise die er mit Hannover an den Tag legen wollte. durch Ballbesitz das spiel zi dominieren null funktioniert hat. Obwohl er die Spieler dazu zur Verfügung hatte. Das er trotz Durststrecke daran fest hielt und nichts änderte hinterlässt bei mir schon große Fragezeichen. Wenn selbst fronzek auf die idee kam umzustellen bedeutet das schon viel. Dazu kommt das sein auftreten auch eher einer Schlaftablette ähnelt. Was hier ja nicht so gefragt ist.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Warum er gescheitert ist, wird kaum oder nur schwierig zu belegen sein. Viel wichtiger ist: traut man Herrn Korkut hier eine erfolgreiche Arbeit zu? Die muss keiner von uns beantworten, aber so hat jeder seine Meinung. Meine persönliche bleibt nein!
Warum? Nun zum einen ist mir Hanoi unter Korkut nicht gerade durch spielerrische Klasse aufgefallen. Bilanz diese Saison 7 Siege / 8 Unentschieden / 14 Niederlagen. Schaut man sich die 7 Siege genauer an (3 X 1:0; 3 X 2:0 und einmal 2:1) sinbd die Ergebnisse nicht gerade überragend. Korkut das habe ich schon mehrfach gesagt, möchte es aber gerne nochmal betonen, war ein Versuch von Martin Kind, einen ziemlich unbekannten, unerfahrenen und zudem noch nichtmal sonderlkich erfolgreichen Trainer zum BuLi-Trainer zu machen. Warum sollten wir das fortsetzen?
Ich kenne Herrn Korkut nicht, menschlich will ich über ihn nicht Urteilen, aber was soll ich denn hier mich für ihn einsetzen, wo ich überhaupt keine Argumente finde, die ich sportlich an ihm gut finde und meine ja der macht das! Sorry die sehe ich nicht!
Und dieses Systemfrage? Auch die ist doch nonsens. Von mir aus kann der neue Trainer ein 1-1-6-1-1 / 2-3-4-1 / 3-3-1-2-1 spielen lassen. Wenn er damit erfolgreich ist, Jugendspieler weiter fördert und an die Profimannschaft heranführt, keine Utopioschen Spieler fordert und die Spieler verbessert.
Wir brauchen einen Trainer der aus dem was da ist, noch kommt was machen kann. Da gibt es einige, denen ich das zutraue, mit denen man es natürlich auch versuchen muss., bei denen sich aber die Erfolge in der Jugend und bei vorherigen Stationen um einiges besser lesen, als bei Tayfun Korkut.
MKA1000 schrieb: Lewandowski wird zu Schalke gehen, bei Breitenreiter können wir die Hängepartie nicht länger aussitzen, das heißt lat Kicker...?
Warum sollte Lewandowski zu S06 gehen?
Weil die ihn haben wollen und doch um einiges besser aufgestellt sind als wir.
Mit Breitenreiter bin ich zwar auch nicht überglücklich aber ist mir 1000mal lieber als Korkhut.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist warum Keller hier überhaupt keine Rolle spielt. Die Arbeit in Schalke war doch, vorallem weil er von Anfang an unter Beschuß stand und man es mit dem Schweizer vergleicht, doch echt gut.
Wenn du gegen jemand schießen musst, dann schreib doch bitte seinen Namen richtig.
Wenn ein Trainer einigermaßen bei Verstand ist wird er genau abwägen ob er sich auf Pulverfass Schalke setzen will. Ich schätze Lewandowski eher als stillen Tüftler ein, dem diese Glitzerwelt Bundesliga nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Wenn du aber ständig Leute hast, die dir rein quatschen wollen und eigentlich den Druck hast in der kommenden Saison unter die ersten 4. zu kommen, ist das schon mal ein Brett. Ob er das will wird sich zeigen.
Ich jedenfalls fände auch Korkut (!!) einen interessanten Trainer. Ich lass mich aber auch nicht von den Ergebnissen der letzten Wochen einer ersten Trainerposition im Profibereich leiten. Ich Dummerle.
Wie ich jemanden nenne überlässt du mal schön mir.
Nach unserer Schaaf-Posse geben wir aktuell aber auch nicht wirklich ein besseres Bild als Schalke ab. Und vielleicht ist Lewa auch von sich überzeugt und meint das er Schalke hinbekommt.
Ergebnisse der letzten Wochen? Hannover hat einen sehr guten Start in die Saison und danach 4 Siege in 25 Spielen geholt. paar Wochen, dann war die Skibbe-Entlassung ja ein schlechter Witz Also willst du jemanden nen Job geben der in seiner ersten ernsthaften Tätigkeit voll verkackt hat? Ich für meinen Teil spiele ungern das Versuchskaninchen wo die Aussichten, durch Vergangenheitswerte, eher dunkel sind.
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
Thank you!
Hier mal das Profil vom Korkhut, damit man weiss über wen wir hier reden.
Ich habe eben was gelesen was mich ins grübeln gebracht hat. Korkut war Co-Trainer von Slomka, vielleicht zielte das Treffen am Flughafen ja auch darauf ab, Korkut wieder als Co. von Slomka bei uns zu engagieren.
Ibanez schrieb: Ich habe eben was gelesen was mich ins grübeln gebracht hat. Korkut war Co-Trainer von Slomka, vielleicht zielte das Treffen am Flughafen ja auch darauf ab, Korkut wieder als Co. von Slomka bei uns zu engagieren.
m.W. war Korkut als Co von Slomka angedacht, hat aber dann gleich seinen Job bekommen. ne, ich glaube schon, dass Korkut ein heißer Kandidat ist
1. Wenn Lewandowski mehr der stille Wurstler ist, wie mehrfach beschrieben, und nicht sonderlich medien-gewandt, entspräche er ja mehr dem Schaaf-Typus. Woher sollte man also die Gewissheit nehmen, dass er bei uns erfolgreicher ist?
2. Eigentlich passt doch Veh am besten nach Schalke, oder? Dicker Kumpel von Heldt (vorausgesetzt, dass sich Heldt hält); deutlich mehr Kohle in allen Bereichen (von wegen Perspektive und so). Eigentlich ein logischer Schluss.
3. Alleine die Tatsache, dass hier jeder, wirklich jeder, gegen Korkut zu sein scheint, lässt mich langsam ein wenig Sympathie für ihn empfinden. Ob es mit ihm sportlich oder menschlich klappt oder nicht, kann ohnehin niemand seriös voraussagen.
Fazit: Warten wir's einfach ab. Was anderes bleibt uns eh' nicht. Und ich für meinen Teil bin bereit, bei JEDEM Neuen vorurteilsfrei die Ergebnisse seiner Arbeit abzuwarten.
Reativ schrieb: Ich bin immer noch der Meinung der Christian Streich wäre die beste Lösung. Mann muss zwar bestimmt die Ablöse zahlen, aber ich glaube seine Fähigkeiten sind genau richtig für die SGE. Wenn die Ablöse niedriger oder gleich wie beim Lewandowski sein soll, dann würde ich auf jeden Fall CS wählen.
Sowohl Korkut als auch Schur wären ein großes Abstiegsexperiment mit sehr hoher Erfolgswahrscheinligkeit.
Ich glaube hier gibt es nicht viele, die Streich seine fachliche Qualifikation absprechen, aber nach dem "grummeligen" Schaaf wird meiner Meinung nach nicht der mit ähnlichen Charakterzügen ausgestattete Streich kommen. Der könnte uns auch schnell nach einem Jahr abhanden kommen. ,-)
hat hier einer streich geschrieben?? geile sache! hab ich noch gar net dran gedacht. wär ja der knaller!!! relativ anspruchslos, emotional, absoluter fachmann, nicht mainstream und zumindest für mich extrem sympatisch. her mit dem mann! damit wär das gruselkabinet der möglichen trainer endlich beiseite.
Zum Thema Streich, hier ein Zitat nach dem Spiel in Hannoi:
Streich: "Ich habe einen Vertrag bekommen als Trainer bei der ersten Mannschaft und in so einem Verein. Wie sollte ich jetzt hingehen und sagen: Ich höre jetzt auf. Das ist unglaublich. Ich habe dem Verein so viel zu verdanken. Wenn ich einen Vertrag unterschreibe, unterschreibe ich den Vertrag - ob ich Erfolg habe oder nicht. Das ist abstrus, dass alle acht Journalisten, mit denen ich bislang geredet habe, mich das gefragt haben. Das ist bezeichnend."
Dazu hat Schalke einen launischen Aufsichtsratsvorsitzenden, einen Sportvorstand, dessen Position mehr als wackelig ist, eine inhomogene und von der Mentalität her fragwürdige Mannschaft, eine lange Historie der Instabilität auf dem Trainerposten und ein entsprechend unruhiges Umfeld. Ob da wohl jeder Trainer unbedingt hin will...?
hihi
Na gut wenn wir die Leute nennen dürfen wie es uns grade passt ist ja gut. Ob Korkut, Korkhut, Korkhaut oder Vorhaut.. Egal, wir wissen ja wer gemeint ist.
Du glaubst doch nicht wirklich das unser Ansehen nur wegen der Schaaf Entlassung/Rücktritt nur annähernd so beschädigt ist, wie das von Schalke oder HSV. Leute, die sich ernsthaft damit befassen werden ihre Entscheidung nicht daran fest machen, sondern sich durch persönliche Gespräche ihre Meinung bilden. Und nochmal zu Korkut, bzw generell zu dem Thema scheitern: Wenn wir jeden Menschen, der nach der ersten Berufserfahrung gescheitert ist, keinen Job mehr anbieten, würde es ganz schön düster aussehen. Die Umstellung vom Amateurbereich zum Profibereich ist nun mal kein leichter, zudem gibt es sicherlich einfachere Umgebungen als H96.
Worum mir es geht: Warum ist er dort gescheitert? Welches System lässt er spielen, wie sieht seine Arbeit mit den Spielern aus? Daher du ihn ja komplett ablehnst, müsstest du es ja wissen. Also bitte, Bühne frei.
Das er in einer Zeit, in der die "Spirale des Misserfolges" zunahm, keine Mittel mehr gefunden hat, hat mich jetzt nicht grade überrascht.
Thank you!
Hier mal das Profil vom Korkhut, damit man weiss über wen wir hier reden.
Warum er gescheitert ist, wird kaum oder nur schwierig zu belegen sein. Viel wichtiger ist: traut man Herrn Korkut hier eine erfolgreiche Arbeit zu? Die muss keiner von uns beantworten, aber so hat jeder seine Meinung. Meine persönliche bleibt nein!
Warum? Nun zum einen ist mir Hanoi unter Korkut nicht gerade durch spielerrische Klasse aufgefallen. Bilanz diese Saison 7 Siege / 8 Unentschieden / 14 Niederlagen. Schaut man sich die 7 Siege genauer an (3 X 1:0; 3 X 2:0 und einmal 2:1) sinbd die Ergebnisse nicht gerade überragend. Korkut das habe ich schon mehrfach gesagt, möchte es aber gerne nochmal betonen, war ein Versuch von Martin Kind, einen ziemlich unbekannten, unerfahrenen und zudem noch nichtmal sonderlkich erfolgreichen Trainer zum BuLi-Trainer zu machen. Warum sollten wir das fortsetzen?
Ich kenne Herrn Korkut nicht, menschlich will ich über ihn nicht Urteilen, aber was soll ich denn hier mich für ihn einsetzen, wo ich überhaupt keine Argumente finde, die ich sportlich an ihm gut finde und meine ja der macht das! Sorry die sehe ich nicht!
Und dieses Systemfrage? Auch die ist doch nonsens. Von mir aus kann der neue Trainer ein 1-1-6-1-1 / 2-3-4-1 / 3-3-1-2-1 spielen lassen. Wenn er damit erfolgreich ist, Jugendspieler weiter fördert und an die Profimannschaft heranführt, keine Utopioschen Spieler fordert und die Spieler verbessert.
Wir brauchen einen Trainer der aus dem was da ist, noch kommt was machen kann. Da gibt es einige, denen ich das zutraue, mit denen man es natürlich auch versuchen muss., bei denen sich aber die Erfolge in der Jugend und bei vorherigen Stationen um einiges besser lesen, als bei Tayfun Korkut.
ich hoffe echt, das es keine verhandlungen waren, sondern nur ein spendierter kaffee weil er zufällig in der stadt war und man mitleid mit ihm hatte, da ihn niemand will ....
Sowohl Korkut als auch Schur wären ein großes Abstiegsexperiment mit sehr hoher Erfolgswahrscheinligkeit.
Falls es aber doch Korkhaut wird, hier sein Profil:
http://funfire.de/bilder/24979/lederhaut.jpg
Wenn ich sowas lese. In der normalen arbeitswelt. Da wird mit Sicherheit kein azubi zum leitenden angestellten gemacht, der wenn er den laden gegen die wand fährt auch verantwortlich für Entlassungen ist. Was ein Vergleich.
Zu korkhut selbst kann ich nur sagen das die Spielweise die er mit Hannover an den Tag legen wollte. durch Ballbesitz das spiel zi dominieren null funktioniert hat. Obwohl er die Spieler dazu zur Verfügung hatte. Das er trotz Durststrecke daran fest hielt und nichts änderte hinterlässt bei mir schon große Fragezeichen. Wenn selbst fronzek auf die idee kam umzustellen bedeutet das schon viel.
Dazu kommt das sein auftreten auch eher einer Schlaftablette ähnelt. Was hier ja nicht so gefragt ist.
Volle Zustimmung!
Ob Korkhut, Korkhaut, Vorhaut oder Fronzek, Fozdreck oder Umseck...egal!...Namen sind Schall & Rauch!
m.W. war Korkut als Co von Slomka angedacht, hat aber dann gleich seinen Job bekommen.
ne, ich glaube schon, dass Korkut ein heißer Kandidat ist
2. Eigentlich passt doch Veh am besten nach Schalke, oder? Dicker Kumpel von Heldt (vorausgesetzt, dass sich Heldt hält); deutlich mehr Kohle in allen Bereichen (von wegen Perspektive und so). Eigentlich ein logischer Schluss.
3. Alleine die Tatsache, dass hier jeder, wirklich jeder, gegen Korkut zu sein scheint, lässt mich langsam ein wenig Sympathie für ihn empfinden. Ob es mit ihm sportlich oder menschlich klappt oder nicht, kann ohnehin niemand seriös voraussagen.
Fazit: Warten wir's einfach ab. Was anderes bleibt uns eh' nicht. Und ich für meinen Teil bin bereit, bei JEDEM Neuen vorurteilsfrei die Ergebnisse seiner Arbeit abzuwarten.
Ich glaube hier gibt es nicht viele, die Streich seine fachliche Qualifikation absprechen, aber nach dem "grummeligen" Schaaf wird meiner Meinung nach nicht der mit ähnlichen Charakterzügen ausgestattete Streich kommen. Der könnte uns auch schnell nach einem Jahr abhanden kommen. ,-)
geile sache! hab ich noch gar net dran gedacht.
wär ja der knaller!!!
relativ anspruchslos, emotional, absoluter fachmann,
nicht mainstream und zumindest für mich extrem sympatisch.
her mit dem mann!
damit wär das gruselkabinet der möglichen trainer endlich beiseite.
Streich: "Ich habe einen Vertrag bekommen als Trainer bei der ersten Mannschaft und in so einem Verein. Wie sollte ich jetzt hingehen und sagen: Ich höre jetzt auf. Das ist unglaublich. Ich habe dem Verein so viel zu verdanken. Wenn ich einen Vertrag unterschreibe, unterschreibe ich den Vertrag - ob ich Erfolg habe oder nicht. Das ist abstrus, dass alle acht Journalisten, mit denen ich bislang geredet habe, mich das gefragt haben. Das ist bezeichnend."
Der kickt bei Rizespor in der Süper Lig, warum?