Sam wäre auf links verschwendet. Er braucht das Dribbling und den Abschluss mit seinem starken linken. Vielleicht kann Aigner ja über links denn seien torgefährlichkeit resultiert ja durch seinen Riecher. Flanken haben ihn noch nie ausgezeichnet. Eher ist er der Abnehmer von Flanken.
Bin ich komplett gegenteiliger Meinung. Sam schlägt gute und schnittige Flanken dazu wie erwähnt stark im 1 gegen 1. Sein Torabschluss ist durchschnittlich, nicht so schwach wie bei Inui, aber nicht so stark das man ihn seitenverkehrt aufstellen muss um in gute Schusspositionen zu gelangen. Sowohl seine Stärken bei Flanken als auch das Dribbling kommen über die linke Seite viel besser zum tragen, als wenn er den Ball ständig auf seinem schwachen Fuß hat.
Und Aigner ist ein super RM mit toller Quote, sowol bei den Assists als auch bei eigenen Toren und für mich einfach das Beste Beispiel das dieses seitenverkehrte Aufstellen ein dämlicher Trend ist. Wenn man jetzt einen Weltstar wie Robben hat, bei dem 20-30% seiner Schüsse im Netz landen, kann ichs nachvollziehen, aber sonst geht nur unnötig der Spielfluss kaputt.
Danke sehe ich absolut genauso
Und jetzt bitte den umgekehrten Fall wenn Aigner flankt und nur die kleinen Sams, stenderas und hasebes als Abnehmer bereitstehen. Einzig Seferovic wäre als Verwerter für Flanken verfügbar. Sam hat jenen Super Abschluss mit links ähnlich wie Traore und der spielt auch seitenverkehrt.
Aigner hat wenig Vorlagen in dieser Saison durch Flanken zu verzeichnen. Außerdem hat sich der Fußball so verändert, dass eben Spieler seitenverkehrt eingesetzt werden. Aigners stärke wird damit nicht beraubt sondern bleibt stabil. Kittel über links war schon genial, da er in die Mitte ziehen konnte um zu Flanken. Und Seferovic ist auch immer auf rechts ausgewichen um durch Tempo in die Mitte zu ziehen um dann mit links den Abschluss zu suchen. Außerdem aund Flanken mit Schnitt zum Tor aus dem Halbfeld wesentlich gefährlicher als flanken von der Grundlinie. Frag mal in Köln nach. Wenn Grundlinie dann flach der Rückpass hinter die IV. Das schafft man auch mit seinem schwächeren Fuß.
Kann ja sein, bloß dieser Hype um das ein Spieler auf der falschen seite spielen muß, halte ich für blödsinn. Klar kann es erfolgreich sein. Viele Fußballer werden huetzutage auch beidfüssig trainiert. Aber ein Spieler muß bestimmt nicht auf der falschen seite spielen um erfolgreichen zu sein.Das nervt mich.
Wenn Sam nur einen starken Fuß hat, dann wird ein Training daran auch nicht mehr viel ändern.
Und wenn ein Linksfuß über links aufläuft, dann muss die entsprechenden Konsequenzen hierzu bedenken. Für ihn wäre es einfacher, gute Flanken zu bringen und außen zu dribbeln. Aber sobald er nach innen geht, muss er den Ball in den meisten Fällen mit dem rechten Fuß "anfassen", wenn er schießen oder passen will.
Bevor ich einen vom Gehalt her überteuerten Sam hole, hätte ich mich lieber um Schmid bemüht. Der ist wenigstens nicht verletzungsanfällig. Hrgota gibts im übrigen auch noch.
Hrgota vergleichst Du in der Spielweise also mit Sam....
Sam ist sowohl Vorbereiter als auch abschlussstark...zumindest war es so in Leverkusen... Uns können Spieler ,die das 1:1 suchen,gut zu Gesicht stehen,davon haben wir nicht sehr viele. Zudem wäre ein zentraler Stürmer zusätzlich vonnöten.Das hat dann aber wieder gar nix mit Sam zu tun.Aber bitte nicht diesen Chancentod aus Gladbach.
Das war kein Vergleich mit Sam. Hrgota ist Linksfuß, ein Talent, keine Stammkraft bei Gladbach und hat nur noch ein Jahr Vertrag.
Sam spielte bei Leverkusen, wo um ihn herum viele gute Spieler aufliefen. Das sollte nicht vergessen werden. Man sollte nicht vergessen, dass Barnetta eine ähnliche Karriere bei Leverkusen hatte...nur so als Denkanstoß.
Sam wäre auf links verschwendet. Er braucht das Dribbling und den Abschluss mit seinem starken linken. Vielleicht kann Aigner ja über links denn seien torgefährlichkeit resultiert ja durch seinen Riecher. Flanken haben ihn noch nie ausgezeichnet. Eher ist er der Abnehmer von Flanken.
Bin ich komplett gegenteiliger Meinung. Sam schlägt gute und schnittige Flanken dazu wie erwähnt stark im 1 gegen 1. Sein Torabschluss ist durchschnittlich, nicht so schwach wie bei Inui, aber nicht so stark das man ihn seitenverkehrt aufstellen muss um in gute Schusspositionen zu gelangen. Sowohl seine Stärken bei Flanken als auch das Dribbling kommen über die linke Seite viel besser zum tragen, als wenn er den Ball ständig auf seinem schwachen Fuß hat.
Und Aigner ist ein super RM mit toller Quote, sowol bei den Assists als auch bei eigenen Toren und für mich einfach das Beste Beispiel das dieses seitenverkehrte Aufstellen ein dämlicher Trend ist. Wenn man jetzt einen Weltstar wie Robben hat, bei dem 20-30% seiner Schüsse im Netz landen, kann ichs nachvollziehen, aber sonst geht nur unnötig der Spielfluss kaputt.
Danke sehe ich absolut genauso
Und jetzt bitte den umgekehrten Fall wenn Aigner flankt und nur die kleinen Sams, stenderas und hasebes als Abnehmer bereitstehen. Einzig Seferovic wäre als Verwerter für Flanken verfügbar. Sam hat jenen Super Abschluss mit links ähnlich wie Traore und der spielt auch seitenverkehrt.
Aigner hat wenig Vorlagen in dieser Saison durch Flanken zu verzeichnen. Außerdem hat sich der Fußball so verändert, dass eben Spieler seitenverkehrt eingesetzt werden. Aigners stärke wird damit nicht beraubt sondern bleibt stabil. Kittel über links war schon genial, da er in die Mitte ziehen konnte um zu Flanken. Und Seferovic ist auch immer auf rechts ausgewichen um durch Tempo in die Mitte zu ziehen um dann mit links den Abschluss zu suchen. Außerdem aund Flanken mit Schnitt zum Tor aus dem Halbfeld wesentlich gefährlicher als flanken von der Grundlinie. Frag mal in Köln nach. Wenn Grundlinie dann flach der Rückpass hinter die IV. Das schafft man auch mit seinem schwächeren Fuß.
Kann ja sein, bloß dieser Hype um das ein Spieler auf der falschen seite spielen muß, halte ich für blödsinn. Klar kann es erfolgreich sein. Viele Fußballer werden huetzutage auch beidfüssig trainiert. Aber ein Spieler muß bestimmt nicht auf der falschen seite spielen um erfolgreichen zu sein.Das nervt mich.
Wenn Sam nur einen starken Fuß hat, dann wird ein Training daran auch nicht mehr viel ändern.
Und wenn ein Linksfuß über links aufläuft, dann muss die entsprechenden Konsequenzen hierzu bedenken. Für ihn wäre es einfacher, gute Flanken zu bringen und außen zu dribbeln. Aber sobald er nach innen geht, muss er den Ball in den meisten Fällen mit dem rechten Fuß "anfassen", wenn er schießen oder passen will.
Bevor ich einen vom Gehalt her überteuerten Sam hole, hätte ich mich lieber um Schmid bemüht. Der ist wenigstens nicht verletzungsanfällig. Hrgota gibts im übrigen auch noch.
Hrgota vergleichst Du in der Spielweise also mit Sam....
Sam ist sowohl Vorbereiter als auch abschlussstark...zumindest war es so in Leverkusen... Uns können Spieler ,die das 1:1 suchen,gut zu Gesicht stehen,davon haben wir nicht sehr viele. Zudem wäre ein zentraler Stürmer zusätzlich vonnöten.Das hat dann aber wieder gar nix mit Sam zu tun.Aber bitte nicht diesen Chancentod aus Gladbach.
Das war kein Vergleich mit Sam. Hrgota ist Linksfuß, ein Talent, keine Stammkraft bei Gladbach und hat nur noch ein Jahr Vertrag.
Sam spielte bei Leverkusen, wo um ihn herum viele gute Spieler aufliefen. Das sollte nicht vergessen werden. Man sollte nicht vergessen, dass Barnetta eine ähnliche Karriere bei Leverkusen hatte...nur so als Denkanstoß.
Dann holen wir halt Sam UND Barnetta. Reinartz haben wir ja schon und wenn dann noch Lewandowski:....Europapooooooookal....
friseurin schrieb: Barnetta hatte hier seine Chance gehabt. Nein, danke, jedenfalls nicht für die Kohle, die er vermutlich einstreichen will.
Die kriegt er hier eh nicht, so einen Vertrag wie jetzt auf Schalke bekommt er nirgends mehr in der BL. Da er ablösefrei ist, finde ich die Idee ihn zu holen jetzt nicht so verkehrt. Hat bei uns durchaus funktioniert der Mann. Und auf Links haben wir es eh nicht so dicke. Deutlich billiger als Sam ist er in jedem Fall.
Der Mann hat Null Torgefahr ausgestrahlt. Ein armseliges Bundesligator. Seine Standards wurden leider auch harmloser wie die von Stendera jetzt. Für das Jahresgehalt um die 2 Mio und damit ein mit Topverdiener, würde ich ihn nicht holen wollen. Er hat seine Beste zeit vor 4-5 Jahren gehabt. Der wäre wieder ein Transfer der Marke "Friend". Gegen die letztjährige Leihe hatte ich nichts aber unnötig viel Gehalt zu Zahlen halte ich für naiv. Dann lieber zambrano +3 Mio geben anstatt barnetta.
naggedei schrieb: Der Mann hat Null Torgefahr ausgestrahlt. Ein armseliges Bundesligator. Seine Standards wurden leider auch harmloser wie die von Stendera jetzt. Für das Jahresgehalt um die 2 Mio und damit ein mit Topverdiener, würde ich ihn nicht holen wollen. Er hat seine Beste zeit vor 4-5 Jahren gehabt. Der wäre wieder ein Transfer der Marke "Friend". Gegen die letztjährige Leihe hatte ich nichts aber unnötig viel Gehalt zu Zahlen halte ich für naiv. Dann lieber zambrano +3 Mio geben anstatt barnetta.
Kann es sein, dass du hier nicht ueber Sam schreibst, sondern ueber Barnetta?
naggedei schrieb: Der Mann hat Null Torgefahr ausgestrahlt. Ein armseliges Bundesligator. Seine Standards wurden leider auch harmloser wie die von Stendera jetzt. Für das Jahresgehalt um die 2 Mio und damit ein mit Topverdiener, würde ich ihn nicht holen wollen. Er hat seine Beste zeit vor 4-5 Jahren gehabt. Der wäre wieder ein Transfer der Marke "Friend". Gegen die letztjährige Leihe hatte ich nichts aber unnötig viel Gehalt zu Zahlen halte ich für naiv. Dann lieber zambrano +3 Mio geben anstatt barnetta.
Kann es sein, dass du hier nicht ueber Sam schreibst, sondern ueber Barnetta?
Ja, glaube er bezieht sich u.a. auf den Beitrag vor seinem. Bin auch erst etwas drüber gestolpert.
jose123 schrieb: Hannover ist mittlerweile auch an Sam dran...
Jap
Wird Zeit dass ein Trainer kommt , sonst spielt Sam nächste Saison woanders
An Deiner Stelle würde ich jetzt sofort anfangen loszuheulen. Tragischer gehts nicht mehr. Wir könnten Sam nicht bekommen. Macht danach überhaupt noch irgendetwas einen Sinn?
Wenn Sam heute in Hannover unterschreibt, kann ja morgen bei uns der Trainer vorgestellt werden.
Spätestens seit Veh wieder da ist bin ich mir aber ziemlich sicher, dass wir bei Sam vorfühlen werden. Ob das dann alles machbar ist und der Spieler zur Eintracht will, steht auf einem anderen Blatt.
Mit Aigner und Sam hätten wir eine erstklassige Flügelzange...
Das war kein Vergleich mit Sam. Hrgota ist Linksfuß, ein Talent, keine Stammkraft bei Gladbach und hat nur noch ein Jahr Vertrag.
Sam spielte bei Leverkusen, wo um ihn herum viele gute Spieler aufliefen. Das sollte nicht vergessen werden.
Man sollte nicht vergessen, dass Barnetta eine ähnliche Karriere bei Leverkusen hatte...nur so als Denkanstoß.
Dann holen wir halt Sam UND Barnetta. Reinartz haben wir ja schon und wenn dann noch Lewandowski:....Europapooooooookal....
Die kriegt er hier eh nicht, so einen Vertrag wie jetzt auf Schalke bekommt er nirgends mehr in der BL. Da er ablösefrei ist, finde ich die Idee ihn zu holen jetzt nicht so verkehrt. Hat bei uns durchaus funktioniert der Mann. Und auf Links haben wir es eh nicht so dicke. Deutlich billiger als Sam ist er in jedem Fall.
Kann es sein, dass du hier nicht ueber Sam schreibst, sondern ueber Barnetta?
Ja, glaube er bezieht sich u.a. auf den Beitrag vor seinem. Bin auch erst etwas drüber gestolpert.
Jap
Wird Zeit dass ein Trainer kommt , sonst spielt Sam nächste Saison woanders
Ohje. Und dann lösen wir uns auf?
Dem Kind traue ich zu so blöd zu sein und es einfach so zu zahlen.
Wenn er für 3 Mio. spielt wie letzte Saison, ja dann wäre es ein "Verlust"...
Abwarten.
Hannover kann sich es im Gegensatz zu uns leisten, so viel Geld zu riskieren.
Entweder es klappt oder eben nicht.
Wenn es aber klappt, dann kann Hannover sich freuen.
Solche Versuche hatten wir auch schon, nur eben billiger.
(z.B. Bajramovic)
An Deiner Stelle würde ich jetzt sofort anfangen loszuheulen. Tragischer gehts nicht mehr. Wir könnten Sam nicht bekommen. Macht danach überhaupt noch irgendetwas einen Sinn?
Wenn Sam heute in Hannover unterschreibt, kann ja morgen bei uns der Trainer vorgestellt werden.
Die Hoffnung dass wir ihn bekommen ist zwar eher klein aber sie ist da
Sollte Hanoi wirklich so eine Ablöse für Joselu bekommen, dürfte wohl Hanoi die besseren Argumente haben.