Habe mir gerade die Szene mal angeschaut. Was ich gut finde, der Pauli-Torwart hat dem Schiri und anschliessend auch dem einen Assistenten Geleitschutz gegeben.
der mann hat aus blödheit und oder unbeherrschtheit einen wahrscheinlich recht hohen wirtschaftlichen schaden für den verein verursacht, das muss man mal abwarten.
ob der besoffen war ist mir dabei egal, es würde mich auch nicht interessieren ob er besoffen war, wenn er mir diesen schaden verursacht hätte.
wenn ich aus spaß an der freude einen schneeball von einer brücke auf eine windschutzscheibe knallen lasse und darauf hin ein hoher sachschaden entsteht hafte ich dafür genauso.
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen. repressalien entstehen fast nie deswegen weil viele etwas tun, fast immer kommt es durch ein paar menschen zu verschlechterungen für viele. das ist der normale lauf der dinge.
Gegen Umlage einer hohen Geldstrafe gegen den Übeltäter habe ich nichts, er ist für sein Tun schließlich verantwortlich. Auch distanziere ich mich als Stadiongänger klar von solchem Verhalten. Es gibt aber ein Aber bei der Geschichte, was schon mindestens einer vorher hier geschrieben hat. Die Strafen der DFL sind ja eher willkürlich, weil sich z. B. an Vorstrafen des Vereins bzw. seiner Fans oriertiert wird, womit der Übeltäter selbst aber kaum in Verbindung steht. Also kann man nicht mal eben die Kosten eines Geisterspiela auf ihn abwälzen. Also müsste sich nach meinem Rechtsverständnis die Strafe danach orientieren, was ihm bei einem "Treffer" auf einer anderen Großverstaltung mit anschließender Ingressnahme geblüht hätte.
KSV-Jens schrieb: Gegen Umlage einer hohen Geldstrafe gegen den Übeltäter habe ich nichts, er ist für sein Tun schließlich verantwortlich. Auch distanziere ich mich als Stadiongänger klar von solchem Verhalten. Es gibt aber ein Aber bei der Geschichte, was schon mindestens einer vorher hier geschrieben hat. Die Strafen der DFL sind ja eher willkürlich, weil sich z. B. an Vorstrafen des Vereins bzw. seiner Fans oriertiert wird, womit der Übeltäter selbst aber kaum in Verbindung steht. Also kann man nicht mal eben die Kosten eines Geisterspiela auf ihn abwälzen. Also müsste sich nach meinem Rechtsverständnis die Strafe danach orientieren, was ihm bei einem "Treffer" auf einer anderen Großverstaltung mit anschließender Ingressnahme geblüht hätte.
ich kann deinen ausführungen folgen, aber ich bin kein jurist. ich vermute dennoch, dass sich so etwas durchaus an den aktuell entstandenen kosten orientieren könnte.
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
aber nur bei den Stehern. Und es fliegen jedes Spiel genug Becher von Gegengeraden aufs Feld!
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst? oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit? vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
aber nur bei den Stehern. Und es fliegen jedes Spiel genug Becher von Gegengeraden aufs Feld!
mag ja alles sein (ich stehe im übrigen im 36'er, da sehe ich jedes spiel, was da aus unserem EFC sitzplatzbereich an nicht mehr benötigten balast abgeworfen wird....), aber darum ging es doch gar net.... es ging darum, dass peter der meinung ist, dass "irgendwann" wieder zäune zwischen zuschauern und spielfeld eingeführt werden.... und die sind faktsich nunmal da (waren es, sind es, bleiben es....). zumindest für stehplatzbesucher. oder "zählen" die net??
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst? oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit? vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
ich bin nicht sicher ob wir über das gleiche reden.
wo genau im waldstadion gibt es denn zäune zwischen zuschauern und dem spielfeld?
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst? oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit? vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
ich bin nicht sicher ob wir über das gleiche reden.
wo genau im waldstadion gibt es denn zäune zwischen zuschauern und dem spielfeld?
na vor den Stehplätzen, vor den Sitzplätzen immerhin ein kleiner Gartenzaun
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst? oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit? vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
ich bin nicht sicher ob wir über das gleiche reden.
wo genau im waldstadion gibt es denn zäune zwischen zuschauern und dem spielfeld?
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen.
zwar fast schon off-topic...aber: da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst? oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit? vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
ich bin nicht sicher ob wir über das gleiche reden.
wo genau im waldstadion gibt es denn zäune zwischen zuschauern und dem spielfeld?
@6:3: Das habe ich schon verstanden, ich wollte nur ausdrücken, dass es auch irgendwie verständlich ist, wenn die Vereine die Zäune da stehen lassen, wenn man sieht, was schon aus dem Sitzbereich geflogen kommt. Denn für die meisten Aussenstehenden ist der Steh-Bereich doch die Inkarnation des Bösen. :neutral-face
@Peter Meinst du das im Ernst? Vor dem Stehbereich hats Zäune. Zwischen Tor und Stehbereich.
da ich zumeist gegentribüne unterrang verortet war hatte ich diesen bereich im kopf. und mich daran erinnert, dass die gegentribüne im unterrang früher einen zaun hatte.
an die stehtribüne habe ich überhaupt nicht gedacht.
KSV-Jens schrieb: Gegen Umlage einer hohen Geldstrafe gegen den Übeltäter habe ich nichts, er ist für sein Tun schließlich verantwortlich. Auch distanziere ich mich als Stadiongänger klar von solchem Verhalten. Es gibt aber ein Aber bei der Geschichte, was schon mindestens einer vorher hier geschrieben hat. Die Strafen der DFL sind ja eher willkürlich, weil sich z. B. an Vorstrafen des Vereins bzw. seiner Fans oriertiert wird, womit der Übeltäter selbst aber kaum in Verbindung steht. Also kann man nicht mal eben die Kosten eines Geisterspiela auf ihn abwälzen. Also müsste sich nach meinem Rechtsverständnis die Strafe danach orientieren, was ihm bei einem "Treffer" auf einer anderen Großverstaltung mit anschließender Ingressnahme geblüht hätte.
Ist eigentl. damals der HSV Spieler wegen seines Treffers gegen den Zuschauer verurteilt worden? Hab nur in Erinnerung, daß der Zuschauer keine Anzeige gestellt hat, aber die Staatsanwaltschaft wegen des eigenständigen Ermittlungsprinzips ja nicht einfach so einstellen konnte.
Was ich gut finde, der Pauli-Torwart hat dem Schiri und anschliessend auch dem einen Assistenten Geleitschutz gegeben.
der mann hat aus blödheit und oder unbeherrschtheit einen wahrscheinlich recht hohen wirtschaftlichen schaden für den verein verursacht, das muss man mal abwarten.
ob der besoffen war ist mir dabei egal, es würde mich auch nicht interessieren ob er besoffen war, wenn er mir diesen schaden verursacht hätte.
wenn ich aus spaß an der freude einen schneeball von einer brücke auf eine windschutzscheibe knallen lasse und darauf hin ein hoher sachschaden entsteht hafte ich dafür genauso.
ich glaube fast alle hier waren darüber erfreut, dass die zäune in den stadien abgebaut wurden. wegen solchen deppen werden sie aber vielleicht irgendwann wieder da stehen. repressalien entstehen fast nie deswegen weil viele etwas tun, fast immer kommt es durch ein paar menschen zu verschlechterungen für viele. das ist der normale lauf der dinge.
ich kann deinen ausführungen folgen, aber ich bin kein jurist. ich vermute dennoch, dass sich so etwas durchaus an den aktuell entstandenen kosten orientieren könnte.
zwar fast schon off-topic...aber:
da wo ich die eintracht spiele verfolge, zu hause im waldstadion, wie irgendwo in der republik, sind immer zäune und meistens auch netze.
aber nur bei den Stehern.
Und es fliegen jedes Spiel genug Becher von Gegengeraden aufs Feld!
netze sind hinter den toren. wo sind im waldstadion zäune zwischen den zuschauern und dem spielfeld?
meinst du das ernst?
oder verarsachst du mich jetzt???
wie wärs damit?
vor der gesamten stehtribühne z.b??
und auswärts dieses jahr in.......lass mich kurz überlegen......in.....überall....in allen (zumindest gäste-) stehplatzbereichen....
und netzte sind auswärts auch oft genug in den "eckbereichen"...
mag ja alles sein (ich stehe im übrigen im 36'er, da sehe ich jedes spiel, was da aus unserem EFC sitzplatzbereich an nicht mehr benötigten balast abgeworfen wird....), aber darum ging es doch gar net....
es ging darum, dass peter der meinung ist, dass "irgendwann" wieder zäune zwischen zuschauern und spielfeld eingeführt werden....
und die sind faktsich nunmal da (waren es, sind es, bleiben es....).
zumindest für stehplatzbesucher.
oder "zählen" die net??
ich bin nicht sicher ob wir über das gleiche reden.
wo genau im waldstadion gibt es denn zäune zwischen zuschauern und dem spielfeld?
na vor den Stehplätzen, vor den Sitzplätzen immerhin ein kleiner Gartenzaun
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=stadionfotos_detail&id=193&ordner=innen&page=1
bild 2 von oben.
ich raff glaube ich net wirklich, was du meinst...
ich meine zäune...einfach nur zäune....
@6:3: Das habe ich schon verstanden, ich wollte nur ausdrücken, dass es auch irgendwie verständlich ist, wenn die Vereine die Zäune da stehen lassen, wenn man sieht, was schon aus dem Sitzbereich geflogen kommt.
Denn für die meisten Aussenstehenden ist der Steh-Bereich doch die Inkarnation des Bösen. :neutral-face
@Peter
Meinst du das im Ernst? Vor dem Stehbereich hats Zäune. Zwischen Tor und Stehbereich.
@Arya
sorry, da lag ich natürlich falsch!
da ich zumeist gegentribüne unterrang verortet war hatte ich diesen bereich im kopf. und mich daran erinnert, dass die gegentribüne im unterrang früher einen zaun hatte.
an die stehtribüne habe ich überhaupt nicht gedacht.
mea culpa!
http://www.comsal.de/artikelbilder/februar_2/img_7413.jpg
Ist eigentl. damals der HSV Spieler wegen seines Treffers gegen den Zuschauer verurteilt worden? Hab nur in Erinnerung, daß der Zuschauer keine Anzeige gestellt hat, aber die Staatsanwaltschaft wegen des eigenständigen Ermittlungsprinzips ja nicht einfach so einstellen konnte.
Da gabs ne deutlich schwerer Verletzung;achja da wurd NUR ein Spieler getroffen...
Entscheidung morgen ...
schade....die Unangepassten werden tatsächlich mal bestraft