MrBoccia schrieb: Gekas wollte ich früher schon nicht, will ihn immer noch nicht, werde ihn auch nie wollen. Gekas? Das kann doch net alles sein. Wo sind die Gerüchte über so Spieler wie Boyd oder Diouf oder (jaaaa, extra für dich, CE) von mir aus Costea? Ich will keine bundesligaverseuchten Inzuchtabundantoreschiesser, ich will was von draussen. Wir wollen uns ja angeblich verbessern, das wird mit so Leuten wie Gekas nix werden.
Gekas wäre gegenüber Halil eine Verbesserung gewesen, schon alleine weil er ein Mittelstürmer ist!!!
Und wer will sich hier denn nicht verbessern??? Problem ist doch aber, dass wir uns auf dem Wühltisch begnügen müssen!
Ich persönlich hätte auch derben Bock auf Diouf. Aber wenn uns schon Pantelic die Lizenz raubt, dann tut es ein Diouf 3 Mal. Vermutlich macht er sogar die gesamte Stadt pleite.
Schieber fänd ich auch nicht schlecht. Aber welchen Grund sollte Stuttgart eins ihrer größten Talente abzugeben? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.
Gerne lass ich mir aber die Möglichkeiten aufzeigen!
Die Möglichkeiten gibt es nicht. Gute Leute haben schon immer Geld gekostet und werden es auch in Zukunft kosten. Ein Pantelic wird Geld kosten, ein Diouf erst Recht und auch ein Gekas kommt nicht umsonst.
Wieso glaubt Ihr denn, dass Diouf so teuer wäre?
Wir waren mit ihm und dem Verein im Winter doch schon einig, dann kam halt die unerwartete Arbeitserlaubnis dazwischen aber sehr viel teurer wird er nach nur 93 Einsatzminuten wohl nicht geworden sein.
Konnten wir ihn uns im Winter leisten, können wir das jetzt auch.
Ja, zum Ausleihen für eine halbe Saison. Ich denk, wenn du den guten Jungen jetzt von ManU kaufen willst, wirds net so billig abgehen. Wenn wir ihn nur ausleihen, er hier blüht und gedeiht und dann zurück zu ManU geht, davon haben wir auch nix.
Wir waren uns aber im Winter über 1,5 Jahre einig. Kaufen wäre wohl in der Tat schwierig, allerdings bestünde eine reale Chance auf eine Wertsteigerung. Und das Gehalt dürfte wohl eher niedriger liegen als bei z.B. Gekas.
Ein Jahr mit Kaufoption wäre genial. Mist, dass da immer noch ein Gegenüber am Verhandlungstisch sitzt.
Nur das diese "Kaufoption" bestimmt auch nicht billig wäre. Man muss nur mal schauen was international für einen, halbwegs guten, Stürmer aufgerufen wird. Über Beträge von 8-10 Mio. reden da ja kaum noch jemand.
Ich glaube, nein ich bin mir sicher, ein Diouf wäre für die Eintracht deutlich treurer als ein Pantelic.
Das hängt davon ab, bei wem man sich mit welchen Konkurrenten herumschlagen muss. 8-10 Mio. wären definitiv nicht zu stemmen aber die Höhe halte ich für unrealistisch. 1 Jahr Leihe und eine Kaufoption um die 4-5 Mio., da würde ich sofort zuschlagen.
Da hast du natürlich Recht, es ist eben alles eine Frage des Preises. Sieht man ja im Fall Tosic, der soll ja wohl auch 8 Mio kosten.
Ich sag ja nicht, das es u.U. nicht für die Eintracht möglich wäre, nur das ein Pantelic auf keinen Fall teurer als so ein Mann wäre.
der tosic hat manu aber auch 7 millionen gekostet, diouf "nur" 4,5 millionen ,-)
Ok, Punkt für dich. ,-) Dann sagen wir sie geben ihn für 6 Mio ab. Selbst das wäre HB wohl nicht bereit zu zahlen. :neutral-face
Also erstmal ist Tosic noch nicht für 8 mio verkauft. Zweitens hat er hier einigermaßen überzeugt. Drittens wenn man es mit Meier zu tun hat fordert man direkt doppelt so viel. Geld beschaffen kann er, von Fusi hat er aber keine Ahnung.
Genau das ist der Punkt. Er hat einigermaßen überzeugt! Und für so einen Mann werden Werte zwischen 7 und 8 Mio. aufgerufen. Sorry, da brauch man kein Genie zu sein, das ein ambitionierten Nachwuchsspieler, den man sich (um bei unserem Gedankenspiel zu bleiben) für ein Jahr ausleihen will inkl. Kaufoption, eine Kaufoption mit 5-6 Mio hat.
Und die Sache mit Meier ist zwar lustig aber ich glaube nicht das er bei Bruchhagen billiger zu haben wäre.
MrBoccia schrieb: Gekas wollte ich früher schon nicht, will ihn immer noch nicht, werde ihn auch nie wollen. Gekas? Das kann doch net alles sein. Wo sind die Gerüchte über so Spieler wie Boyd oder Diouf oder (jaaaa, extra für dich, CE) von mir aus Costea? Ich will keine bundesligaverseuchten Inzuchtabundantoreschiesser, ich will was von draussen. Wir wollen uns ja angeblich verbessern, das wird mit so Leuten wie Gekas nix werden.
Gekas wäre gegenüber Halil eine Verbesserung gewesen, schon alleine weil er ein Mittelstürmer ist!!!
Und wer will sich hier denn nicht verbessern??? Problem ist doch aber, dass wir uns auf dem Wühltisch begnügen müssen!
Ich persönlich hätte auch derben Bock auf Diouf. Aber wenn uns schon Pantelic die Lizenz raubt, dann tut es ein Diouf 3 Mal. Vermutlich macht er sogar die gesamte Stadt pleite.
Schieber fänd ich auch nicht schlecht. Aber welchen Grund sollte Stuttgart eins ihrer größten Talente abzugeben? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.
Gerne lass ich mir aber die Möglichkeiten aufzeigen!
Die Möglichkeiten gibt es nicht. Gute Leute haben schon immer Geld gekostet und werden es auch in Zukunft kosten. Ein Pantelic wird Geld kosten, ein Diouf erst Recht und auch ein Gekas kommt nicht umsonst.
Wieso glaubt Ihr denn, dass Diouf so teuer wäre?
Wir waren mit ihm und dem Verein im Winter doch schon einig, dann kam halt die unerwartete Arbeitserlaubnis dazwischen aber sehr viel teurer wird er nach nur 93 Einsatzminuten wohl nicht geworden sein.
Konnten wir ihn uns im Winter leisten, können wir das jetzt auch.
Ja, zum Ausleihen für eine halbe Saison. Ich denk, wenn du den guten Jungen jetzt von ManU kaufen willst, wirds net so billig abgehen. Wenn wir ihn nur ausleihen, er hier blüht und gedeiht und dann zurück zu ManU geht, davon haben wir auch nix.
Wir waren uns aber im Winter über 1,5 Jahre einig. Kaufen wäre wohl in der Tat schwierig, allerdings bestünde eine reale Chance auf eine Wertsteigerung. Und das Gehalt dürfte wohl eher niedriger liegen als bei z.B. Gekas.
Ein Jahr mit Kaufoption wäre genial. Mist, dass da immer noch ein Gegenüber am Verhandlungstisch sitzt.
Nur das diese "Kaufoption" bestimmt auch nicht billig wäre. Man muss nur mal schauen was international für einen, halbwegs guten, Stürmer aufgerufen wird. Über Beträge von 8-10 Mio. reden da ja kaum noch jemand.
Ich glaube, nein ich bin mir sicher, ein Diouf wäre für die Eintracht deutlich treurer als ein Pantelic.
Das hängt davon ab, bei wem man sich mit welchen Konkurrenten herumschlagen muss. 8-10 Mio. wären definitiv nicht zu stemmen aber die Höhe halte ich für unrealistisch. 1 Jahr Leihe und eine Kaufoption um die 4-5 Mio., da würde ich sofort zuschlagen.
Da hast du natürlich Recht, es ist eben alles eine Frage des Preises. Sieht man ja im Fall Tosic, der soll ja wohl auch 8 Mio kosten.
Ich sag ja nicht, das es u.U. nicht für die Eintracht möglich wäre, nur das ein Pantelic auf keinen Fall teurer als so ein Mann wäre.
der tosic hat manu aber auch 7 millionen gekostet, diouf "nur" 4,5 millionen ,-)
Ok, Punkt für dich. ,-) Dann sagen wir sie geben ihn für 6 Mio ab. Selbst das wäre HB wohl nicht bereit zu zahlen. :neutral-face
Also erstmal ist Tosic noch nicht für 8 mio verkauft. Zweitens hat er hier einigermaßen überzeugt. Drittens wenn man es mit Meier zu tun hat fordert man direkt doppelt so viel. Geld beschaffen kann er, von Fusi hat er aber keine Ahnung.
Genau das ist der Punkt. Er hat einigermaßen überzeugt! Und für so einen Mann werden Werte zwischen 7 und 8 Mio. aufgerufen. Sorry, da brauch man kein Genie zu sein, das ein ambitionierten Nachwuchsspieler, den man sich (um bei unserem Gedankenspiel zu bleiben) für ein Jahr ausleihen will inkl. Kaufoption, eine Kaufoption mit 5-6 Mio hat.
Und die Sache mit Meier ist zwar lustig aber ich glaube nicht das er bei Bruchhagen billiger zu haben wäre.
Moment. Ne Kaufoption wird vor dem Vorspielen ausgehandelt. Bei Köln ist ja grade das Problem, dass sie keine haben und Tosic gut gespielt hat. Daher denke ich sollte ein Diouf billiger zu kriegen sein.
concordia-eagle schrieb: Es wäre schön, wenn uaa mal was dazu sagen könnte, er dürfte wohl eine bessere Einschätzung abgeben können...
Eine Einschätzung zu Cincotta?
Tja, ich hätte wohl eine, aber seitdem ich Clark nach wochenlangen Trainingseindrücken für eine Graupe gehalten habe, getraue ich mich nicht mehr... Nicht, daß sich jetzt herausgestellt hätte, Clark wäre ein Überflieger, aber: dafür, daß er monatelang keine Spielpraxis hatte, keinerlei vernünftige Vorbereitung, dafür hat er in erst zwei Bundesligaspielen sehr ordentlich gespielt. Und das in einer Mannschaft, die nur noch austrudelt, wo einige Herrschaften ihr Limit steil nach unten verlassen haben. Womöglich hat Skibbe doch recht mit seiner Hoffnung, daß ein Spieler einer Nationalmannschaft, die im Welt-Ranking immerhin auf 14 steht, nicht der schlechteste sein kann.
Und jetzt erst recht, Cincotta: schnell, bissig, druckvoller linker Fuß, entsprechende Flanken. Körperlich zu schwach? Ja, sieht vielleicht ein wenig so aus, aber mehr ist Jung auch nicht -und bei dem wird das auch nicht als Manko gesehen. Stellungsspiel? Jou, auch wie bei Jung. Natürlich verbesserungswürdig -wie immer, wenn die Leute aus der Jugendmannschaft in spielschnellere und spielstärkere Klassen kommen. Heißt halt Training...und Spielpraxis natürlich in der höheren Klasse. Gutes Stellungsspiel ist schon wünschenswert. Manche lernen es aber auch nach fünf Jahren BuLi nicht und spielen trotzdem Stamm...gell, Herr Russ
Vielen Dank,
bei Clark sind mir in den beiden Spielen auch die Augen aus dem Kopf gefallen, häh dachte ich, ist das der Selbe, den wir im Training gesehen hatten.
Cincotta hälst Du demnach durchaus, möglicherweise, demnächst (vorsichtig genug ausgedrückt? ,-) ) für eine Option?
MrBoccia schrieb: Gekas wollte ich früher schon nicht, will ihn immer noch nicht, werde ihn auch nie wollen. Gekas? Das kann doch net alles sein. Wo sind die Gerüchte über so Spieler wie Boyd oder Diouf oder (jaaaa, extra für dich, CE) von mir aus Costea? Ich will keine bundesligaverseuchten Inzuchtabundantoreschiesser, ich will was von draussen. Wir wollen uns ja angeblich verbessern, das wird mit so Leuten wie Gekas nix werden.
Gekas wäre gegenüber Halil eine Verbesserung gewesen, schon alleine weil er ein Mittelstürmer ist!!!
Und wer will sich hier denn nicht verbessern??? Problem ist doch aber, dass wir uns auf dem Wühltisch begnügen müssen!
Ich persönlich hätte auch derben Bock auf Diouf. Aber wenn uns schon Pantelic die Lizenz raubt, dann tut es ein Diouf 3 Mal. Vermutlich macht er sogar die gesamte Stadt pleite.
Schieber fänd ich auch nicht schlecht. Aber welchen Grund sollte Stuttgart eins ihrer größten Talente abzugeben? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.
Gerne lass ich mir aber die Möglichkeiten aufzeigen!
Die Möglichkeiten gibt es nicht. Gute Leute haben schon immer Geld gekostet und werden es auch in Zukunft kosten. Ein Pantelic wird Geld kosten, ein Diouf erst Recht und auch ein Gekas kommt nicht umsonst.
Wieso glaubt Ihr denn, dass Diouf so teuer wäre?
Wir waren mit ihm und dem Verein im Winter doch schon einig, dann kam halt die unerwartete Arbeitserlaubnis dazwischen aber sehr viel teurer wird er nach nur 93 Einsatzminuten wohl nicht geworden sein.
Konnten wir ihn uns im Winter leisten, können wir das jetzt auch.
Ja, zum Ausleihen für eine halbe Saison. Ich denk, wenn du den guten Jungen jetzt von ManU kaufen willst, wirds net so billig abgehen. Wenn wir ihn nur ausleihen, er hier blüht und gedeiht und dann zurück zu ManU geht, davon haben wir auch nix.
Wir waren uns aber im Winter über 1,5 Jahre einig. Kaufen wäre wohl in der Tat schwierig, allerdings bestünde eine reale Chance auf eine Wertsteigerung. Und das Gehalt dürfte wohl eher niedriger liegen als bei z.B. Gekas.
Ein Jahr mit Kaufoption wäre genial. Mist, dass da immer noch ein Gegenüber am Verhandlungstisch sitzt.
Nur das diese "Kaufoption" bestimmt auch nicht billig wäre. Man muss nur mal schauen was international für einen, halbwegs guten, Stürmer aufgerufen wird. Über Beträge von 8-10 Mio. reden da ja kaum noch jemand.
Ich glaube, nein ich bin mir sicher, ein Diouf wäre für die Eintracht deutlich treurer als ein Pantelic.
Das hängt davon ab, bei wem man sich mit welchen Konkurrenten herumschlagen muss. 8-10 Mio. wären definitiv nicht zu stemmen aber die Höhe halte ich für unrealistisch. 1 Jahr Leihe und eine Kaufoption um die 4-5 Mio., da würde ich sofort zuschlagen.
Da hast du natürlich Recht, es ist eben alles eine Frage des Preises. Sieht man ja im Fall Tosic, der soll ja wohl auch 8 Mio kosten.
Ich sag ja nicht, das es u.U. nicht für die Eintracht möglich wäre, nur das ein Pantelic auf keinen Fall teurer als so ein Mann wäre.
der tosic hat manu aber auch 7 millionen gekostet, diouf "nur" 4,5 millionen ,-)
Ok, Punkt für dich. ,-) Dann sagen wir sie geben ihn für 6 Mio ab. Selbst das wäre HB wohl nicht bereit zu zahlen. :neutral-face
Also erstmal ist Tosic noch nicht für 8 mio verkauft. Zweitens hat er hier einigermaßen überzeugt. Drittens wenn man es mit Meier zu tun hat fordert man direkt doppelt so viel. Geld beschaffen kann er, von Fusi hat er aber keine Ahnung.
Genau das ist der Punkt. Er hat einigermaßen überzeugt! Und für so einen Mann werden Werte zwischen 7 und 8 Mio. aufgerufen. Sorry, da brauch man kein Genie zu sein, das ein ambitionierten Nachwuchsspieler, den man sich (um bei unserem Gedankenspiel zu bleiben) für ein Jahr ausleihen will inkl. Kaufoption, eine Kaufoption mit 5-6 Mio hat.
Und die Sache mit Meier ist zwar lustig aber ich glaube nicht das er bei Bruchhagen billiger zu haben wäre.
Moment. Ne Kaufoption wird vor dem Vorspielen ausgehandelt. Bei Köln ist ja grade das Problem, dass sie keine haben und Tosic gut gespielt hat. Daher denke ich sollte ein Diouf billiger zu kriegen sein.
Kommt eben darauf an was der Verein, der ihn verleihen und verkaufen will, von ihm hält.
MrBoccia schrieb: gabs sonst noch was interessantes beim Training?
Nee, nix. Ganz dünne Besetzung. 13 Feldspieler und 4 Torhüter (Fährmann, Oka, Pröll und Strähle). Pröll kriegt heute Einsatzzeit.......45 Minuten gegen Sindlingen
@mickmuck
Ja, junger Brasilianer war da, aber nur Lauftraining.
Ich muss es nchmal loswerden, Gekas diesen Monat 30 Jahre alt, wollten wir im Winter mit einem 3,5 Jahres-Vertrag ausstatten für 1,6 im Jahr und Ablöse 1,5 an Leverkusen. Gekas wollte aber 2 Mio und 3,5 Jahre Vertrag. Danach ist er nix mehr wert, da wird mir Angst und Bange.
Die Idee mit Kobiaschwili finde ich richtig, als Ersatz für Spycher und eine gute Übergangslösung, zumal wir Cincotta haben und der könnte ein 2ter Jung werden. 19 Jahre, jetzt kommt die Zeit um an die Profis herangefürt zu werden und Skibbe ist ja auch von ihm beeindruckt. Ich glaube das war auch der Grund für das Spycher Angebot - 1 Jahr und 1 Jahr Verlängerung bei x Spielen.
Also die günstige Lösung für die linke Seite, Clark behalten fürs Mittelfeld und dann Geld in die Hand nehmen und einen Kracher im Sturm kaufen.
realdeal schrieb: Wenn ich die Wahl habe zwischen Altintop oder Gekas, dann wäre Gekas mir lieber weil er ein Strafraumstürmer ist. Aber vielleicht kommt ja ein junger Stürmer mit Potenzial, ich nenn mal zwei Namen : Schieber (VfB) oder Nöthe (Fürth). Wir werden sehen und kommentieren.
Arrghhh, wenn ich sowas lese schwillt mir der Kamm- haben wir denn keinen Stolz mehr? ..dieser dämliche Söldner und Abzocker soll bleiben wo der Pfeffer wächst, Gekas wollte nicht zu uns- jetzt wollen wir Ihn nicht!
MrBoccia schrieb: gabs sonst noch was interessantes beim Training?
Nee, nix. Ganz dünne Besetzung. 13 Feldspieler und 4 Torhüter (Fährmann, Oka, Pröll und Strähle). Pröll kriegt heute Einsatzzeit.......45 Minuten gegen Sindlingen
@mickmuck
Ja, junger Brasilianer war da, aber nur Lauftraining.
danke. Was ist mit meinem Ümit, fällt der aus gegen VW? Oder gibts da noch keine Infos drüber?
MrBoccia schrieb: Gekas wollte ich früher schon nicht, will ihn immer noch nicht, werde ihn auch nie wollen. Gekas? Das kann doch net alles sein. Wo sind die Gerüchte über so Spieler wie Boyd oder Diouf oder (jaaaa, extra für dich, CE) von mir aus Costea? Ich will keine bundesligaverseuchten Inzuchtabundantoreschiesser, ich will was von draussen. Wir wollen uns ja angeblich verbessern, das wird mit so Leuten wie Gekas nix werden.
Gekas wäre gegenüber Halil eine Verbesserung gewesen, schon alleine weil er ein Mittelstürmer ist!!!
Und wer will sich hier denn nicht verbessern??? Problem ist doch aber, dass wir uns auf dem Wühltisch begnügen müssen!
Ich persönlich hätte auch derben Bock auf Diouf. Aber wenn uns schon Pantelic die Lizenz raubt, dann tut es ein Diouf 3 Mal. Vermutlich macht er sogar die gesamte Stadt pleite.
Schieber fänd ich auch nicht schlecht. Aber welchen Grund sollte Stuttgart eins ihrer größten Talente abzugeben? Das macht in meinen Augen keinen Sinn.
Gerne lass ich mir aber die Möglichkeiten aufzeigen!
Die Möglichkeiten gibt es nicht. Gute Leute haben schon immer Geld gekostet und werden es auch in Zukunft kosten. Ein Pantelic wird Geld kosten, ein Diouf erst Recht und auch ein Gekas kommt nicht umsonst.
Wieso glaubt Ihr denn, dass Diouf so teuer wäre?
Wir waren mit ihm und dem Verein im Winter doch schon einig, dann kam halt die unerwartete Arbeitserlaubnis dazwischen aber sehr viel teurer wird er nach nur 93 Einsatzminuten wohl nicht geworden sein.
Konnten wir ihn uns im Winter leisten, können wir das jetzt auch.
Ja, zum Ausleihen für eine halbe Saison. Ich denk, wenn du den guten Jungen jetzt von ManU kaufen willst, wirds net so billig abgehen. Wenn wir ihn nur ausleihen, er hier blüht und gedeiht und dann zurück zu ManU geht, davon haben wir auch nix.
Wir waren uns aber im Winter über 1,5 Jahre einig. Kaufen wäre wohl in der Tat schwierig, allerdings bestünde eine reale Chance auf eine Wertsteigerung. Und das Gehalt dürfte wohl eher niedriger liegen als bei z.B. Gekas.
Ein Jahr mit Kaufoption wäre genial. Mist, dass da immer noch ein Gegenüber am Verhandlungstisch sitzt.
Nur das diese "Kaufoption" bestimmt auch nicht billig wäre. Man muss nur mal schauen was international für einen, halbwegs guten, Stürmer aufgerufen wird. Über Beträge von 8-10 Mio. reden da ja kaum noch jemand.
Ich glaube, nein ich bin mir sicher, ein Diouf wäre für die Eintracht deutlich treurer als ein Pantelic.
Das hängt davon ab, bei wem man sich mit welchen Konkurrenten herumschlagen muss. 8-10 Mio. wären definitiv nicht zu stemmen aber die Höhe halte ich für unrealistisch. 1 Jahr Leihe und eine Kaufoption um die 4-5 Mio., da würde ich sofort zuschlagen.
Da hast du natürlich Recht, es ist eben alles eine Frage des Preises. Sieht man ja im Fall Tosic, der soll ja wohl auch 8 Mio kosten.
Ich sag ja nicht, das es u.U. nicht für die Eintracht möglich wäre, nur das ein Pantelic auf keinen Fall teurer als so ein Mann wäre.
der tosic hat manu aber auch 7 millionen gekostet, diouf "nur" 4,5 millionen ,-)
Ok, Punkt für dich. ,-) Dann sagen wir sie geben ihn für 6 Mio ab. Selbst das wäre HB wohl nicht bereit zu zahlen. :neutral-face
Also erstmal ist Tosic noch nicht für 8 mio verkauft. Zweitens hat er hier einigermaßen überzeugt. Drittens wenn man es mit Meier zu tun hat fordert man direkt doppelt so viel. Geld beschaffen kann er, von Fusi hat er aber keine Ahnung.
Genau das ist der Punkt. Er hat einigermaßen überzeugt! Und für so einen Mann werden Werte zwischen 7 und 8 Mio. aufgerufen. Sorry, da brauch man kein Genie zu sein, das ein ambitionierten Nachwuchsspieler, den man sich (um bei unserem Gedankenspiel zu bleiben) für ein Jahr ausleihen will inkl. Kaufoption, eine Kaufoption mit 5-6 Mio hat.
Und die Sache mit Meier ist zwar lustig aber ich glaube nicht das er bei Bruchhagen billiger zu haben wäre.
Moment. Ne Kaufoption wird vor dem Vorspielen ausgehandelt. Bei Köln ist ja grade das Problem, dass sie keine haben und Tosic gut gespielt hat. Daher denke ich sollte ein Diouf billiger zu kriegen sein.
Kommt eben darauf an was der Verein, der ihn verleihen und verkaufen will, von ihm hält.
Ja das sowie. Ich würd mir über Diouf jedenfalls n Loch in die Mütze freuen...auch wenn ich ihn noch nie gesehen hab
Altintop kostet auch keine Ablöse, bezieht aber bisher ein hohes Gehalt. Die Eintracht hat ihm ein klar niedrigeres Angebot unterbreitet.
Bin ich echt mal gespannt.
Gegen Altintop sprechen seine mäßigen Leistungen. Für ihn, seine unbestreitbaren Qualitäten (hoffentlich kann er sie dann aber auch abrufen!)
Wiederum gegen ihn spricht das hohe Gehalt, das er bisher hatte. Dafür aber Bruchhagens Sachverstand und Verhandlungsgeschick, womit er sicher das Gehalt auf ein faireres und dem letzen halben Jahr entsprechenderes Gehalt drücken wird.
Außerde die Ablösefreiheit; das ist ein Punkt, der gegen Gekas spricht. Für Gekas hingegen spricht sein Erfolg in der Rückrunde und seine Spielanlage, die eher das ist, was wir bräuchten - einen potentiellen Knipser!
Genau das ist der Punkt. Er hat einigermaßen überzeugt! Und für so einen Mann werden Werte zwischen 7 und 8 Mio. aufgerufen. Sorry, da brauch man kein Genie zu sein, das ein ambitionierten Nachwuchsspieler, den man sich (um bei unserem Gedankenspiel zu bleiben) für ein Jahr ausleihen will inkl. Kaufoption, eine Kaufoption mit 5-6 Mio hat.
Und die Sache mit Meier ist zwar lustig aber ich glaube nicht das er bei Bruchhagen billiger zu haben wäre.
Heute beim Training hatten wir einen Gastspieler.
Daniel Strähle, U19-Torhüter von...........trara, Hoffenheim.
Laut Menger ist man auf der Suche nach einem jungen Torhüter, den man als dritten Mann aufbauen kann.
Auf meine Frage, was mit unseren eigenen zahlreichen Jugendtorhütern sei, druckste er etwas herum...um dann anzudeuten.
Tja, nicht jeder Nachwuchsspieler hat eben das Zeug zum Profi. Schade. :neutral-face
danke für die info. das überrascht mit jetzt aber, ich dachte rössel wird dritter torwart.
war eigentlich unser junger brasilianer wieder im training?
Moment. Ne Kaufoption wird vor dem Vorspielen ausgehandelt. Bei Köln ist ja grade das Problem, dass sie keine haben und Tosic gut gespielt hat. Daher denke ich sollte ein Diouf billiger zu kriegen sein.
Vielen Dank,
bei Clark sind mir in den beiden Spielen auch die Augen aus dem Kopf gefallen, häh dachte ich, ist das der Selbe, den wir im Training gesehen hatten.
Cincotta hälst Du demnach durchaus, möglicherweise, demnächst (vorsichtig genug ausgedrückt? ,-) ) für eine Option?
Kommt eben darauf an was der Verein, der ihn verleihen und verkaufen will, von ihm hält.
???
Nee, nix.
Ganz dünne Besetzung. 13 Feldspieler und 4 Torhüter (Fährmann, Oka, Pröll und Strähle). Pröll kriegt heute Einsatzzeit.......45 Minuten gegen Sindlingen
@mickmuck
Ja, junger Brasilianer war da, aber nur Lauftraining.
Danach ist er nix mehr wert, da wird mir Angst und Bange.
Die Idee mit Kobiaschwili finde ich richtig, als Ersatz für Spycher und eine gute Übergangslösung, zumal wir Cincotta haben und der könnte ein 2ter Jung werden. 19 Jahre, jetzt kommt die Zeit um an die Profis herangefürt zu werden und Skibbe ist ja auch von ihm beeindruckt. Ich glaube das war auch der Grund für das Spycher Angebot - 1 Jahr und 1 Jahr Verlängerung bei x Spielen.
Also die günstige Lösung für die linke Seite, Clark behalten fürs Mittelfeld
und dann Geld in die Hand nehmen und einen Kracher im Sturm kaufen.
Arrghhh, wenn ich sowas lese schwillt mir der Kamm- haben wir denn keinen Stolz mehr? ..dieser dämliche Söldner und Abzocker soll bleiben wo der Pfeffer wächst, Gekas wollte nicht zu uns- jetzt wollen wir Ihn nicht!
VIVA SGE
danke. Was ist mit meinem Ümit, fällt der aus gegen VW? Oder gibts da noch keine Infos drüber?
Ja das sowie.
Ich würd mir über Diouf jedenfalls n Loch in die Mütze freuen...auch wenn ich ihn noch nie gesehen hab
Damit habe ich Menger auch konfrontiert. Seine Antwort: "Ja, was die Zeitungen so schreiben...."
Die ham vermutlich auch nur aus dem Forum abgeschrieben.
Dein Ümit ist ebenfalls am Laufen. Ohne Verband, ohne Tape. Sieht aus, als wär´s nicht so schlimm.
Bin ich echt mal gespannt.
Gegen Altintop sprechen seine mäßigen Leistungen.
Für ihn, seine unbestreitbaren Qualitäten (hoffentlich kann er sie dann aber auch abrufen!)
Wiederum gegen ihn spricht das hohe Gehalt, das er bisher hatte.
Dafür aber Bruchhagens Sachverstand und Verhandlungsgeschick, womit er sicher das Gehalt auf ein faireres und dem letzen halben Jahr entsprechenderes Gehalt drücken wird.
Außerde die Ablösefreiheit; das ist ein Punkt, der gegen Gekas spricht.
Für Gekas hingegen spricht sein Erfolg in der Rückrunde und seine Spielanlage, die eher das ist, was wir bräuchten - einen potentiellen Knipser!
Bin gespannt, wie es weiter geht.
Hallelluja! Gepriesen seiest du.
Ja