Basaltkopp schrieb: Wer hat bloß den Account von c-e geknackt? So schreibt er normal nicht. Polemisieren und Pauschalisieren ist auch nicht seine Art...
Das klingt momentan mehr nach Hyudaii0815 als nach c-e.
der ist frustriert - zuerst kommt Gekas und nicht Costea, und dann geht auch noch Cincotta. Vielleicht hat ihm der Arzt auch das Rauchen untersagt und er ist deswegen etwas ungustelig.
Nein, nein, rauchen geht noch.
Aber ungustelig bin ich schon. Ich stehe weder auf die Bundesligainzucht mit Spielern, die zwar den Klassenerhalt garantieren aber ein "nach Vorne kommen" nicht ermöglichen noch auf die Vernachlässigung der Jugend.
Wann hatten wir denn mal 3 aktuelle U 19 Nationalspieler? Einer ist schon weg, die anderen bekommen 2 gehoben mittelmäßige 27 und 30 Jahre alte Bundesligaspieler vor die Nase gesetzt.
Völlig richtig, mir wäre ein Diouf oder Costea wesentlich lieber gewesen als ein Gekas. Hätte sein können, dass die floppen (na und, absteigen würden wir auch dann nicht) aber wenn wir es nicht probieren bekommen wir die Diegos und Dzekos dieser Welt nie. Ich fürchte, da wirken die Schocks nach Bellaid, Caio, Fenin und Korkmaz nach. Dieser Weg erscheint mir aber neben dem Setzen auf die Jugend unverzichtbar.
Im Moment zementieren wir uns wirklich gerade auf Platz 9-12 ein und hauen dabei auch noch jede Menge Geld raus. Und das macht mich sehr ungustelig.
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
Was auch gut so ist!!! Im Ernst, ich vermute (<- meine Meinung), dass Skibbe hier alles in einem recht kurzgefassten Blickwinkelt betrachtet. Sei es, weil er selber nach Höherem strebt und möglichst schnell die nötigen Empfehlungen braucht oder aber, weil er einfach noch nicht verinnerlicht hat, dass die Uhren unter HB etwas anders ticken und er keinesfalls unter dem Druck steht, hier in 1-2 Jahren in den Uefacup einziehen zu müssen. Dementsprechend schaut dann eben auch die Planung aus...
Basaltkopp schrieb: Mit 12-15 Toren von Gekas kommen wir doch eher weiter nach vorne, oder?
Das glaube ich nicht. Eine ähnliche Torquote wird er sicher erreichen, dafür nimmt er Meier den Platz, so dass dieser meiner Befürchtung nach wesentlich weniger Tore schießen wird und ungezählte Angriffe werden wegen Abseits nicht zu Ende gespielt werden können. Im Endeffekt werden wir wohl auf eine ähnliche Torquote der gesamten Mannschaft kommen, wie letztes Jahr.
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
Was auch gut so ist!!! Im Ernst, ich vermute (<- meine Meinung), dass Skibbe hier alles in einem recht kurzgefassten Blickwinkelt betrachtet. Sei es, weil er selber nach Höherem strebt und möglichst schnell die nötigen Empfehlungen braucht oder aber, weil er einfach noch nicht verinnerlicht hat, dass die Uhren unter HB etwas anders ticken und er keinesfalls unter dem Druck steht, hier in 1-2 Jahren in den Uefacup einziehen zu müssen. Dementsprechend schaut dann eben auch die Planung aus...
Um im Threadthema zu bleiben:
Du hast es verstanden , wobei ich offen lasse, ob es an HB oder Skibbe liegt. Ist mir auch wurscht, perspektivisch wird aber wohl eher kurz- denn mittelfristig gedacht.
Ich check hier aber wirklich nichts. Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht. Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist: Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist. Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
Was auch gut so ist!!! Im Ernst, ich vermute (<- meine Meinung), dass Skibbe hier alles in einem recht kurzgefassten Blickwinkelt betrachtet. Sei es, weil er selber nach Höherem strebt und möglichst schnell die nötigen Empfehlungen braucht oder aber, weil er einfach noch nicht verinnerlicht hat, dass die Uhren unter HB etwas anders ticken und er keinesfalls unter dem Druck steht, hier in 1-2 Jahren in den Uefacup einziehen zu müssen. Dementsprechend schaut dann eben auch die Planung aus...
Um im Threadthema zu bleiben:
Du hast es verstanden , wobei ich offen lasse, ob es an HB oder Skibbe liegt. Ist mir auch wurscht, perspektivisch wird aber wohl eher kurz- denn mittelfristig gedacht.
Das ist Blödsinn! Chris und Gekas, das sind Spieler um die man eine Mannschaft bauen kann. Ein Gekas kann junge Spieler besser machen. Macht Gekas die Tore, spielt die Mannschaft erfolgreich kann man auch viel entspannter junge Spieler nebenbei "gedeihen" lassen.
Wenn man aber alles nur schlechtreden möchte, dann wird man auch übersehen, dass es Skibbe ist, der so alte Spieler wie Schwegler zur Eintracht holte. Schwegler, der übrigens auch einer der Spieler ist, um dem man eine Mannschaft bauen kann.
schmidtsgr schrieb: War es nicht Skibbe, der daran mitgearbeitet hat die Jugend mit den Profis zusammen trainieren zu lassen ?
ja, Applaus, Skibbe. Das blöde an der ganzen Sache ist nur, dass die Jugend an der einen Ecke und die Alten an der anderen Ecke des Geländes trainieren. Wenn man "zusammen" als "zufälligerweise zur gleichen Zeit am fast gleichen Ort" definiert, dann ja.
Unter dem Heiland Funkel war es natürlich viel besser, ne?
was hat mein Beitrag mit Funkel zu tun? So ca. überhaupt nix.
Du monierst das diese "Neuerung" im Grunde keinen wirklichen Sinn macht. Für mich ist es allerdings ein Schritt in die richtige Richtung. Und in der Vergangenheit ist niemand auf die Idee gekommen diesen überhaupt zu mache. Aber bei dir habe ich diesen "früher war alles besser"-Unterton wieder rausgehört.
ich weise nur darauf hin, dass das angeführte "zusammen" so nicht stimmt. Der Unkundige könnte durch diese Falschinformation womöglich einem Irrtum aufliegen. Dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bestreite ich nicht. Er wurde nur nicht zu Ende geschritten.
Und dass früher alles besser war, ist eh unstrittig.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
Was auch gut so ist!!! Im Ernst, ich vermute (<- meine Meinung), dass Skibbe hier alles in einem recht kurzgefassten Blickwinkelt betrachtet. Sei es, weil er selber nach Höherem strebt und möglichst schnell die nötigen Empfehlungen braucht oder aber, weil er einfach noch nicht verinnerlicht hat, dass die Uhren unter HB etwas anders ticken und er keinesfalls unter dem Druck steht, hier in 1-2 Jahren in den Uefacup einziehen zu müssen. Dementsprechend schaut dann eben auch die Planung aus...
Und was genau begründet deine Ansicht? Aber nein, lass mich raten, das er einen Gekas will, der 30 Jahre alt ist. Hätte er jetzt einen 15-jährigen aus Timbuktu geholt hätte du wahrscheinlich geschrien "GEIL, das neue Supertalent. In 6 Jahren haben wir da nen Top-Stürmer."
Man sollte auch immer mal auf das hier und jetzt schauen und nicht immer denken "in 3 Jahren...", "in 5 Jahren...", "irgendwann, wenn die Blase platzt...." wobei Letzter mein Lieblingsspruch ist.
Also da wir mit Gekas einen erfahrenen neuen Stürmer haben, ist es mir egal ob Altintop bleibt oder geht.
Es gibt viele gute Alternativen die billiger wären und vielleicht nicht schlechter.
Das Gekas bei uns nochmal 20 Tore schießt halte ich für unwahrscheinlich, aber bleibt er gesund und fit, wird er 10-12 Tore minimum schießen.
Dazu ein Schieber, Hoffer, Nöthe und wir die anderen guten (für unsere Verhältnisse ) alle heißen, daß reicht dann. Am liebsten wäre mir noch ein Brechertyp als Stürmer, auf der anderen Seite ist es auch egal, weil es wichtiger wäre das der neue Stürmer viele Tore schießt. Egal was für ein Stürmertyp es ist.
sCarecrow schrieb: Ich check hier aber wirklich nichts. Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht. Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist: Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist. Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
Ich rede nicht alles schlecht, sondern habe lediglich meine Vermutung bzgl. Skibbes Planungen geäußert. Das die Entwicklung bisher ok ist und wir gleich im ersten Jahr zumindest wieder da angelangt sind, wo wir vor der letzten Seuchen-Saison standen, sehe ich auch durchaus positiv!
Aber da dies hier kein Lobhuddelei-Fred auf die letzte Saison, sondern eine Diskussion um die Entwicklungen der Zukunft ist, sollte es durchaus erlaubt sein, seine Meinung diesbezüglich zu äußern....
Dazu ein Schieber, Hoffer, Nöthe und wir die anderen guten (für unsere Verhältnisse ) alle heißen, daß reicht dann. Am liebsten wäre mir noch ein Brechertyp als Stürmer, auf der anderen Seite ist es auch egal, weil es wichtiger wäre das der neue Stürmer viele Tore schießt. Egal was für ein Stürmertyp es ist.
Haaaaaaaaaaaaallooooooooooooo?!?!? Wir haben Gekas, Ama, Fenin für eine Mittelstürmerposition. Dazu kommen Tosun und Alvarez. Selbst Altintop kommt ja noch in Frage, auch wenn viele der Meinung sind, dass die Mittelstürmerposition nicht so ganz sein Ding ist. Dazu kommen noch 2 offensive Außenpositionen, auf die man aber auch Ochs, Heller, Ümit, Heller, Köhler und Steinhöfer setzen kann.
sCarecrow schrieb: Ich check hier aber wirklich nichts. Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht. Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist: Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist. Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
Ich rede nicht alles schlecht, sondern habe lediglich meine Vermutung bzgl. Skibbes Planungen geäußert. Das die Entwicklung bisher ok ist und wir gleich im ersten Jahr zumindest wieder da angelangt sind, wo wir vor der letzten Seuchen-Saison standen, sehe ich auch durchaus positiv!
Aber da dies hier kein Lobhuddelei-Fred auf die letzte Saison, sondern eine Diskussion um die Entwicklungen der Zukunft ist, sollte es durchaus erlaubt sein, seine Meinung diesbezüglich zu äußern....
Aber warum plant Skibbe in deinen Augen kurzfristig? Das würde mich mal interessieren. Weil er Kittel in die erste Mannschaft holen will? Weil er Leute wie Jung einbaut und Schwegler holt?
sCarecrow schrieb: Ich check hier aber wirklich nichts. Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht. Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist: Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist. Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
Ich rede nicht alles schlecht, sondern habe lediglich meine Vermutung bzgl. Skibbes Planungen geäußert. Das die Entwicklung bisher ok ist und wir gleich im ersten Jahr zumindest wieder da angelangt sind, wo wir vor der letzten Seuchen-Saison standen, sehe ich auch durchaus positiv!
Aber da dies hier kein Lobhuddelei-Fred auf die letzte Saison, sondern eine Diskussion um die Entwicklungen der Zukunft ist, sollte es durchaus erlaubt sein, seine Meinung diesbezüglich zu äußern....
Wenn man denn wenigstens Anzeichen dafür hätte.
Insgesamt finde ich das Verhalten aber wirklich verlogen. Fünf Jahre lang war ein Trainer hier, auf den man nichts hat kommen lassen. Immer in der ersten Reihe wenn es darum ging denjenigen, denen was nicht passte, Paroli zu bieten.
Und heute steht man wieder in der ersten Reihe. Dieses Mal aber wenn es darum geht dem Trainer falsche Herangehensweise zu unterstellen / befinden.
Bei allem Respekt: Das wirkt auf mich ziemlich heuchlerisch!
sCarecrow schrieb: Selbstverständlich. Mantzios, Kweuke... alles traumhafte Stürmer.
Also Mantzios hätte sich bei uns gut entwickelt . Der hat mir auch gut gefallen. Kweuke hatte auch viel Pech und auch viiiiiiiieeeeeellllll weniger verdient als ein Altintop. Das muß man ja auch berücksichtigen.
Gekas ist auch kein Traumstürmer, aber er hat einen Killerinstinkt. Den hat er aber auch nicht sofort gehabt. Also manchen Spielern muß man auch Zeit geben. Gerade Junge Spieler kann man nicht nach 10 Spielen perfekt beurteilen.
Manche machen 10 Superspiele und danach kommt nichts mehr( Anicic und Co.) Andere brauchen 40-50 Spiele bevor es besser läuft (Caio usw.)
sCarecrow schrieb: Ich check hier aber wirklich nichts. Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht. Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist: Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist. Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
Ich rede nicht alles schlecht, sondern habe lediglich meine Vermutung bzgl. Skibbes Planungen geäußert. Das die Entwicklung bisher ok ist und wir gleich im ersten Jahr zumindest wieder da angelangt sind, wo wir vor der letzten Seuchen-Saison standen, sehe ich auch durchaus positiv!
Aber da dies hier kein Lobhuddelei-Fred auf die letzte Saison, sondern eine Diskussion um die Entwicklungen der Zukunft ist, sollte es durchaus erlaubt sein, seine Meinung diesbezüglich zu äußern....
Aber warum plant Skibbe in deinen Augen kurzfristig? Das würde mich mal interessieren. Weil er Kittel in die erste Mannschaft holen will? Weil er Leute wie Jung einbaut und Schwegler holt?
Nein, nein, rauchen geht noch.
Aber ungustelig bin ich schon. Ich stehe weder auf die Bundesligainzucht mit Spielern, die zwar den Klassenerhalt garantieren aber ein "nach Vorne kommen" nicht ermöglichen noch auf die Vernachlässigung der Jugend.
Wann hatten wir denn mal 3 aktuelle U 19 Nationalspieler? Einer ist schon weg, die anderen bekommen 2 gehoben mittelmäßige 27 und 30 Jahre alte Bundesligaspieler vor die Nase gesetzt.
Völlig richtig, mir wäre ein Diouf oder Costea wesentlich lieber gewesen als ein Gekas. Hätte sein können, dass die floppen (na und, absteigen würden wir auch dann nicht) aber wenn wir es nicht probieren bekommen wir die Diegos und Dzekos dieser Welt nie. Ich fürchte, da wirken die Schocks nach Bellaid, Caio, Fenin und Korkmaz nach. Dieser Weg erscheint mir aber neben dem Setzen auf die Jugend unverzichtbar.
Im Moment zementieren wir uns wirklich gerade auf Platz 9-12 ein und hauen dabei auch noch jede Menge Geld raus. Und das macht mich sehr ungustelig.
Dass Cincotta geht, kann meines Erachtens nur daran liegen, dass er 2 Jahre in der 3. Liga lernen will.
Ja, da waren die Bäume noch grün und die Politiker noch ehrlich. ,-)
Und die Trainer planten noch langfristig....
...da der Vorstandsvorsitzende die Hand über sie hält.
Was auch gut so ist!!! Im Ernst, ich vermute (<- meine Meinung), dass Skibbe hier alles in einem recht kurzgefassten Blickwinkelt betrachtet. Sei es, weil er selber nach Höherem strebt und möglichst schnell die nötigen Empfehlungen braucht oder aber, weil er einfach noch nicht verinnerlicht hat, dass die Uhren unter HB etwas anders ticken und er keinesfalls unter dem Druck steht, hier in 1-2 Jahren in den Uefacup einziehen zu müssen. Dementsprechend schaut dann eben auch die Planung aus...
Das glaube ich nicht. Eine ähnliche Torquote wird er sicher erreichen, dafür nimmt er Meier den Platz, so dass dieser meiner Befürchtung nach wesentlich weniger Tore schießen wird und ungezählte Angriffe werden wegen Abseits nicht zu Ende gespielt werden können. Im Endeffekt werden wir wohl auf eine ähnliche Torquote der gesamten Mannschaft kommen, wie letztes Jahr.
Beileibe nicht schlecht aber halt 9-12.
Um im Threadthema zu bleiben:
Du hast es verstanden , wobei ich offen lasse, ob es an HB oder Skibbe liegt. Ist mir auch wurscht, perspektivisch wird aber wohl eher kurz- denn mittelfristig gedacht.
Na und? Dann geht er halt nen Schritt zur Seite und Meier kann getrost einnetzen.
Ich bin mal so böse und unterstelle allen hier, die sich tendenziell unzufrieden mit Skibbe geben (namentlich CE, Misanthrop, Boccia), keiner von denen damals moserte als Funkel Cimen, Chaftar, Stroh-Engel oder Huber ziehen ließ.
Da hatte noch alles seine Richtigkeit. Dabei hatten die meisten schon einige Profispiele hinter sich.
Skibbe ist erst ein Jahr hier, hat im Grunde genommen alle Erwartungen übertroffen (zumindest was die Leistung der Mannschaft angeht) und dennoch wird hier nur gemeckert und schwarz gemalt und Schlechtes unterstellt (Schobbe: Skibbe sieht alles nur kurzfristig, blabla).
Dabei gibt es dafür nicht ein Anzeichen dafür. Im Gegenteil: Viele talentierte junge Spieler haben einen Schritt nach vorne gemacht.
Die Mannschaft hat sich spielerisch entwickelt und der Knaller ist:
Seit Jahren wurde nicht so wenig Geld in die Mannschaft gesteckt wie aktuell, seitdem Skibbe in Frankfurt ist.
Aber er ist der böse???
Wie wärs, wenn man ihm noch ein Jahr Galgenfrist gewährt, ehe man alles schlecht redet? (was bei Betrachtung der Entwicklung ohnehin wirklich ein Witz ist!!!)
Das ist Blödsinn!
Chris und Gekas, das sind Spieler um die man eine Mannschaft bauen kann.
Ein Gekas kann junge Spieler besser machen. Macht Gekas die Tore, spielt die Mannschaft erfolgreich kann man auch viel entspannter junge Spieler nebenbei "gedeihen" lassen.
Wenn man aber alles nur schlechtreden möchte, dann wird man auch übersehen, dass es Skibbe ist, der so alte Spieler wie Schwegler zur Eintracht holte.
Schwegler, der übrigens auch einer der Spieler ist, um dem man eine Mannschaft bauen kann.
Und was genau begründet deine Ansicht? Aber nein, lass mich raten, das er einen Gekas will, der 30 Jahre alt ist. Hätte er jetzt einen 15-jährigen aus Timbuktu geholt hätte du wahrscheinlich geschrien "GEIL, das neue Supertalent. In 6 Jahren haben wir da nen Top-Stürmer."
Man sollte auch immer mal auf das hier und jetzt schauen und nicht immer denken "in 3 Jahren...", "in 5 Jahren...", "irgendwann, wenn die Blase platzt...." wobei Letzter mein Lieblingsspruch ist.
ist es mir egal ob Altintop bleibt oder geht.
Es gibt viele gute Alternativen die billiger wären und vielleicht nicht schlechter.
Das Gekas bei uns nochmal 20 Tore schießt halte ich für unwahrscheinlich,
aber bleibt er gesund und fit, wird er 10-12 Tore minimum schießen.
Dazu ein Schieber, Hoffer, Nöthe und wir die anderen guten (für unsere Verhältnisse ) alle heißen, daß reicht dann.
Am liebsten wäre mir noch ein Brechertyp als Stürmer, auf der anderen Seite ist es auch egal, weil es wichtiger wäre das der neue Stürmer viele Tore schießt. Egal was für ein Stürmertyp es ist.
Mantzios, Kweuke... alles traumhafte Stürmer.
Ich rede nicht alles schlecht, sondern habe lediglich meine Vermutung bzgl. Skibbes Planungen geäußert. Das die Entwicklung bisher ok ist und wir gleich im ersten Jahr zumindest wieder da angelangt sind, wo wir vor der letzten Seuchen-Saison standen, sehe ich auch durchaus positiv!
Aber da dies hier kein Lobhuddelei-Fred auf die letzte Saison, sondern eine Diskussion um die Entwicklungen der Zukunft ist, sollte es durchaus erlaubt sein, seine Meinung diesbezüglich zu äußern....
Haaaaaaaaaaaaallooooooooooooo?!?!?
Wir haben Gekas, Ama, Fenin für eine Mittelstürmerposition.
Dazu kommen Tosun und Alvarez. Selbst Altintop kommt ja noch in Frage, auch wenn viele der Meinung sind, dass die Mittelstürmerposition nicht so ganz sein Ding ist.
Dazu kommen noch 2 offensive Außenpositionen, auf die man aber auch Ochs, Heller, Ümit, Heller, Köhler und Steinhöfer setzen kann.
Aber warum plant Skibbe in deinen Augen kurzfristig? Das würde mich mal interessieren. Weil er Kittel in die erste Mannschaft holen will? Weil er Leute wie Jung einbaut und Schwegler holt?
Wenn man denn wenigstens Anzeichen dafür hätte.
Insgesamt finde ich das Verhalten aber wirklich verlogen. Fünf Jahre lang war ein Trainer hier, auf den man nichts hat kommen lassen.
Immer in der ersten Reihe wenn es darum ging denjenigen, denen was nicht passte, Paroli zu bieten.
Und heute steht man wieder in der ersten Reihe. Dieses Mal aber wenn es darum geht dem Trainer falsche Herangehensweise zu unterstellen / befinden.
Bei allem Respekt: Das wirkt auf mich ziemlich heuchlerisch!
Also Mantzios hätte sich bei uns gut entwickelt . Der hat mir auch gut gefallen.
Kweuke hatte auch viel Pech und auch viiiiiiiieeeeeellllll weniger verdient
als ein Altintop. Das muß man ja auch berücksichtigen.
Gekas ist auch kein Traumstürmer, aber er hat einen Killerinstinkt.
Den hat er aber auch nicht sofort gehabt.
Also manchen Spielern muß man auch Zeit geben.
Gerade Junge Spieler kann man nicht nach 10 Spielen perfekt beurteilen.
Manche machen 10 Superspiele und danach kommt nichts mehr( Anicic und Co.)
Andere brauchen 40-50 Spiele bevor es besser läuft (Caio usw.)
Spieler wie Caio weitergebracht hat?